perso pour un hélico lourd je trouve que c'est mieux d'acheter en fms une vingtaine de super stalion us dont la nouvelle version est en train se sortir
heu tu as vu l'équipement des équipages de U-2/SR-71? c'est presque des astronautes
parce que dans un avion de chasse tu dois en plus ajouter une combinaison anti-G très poussé,...
le pilote serait a ce moment la comme un bonhomme de neige
ben il y a que si le F-22 a besoin d'un système d'admission d'air spécial, c'est parce que a l'altitude ou il peut évoluer les systèmes classiques ne fonctionnent plus
moi je me pose la question / le raisonnement suivant: pourquoi l'entretient du charles coute cher: parce que c'est un puzzle au niveau de sa propulsion alors je me demande si lors du prochain pa si on fait un nucléaire et que toute l'énergie nucléaire est transformée en électricité (évidemment emals et prop électrique) quel sera le prix de l'entretient sachant que beaucoup de la complexité du charles disparaitrait
ne sous estime pas le bureau mig
le MiG-29 a une excellente aérodynamique et n'oublie pas qu'elle a été optimisée pour décoller sur des pistes en terres de moins de 300 mètres avec des réacteurs sous alimentés en aire a cause des entrées d'aire bouchées au décollage
en moyenne c'est combien d'avions par escadrons? car je sais qu’aux states c'est 24 pour l'usaf et 15 pour l'usn mais je n'en n'ai aucune idée pour la france
pour ce qui est du pa plus grand, je pense que c'est pour avoir les catapultes de 90 mètres qui pourrons balancer des rafales plus chargés et aussi une plus longue piste pour les récupérer
il n'y a pas que la charge a l'aire, rien que le degré de la flèche de l'aile influence la portance puis pour le mig-29, tu as toute la partie entre les ailes qui offre aussi de la portance
euh les gas la règle pour les drones c'est si vous voulez les balancer c'est l'emals ou rien car la catapulte a vapeur est trop brusque et risque de leur arracher les ailes