Itt

http://www.youtube.com/watch?v=SNx502FNDaU&p=937830428F3F2BC7 Ca continue

Totalement d'accord, me suis mal exprimé, si les test sont les mêmes pour hommes et femmes ça n'interfère pas dans l'efficacité. Contrairement à l'interdiction aux femmes d'y entrer qui sur le long terme a mené une opposition des féministes et pour compenser cette ancienne discrimination un système de discrimination positive se met en place. Par exemple on a aujourd'hui parmi les marins pompier des femmes qui si ont des compétences inférieures au minimum requis pour les hommes, donc des unités moins efficaces. Je comprend pas bien pourquoi la présence d'une femme va à l'encontre de l'esprit de corps ? Si elle fait l'affaire au niveau des test d'entré et fait ses preuves sur le terrain, comme n'importe quel soldat il n'y aurait pas de rejet vis à vis du reste de l'unité j'imagine, ensuite le "vivent au quotidien ensembles, s'entraînent ensembles, sont déployés ensembles, souffrent ensembles et éventuellement crèvent ensembles" ça peut s'appliquer aussi à des unités mixtes.

La situation n'est pas si simple. http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8Eles_Senkaku

Question qui me turlupine. Les red dot sont vachement haut souvent par rapport au canon, parfois carrément au dessus d'une optique énorme (comme sur le FELIN), est-ce qu'ils sont réglés pour compenser cela, si oui comment puisse que la différence change avec la distance de la cible ? Sinon il faut tirer un peu au dessus de ce qu'on vise ?

"Les femmes" bah c'est un petit peut un débat con quand même, tirailler entre les féministes et les machistes alors que ça n'a aucun intérêt. Interdire les femmes c'est dégueulasse dans le sens ou chacun doit pouvoir participer à la vie sociale/professionnelle de la communauté peut importe son sexe. Tout aussi con que faire baisser l'exigence des épreuves pour pouvoir faire entrer le peu de femmes qui s'y présente pour pas avoir les associations féminines sur le dos. Pourquoi tout simplement ne pas garder les mêmes exigences pour les hommes comme pour les femmes et si il y a des problèmes d'ordre social dans une section ils peuvent très bien être réglés comme sont réglés les problèmes entre hommes. Sinon y' avait des femmes combattantes dans le POUM. Et surement un peu partout dans les brigades internationales.

http-~~-//www.youtube.com/watch?v=ccn3ieux6iU http-~~-//www.youtube.com/watch?v=KOgrcuJVy-s&NR=1 Si vous avez des images de bâtiments de guerre affrontant une tempête n'hésitez pas. ;)

Le lance flamme c'est pas interdit par la convention de genève ?

Partie 1/4 http://www.dailymotion.com/video/xcl5z2_agent-orange-une-guerre-sans-fin-1_news Partie 2/4 http://www.dailymotion.com/video/xcl7cw_agent-orange-une-guerre-sans-fin-2_news Partie 3/4 http://www.dailymotion.com/video/xcl7w0_agent-orange-une-guerre-sans-fin-3_news Partie 4/4 http://www.dailymotion.com/video/xcl955_agent-orange-une-guerre-sans-fin-4_news

Tout à fait d'accord, mais s'agirait pas d'en oublier certains épisodes. Totalement d'accord, je ne fait que défendre "mon bout de lard", à chacun d'en faire autant ...

Non mais tu me lit au moins ? J'ai bien dit que y' avait pas de ségrégation à proprement parler mais un mépris un peut comme avec le racisme aujourd'hui, pas de lois racistes mais le racisme existe quand même. En uniformisant la zone de la dite nation, ce qu'a admirablement réussi l'état français.

Mais est-ce que j'ai dit le contraire ? Je sait très bien que la France n'a pas fait que souffrir la bretagne, elle s'est construite sûr l'écrasement des différentes régions, c'est inhérent à sa construction. Je dit qu'en tant que breton ont nous à longtemps mal considérés, point. C'est une réalité historique et sociologique il ne faut JAMAIS l'oublier.

Mais je te parle des bretons là !! Le fait que les bretons étaient mal considérés par une partie des français, j'en entend parler depuis que je suis tout petit, c'est tout, je vais pas de faire un comparatif avec un diagramme en bâton sur les comportements ségrégationnistes envers les minorités ethniques à travers les âges ...

Faut pas oublier le mépris dont ont été victimes les bretons pendant une bonne partie du XXè siècle, loin d'une politique ouvertement ségrégationniste mais qui a certainement influencé pas mal de choses dans la société, d'un côté des français qui considéraient les bretons comme des citoyens de seconde zone et de l'autre des bretons qui s'en tamponnaient un légèrement le coquillard et voulaient juste rentrer en vie pour récolter leurs patates. Tu va pas me faire la morale la dessus, pour moi toutes les victimes allemandes, françaises, norvégiennes ... ont la même valeur, civiles ou militaires. J'expliquai juste le calcul de mon lien qui est évidemment orienté ...

Harry Potter comme illustration ça fait très sérieux dis donc, je me sentirait insulté à la place des scientifiques franchement.

Si on compte pas les civils ça fait (selon les chiffres population/pertes de ma source). - 3.41% de pertes pour les français (soit 1 pour 29,32) - Entre 4.4% et 5.2% (soit entre 1 pour 22.72 et 1 pour 19.23)

Déjà c'est pas 19 pour 100 mais 1 pour 19. Donc on retombe sur tes chiffres ainsi que ceux de mes sources. Alors bon va falloir arrêter de croire que je suis sourd à tout argument, retourner à l'école et apprendre à lire avant de venir poster >:(

Je suis exactement dans le sujet là.

Hum, d'ailleurs je me demandais pourquoi l'armée n'utilisait pas des lance grenade cougar, les mêmes qu'ont les crs. Ca permet de lancer des grenades classiques à 100 mètres grâce à un engin très peu coûteux et léger ... ?

C'est donc ça qui explique ton amitié envers Tsahal et son matériel. Une joli bestiole quand même l' ACR (malgré les acronymes ridicules auxquels il renvoie sur google :lol:). Mais je comprend pas bien pourquoi les américains boudent le bullpup, c'est quand même un bon avantage en combat urbain pour un inconvénient qui semble moindre.

http://www.bretagne-tours.com/index.php/tag/comparaison-des-pertes-francaises-et-bretonnes-pendant-la-premiere-guerre-mondiale

Pour moi on est en plein de le débat J'impose rien à personne moi. Est-ce que c'est moi qui ai dit que vous ne devriez pas avoir le droit de vote ? Ne serait-ce pas des Compagnies Républicaines de Sécurité qui font la loi face aux manifestants ? Et puis en quoi vouloir la démocratie directe c'est vouloir imposé quelque chose ? Bref, j'arrête d'intervenir ensuite parce que la on entre dans le HS.

En quoi le fait que les salariés touchent 9.8% du PIB en moins et qu'il aille aux actionnaires maintien les prix plus bas ? C'est économiquement faux. D'accord sur le protectionnisme, la mondialisation profite uniquement aux requins de la finance mondiale, c'est un mal à abattre par tous les moyens. Comme dirait l'autre y' a certaines choses qui ne se règle que les armes à la main les tripes des ennemis sous les pieds.

Je ne vote pas puisse que je suis contre le système parlementaire et contre la démocratie représentative. Je n'irai au bureau de vote qu'en cas de referendum.

Faut aussi voir le prix des voitures élec' aux perf' monstrueuses. Et leur autonomie reste limité. Et ça ne règle pas le problème de comment produire l'électricité.

Entièrement d'accord, c'est pour ça que je veux balancer le capitalisme à la poubelle. Complétement faux, l'argent pour payer la retraite par répartition on sait ou le trouver. Par exemple depuis 1983 les salariés reçoivent 9.8% du PIB en moins, c'est 9.8% ça représente environ 200 milliards d'euros par an actuellement, bien assez pour financer le retraites (je croit qu'il en faudrait 20 milliards par an). Le gouvernement veux nous faire croire que parce qu'on vit plus longtemps ont doit donc travailler plus longtemps, mais il oublie un point, c'est que l'ont produit aussi beaucoup plus qu'avant ! L'indépendance nationale ça n'existe pas dans une économie mondialisée, à moins que tu soit prêt à braquer ton famas sur la tête du chinois qui veux plsu commercer avec toi pour continuer à alimenter les rayons chaussures des sport 2000 ? Proposition démago, manichéenne typique. Déjà le chômage pour le toucher faut cotiser, donc par définition tu le mérite. Ensuite je voit vraiment pas l' utilité de tout ça, c'est du pipi de chat par rapport au vrais parasites qu'on nourris: actionnaires et rentiers. J'ai l'impression de rêver, et pourquoi le droit de vote uniquement pour ceux qui touchent plus de 2.000€ par mois ? Ou alors uniquement pour ceux qui ont été à la fac :O J'avoue :lol: Quoique elle est déjà vide la moitié du temps ! Et si idéologiquement on est contre les institutions du pays, on fait comment ?