Ahmed-95

non ITT je n'est pas d'amitié envers tsahal, en tout cas pas particulierement. si tu considere qu'il faut mettre la même valeurs sur un citoyen français et un citoyen d'une autre nation ( surtout en afghanistan ou civil est un mot relatif ) alors c'est que tu n'a pas compris le mot "nation", rien que le fait de payé des impots pour entretenir notre armé montre que nous consideront nos civils comme plus important que les autres. ps: kiriyama une arme singapourienne ??? tu n'y pense pas ? autant achetez des kalashs a Pyongyang. ( dixit les spécialistes du politiquement correcte )

bon bas laisse tombé alors, on s'entendra pas sur cette question, d'ailleurs je te trouve particulierement fermez sur la question. " a la guerre rien ne vos la victoire " Tu la bien demontré se soir, mes fautes te dérange que depuis que je te contre-dit ouvertement. tu devrait renommé le topic : " remplacement du famas, HK 416 ou SCAR L ?" PS : oui kiriyama il y a des M 203 mais moi chez les alpins j'en est pas vue un, il y a des M 203 dans les publicités pour le recrutement et dans les FS, pour nous c'est grenade au canon.

la ligne maginot etait aussi dans les alpes, les forts et forces française on trés bien réagit fasse au italiens en 1940

il est vrai que l'on sous estime enormement la puissance militaire conventionnel russe. et surtout on sous estime enormement le fight spirit des soldats russes. je me souvient avoir lut que des soldats russes en ossétie avait eu leurs moyens de communication brouillés par les georgiens et qu'il avait estimé qu'il ne fallait pas s'affolé car le matériel ne marché de toute maniere jamais =D =D et sa j'adore ....

non a l'IST-C on apprend effectivement pas sa. mais en millieu clos on apprend a repondre a la volé si un ennemi surgit devant sois et on remarque que le tavor est trés bien conçut dans cette optique, et puis pour avoir entendu plusieurs personnes en parlé il est fort a pariez que si nous étions confronté a la même menace qu'israel on ne ferait pas beaucoup mieux, mise a pars pars le profesionalisme de nos soldats, et encore quand une maison et bourré de Terroriste et de on en viendrait vite a la solution israelienne ( on fait pété ) plutot que de perdre encore 3 gars pars se que au rythme ou les gauchiste interviennent a chaques mort on doit rentré a la maison, car c'est trop dur, apprés si il y avait des civils... bas c'est triste mais le citoyen etrangé ne valent pas les notres c'est dans la logique des chose. on peut dire se que l'on veut mais le tir a la volé ( donc a hauteur du bas ventre ou de la hanche ) a encore de long jour devant elle. Cordialement.

ha ha mais tancrede. je trouve que cette bravade en dit long sur la russie et le peuple russe. je trouve cette anecdote trés amusante car elle reflete parfaitement la situation qui pouvait degénéré a n'importe qu'elle moment et j'imagine notre premiers ministre de l'epoque dire : "Cher compatriotes il semblerais que notre coalition viens de déclaré la guerre a la russie par inadvertance, je m'en remet a vous pour gardé votre calme ! " parce que même si sa n'avait aucune valeurs et aucune réalité strategique et tactique, sa avait au moins l'audace de dire " nous aussi on est la, toute suite on peut rien faire mais n'oublié surtout pas qu' içi on est chez nos allié, on fait se que l'on veux."

oui alors la effectivement en demonstration on fait toujours les choses comme il faut ! O0 O0 mais en réalité on se rencontre que l'armée la plus réactive du monde ( TSAHAL ) a demandé dans c'est spécificités que l'arme puisse etre manié comme un PM, ( lut dans une gazette sur les armes faut je retrouve le nom ) d'ailleur on voie par exemple les soldat Félin utilisé le famas de cette maniere au embrasures des porteS comme sa mais par des portes : http://www.sturmgewehr.com/bhinton/FAMAS/FAMAS_FELIN_G.jpg en suite quand on se deplace en combat urbain on n'est pas en permance arme epaulé, d'ailleur on ne se deplace pas en permanence, on peut etre confronté a un ennemi se deplaçant lui aussi, nous obligeant a se mettre sur la defensive, les video montre toujour les personnes ayant la surprise avec eux mais sa n'est pas toujours le cas. et puis je les appris, je les fait je ne ment pas quand je dit que l'une des chose que les FA moderne doivent prendre en compte c'est sont spectre d'utilisation etendu, dans les postures, les temps d'utilisation qui amenent de la fatigue, le poids de l'arme n'est pas anodin. j'esperent que tu compras se que je veux dire ??? je ne suis peut etre pas trés clair. Cordialement.

pour les RPG 7 : les RPG 7 russes sont vraiment bien fini il n'y pas a dire. la principal difference entre un RPG 7 russe est chinois est que le chinois a un bipied. pour les RPG 7 Iraquiens, je n'ai pas entendut dire qu'ils était mal finis je pense donc qu'ils doivent etre potble. les RPG 7 Palestiniens ( El Kassam ) ils sont vraiment catastrophique exactement comme les AK-47 pakistanaise ^^

oui je comprend assez ton raisonnement. d'ailleurs tu viens de me convaincre on garde les PA mais pas l'idée d'une predominance européenne de notre flotte, on reste a l'international. mais avoir 3 PA reste quand même une idée importante pour notre pays. aprés se que l'on en fait est affaire depolitique international.

si si dans une pièce fermer le tir a la hanche peut etre utilisé ( je dit a hauteur de hanche et de bas ventre.) le temps d'épaulé ton arme est parfois long. donc on fait un tir au jugé, dans une piece on rate rarement se cible. d'ailleurs sa fait partie des spécificités du tavor si on regarde sont garde main !! ont peux remarqué qu'il permet une pressions vers sois plus simplement qu'avec une arme au garde main droite, il te permet ainsi d'etre plus précis. oui, oui, ok le tavor est moins précis mais je doute que se sois considérablement moins que le famas. Je lance des idées je regarde ou sa peut nous menés. mais selon moi que l'on achète Tavor, Béryl ou HK 416 ou même une AK 47 l'important seras toujours de permettre a nos soldats de s'entrainé régulierement. Cordialement.

ils avait me semble t'il pris un aéroport sous controle avec des parachutistes. Histoire de dire on était là, on était pas d'accord.

double poste. juste pour donnée le lien du site de production du Beryl http://www.fabrykabroni.pl/?d=111

alors sache Clairon que j'ai eu l'occasion de tiré avec le béryl, c'est une trés bonne arme. testez pendant la venue d'une section 1st Podhale Rifles Btn. ( si mes souvenirs sont exact. ) Zastava fabrique aussi une Arme des plus modulaire avec sa série des M-21. et toi alors tu conseil quoi ? au lieu de me presenté des arguments comme moi, tu me dit que je ne dit que des c***ries. j'aime debattre certainement pas voir mes propositions raillés. visiblement tu a bugué en 1989 toi, le mur est tombés Clairon la pologne a bien changé depuis cette époque, un tour a varsovie devrait te convaincre. Salutation. PS : c'est incroyable que se sois moi un français d'origine arabe, musulman, qui ne trouve pas impensable d'achetez de l'armement israélien.

alors la jesuis pasdu tout d'accord avec toi Chaps, il ne s'agit pas de rentré dans une courses a l'armement avec les américains il s'agit dans une zone donné de regroupé assez de moyen pour pouvoir faire pression sur une menace envers un pays d'europe exemple : si nos amis turques décide comme sa de mangé chypre, que se sois 3 porte avions américains, 1 français, et 2 bpc ou 2 français et 1 anglais, 2 BPC + 2 américains ne change pas grands chose infinné mais en terme d'image donné au pays d'europe c'est enorme, te rend tu compte que chaque ouverture de journaux nos porte avions seré nommé et que bien evidemment tout pourrions revendiqué le commandement des opérations. sisi pour moi disposé d'une force conséquente pour defendre nos alliés et toujours une bonne chose. Cordialement.

entierement d'accord, je prefere sacrifier un PA et disposé d'une 15 d'OPV un peut comme les ARMIDAL australienne, car ou moins c'est OPV induise une presence significative et durable dans une zone donné. et sa sa na pas de prix, pour tout le reste il y a le GAN ^^

youpi avec un peut de chance je vais pouvoir continué le tir sportif sans avoir l'impression d'etre un bandit.

l'ukraine aurait un fort potentiel en europe si elle n'avait pas 40 % de sa population russe. le kazakhstan a un fort potentiel dans sont secteur. au moins de quoi devenir un etat puissant a l'echelle regional. il faut pas se plaindre de se genre de contrat sa ouvre toujours une porte sur de nouveaux marchés. Cordialement.

pour ces meme choix politique il se pourrait que l'on prennent une arme plus exotique. Le scar : trop cher L'HK 416/17 : allemand, pas possible a faire sous licence. Le FN 2000 : Mai biensur, d'ailleur on achéteras une centaine de T-fighter pour le coté SCIFI du coup le tavor sous licence semble pas un mauvais choix. il y a aussi ZASTAVA en europe. ou le Béryl polonais. le béryl n'est pas si mal.

pour avoir eu le famas entre les main et avoir tiré avec : les + -précis -compacte -Belle gueule ( c'est toujours important la gueule sur le terrain ) -c'est nous qui l'avons fait ^^ les - - ou qu'elles sont les pieces ? ou qu'il est mon appuie joue ? - comment que je l'accroche mon M 203 chef ?? qu'elle M203 soldat ? on est pas chez les ricains içi !!! - saleté d'optique j'arrive pas a la faire tenir... - j'espere que je me suis pas trompé de sens en remettant mon Mickey ??? arrétont les fantasme les gars pour les m 203, on en a en quantité... disont restreinte pour pas dire inexistante. on a plus vite fait d'équipé un homme avec un M-32 lance grenade automatique 6 coups. moi j'y vois des avantages a avoir le TAVOR ( il est pas plus déséquilibré que notre famas, ou alors tu na pas porté le famas qui est loin d'etre parfait non plus. ) pour les israeliens c'est un autres histoires. leurs armée n'est pas professionelle il est fort a parié que le bullpup derange plus d'un conscrit, aprés avoir eu un M-4. Ne te base pas sur les retex d'afghanistan pour nous renvoyé l'histoire du 7,62 car se conflit est en aucun cas a l'image des futurs conflit qui se passeront majoritairement en ville d'ailleurs le TAVOR a cette avantage d'etre ergonnomique pour etre utilisé comme un PM ( exemple mat 49 a la hanche ) et pour le combat localité sa a c'est avantages,( dixit moi ) Cordialement.

moi je vois bien une arme qui ressemble au famas, qui est combat proven et qui pourrait etre produit sou licence. Le Tavor israeliens ( quand j'était dans les alpins pas mal personnes autour de moi, dont mon lieutenant, qui ne cessez de nous repété que cette arme avait tous pour plaire ^^ ) et avec le recul je me dit qu'elle ne doit pas etre si mal, tout en restant dans la même veine que notre FAMAS. Cordialement.

voilas enfin quelqu'un qui vas dans mon sens. je ne suis pas bon en connaissance econnomique mais je savais qu'en proposant des produits dejas develloppé sa couterais pas si cher. politiquement il est plus simple de priez pour une europe de la defense que d'achetez le matériel dont on a besoin. réflechissont 5 minutes si on accepte l'idée de cette achat de matériel on peut aussi facilement faire comprendre au gens que ces achats servent a garantir notre independance, a faire marché notre economie, et a l'europe de la defense. et puis les américains deviendrait singulierement plus "doux" avec notre vieux pays si on était capable d'agir seul dans toute la méditérranné et la baltique pour protegez les intérets des petits pays européen. on discredite la puissance américaine qui selonmoi ne vas pas resté longtemps a se niveaux de puissance. Cordialement.

mais une grosse parti est dejas payé non ??? on a dejas des rafales en nombre n'est ce pas ? dejas 2 BPC actif bientot un troisieme ? les fremm sont dejas commandé, suffit de recommandé se que l'on avait diminué ? il n'y a que les scorpenes a achetez en totalité ! les baynunah aussi ! bon a partir du moment ou on diminue l'armée de l'air et que l'on modifie le concept de notre armée de terre sa passe. du coup on deviendrait les leader européen donc on prendrait un leadership certains, il faut surtout faire acceptez l'idée d'augmenté les depenses militaires et faire acceptez l'idée au nation européenne que maintenant les leader c'est nous... un point c'est tout. il faut aussi avoir les corones nécéssaire pour dire au autres : si vous achetez américains compté pas sur nous pour vous sortir de la m**de, etcertainnement pas renflouez vos caisses.

donc c'est viable mon idée ??? je pensé que vous alliait hurlé sur l'idée des scorpenes et Baynunah. mais je vois que sa passe plutot bien, surtout que en les sponsorisant on pourrait les vendres a pas mal de monde. pour ma pars je pense que sa en vos la chandelles, sans compté que sa ferait travaillé notre industrie. je preferent payé un peu plus d'impots, si sa peut nous aidé a grandir a l'echelle national.

ok g4lly c'est vrai que l'on s'emporte on s'emporte et on fini par faire une revolution de forum....

a cette egars l'exemple du Namer et du Merkava est un bonne exemple je pense, même chassis que le char de combat, facilement intégrable au force blindée car a besoin du même ravitaillement. intégré 4 namer et 2 merkava semble une trés bonne idée : 4 namer egal 4X8 fantassins ( 32 hommes ) accompagnant 2 merkava. ainsi on a une doctrine de cavalerie plus modulable.