Ahmed-95

il doit bien y avoir un moyen pour que L'armée fournissent un cahiers des charges a PANHARD pour le vehicule qu'il lui faut ? Panhard produit bien en france ?? donc je pense que tout le monde seré content si en plus de demandé le remplacement des ERC 90 par des SPHINX, et la conception d'un nouveau blindé de transport et de combats. Non ? Cordialement Ahmed

mon pere ma toujours dit que beaucoup d'algériens comme lui voulait restez français et se sont battu avec les français et l'oas. Bien que j'ai beaucoup de mal a le croire. ( sachant que je vie a argenteuil, les jeunes d'origine algérienne comme moi semble beaucoup plus en rejets de la france, que si leurs parents comme mon pere leurs avait inculqué le respect de la france ) mais la question qui me tracasse maintenant c'est " étions nous si nombreux a soutenir la france pour restez français ?" parce que le fait que 1 millions de pieds noirs sois entierements du coté de l'algérie français je le comprend, mais j'arrive mal a imaginé un nombre important d'algériens voulant restez français !!! surtout sachant que de gaulle était contre l'algérie françaie ( lui qui aimé tant la france puissante, j'aurait cru qu'il voulé gardé l'algérie ) Cordialement Ahmed.

ITT console toi, si plus de bretons son morts c'est parce qu'ils était plus téméraires et plus courageux. ^^ mais les regiments était par région a l'epoque ??? ( je ne le savait pas ) Pour la guerre d'algérie, c'est un période trouble mais des para sauté sur paris ? pour prendre le pouvoir, je ne le soupçonné même pas. enfin je vais me renseigné, a cette epoque la mon pere était encore en algérie donc je lui en parlerais sa le ferat rire, lui qui arréte pas de dire : "pourquoi on est pas resté français..... "

pour le prix des avions il me semble que le principal facteur de prix sont 1 : la conception 2 : moteur 3 : L'avionique Je pense mais je ne suis pas sur.

ITT c'est assez marrant. tu considerent que la premiere guerre mondial est une erreur ? comme le dit fenrir c'est les anarchistes et nationalistes serbes qui on tué un archiduc autrichien, si l'autriche-hongrie avait envahi la serbes dans la journée suivante personne n'aurait trouvé mot a redire. malheureusement il on posé des ultimatum qu'ils savaient etre intolerable au serbes. dire que cette guerre était pas valable est historiquement vrai, c'était un probleme de politique regional. maintenant on c'est lancé dans cette guerre les allemands nous on envahie ( pas pour le plaisir c'etait vital pour eux car ils etaient encerclés, russes français plus blocus anglais ) mais defendre notre patrie ( a cette epoque ma famille était en algérie, puisque je suis d'origine algérienne ) était un devoir sacré, pour tout le monde dans l'empire français, les bretons massacré ? les munichois aussi, les prussiens etc etc... les soldat algeriens des deux guerre mondials non fait que le minimum qui etait demandé a un parisien en la même epoque. l'obéissance et un devoir quand sa patrie est en danger... qu'elle que sois la mission ou le danger. Cordialement Ahmed

merci pour la réponses. Donc idée peut réaliste. Dommage c'était un moyen d'augmenté la capacité d'interventionsvers la terre de notre flotte. encore une fausse bonne idée sorti d'un cerveau un peut embrumé. Cordialement Ahmed.

Donc nous pouvont en conclure qu'il faut cassé l'esprit de chapelle, je pense que l'armée peut le supporté, a condition que se ne sois pas un pretexte pour reduire le format de l'armée a la portion congrue. et sa implique une augmentation considerable de notre marine pour pouvoir transporté et ravitaillé tout se petit monde. ainsi que l'augmentation de la capacité de notre flotte a agir vers la terre. mais j'aime beaucoup ton idée, elle me semble pleine de bon sens, et surtout réaliste a l'inverse de beaucoup d'idée lancé sans reflexion par des personne peut intérréssé par le sujet. Cordialement Ahmed.

il est vrai que les couts deviennent prohibitifs. maintenant un idées simple le prochaine avion toute l'europe suis dassault ainsi sa couteras moin chere ^^ Humou humour quand tu me tiens... Cordialement Ahmed

Bonsoir a tous j'aurais un question un peut particuliere a posé. Serait t'il possible qu'une batterie de MLRS puisse tiré un salve d'un BPC. Cette question idiote me viens a cause d'une discution avec tancrede sur l'arme blindé une de mes reflexion ma fait pensez a ce petit truc pour augmentez la puissance de feu d'une force expedissionnaire. Alors est ce possible ??? Cordialement Ahmed.

effectivement la je comprend mieux se que tu veut dire, ne plus pensez a l'echelle d'UNE armée, mais de plusieurs petite armées omnirôle pour maximisé sont déploiement a l'echelle tactique. puisque le grand front de 100 kilometre dans la duré n'existe plus, que seul subsite des petit front ephémères, tu pars du principe qu'il faut réunir sur se petit front autant de spécialité que sur le grand, mais a plus petite echelle pour maximisé l'impact de ton corps inter-arme ( pour se faire tu crées des sorte de "super bases" a la française pour rapproché les corps et ainsi multiplié les entrainements et donc les automatismes.) en te donnant les moyen de la projection sur théatre d'opération lointain tu crée la menace pour tout ennemies situé a moins de 200 kilometres des cotes. donc 70 % de la population mondial. ta pensez me semble tout a fait cohérente, ainsi tu invente une sorte de cavalerie naval ( tu brise une ligne de defense cotiere tu t'enfonce dans les terres tu détruits et tu t'en vas pour faire la même chose ailleurs, avant que l'ennemie est réellement pus réagir ) tu n'occupe plus le terrain sachant que l'on en a plus les moyens, tu transforme notre default en doctrine. PS : je voulais ecrire interarme Cordialement Ahmed.

donc selon toi ( si j'ai bien compris, mais j'avoue avoir du mal a saisir ta pensé, surtout qu'elle dépasse et de loin mes compétences ) bien que entre notre doctrine et notre besoin opérationnel il y est un gouffre considérable, Du au esprit de chapelles, tu milite pour une réorganisation de notre pensez opérationnel mais sans touché au fondement même de la mission de chacunes de nos composante interarmée. donc tu change c'est mission devolue ( la rupture du front ) mais pas a son principe qui est la mobilité tactique, tu lui accorde le droit d'etre differente mais tu l'integre dans ta pensez comme un probleme de pars cette difference intrinseque. considérent le prix prohibitif de son entretien tu désirent diminuer c'est capacité, car nous somme en temps de paix, mais concervé un embryon pour etre en position de renforcé cette arme en cas de conflit ??? J'espere avoir bien compris. sinon je m'en excuse. Cordialemnt Ahmed

oui mais pour Simo hayha il semble que se sois les russes qui est confirmé du bout des levres les scores de se tireur, mais même grossit 2X les scores on reste dans les 250 se qui est plus q'exptionnel. pour hartmann la chose est entendut, le nombre d'appareil officiellement abattut et de 352, les archives russe et allemande on confirmé au moins 318. si l'on considere le nombre d'avions non pris en compte on doit etre dans les 350. pour Zaitsev et Stakhanov, je ne doute pas qu'il y a eu exageration. pour Matthaüs Hetzenauer c'est certainement vrai aussi. Cordialement Ahmed

Bienvenue a toi.

le probleme se pose surtout en capacité de projection. mais si on n'est credible qu'avec un capacité de projection autent ne gardé que un ou deux corps dédié a cette effet ( du coup 35 000 homme dans l'armée de terre et pas plus ) sa semble risqué comme pari. moi je prefere un blindé plus leger mais moins chere disponible en plus grand nombre plus gros que le ERC 90 soit mais moins lourd qu'un Leclerc donc un char dans les 35 ou 40 tonnes. chenillé puisqu'il semble etre plus pertinent. le nombre de vehicules autour en accompagnement ne me semble pas etre un probleme puisque je compte intégré les blindés avec l'infanterie, aurevoir les cavaliers, bonjours l'infanterie mobile, je remplace certain VAB par notre nouveaux blindé, je reduit le nombre de regiment mais augmente leurs effectifs pour intégré les blindé dans les regiment d'infanterie. ainsi je fait la culbute financieres. quand a affronté d'autres chars on peut raisonablement pensez que comme le dit Gibbs je les neutraliseré avec une pannel de moyen different passant de l'helicoptere d'attaque, du missile antichars, de l'aviation, des vehicules comme les VAB HOT etc etc... mon idée et de ne plus pensez combat de char... mais plutot combat interarme ainsi si le char n'affronte pas que du char alors il est plus pertinent de l'adapter a son nouvel envirronement. Biensur je ne suis pas un spécialiste. Cordialement Ahmed.

la question du spectre haut du conflit me semble la plus importante si on peut toujour refusé d'allé titillé l'afghans sur le terrain en se satisfaisant de frappe lourdes et action commandos, nos quelques leclerc ne sont que peut disuasif a mon gout, on n'en possedent pas assez pour faire un guerre de haute intensité. si on aligné 500 ou 600 chars comme les leopards on montre que l'on est prés ( on a pas le meuilleurs matériel certes mais on en a beaucoup en ligne donc on montre notre militarisme et notre determination ) le leclerc le meuilleurs char du monde ? trés bien, mais on en a si peut qu'on donne l'impression d'etre en dillettante. si on aligné 800 SPHINX ( le nouveaux ERC de PANHARD ) ou disont un vehicule mieux blindé, une nouvelle conception finalement en accord avec la doctrine que j'ai annoncé ( bonne ou mauvaise d'ailleurs ) sur le papiers pouvoir aligné 800 vehicule dont 400 en 90 mm vous pouvé vous permettre de transporté beaucoup plus de vehicule a moindre frais, plus de vehicule plus de presence plus de presence plus de dissuasions !! pour le chenillé des vehicules chenillé ne me derange pas tant qu'il garde cette mobilité propre a l'infanterie légere. ainsi nous pouvont imposé notre rythme a notre ennemis. Cordialement Ahmed

pour evité les sindrome américain du tout aérien il faut intégré l'helicoptere a l'infanterie, il faut l'articulé sur le concepte de l'aeromobilité et non sur l'aero-appuit. il faut une doctrine ou on depose l'infanterie et ou l'helicoptere appuit l'infanterie mais ne la remplace pas, il ne detruit pas il ammene l'infanterie, et l'appuit dans sa destruction d'objectif. mais même sa ne remplacera pas le char avec l'infanterie, un char leger certe mais un blindé quand même le genre de vehicule qui résiste au 20 mm donc capable de tenir tête a l'infanterie ennemi. le concept de l'ERC avec un panachage de 20 mm, 90 mm, 12,7 mm permet de contre carré differente menace.

effectivement, maintenant quand on n'y pense il est plus que temps d'y reflechir, Car je ne croit pas trop au remboursement tranquille de notre dettes a mon avis autant notre dette que celle de certains risque d'etre difficile a réclamé. personnellement l'idée que des américains ne touche pas leurs retraites ne m'empeche pas de dormirs, les américains veulent imposé leurs systeme econnomique... maintenant si on leurs renvoie dans la tronche... ce n'est pas si grave. pensons a nous avant de pensez au autres, c'est valable aussi pour les européens, la seul chose qui porte l'euro ? le franc et le deutchmark, donc c'est a nos deux pays de decidé pas au luxembourg le paradis fiscal, n'y a la belgique qui vas disparaitre, mais bien a nos deux pays ( voir 4 avec espagne et italie ) les autres non cas suivre le mouvement, d'ailleurs il le font bien en s'alignant sur les états unis. par exemple la grece je pense que quoi qu'il fasse nous devont les obligé a achetez européens ( des sous marin allemand, des avions français etc etc rien d'americains dans leus armées par exemple juste pour leurs montré que les payeurs sont les decideurs. )

le char comme bunker mobile pourquois pas, les russes avec leurs BMP-T sur chassis de T-72 semble cherché a acompagné leurs blindés d'un vehicule avec une puissance de feux Anti-personnel considerable et cabale d'opérez sur des angles trés ouvert. maintenant se qui me géne c'est notre conception des chars modernes, a mon sens, donc a prendre avec des pincettes, c'est notre volonté de le rendre invulnérable, comme si sa perte était un prejudice absolut. si l'on considere les troupes actuelle comme completement motorisé je te repondré oui, la cavalerie représente en réalité la totalité de notre armé, mais je ne pense pas que nous soyont réellement dans la bonne attitude, nous consideront qu'il n'y a plus de front, alors qu'il y a toujours un front il se crée, disparait, réapparait plus loin, et ainsi de suite. je pense qu'il faut maintenant intégré les chars lourds avec l'infanterie, ou plutot intégré le concept de la rupture par l'infanterie, il faut apprendre a l'infanterie a utilisé des vehicule au calibre lourd a mon sens le ERC 90 de panhard et l'idée même du petit blindé parfaitement en accord avec les guerre actuelles. la wermacht a toujours éssayé de rattrapé les panzer en motorisant et en mecanisant sont infanterie, les russes beaucoup plus pragmatiques on juste fait monté l'infanterie sur leurs chars. moi je propose simplement d'allégez notre composante blindé avec des vehicules du concept de L'ERC 90 ou du SPHINX de panhard voir pour les accroc au chenille au Wiesel allemand ainsi vous réinventé l'infanterie de choc celle qui rentre dans le tas. accompagné d'un encerclement vertical vous réinventé la roue mais vous le faite droit dans vos bottes. sans complexe votre mini char coute moins cher il seras disponible en plus grand nombre en plusieurs version ( 20 mm, 90 mm, double ou quadrupe affut de 12,7 ) ainsi vous conservé un blindé pas cher volatile et completement intégrez avec votre infanterie. ainsi vous degagez des fonds pour : 1: l'entrainement ( troupes mieux formé, donc capable de comprendre sa doctrine d'emplois au plus juste.) 2 : l'achat d'helicoptere suplementaire pour l'encerclement vertical. Cordialement Ahmed.

Anne d'Autriche Fille de Philippe III ( roi de france ) Elle est la mère de Louis XIV, le « roi Soleil », et de Philippe, duc d'Orléans. j'en vois d'autre comme Anne de Kiev mais elle est fille de prince pas de roi.

Héhé la bush war était une guerre a "l'ancienne" il est vrai qu'ils avaient des chevaux et de véritable unité de cavalerie.

Anecdote marquante : Simo Häyhä un tireur d'elite surnommé "Belaya Smert" la mort blanche en russe. Crédité de plus de 500 victoire sur l'ennemie au fusil, En dehors de ses « victoires » au fusil, Simo Häyhä abattit également 200 ennemis à l'aide d'un pistolet mitrailleur, totalisant ainsi au moins 705 victimes. ce heros de la guerre d'hiver et restez emblématique dans sont pays. malheureusement a l'inverse de Vassili Zaitsev il ne serat jamais véritablement connut a l'etrangé. Comme beaucoup de "heros" de la seconde guerre mondial comme "Erich hartmann" ou "Ivan Sidorenko" ou bien "Matthaüs Hetzenauer " Source http://fr.wikipedia.org/wiki/Simo_H%C3%A4yh%C3%A4 Cordialement Ahmed.

je trouve assez marrant cette optique de vouloir tuers la cavalerie tout les 100 ans je m'explique : Que c'est dit le soldat suisses derrieres c'est pique aprés avoir repousser des charges de cavalerie... La cavalerie est morte. Que c'est dit le tercios derrieres c'est piques et c'est mousquets aprés avoir repousser les charges de cavalerie ... La cavalerie est morte. Que ce sont dit c'est centaine de soldat voyant arrivé des fusil a répétition sur les champs de batailles au cour du XIV Siecle. La cavalerie est morte. Bref en réalité la cavalerie meurt 1 fois par siecle mais fini toujours par renaitre d'une maniere ou d'une autre. elle est passé du cheval au Char, passerat t'elle du char a l'helicoptere ?? ou a une autre monture ??? Je ne peut pas vraiment dire par quoi la cavalerie vas renaitre mais une chose est sur : la capacité a rompre un front et a exploité cette rupture passerat toujours par une unité spécialisé. Cordialement Ahmed.

se qui m'inquiete au plus ô point de c'est faillite a repétition des banques que l'on sauvent a chaque foi, c'est que on vas pas pouvoir faire sa longtemps. Quand un etat comme l'islande fait faillite il baisse la tête et supplie pour recevoir une aide. mais si un jour il s'agit de la france n'allons nous pas plutot remettre le protectionnisme, puis refusé de remboursé, et ensuite sortir l'armée pour bien montré qui commande içi ? ( je parle de l'etat fase au banque ) sachant que personne n'obligeras un etat sous protection nucleaire a remboursé une dette !!! je dit sa pour la france mais c'est bien plus vrais pour les états unis. Cordialement Ahmed.

nouvelle arrivant sur ce forum. j'ai decidé de m'inscrire aprés plusieurs passage sur votre forum. Ahmed 23 ans, passionné de la chose militaire, donc je consacre beaucoup de temps etant actuellement auto-entrepreneur, je disposent de mes horaires a ma guise. j'ai fait un séjour de 1 ans dans les chasseurs alpins en tant que VDAT ( Volontaire defense armée de terre ) Cordialement Ahmed.

Bonsoir, se sera mon premier message sur se forum. je voulais réagirs sur les propos ecrit sur ce fil de discussion, fort intérréssant d'ailleur. avant tout puisqu'il s'agit d'un hommage au général bigeard je tien moi aussi a lui rendre hommage, l'hommage d'un français issu de l'imigration ( je suis d'origine algérienne ) peut etre fut'il un tortionnaire, peut etre fut'il un heros, mais aprés avoir lu sa page wikipédia je peut certainement dire qu'il fut un soldat, certainement un trés grand soldat. mais je voulais réagir sur les écrits de beaucoup d'entre vous, d'abord sur la justification des tortures : le FLN posé des bombes dans des lieu public, il tué des civil ( algériens pour la majorité d'entre eux ) les militaires français eux tentés d'empeché la pose des bombes donc les victimes civil on peut donc dire que le FLN torturé la population au hasard pour maintenir la pressions sur les autorités françaises. je pense que la torture ( aussi mauvaise sois t'elle ) pouvait se justifier pour les militaires français. mais le massacre de civils totalement innocent par les bombes ne peut absolument pas se justifiez pour ma pars je suis né en france je parle français et même si mon nom est algerien il n'est absolument pas question pour ma pars de me pretendre algérien la france ma donné mon education, ( pour les fautes elle a fait se qu'elle pouvait ) mon travail, ma copine, mon bien-être. pourquoi devrais je glorifier l'algerie elle ne ma rien donné et ne donne toujours rien a sa jeunesse. j'aime la france je suis français ma copine est française, mon fils porteras un nom français. donc mohamed si tu vie en france si tu travail en france ta réaction est totalement injustifier pourquoi ne regarde tu pas l'avenir dans notre nouveaux pays a qui nous avons toute a prouvé ?? Vive la france. même si je n'est pas ecrit les pages de son histoire j'espere ecrire les pages blanche de son futur. Cordialement Ahmed