eikkN

http://rpdefense.over-blog.com/vente-du-rafale-aux-emirats-dassault-met-les-bouch%C3%A9es-doubles http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20130923trib000786218/eurofighter-bae-systems-presente-son-offre-financiere-aux-emirats-arabes-unis.html L'exemple le plus récent que j'ai en mémoire est le veto allemand sur les Leopard 1 belges qui devaient être revendus aux Libanais, évidemment les Israéliens n'étaient pas vraiment d'accord.

Les emiratis exigent que le vainqueur du contrat reprennent les M2000-9, donc quelque soit le gagnant du deal, la France dispose ici d'un pouvoir de pression énorme. En revanche en cas de victoire de BAE et de VETO de notre part sur la réexportation des M2000-9, on peut dire adieu à nos relations avec les EAU.

Ca sent bon tout ça, on nous refait le coup du Typhoon qui va gagner "dans la dernière ligne droite", comme en Inde ^-^

VBCI avec canon russe de 57mm, Je m'attendais à mieux venant de RTD et UVZ.

L'armée de l'air pakistanaise opère actuellement 157 avions de chasse (75 Mirage III et 82 Mirage V, tous modernisés) d'origine française... Il me semble que l'on a refusé de leur moderniser leurs Mirage récemment dans le cadre du MMRCA.

Je doute que l'on accorde une licence aux Pakistanais pour 12 M2000-5 alors que nous n'avons pas encore finaliser le MMRCA Indien.

Les Allemands voulaient placer leur Dingo 2 en Arabie Saoudite, les Tchèques n'ont rien d'équivalents et n'ont aucunes raisons de venir s'ingérer dans nos contrats d'armement.

C'est aussi pour ne plus se faire emmerder par les Allemands qui jusqu'ici nous bloquer la vente d'Aravis à cause du châssis Mercedes.

Article clairement biasé... doit on rappeler que 7 mois après le début de l'intervention des élections démocratiques ont été mises en place? C'est surtout l'Algérie qui voit d'un mauvais oeil la présence de Serval à ses frontières alors qu'elle avait tout fait pour empêcher le déclenchement d'une opération militaire étrangère au Mali. Ensuite, il y a "l'erreur stratégique", wtf?! la France doit protéger ses mines d'Uranium au Niger, en quoi ce n'est pas stratégique? quant au passage sur l'opinion des Français on s'en fout car en fonction de la tournure de la question, la réponse peut énormément différée.

http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20130918trib000785805/defense-dcns-confirme-un-contrat-de-750-millions-d-euros-en-arabie-saoudite.html

Ce n'est pas spécifique aux missiles français, il n'y a qu'à regarder les chiffres similaires lors de la guerre du Vietnam pour les missiles US.

ACMAT ALTV "Torpedo"

Concept intéressant de Textron Airland qui pourrait je pense nous intéresser: http://www.dailyfinance.com/2013/09/16/textron-airland-introduces-scorpion-isrstrike-airc/ Aircraft Length 43 ft 6 in Wingspan 47 ft 4 in Height 14 ft 0 in Standard Empty Weight 11,800 lbs Max Takeoff Weight 21,250 lbs Max Internal Fuel Load 6,000 lbs Max Internal Payload Bay 3,000 lbs Thrust ~8,000 lbs Max Speed 450 KTAS Service Ceiling 45,000 ft Ferry Range 2,400 NM http://www.scorpionjet.com/

Mi-17 abattu par un F-16. Les deux pilotes ont réussi à sauter, l'un d'entre eux a été "capturé" par les rebelles mais il y a déjà des vidéos qui circuleraient où l'on voit un pilote la gorge tranchée... Mi-17 abbatu: http://www.youtube.com/watch?v=JOMsqKqhIpk Parachute: http://www.youtube.com/watch?v=ovBJjEZPl7U

Ca sent le coup foireux cette "sécurisation". Je verrai bien les Russes se ranger au côté d'Assad sur le terrain hors cadre ONU pour combattre les rebelles, et là adieu l'intervention. Ce qui choque c'est le fait que la Syrie a dépensé énormément de temps et d'argent dans le développement d'armes chimiques pour tout détruire aujourd'hui.

Au pire on met les VLS au niveau du hangar

On parles de plusieurs centaines de MdC... De plus pour les navires russes en méditerranée on parle de SA-N-6 (1984) et de SA-N-9 (1986)

Encore faudrait il que les Russes aient les capacités pour les détruire... tous les navires russes présents en méditerranée datent de l'ère soviétique.

C'est un peu le problème des Britons, il n'ont rien de comparable au SAMP/T... -Rapier: 6.8km -Startreak: 7km Mais il n'y a pas trop de soucis à avoir vu la demi-douzaine de navires US Aegis autour de Chypre.

Troll ON Ils ont intérêts car sinon leurs 2 BPC de classe Mistral on les récupère

"les mecs d'en face" Je vois mal les milices libanaises s'en prendre aux Français après les diverses fournitures d'armes aux Liban, la dernière en date remonte d'ailleurs à moins d'un mois, ils perdraient un soutien militaire (relatif) mais surtout diplomatique. Une "DA potable", ça ne signifie pas grand chose... toute DA est "potable" dans le sens où celle ci est capable d'abattre une menace aérienne. Il y a une centaines de vidéo montrant des chasseurs Syriens se faisant descendre par des "simples" FN-6 chinois. Nous avons également des FS du 13ème RDP déployées, croire que le dispositif n'a pas été renforcé est simplement illusoire... J'avais d'ailleurs oublié, il y a deux frégate Horizon déployées dans l'est méditerranéen.

Il faudrait peut être arrêté de faire une fixation sur le Liban, nos soldats eux même là bas ont de quoi se protéger et riposter (je pense aux CAESAR et aux batteries Mistral). De plus on a des FS pré-positionnées et la présence du Chevalier Paul qui peut leur assurer une couverture aérienne avec ses Aster 30.

Et dire qu'au Mali on a fait le taf pour l'ensemble des pays européens... quelle reconnaissance ! En même temps je comprends qu'une France hyper-interventionniste puisse les déranger.

Poutine sait très bien que la mission des l'ONU est uniquement de déterminer s'il y a eu attaque chimique ou non, or tout le monde sait qu'il y a eu une attaque chimique... en aucun cas la mission des enquêteurs de l'ONU est de déterminer l'origine de l'attaque, je doute même qu'une hypothèse sur la responsabilité du régime soit mentionnée.

Ce ne sont pas des obus chimique mais des bouteilles de gaz type "butagaz" :|