Deres

Dans un article, j'avais vu une distance de 30 km pour la détection des avions par le DAS sans plus d'explication. A priori, les capteurs du DDM-NG couvrent deux fois plus d'horizon par caméra et ils ne sont peut être pas aussi "state-of-the-art" que ceux du DAS donc peut être avec 2 fois moins de pixels.

Au contraire, on voit bien qu'au niveau de la configuration des canards, la Rafale est à des années lumière en avance sur le Typhoon ! Par manque d'expérience sur les canards en l'absence de Dassault dans leur Team (Mirage Milan, Mirage 4000, ...), ils ont choisis de découpler les canards et les ailes en les éloignant au maximum. C'était indispensable car ils devaient aussi dérisquer le fait que c'était leur premier avion avec des commandes de vol numérique. Ce faisant, le canard se retrouvait au niveau du pilote lui détruisant toute visibilité. D'où cette angle absurde vers le bas et ce positionnement très bas. Sur le coup, ils perdaient un des gros avantages des canards qui est de redynamiser la couche limite sur le dessus de l'aile. Ils ont donc ajouter les petites surfaces aérodynamiques fixes au-dessus, juste devant l'aile, soit exactement à l'endroit où se trouve les canards du Rafale. En plus de l'avantage aérodynamique, il est clair que la configuration des canards du Rafale est bien plus furtive avec moins de surfaces différentes avec des angles différents et sans accroches perpendiculaires sur le fuselage.

Cela a peu de chance d'arriver si tu utilises un cryptage correct. C'est d'autant plus dure si tes communications sont au moins un peu directionnel ou peu puissante, ce qui limite fortement les données disponibles pour analyse. Le temps de vol d'un missile me semble bien trop court en tout cas pour décoder quoi que ce soit. De plus, une fois décodé, cela ne te donnerait pas le format exacte du message qui resterait encore à déterminer pour faire mieux que du simple brouillage avec des messages aléatoires franchissant le codage. Finalement, le récepteur de la liaison avion-missile est placé sur l'arrière du missile. Il faudrait donc que le missile soit proche de la cible pour capter ses émissions aussi facilement que celles de son tireur. A ce moment, il serait probablement trop tard car le missile aur afit son acquisition de manière autonome.

http://www.liberation.fr/monde/2013/03/01/reprise-en-main-au-quai-d-orsay_885568

Je suis bien d'accord, mais je pense que c'est une grande vulnérabilité de notre société. Un groupe d'individus déterminé est tout à fait capable de se servir de ce genre d'évènement pour souffler sur les braises et essayer d'en tirer profit. Il ne faut pas oublier qu'en France l'extrême gauche croit encore au "grand jour" incarné actuellement par Mélenchon qui ne se lasse pas de vanter les louanges de grand leader cubain ou vénézuelien.

Si le kit est juste des plaques et barres de blindage boulonnable, je ne sais pas si c'est considéré comme un armement. Dans le cas contraire, on peut très bien les stocker un peu partout en tant que matériel de construction ;-) sans pour autant avoir des bases.

En tout cas, tu es dans tous les cas moins bisounours que dans la série ... La porte et son abri souterrain est dans une zone inhabité et protégé par des bombes atomiques au cas où. Dans la salle elle-même, tu as dans l'axe des canons de 155 mm voir plus et des canons de 30 mm de type A-10 à tir rapide pour tirer au travers et dégager le passage ou calmer des attaquants. Tu en mets d'autre sur les côtés à l'abri des pruneaux entrants et pour battre un angle plus grand de l'autre côté. Tu prévois des réserves d'eau et de sable en hauteur pour combler la salle au cas où ... Tu ne mets pas la salle de contrôle en face de la porte pour ne pas te prendre les pruneaux entrants en pleine poire. Tu prévois un ou plusieurs couloirs latéraux pour pouvoir faire entrer/sortir des files de véhicules continues pendant le temps d'ouverture de la porte. Avec un véhicule toute les 5 secondes en régime établi, cela fait 456+ véhicules en 38 min avec de la marge soit un bon bataillon de blindées avec le support. Tu ne fais fonctionner la porte de la terre qu'avec la porte du site Alpha, celle du site Alpha qu'avec Beta et Gamma, etc ... Un temps d'attente, des contrôles et une quarantaine serait à respecter entre chaque passage de porte. Tous ces niveaux veut dire qu'un intrus voulant atteindre la Terre par tes communications devrait franchir de multiples checkpoint.

La problématique de la retraite est surtout une problématique d'égalité entre les français. Tout le monde est prêt à faire des efforts mais pas quand on a tous l'impression de se faire arnaquer. Avec la différence privé/public, les régimes spéciaux et les changements permaments, cela ne peut se faire sereinement. C'est dur d'accepter de repousser l'âge et le montant de sa future retraite quand on sait qu'en ce moment d'autres y partent à 50 ou 55 ans avec 80% de leur dernier salaire et toucheront cela jusqu'au bout. En particulier, il faut bien comprendre que diminuer les retraites ne change rien au montant que touchent ceux déjà en retraite ... Cela sera dure si quand on arrivera à la retraite on réalisera que nos ainées de 10 ans qui pêtent la forme touchent des retraites 20% plus élevés depuis 15 ans ... Pour ceux qui ne croient pas à la possibilité d'une explosion en France, je rappelle les émeutes de 2005 généralisée. Les occasions d’émeutes urbaines sont légions et assez courantes en France. http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89meutes_urbaines_fran%C3%A7aises Une grande partie de manifestations donnent lieu à des actions de casseurs. L'augmentation du chômage, du marché noir et le désespoir ne peuvent qu'amplifier ce phénomène. Il suffit de coupler ces évènements avec des volontés politiques et cela peut vite dégénérer ...

Mais non, il suffira de donner une formation "combat" à nos 800 000 enseignants et nous aurons la plus grande armée du peuple du monde ... En tirant tous ensemble, ils pourront abattre tous les avions du monde des forces impérialistes.

Pas très originale en fait ... cela revient à avoir des forces : - motorisés (camions) pour la stabilisation et la défense intérieure avec de l'infanterie légère - mécanisés (VAB + AMX-10RC) pour le déploiement rapide - blindés (VBCI + leclerc) pour l’intervention ultime Le truc, c'est juste qu'en cloisonnant, ils vont pouvoir restreindre la numérisation aux 2 dernières, sous-équipés complètement la première et à moitié mettre en cocon avec peu d'entrainement la dernière ... Vu les faibles crédits budgétaires, je nous vois mal faire du double équipement pour les unités ...

Cela permet aussi de transporter les sur-blindages dans un deuxième temps ou par une voie plus lente de type maritime. C'est particulièrement le cas des protections anti-IED qui sont plus utiles dans une période contre-insurectionelle que dans la partie offensive qui a lieu avant.

Peut être y a-t-il un intérêt de manœuvrabilité. Celle-ci est peut être obtenue à une vitesse plus faible que la vitesse maximum mais avec une puissance maximale des turbines. Si les turbines ne montent pas instantanément en puissance, cela permet peut être de maintenir la vitesse choisie tout en ayant la puissance maximale sur les turbines disponible à tout instant.

Bizarre ce sillage. Quelqu'un a une explication ?

Dans les faits, le guidage des obus, roquettes et bombes ne les transforment souvent pas en missiles car le guidage ne fait que des corrections de trajectoires souvent assez limités. Il faut donc faire un tir à peu près sur la cible pour que le guidage rattrape les erreurs de trajectoires imprévisibles. Les bombes guidés laser par exemple sont largués balistiquement sur la cible par exemple, le capteur ayant un angle très limité.

Oui, mais à ma connaissance, sur l'ASTER pour que le pif-paf soit efficace, l'éjection se fait en bout d'aile en dehors de la couche limite et au centre de gravité. Les micro-propulseurs en avant du missile vont eux agir sur l'angle d'attaque du missile donc faire l'équivalent de surfaces canard avec une moindre réactivité.

De plus, il est annoncé que ces appareils ne seront pas armés. Ils pourront donc se passer des armuriers et autres personnels spécialisés.

Oui, ce n'est pas le chargement officiel ... qui est de 2 JDAM ou autre air-sol et 2 AMRAAM ou 6 AMRAAM dont 4 éjectés (donc pas le lock-before-launch).

Les images montrent clairement des micro-propulseurs individuels pour augmenter la manoeuvrabilité. Une version low-cost du Pif-Paf de l'Aster. Un peu étonné de la place que cela prend sur la longueur du missile ... Pas trop d'infos sur leur fameux multi-seeker ... Bref, c'est pas très clair ...

Le truc du "Fitted for but not with", on connait bien dans la Marine ... Je rappelle que les Frégates Lafayette ont toujours été vendus comme pouvant être équipés de base d'un système ASTER et de moyens sonar si nécessaire ET présence des crédits. Ce que tu décris n'est donc qu'une nouvelle série de FLF sous-équipées pour faire volume avec peu de capacités réelles.

A mon avis, le rythme de production actuel sera maintenu ainsi que le retrait des navires anciens aux dates prévues en 2013 et 2014. Ce sera un trou capacitaire temporaire à charge du quinquennat 2017 de le rendre permanent.

On reporte les commandes ce qui permet de conserver l'illusion que la série ira jusqu'au 11 prévu. Cela permet effectivement de repousser de 4 ou 5 ans l'annonce difficile de la réduction du nombre de frégate ... Bienvenu dans le doux monde de la politique ou chacun prend ses responsabilités. Reste à savoir le standard de ces frégates ... Athènes était intéressé par des bâtiments un peu différents (127 mm, ASER 30, MICA VL, Hérakkles plus puissant, électronique locale ...). On s'éloigne rapidement d'une version standardisé des FREMM française ...

Cela sent encore le plan foireux, avec la Marine qui va récupérer dans quelques années 2 frégates non voulus avec un standard et des équipements différents de ceux prévus à la place du matériel dont elle a besoin ...

Bof, cela ressemble surtout aux missiles russes supersoniques qu'ils ont achetés pour leur Su-27 (Kh-31) et leur destroyer Sovremenny (SS-N-22 Sunburn) mais avec des entrées d'air carrés. Le Kh-31 en particulier est fabriqué en Chine sous licence. Ils ont probablement ré-utilisé l’essentiel de la technologie sur un missile plus gros.

Cela à surtout l'air d'être des cache-misères pour camoufler les dépôts de suie inélégant des échappements à mi-coque.

La vrai question est donc de savoir si le VBCI pourrait facilement être décliné en version 6x6 et 4x4 moins coûteuse ...