trfyrktrv

Ouais mais ai moins on confond pas l'Ouganda et l'Oregon

En 1941 il n'a pas la latitude c est vrai mais les sondages montrent que les US tendent à être de plus en plus beliciste au fur et à mesure de la guerre. Comment auraient ils réagit avec le massacre de Lidice dans le protectorat de Bohème dont les nazis se vantent publiquement ? Et la bataille de l'Atlantique? Roosevelt donne le droit de tirer sur des navires All avant même la guerre !

vraiment ? Cela me surprend que les rosbifs ne peuvent pas gérer tout seul l africa korps et on peut raisonablement penser que les EU seraient rentrer en guerre en 1943 .a l est ,l aide en URSS est limitée avant 1943 date à laquelle l Allemagne ne peut plus espèrer l emporter (on peut supposer qu en 1943-1944 Staline envoie qques armes à l est bouter le Japon hors de l union si ce n est déjà fait avant pour recevoir de l aide)

oui je sais c est pour ça que je me place dans l optique ou Vladivostok est occupée pour savoir si le trafic naval peut être ré orienter vers Mourmansk et le corridor persan

Pour le Lend lease usa-urss quel est le facteur limitant? Entre le nombre de navires de transport et la capacité d accueil des ports ? Et dans le cas de la perte de Vladivostok ne suffirait il pas d agrandir les ports et d ajouter des lignes de transport.?

Vous êtes sûrs que l embargo était réellement efficace? Il me semble avoir lu dans le magazine guerre et histoire consacré à Pearl Harbor que les exportations américaines n ont officieusement pas diminuée, l exportation etant contourné par des procédés détournés. Des exportations sont elles possibles de la part d autres pays? L URSS le Venezuela par ex?

Pareil que les autres. A la suite de ca ,les Jap vont sûrement s emparer de Port Moresby de Guadalcanal et quelques autres îlots mais c est tout. La sous estimation de la logistique chez les japonais, l énorme capacité de résilience de l Amérique et sa capacité de production vont tôt ou tard permettre les US d écraser les nippons. Le seul point positif pour l axe est que les US vont prioritariser le front asiatique.

hmm c'est intéressant je n avais jamais pensé à cela: je trouvais étrange que Lopez "vante" à ce point la non recherche de l'encerclement systématique chez les soviétique alors que j'ai l'impression qu il s'agit souvent de la meilleure manière de détruire le système adverse au moindre cout

Quelles sont ses plus grosses erreurs? (si erreur il y a, vu la faiblesse des groupements blindés qui ne dépassent pas le bataillon, et la faiblesse tactique en générale de l'armée rouge, la bataille est est elle ingagnable comme a rjev en 1942?) Et à cette époque y a t'il une réelle différence de niveaux entre armées et armée de choc?

What if durant l'hiver 1941-1942 Staline décide de mettre le paquet devant Moscou. Il décide de se focaliser exclusivement sur l'encerclement du groupe centre et ne lance que des diversions ponctuelles avec des divisions de second ordre sur les autres fronts. (donc pas d'offensive de la 2ème armée de choc dans le secteur de Novgorod, ni des 33èmes 9èmes et 57èmes armée vers Izyum). Peut il esperer atteindre l'encerclement des 3-4 panzer armées et la 9ème armée en lancant une tenaille avec les fronts du Nord Ouest, de Kalinine, de l'Ouest se refermant vers Viazma (encerclement qui a par ailleurs à faillit reussir si l'on observe une carte). Quels sont les scénarios possibles? -L'armée rouge ne réussit pas à maintenir un encerclement assez étanche (très possible vu la faiblesse des groupements mobiles soviétiques de l'époque) et les Allemands infligent des pertes substantielles aux russes en rouvrant un corridor à l'ouest. -Les allemands n'arrivent pas ( ou Hitler refuse...) à percer . Les allemands ont ils des réserves pour une opérations de dégagement? Il me semble que les panzerdivsions sont dans un état lamentables du fait des contraintes logistiques et que ttes les reserves ont été envoyé vers Moscou.

pas la saison pour relever la température de l'eau non =s

Juste comme ça qu'est ce qu'un drône peut bien foutre à 4miles des eaux territoriales de l'Iran?

Japon 1945?

Ah les bouches de l'elbe et Hambourg...

Nikolai Vatoutine http://fr.wikipedia.org/wiki/Nikola%C3%AF_Vatoutine En 1941 retarde Manstein (le magicien d'Hitler) par une série de contre attaque lors de son avance vers Leningrad(Venise du Nord). Apres Stalingrad Vatoutine pousse trop loin mes armées de tank squelettique qui se font laminer. Enfin il bat Manstein à Koursk et sur le Dniepr. Il se fait assassiner par la guérilla ukrainienne alors que Manstein est limmogé au même moment.

ah bien sur! =)

Non je pensais pas Foch mais ca aurait pu. Mais le diable en question est bien allemand Plus au nord d apres wiki: -la Venise du Nord est le surnom donné à * Amsterdam et Giethoorn aux Pays-Bas ; Bruges en Belgique ; Saint-Pétersbourg en Russie et Stockholm en Suède. Au fait pourquoi Godwin Brumowski serait un point?

hmm j'ai trouvé l'article sur le Vietnam décevant. Les articles de Benoist Bihan sont bons mais l'idée du "20 IDEE FAUSSES" est franchement mauvaise, je les trouve preque toutes relativement superficielles. M'enfin ptete que c'est par ce que je ne m'interresse pas trop à la guerre du Vietnam. Sinon le reste est très interessant =).

Ah ouais quand même... Ridicule

Bon allez un facile: Alors que la quasi totalité de mes collègues sont dépasser par la situation, par des audacieuses contre attaque j'empèche le magicien du diable de s'emparer de la Venise du Nord. En poussant trop loin une offensive je me fais étriller mon armée par le magicien du diable. Mais je me venge les 2 saisons suivantes contres ce même magicien. Nous quittons l'armée en même temps mais pour des raisons différentes. PS; j ai donner le nom à une ville, et à une opération adverse Qui suis je?

Pas trop d'accord, je trouve qu'au contraire l'organisation, le potentiel démographique et économique, et la technologie sont bien plus important que les plans et stratégies des différents adversaires dans le cas d'un conflit symétrique. Il est plutôt rare que dans une guerre le moins fort (mais comme vous le dîtes,la difficulté est d"estimer le potentiel de chacun) l'emporte et quand c'est le cas ça releve-de la chance: Fréderic II a bien faillit tout perdre lors de la guerre de 7 ans -d'un désequilibre entre les 2 commandements un génie d'un côté et/ou une buse de l'autre, il est quasiment impossible de détruire le système d'un adversaire plus fort en une bataille, et puis l'adversaire finit par apprendre et à vous copier ou vous contrer.( exemple: La seconde guerre Punique, les guerre Napoléoniennes, la 2de guerre mondiale). Comme le dit Sun Tzu:"Le vainqueur triomphe avant même de partir à la guerre. Le vaincu part à la guerre et rêve d'un triomphe" Mais c'est vrai qu il suffira de dire à posteriori que le vainqueur était le plus puissant du fait de la difficulté de comparer tant de paramètres.

Quel interêt de bloquer Dunkerque? Il ne suffit pas de dérouter les navires vers Calais ou Le Havre?(quoique je ne connais pas la capacité de ces port) La France ne pèse t'elle déjà pas en All? Il me semble que la Bavière était un allié traditionnel de la France. Ah vaut mieux enfoncer le couteau! et l'occuper comme sous la révolution

Bon, pourquoi est-il souvent répété que les UK ne tolèrent aucune présence étrangère à Anvers? Grosso modo après le déclin de l'Espagne, les seules puissances capables de conquérir la Belgique sont la France et la Prusse. Les Anglais craignent-il: - que l'une de ces 2 puissances contrôle la Belgique et les Pays bas (provinces-unis) et domine ainsi l'europe de l'ouest? - l'on prenne le port, et impose un embargo ou installe la flotte(mais Hambourg, ou les ports français le permettrai aussi)... ou sont ils vraiment attachés aux Bataves :oops:

merci g4lly pour ses infos ;) L'embargo de pétrole est vraiment réel? vu que dans le dossier Pearl Harbor de G&H, les EU exportent encore + de pétrole par voie détournée.

pas mal le Luxembourg. Ça me paraît beaucoup comme production...