NonoD44

Grand Reportage : Damas, dans les ruines de Jobar https://www.facebook.com/photo.php?v=611592378864338

Les russes seront-ils capables, eux, de mobiliser 60 000 soldats rapidement ? Pas certain ...

Pour la couverture aérienne, je ne vois ce qui empêcherais les djihadistes de descendre un avion/hélico US ou français ...

Et comment font-ils pour emmener tout le stock à Tartous ? Voie aérienne un peu dangereuse ... reste la voie terrestre ! Quels sont les risques d'un tel transport ?

L'option est plutôt intéressante en effet, mais les russes ont-ils les moyens de mettre en œuvre rapidement un projet de démantèlement. Ils vont devoir également protéger les sites de stockage le temps de la destruction, donc des moyens militaires importants ! Il me semble qu'on avait estimé les forces nécessaires à un tel contrôle, vous souvenez-vous des chiffres ?

Merci Kiwi. Effectivement, assez intéressant !

Reportage de Franck Genauzeau et Stéphane Guillemot sur le front avec les troupes de Bachar : http://www.francetvinfo.fr/live/message/522/cdc/75a/399/16c/57a/017/83e.html

Comme je le disais au-dessus, rien de nouveau !

Donc Pollack ne dit pas que les US ont aidé l'Irak à employer ses armes chimiques ... C'est donc ce que tu en déduis ... Les russes donnent également du rens à Assad, donc Poutine sait pour les armes chimiques ... Il n'y a pas de différences entre lui et les autres dans ce cas contrairement à ce que tu dis ...

Et que dit-il exactement ? Que les US ont fourni des armes chimiques à l'Irak ?

Donnes-nous des sources ???

Et que l'on a la certitude que le régime de Bachar El Assad a utilisé du Sarin, accusera-t-on les russes et Poutine de les avoir aider à gazer des civils ?

Ce n'est pas ce qui a été dit ... ça devient pénible de se répéter, mais vous prenez les infos dans le sens qui vous arrangent !! Les USA ont donné une info à l'Irak sur les positions iraniennes. Et les irakiens ont utilisé ces infos pour gazer les iraniens ce qui n'est pas la même chose.

Rien de vraiment nouveau ...

Il n'y a que les services de renseignements britanniques qui parle de 27 obus, les autres parlent de roquettes ... http://www.express.co.uk/news/uk/425981/Senior-Syrian-military-chiefs-tell-captain-fire-chemicals-or-be-shot

Crotales et Stinger également et ils ont aussi servi ! Les mistral peuvent jouer leur rôle !

http://www.defense.gouv.fr/operations/liban/dossier/la-contribution-francaise-a-la-finul Composition de la FCR : La FCR se compose : d’une compagnie d’infanterie, équipée de VBCI, d’un escadron d’éclairage et d’investigation, équipé de VBL, d’une section de défense sol-air très courte portée, équipée de Mistral, d’une batterie de radars Cobra. Et comme le dit Thibaut, ils ont failli tiré sur des F-15 en 2006 : http://www.lexpress.fr/actualite/monde/paris-accuse-l-aviation-israelienne_461186.html

Intéressant : Dix aberrations sur le conflit en Syrie http://www.lepoint.fr/monde/infographie-dix-aberrations-sur-le-conflit-en-syrie-05-09-2013-1721406_24.php

Syrie: 7 pays de l'UE favorables à une intervention sans l'aval de l'ONU : Le Danemark, la Croatie, la Roumanie, la Grèce, la Lettonie et Chypre Surprenant ... http://rpdefense.over-blog.com/syrie-7-pays-de-l-ue-favorables-%C3%A0-une-intervention-sans-l-aval-de-l-onu

http://www.dsi-presse.com/?p=6067 Les Experts – Damas http://www.slate.fr/story/77172/syrie-craintes-djihadistes Syrie: la grande peur des djihadistes

Je t'ai répondu de façon épidermique car j'entends fréquemment des propos qui me choque notamment "qu'on laisse utiliser des armes chimiques puisqu'en face ce sont des djihadistes". Sinon pour la suite : Non, pas d'autres, mais je préferais de loin la seconde et en dernier recours la première, comme beaucoup de monde. Oui j'ai connu 1995, Port Royal, St-Michel (un membre de ma famille était dans le RER qui suivait), la rue Copernic en 1980. Donc je connais très bien ! Je n'ai aucune compassion pour les Djihadistes ! Ne m'attribue des opinions que je n'ai pas. Je n'ai pas la même façon de voir les choses que toi donc évites de me donner une étiquête ! Sujet clos pour ma part !

Je ne t'ai pas agressé Tu m'attribues des propos que je n'ai pas tenu, donc on se calme !!!!

Donc pas de sources autres que celles que je viens de citer. Merci.

Ok merci ! Attaques chimiques : le renseignement français croit en la responsabilité du régime syrien http://www.lopinion.fr/2-septembre-2013/attaques-chimiques-renseignement-francais-croit-en-responsabilite-regime-syrien

Mais bien sur ... as-tu des sources fiables (je ne parle pas de sources pro-syrienne ou pro-hezbollah of course) ?