Métal_Hurlant

??? Où as-tu déjà vu ce genre de dispositif ? (à part en Russie )

hum hum... Cette série de twitts ne va pas vraiment redorer leur blason, si l'auteur a raison...

Il y a eu une vidéo postée il y a des tonnes de pages... En complément : Je ne sais pas si ces infos sont fiables à 100 % mais : "...1 000 officiers russes tués au 12 août. Pertes minimales confirmées. Les confirmations sont faites via des données accessibles au public, telles que des avis de funérailles, des nécrologies ou des sites d'information russes. Liste des noms : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1_bpIqkzD88hlSpA-PDZenSQGNnVnxz3lwYHKViSyuUc/edit?usp=sharing…"

autre son de cloche, il s'agirait d'un Caesar et du Bohdana :

Un passage (traduction automatique) de ce document de l'ISW : https://understandingwar.org/backgrounder/russian-offensive-campaign-assessment-august-10 - Le chef de l’entreprise nucléaire ukrainienne Energoatom, Petro Kotin, a suggéré que les forces ukrainiennes interrompent les lignes électriques menant à la centrale nucléaire de Zaporijia (ZNPP) si les forces russes commençaient à déconnecter le ZNPP du système électrique ukrainien. [14] Kotin a déclaré à Reuters le 9 août que les forces russes avaient l’intention d’endommager toutes les lignes électriques du ZNPP et de connecter la centrale au réseau électrique russe, volant ainsi le ZNPP aux Ukrainiens. [15] - L’ambassade d’Ouzbékistan en Russie a averti la diaspora ouzbèke que toute forme de participation à l’invasion russe de l’Ukraine est passible d’une peine pouvant aller jusqu’à 10 ans dans une prison ouzbèke, dénonçant de fait les efforts de recrutement de volontaires russes parmi les immigrants d’Asie centrale. L’ambassade a noté que la loi ouzbèke interdit à tous les citoyens de se livrer à des activités mercenaires et a averti les Ouzbeks de rester à l’écart de toute « provocation ». [16] L’ISW a déjà rapporté que le président de la Société des Ouzbeks d’Asie centrale du kraï de Perm, Jahongir Jalolov, a appelé les ressortissants ouzbeks vivant ou travaillant dans le kraï de Perm à former un bataillon de volontaires dans le kraï de Perm pour soutenir les forces russes en Ukraine. [17] La propagandiste russe Margarita Simonyan a soutenu la proposition de Jalolov et a célébré la loyauté de la diaspora ouzbèke en Russie. [18] La déclaration de l’ambassade était probablement une réponse à l’annonce de Jalolov. - L’Iran aurait commencé à former les forces russes sur les systèmes de drones iraniens ces dernières semaines, démontrant l’approfondissement de la coopération militaire entre l’Iran et la Russie. Un responsable américain a déclaré à CNN que « des responsables russes ont mené une formation en Iran dans le cadre de l’accord pour les transferts de drones de l’Iran vers la Russie », citant des renseignements américains récemment déclassifiés. [19] La Russie a lancé un satellite au nom de l’Iran le 9 août, probablement en échange des drones et d’autres équipements militaires et de la collaboration économique. [20] L’Iran pourrait tirer parti de nouveaux accords russo-iraniens dans le domaine de l’aviation pour transférer des drones en Russie en vue de leur utilisation en Ukraine. [21]

"...Dans la région de Kherson, pour une raison inconnue, une ligne électrique à haute tension reliant la centrale nucléaire de Zaporozhye à la Crimée a décidé de tomber..."

Un article de Forbes (traduction automatique) https://www.forbes.com/sites/pauliddon/2022/07/21/why-does-iraq-want-dassault-rafales/amp/ Pourquoi l’Irak veut-il des avions de combat Rafale de Dassault ? L’Irak prévoit de commander au moins 14 avions de combat Dassault Rafale de génération 4,5 à la France. Mais pourquoi a-t-il choisi cet avion en particulier, et quel rôle principal Bagdad envisage-t-il de jouer ? L’accord a été rapporté pour la première fois en février par Defense News. Bagdad aurait l’intention de payer 240 millions de dollars (??) pour les jets en pétrole. En dehors de cela, il n’y a pas beaucoup de détails. Il n’est pas clair si l’Irak cherche la dernière variante F4 ou le F3R. Il n’est pas clair non plus s’il achète des jets neufs ou des jets d’occasion ou, comme la Grèce l’a fait, une combinaison des deux. La question plus générale de savoir pourquoi l’Irak veut ces jets n’est pas claire non plus. Après tout, le pays compte déjà 34 F-16C / D Block 52. Pour l’instant, et très probablement dans un avenir prévisible, l’armée de l’air irakienne continuera très probablement à se concentrer sur le ciblage des restes de l’État islamique (EI) à travers le pays. Pour cela, l’Irak a besoin d’avions à turbopropulseurs supplémentaires – pour améliorer ses capacités limitées de collecte de renseignements, de surveillance et de reconnaissance (ISR) – et de drones armés bon marché mais efficaces plutôt que de chasseurs coûteux, sophistiqués et haute performance de génération 4,5. L’Irak se procure peut-être une modeste flotte de Rafale pour servir principalement d’intercepteurs ou simplement pour avoir une autre source d’avions de combat autre que les États-Unis. La France se montrera très probablement disposée à vendre ces jets. Elle a vendu à l’Irak une importante flotte de Dassault Mirage F1 dans les années 1970 et 1980. En 2011, longtemps après la destruction de tous ces Mirage et la destitution du régime de Saddam Hussein, Paris a proposé de vendre à Bagdad 18 Mirage F1 modernisés pour 1 milliard de dollars. Cependant, d’autres pays pourraient protester si les Rafales venaient armés du Meteor au-delà de la portée visuelle des missiles air-air. La principale raison pour laquelle l’Irak chercherait des Rafales pour être utilisés comme intercepteurs plutôt que des F-16 supplémentaires est que ses F-16 ne sont venus armés que de missiles air-air AIM-7 Sparrow et AIM-9 Sidewinder à courte portée et non de l’AIM-120 AMRAAM, qui a une portée comparable à celle du Meteor. Cela place les F-16 irakiens dans la même catégorie que leurs homologues égyptiens. Les États-Unis, et en particulier Israël, pourraient s’opposer à ce que l’Irak obtienne des Rafale armés de Meteor. Israël aurait mené une série de frappes contre des cibles appartenant à des milices soutenues par l’Iran en Irak tout au long de l’été 2019. En outre, les avions israéliens utilisent l’espace aérien irakien lorsqu’ils ciblent des milices soutenues par l’Iran à la frontière syrienne orientale. Les Rafale irakiens pourraient potentiellement interférer avec ces opérations et la liberté d’action d’Israël – surtout si un gouvernement plus pro-iranien arrive au pouvoir à Bagdad. La Turquie pourrait également s’opposer à un tel accord puisque les avions de Français pourraient permettre à Bagdad d’intercepter ses F-16 ou drones qui ciblent régulièrement le groupe du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) au Kurdistan irakien. (Incidemment, en 2012, il a été révélé qu’un Mirage irakien a abattu un F-100F Super Sabre turc après avoir violé l’espace aérien irakien le 14 septembre 1983.) Il y a là un précédent. Lorsque la France a accepté de vendre des Rafale égyptiens dans les années 2010, les États-Unis et Israël ont fait pression sur elle pour qu’elle rétrograde les missiles air-air qu’elle vendrait au Caire, insistant sur le fait que Paris n’offrait au Caire que le missile MICA à courte / moyenne portée. Ils pourraient également faire pression sur Paris pour une telle vente à Bagdad. Si l’Irak cherche à ce que le Rafale serve principalement, voire exclusivement, d’intercepteur, alors ce serait un écart par rapport à sa décision historique d’acheter des Mirage F1. À cette époque, les Irakiens insistaient dès le départ sur le fait qu’ils voulaient que le Mirage serve de chasseur multirôle effectuant une gamme de tâches allant des combats aériens contre les F-14A Tomcats iraniens aux attaques au sol et aux missions anti-navires. Le Rafale est un chasseur multirôle beaucoup plus sophistiqué que le Mirage. Il dispose d’une gamme d’armes et de systèmes qui en feront une plate-forme efficace pour diverses missions sur le champ de bataille moderne dans un avenir prévisible. C’est peut-être pour cette seule raison plus générale et plus simple que Bagdad veut en acquérir un couple pour renforcer son armée de l’air.

A part Kherson (où des actes de résistances armés ont été relatés) les quelques villes conquises ont été vidées d'une bonne partie de leur population, ceux qui restent étant souvent pro-russes ou trop vieux pour agir. A Marioupol les bombardements et les camps d'exfiltration ont fait le tri...

Le bilan de l'attaque de la base n'est pas simplement d'une dizaine d'avions perdus par les russes, il est surtout de l'ordre du symbolique : https://www.lemonde.fr/international/article/2022/08/10/en-crimee-des-explosions-sur-une-base-russe-embarrassantes-pour-le-kremlin_6137663_3210.html En Crimée, des explosions sur une base russe embarrassantes pour le Kremlin La péninsule, dont l’annexion par la Russie en 2014 fait la fierté de Vladimir Poutine, a jusqu’ici été épargnée par le conflit. Le rêve d’une Crimée sanctuarisée et isolée de la guerre par Moscou a volé en éclats. La péninsule annexée par la Russie en 2014 a été le théâtre, mardi 9 août, d’une série d’explosions sur un aérodrome militaire très utilisé par l’aviation russe pour tirer des missiles de croisière contre l’Ukraine. L’origine reste encore incertaine, mais la version la plus probable est celle d’une première attaque effectuée avec succès par l’armée ukrainienne, peut-être grâce à des missiles de longue portée livrés par un allié occidental. Ce qui signifierait le franchissement d’une ligne rouge définie par Vladimir Poutine, à savoir l’usage d’armes occidentales contre ce que la Russie juge faire partie de son territoire national. Outre son importance symbolique pour le chef du Kremlin, la Crimée abrite le siège de la flotte russe de la mer Noire, considérée par Moscou comme vitale pour sa défense. Pressentant le danger croissant d’une attaque, la Russie a déjà transféré une partie de sa flotte vers le port de Novorossiïsk, plus au sud, au mois de juillet. Mardi, un grand nombre de vidéos publiées sur les réseaux sociaux a fourni des indices sur ce qui s’est passé sur la base d’aviation navale de Saky, sur la côte sud de la Crimée. Les témoins ont commencé à filmer les événements après ce qu’on devine avoir été une première explosion. Une longue colonne de fumée noire monte en diagonale dans le ciel bleu azur lorsque surviennent deux énormes explosions presque simultanées à au moins cent mètres de distance l’une de l’autre. Deux boules de feu s’élèvent rapidement dans une forme de champignon typique. Cette quasi-concomitance évoque les frappes de missiles tirés en salve.

9 avions russes détruits sur la base en Crimée, selon les ukr....

Reconstitution du dramatique accident sur la base en Crimée :

http://www.military-today.com/missiles/grom_ballistic_missile.htm Sur cette fiche, son CEP est estimé à 35-50 m ; ça me semble trop imprécis pour le double "coup au but" réalisé sur la base en Crimée (à moins que les bombes étaient étalées à l'extérieur sur une surface importante ?)

"...Les responsables américains ont précisé que les cibles en Crimée étaient un jeu équitable, y compris le pont du détroit de Kertch, car ils le considèrent comme un territoire ukrainien occupé par la Russie. Pas de plafond d'escalade pour l'utilisation d'armes américaines contre des cibles de Crimée. Quant à ce qui a été utilisé ici, beaucoup de doigts pointés…" Impressionnantes explosions... 2 stocks de bombes ?

https://www.lemonde.fr/international/live/2022/08/09/guerre-en-ukraine-en-direct-la-russie-lance-un-satellite-de-teledetection-iranien-les-etats-unis-craignent-un-usage-militaire_6137555_3210.html L’assaut mené par la Russie contre la ville de Bakhmout a été son opération la plus réussie du dernier mois, selon le ministère de la défense britannique Dans son bulletin d’information quotidien, le ministère de la défense britannique affirme que durant le week-end écoulé, la Russie a continué de concentrer ses efforts dans le sud de l’Ukraine. Moscou a toutefois maintenu ses attaques contre les positions ukrainiennes dans la région de Donetsk. Le ministère précise que l’assaut mené à la mi-juillet par la Russie contre la ville de Bakhmout, située dans l’est de l’Ukraine, a été son opération la plus réussie au cours du dernier mois dans la région du Donbass. « Toutefois, la Russie n’a réussi qu’à avancer que de dix kilomètres au cours de cette période », souligne le ministère. Il précise qu’ailleurs dans le Donbass, l’armée russe n’a progressé que de trois kilomètres en trente jours, « certainement beaucoup moins que prévu », ce malgré son usage intensif et continu d’artillerie dans la région.

Ce qui est clair c'est que : 1. C'est une nécessité absolue pour les ukr de reprendre Kherson et le sud 2. pour l'instant ils n'ont pas le matériel lourd suffisant pour mener l'offensive (chars, artillerie...)

https://www.lemonde.fr/international/live/2022/08/08/guerre-en-ukraine-en-direct-energoatom-alerte-sur-les-risques-de-fuite-d-hydrogene-et-de-substances-radioactives-et-le-risque-d-incendie-est-egalement-eleve_6137457_3210.html Nouvelle attaque ukrainienne sur le pont Antonovka, infrastructure stratégique au ravitaillement russe Les forces ukrainiennes ont de nouveau frappé dans la nuit de dimanche à lundi le pont Antonovka, une infrastructure importante de Kherson, ont annoncé les autorités de Kiev. L’annonce a été faite sur Facebook un député régional, Serhi Khlan et confirmée par la porte-parole du commandement sud des forces armées ukrainiennes, Natalia Goumeniouk. « La conduite de tir que nous avons mise au point depuis plusieurs jours a des résultats. Les impacts sont considérables aussi bien pour le pont Antonovka que [pour celui de ] Kakhovka », a-t-elle déclaré à la télévision ukrainienne. Le pont Antonovka, en banlieue de Kherson, est stratégique et vital pour le ravitaillement russe car il est le seul pont reliant la ville à la rive sud du Dniepr et au reste de la région de Kherson. Il avait déjà été visé et partiellement détruit le 27 juillet, forçant l’armée russe à repenser ses chaînes logistiques. Des pontons mobiles auraient notamment été installés. Kherson, capitale de la région éponyme, est située à quelques kilomètres à peine du front où les forces ukrainiennes annoncent depuis plusieurs semaines une contre-offensive afin de reconquérir ces territoires perdus dans les tout premiers jours de l’offensive russe contre l’Ukraine.

https://www.lemonde.fr/international/live/2022/08/07/guerre-en-ukraine-quatre-navires-charges-de-cereales-ont-quitte-les-ports-ukrainiens_6137397_3210.html L’armée russe handicapée par la valse des généraux Dans son analyse de la situation sur le terrain, le ministère de la défense britannique estime, dimanche, que « les piètres performances des forces armées russes en Ukraine » ont coûté cher aux officiers supérieurs russes : « au moins six d’entre eux ont été relevés de leurs fonctions depuis le début des hostilités en février 2022 ». Le ministère revient sur les cas du colonel-général Aleksandr Tchaïko, qui a été démis de ses fonctions de commandant du district militaire oriental en mai 2022, tandis que le colonel-général Alexander Zhouravlev, qui commandait le district militaire occidental depuis 2018, était absent lors de la Journée de la marine russe à Saint-Pétersbourg, le 31 juillet 2022. Il a très probablement été remplacé par le lieutenant-général Vladimir Kochetkov, affirme le ministère de la défense britannique. Le général Aleksandr Vladimirovitch Dvornikov a pour sa part été démis de ses fonctions après s’être vu confier la direction de l’opération en Ukraine, et le général Sergueï Sourovikine a pris le commandement du groupement de forces sud à la place du général Guennadi Jidko. A ces remplacements s’ajoute la mort d’au moins dix généraux tués en Ukraine, ce qui contribue probablement aux difficultés tactiques et opérationnelles de la Russie. Dans les forces armées de la Fédération de Russie, le grade de major-général est le premier grade d’officier-général dans l’ordre hiérarchique ascendant. Son insigne consiste en une étoile. Il est suivi par le grade de lieutenant-général, qui commande habituellement une division et dont l’insigne consiste en deux étoiles, puis par le colonel-général – dont l’insigne consiste en trois étoiles – et le général d’armée. Le grade de maréchal de la Fédération de Russie est un titre honorifique, puisqu’il n’en existe plus aucun depuis la mort, en 2006, d’Igor Sergueïev, qui a été le premier et seul maréchal de la Fédération de Russie.

Oryx rajoute les HARM à la liste des équipements fournis à l'Ukraine :

??? Ils espèrent détourner quels missiles avec ça ? "...Une barge cible russe du projet 436 équipée d'un grand nombre de réflecteurs radar près du pont de Crimée. Ceci est très probablement destiné à servir de leurre pour tout missile guidé par radar terminal visant le pont..."

Un documentaire (in english ) sur les risques de dissémination des armes livrées en Ukraine : "...Armer l’Ukraine | Rapports de la SCS Inonder un pays d’armes avancées peut avoir de graves conséquences, même si cela est fait avec les meilleures intentions. Ce documentaire de CBS Reports se rend à l’intérieur de l’Ukraine pour avoir un aperçu de première main de la façon dont l’aide militaire passe de la frontière aux soldats de première ligne, et explore les difficultés à acheminer l’aide aux combattants qui en ont besoin 4 AOÛT 2022..."

https://www.reuters.com/world/europe/exclusive-us-readies-new-1-billion-ukraine-weapons-package-2022-08-05/ (traduction automatique) Exclusif : Les États-Unis préparent un nouveau paquet d’armes de 1 milliard de dollars pour l’Ukraine WASHINGTON, 5 août (Reuters) - Le prochain programme d’aide à la sécurité de l’administration Biden pour l’Ukraine devrait s’élever à 1 milliard de dollars, l’un des plus importants à ce jour, et inclure des munitions pour les armes à longue portée et les véhicules blindés de transport médical, ont déclaré vendredi à Reuters trois sources informées de la question. Le paquet devrait être annoncé dès lundi et ajouterait à environ 8,8 milliards de dollars d’aide que les États-Unis ont donnée à l’Ukraine depuis l’invasion de la Russie le 24 février. Les responsables, s’exprimant sous le couvert de l’anonymat, ont déclaré que le président Joe Biden n’avait pas encore signé le prochain paquet d’armes. Ils ont averti que les paquets d’armes peuvent changer de valeur et de contenu avant d’être signés. Cependant, s’il était signé dans sa forme actuelle, il serait évalué à 1 milliard de dollars et comprendrait des munitions pour HIMARS, des munitions du système de missile sol-air NASAMS et jusqu’à 50 transports médicaux blindés M113. Le nouveau paquet fait suite à une récente décision du Pentagone d’autoriser les Ukrainiens à recevoir un traitement médical dans un hôpital militaire américain en Allemagne près de la base aérienne de Ramstein. Lundi dernier, le Pentagone a annoncé un programme d’assistance à la sécurité distinct pour l’Ukraine d’une valeur allant jusqu’à 550 millions de dollars, y compris des munitions supplémentaires pour les systèmes de roquettes d’artillerie à haute mobilité (HIMARS). La Maison Blanche a refusé de commenter le paquet. Le nouveau paquet serait financé par la Presidential Drawdown Authority (PDA), dans laquelle le président peut autoriser le transfert d’articles et de services à partir d’actions américaines sans l’approbation du Congrès en réponse à une urgence. HIMARS joue un rôle clé dans le duel d’artillerie entre l’Ukraine et la Russie a été décrit comme « grinçant » avec très peu de mouvement de la ligne de front dans la région orientale du Donbass en Ukraine. Depuis que les troupes russes ont franchi la frontière en février dans ce que Poutine a appelé une « opération militaire spéciale », le conflit s’est installé dans une guerre d’usure menée principalement dans l’est et le sud de l’Ukraine. Moscou tente de prendre le contrôle du Donbass, en grande partie russophone, composé des provinces de Lougansk et de Donetsk, où les séparatistes pro-Moscou se sont emparés de territoires après que le Kremlin a annexé la Crimée au sud en 2014. Jusqu’à présent, les États-Unis ont envoyé 16 HIMARS en Ukraine et se sont engagés le 1er juillet à envoyer deux systèmes nationaux avancés de missiles sol-air (NASAMS). Il n’était pas clair si les lanceurs NASAMS, fabriqués conjointement par Raytheon Technologies Corp (RTX.N) et kongsberg norvégien (KOG. OL), sont déjà en Ukraine si les munitions étaient destinées à des lanceurs donnés par un autre pays, ou si elles étaient prépositionnées. Les États-Unis ont déjà engagé 200 véhicules blindés de transport de troupes M113 en Ukraine. Les véhicules blindés de transport de troupes équipés d’équipement médical pourraient rendre le combat avec la Russie plus résistant pour les troupes ukrainiennes qui pourraient ensuite être envoyées en Allemagne pour un traitement médical supplémentaire. Le gouvernement de Kiev a déclaré en juin que 100 à 200 soldats ukrainiens étaient tués par jour.