Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Connorfra

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2 016

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Connorfra

  1. Connorfra
    Il faut prendre en compte les 700 000 jeunes hommes qui ont quitté la Russie suite à la première mobilisation (2 armées de moins ) ceux qui quitterons la Russie si il y d'autres vagues de mobilisations officielles et tout ceux qui ont quittés la Russie entre février et l'annonce de la mobilisation. Les ressources en personnes en état de ce battre côté Russes ne sont pas si inépuisable que ça du a la mauvaise démographie la population la plus nombreuse devenant ....les vieux... a contrario les ukrainiens ont très peu quitté le pays (en grande majorité les réfugiés sont des femmes et des enfants). Est-ce que cela suffit à rééquilibrer la balance rien n'est moins sûr mais ces deux paramètres sont à prendre en compte. Les témoignages de ceux qui ont pu aller en Russie dernièrement sont assez équivoque des villes vidés des jeunes hommes... Toutefois faire une guerre longue avec une mauvaise démographie on sait ce que c'est entre 14 et 18 nous l'avons fait et à une époque où l'espérance de vie était aux alentours de 50 ans on a réquisitionné les pépères de la réserve territoriale jusqu'à 52 ans. 20 ans plus tard ça a pesé tous ces jeunes qui n'ont pu naître du a la surmortalité de 14. Autre paramètre les non-mobilisable ceux qui ont un poste dit essentielle dans le civil à l'économie de guerre, fonctionnaires, ouvrier d'usines, policiers, agents de maintenance ect ect. Combien encore de millions en moins? En France en 14 et en 40 nous avions de nombreux mobilisés qui sont restés dans leurs boulot civile avec simplement un uniforme signifiant leur état de mobilisé mais qui n'ont jamais approché un champ de bataille car poste essentielle.
  2. Connorfra
    Oui de ce côté là nous sommes d'accord comme la dit notre chère (tousse) président dans son discours aux armées il faut à la fois le matériel technologique de pointe, Mais notre erreur a été de tout miser la dessus et oublier la masse et donc il faut reproduire du matériel de masse. En espérant qu'il s'écoute lui-même. En attendant en ce qui concerne les russes ce sera leur principal va-tout la masse, les usines vont produire un max de t62 modernisés ou de t90 avec des options en moins ou des camions hyper simple comme les ural dont on peut en produire 100 par jours ect ect ect... a voir si ils tiennent dans le temps. La technologie sert tout de même à limiter nos propres pertes en infligeant des pertes ou des coups supérieures à l'ennemis tout en restant hors de sa portée. Un subtil équilibre qui a penché en faveur des soviétiques en 45 mais pas sûr que cela ce rejoue de la même façon sans le reste des alliés.
  3. Connorfra
    Et le land lease us et brits qui maintenant est de l'autre côté. On l'oublie mais des M3 Lee, des sherman, des M2 (12,7), bottes, jeep, camion gmc,casques, ect ect ont été livré en masse aux soviétiques leurs permettant de produire leurs propre matériel dans des conditions dégradées sans être à poil à cause des retards. Sans le camion gmc la logistique soviétique d'avant 42 ne permettait pas ine contre offensive digne de ce nom. Rien que les américains ont envoyés aux soviétiques pendant la deuxième guerre mondiale : 400,000 jeeps & trucks 14,000 airplanes 8,000 tractors 13,000 tanks 1.5 million blankets 15 million pairs of army boots 107,000 tons of cotton 2.7 million tons of petrol products 4.5 million tons of food Et puis le matériel militaire moderne ça ce produit pas aussi simplement que facon production de masse à l'époque. Rien que Tous les systèmes électroniques et les difficultés pour en avoir depuis 2020 même dans le monde sans blocus et le matériel spécifique que les russes n'ont plus eu accès progressivement depuis 2014 ça doit pas aider (exemple des systèmes Thalès des T90)
  4. Connorfra
    https://www.lindependant.fr/2023/01/28/tensions-en-asie-une-guerre-contre-la-chine-pourrait-eclater-en-2025-un-general-americain-donne-lalerte-10958059.php Annonce d'un scénario probable d'invasion de Taïwan en 2025 Au niveau notamment d'une fenêtre de tir du aux timing électoraux entre États-Unis et Taïwan.
  5. Connorfra
    On peut imaginer la maintenance longue sur les terrains étrangers. Comme pour les tanks soviétiques remis d'applons en Pologne. Par contre pour tous ce qui est maintenance courante entre deux opérations et les vols ça devra ce faire en Ukraine. Sinon c'est une pente glissante.
  6. Connorfra
    Oui abus de langage de ma part c'est effectivement la charge qui explose contre le blindage mais ne le perce pas il declenche la charge creuse qui elle fait le sale boulot Sur rpg 7 vue que parfois un dessin vaut mieux qu'un discours surtout quand on a pas la prose comme moi.
  7. Connorfra
    Les blindés étant moins blindés sur le dessus et au niveau du bloc moteur oui. Même sur un Tank occidentale. Sur les chars russes bien c'est le principe du Javelin ou des obus Bonus (dont contrairement aux At4 ou autres Lrac que je connais de formation j'ai découvert le fonctionnement sur le Forum) ça doit être dramatiquement efficace la cage anti- Javelin vue sur certains tank ou les briques de blindage réactive jusque sur la tourelle prennent tous leur sens. Mais sur l'échappement du moteur ou sur blindé plus léger ça doit été extrêmement efficace. (Déjà vue des vidéos sur l'efficacité antipersonnel, la ça trouve ces limites l'effet dirigé étant vers le sol) ça devient pas plus efficace qu'une petite grenade mais en impact direct ça fait froid dans le dos et provoque des hauts-le-cœur.
  8. Connorfra
    La deuxième explosion n'en est pas une il s'agit du fonctionnement normal d'un Atgm à charge creuse l'explosion de la charge principale qui déclenche la charge creuse et un cône de métal qui perce blindage et rentre dans le blindé et incendie et détruit ce qui ce trouve de l'autre côté du blindage. Un Rpg7 ferait exactement la même chose ça peut donc être un At4 comme un Rpg soviétique. Utiliser des lance roquettes en antipersonnel ça ce fait contre un groupe d'ennemis resserré c'est plus efficace que de mitrailler et ce faire repéré en ayant touché qu'un homme. Malheureusement ça n'a rien de nouveau les Somaliens et les talibans on beaucoup fait cela.
  9. Connorfra
    Depuis que j'ai entendu en direct sur bfm que les policiers français tiraient à la kalashnikov sur la foule en 2018 lors des événements des gj leurs crédibilités et passé à zéro pour moi c'était déjà pas bien élevé... au même niveau que sputnik
  10. Connorfra
    Hautement spéculatif oui est non. Oui car personne ne prédit l'avenir et de toute façon mon image de donner des avions de musées est spéculative en soit. Et non car factuellement quand on voit comment vol encore l'avion ukrainienne 11 mois après le début de la guerre alors que avec le différentielle théorique entre russes et Ukrainiens le 23 février 2022 au soir aurait dû théoriquement faire de l'aviation ukrainienne un hors d'œuvre de quelques jours pour les russes. On ne peut que dire qu'avec des avions datés avec une maintenance qui a été incertaine très longtemps et en petit nombre ils ont tenue et été très efficient. Tout à du ce jouer quand les ukrainiens ont décidé dans le doute de dissoudre leurs forces aériennes les jours précédents l'attaque suite au alerte de Washington j'en suis conscient mais les mois suivants ils ont tout de même montré une survavibilités incroyable. Par contre nous sommes d'accord il faut s'habituer à un nouveau matériel mais je ne pense pas qu'ils faille un temps monstre surtout quand le matériel reçu et beaucoup plus intuitif que le matériel rustique soviétique. ( c'est les ukrainiens eux même qui en témoignent)
  11. Connorfra
    L'Ukraine aurait perdu 70% de ces forces aériennes tu leurs donnerais des Mirage III et F1 non seulement ils seraient déjà heureux mais en plus ils sauraient être efficace avec. Donc même si il s'agit d'un nombre réduit de Mirage 2000 à un standard C F ou D ce sera toujours mieux que des mig 29 complètement rincés par 11 mois de guerre et 40 ans d'entretiens plus ou moins douteux.
  12. Connorfra
    Au moins nos Mirage auront droit à une seconde vie pleine de panache et servirons à ceux pourquoi ils ont été conçu. Le Mirage 2000 est compatible de base avec les missiles est bombes us ? Ou uniquement les missiles français ?.
  13. Connorfra
    Ah quand un duel M1 abrams,T34 .... Comme un petit air de F14 vs Zéros . Nom de zeus.
  14. Connorfra
    Pour l'Espagne il y a eu la vague de colis piégés dont il a été prouvé qu'elle venait de la ligue impérial russe ça a du un peu les énerver ... Et puis faut bien avouer que dans le contexte espagnol les tanks ne sont pas prioritaires, pas de pays ennemis aux frontières, pas ou peu d'opex. Juste les problèmes de Gibraltar et le Maroc qui pour l'instant ne semblent pas nécessiter autant de chars lourds.
  15. Connorfra
    Les F-16i ont toujours des réservoirs auxiliaires à ce que je vois faut voir combien d'autonomie ça rajoute.
  16. Connorfra
    Un simple filet de camouflage semble être assez efficace contre les lancets. Toutefois je ne peux dire le taux d'interception. Pour les F-16, donc on peut dire 300 km d'accord mais du coup il faudrait proche de la zone de front des aéroports capable de prendre en charge les F-16 et ne pas ce prendre l'artillerie et les missiles d'en face dans la tronche ça doit limiter la zone d'action en Russie. Je vois plus des décollages depuis le centre et l'ouest du pays et affrontement sur la ligne en prenant en compte ces paramètres, rien à voir avec un Himars pouvant tirer depuis la frontière dans les zones reprise à l'est et se barrer en 2 temps 3 mouvements ou un drone a catapulte. Il n'y a guère que des Gripen et les Mig-29 qui pourrait faire cela.
  17. Connorfra
    Je pense que cela ce jouera sur les munitions donnés un F-16 ne recevant que du air/air, et des bombes aux portés limitées (jdam 25 kg, paveway, 13 km) ça limitera déjà le rayon d'action, après les ukrainiens ont déjà montré qu'ils savait respecter la volonté us en utilisant que du matériel ukrainiens ex-soviétique pour frapper en profondeur. A partir du moment où ça commence à dire que les usa ne s'opposerait pas à la livraison de F-16 ça ouvre la porte. D'ailleurs pour les aviateurs la porté max d'un F-16 sans ravitaillement en vol en comptant le carburant pour le retour et sans réservoirs auxiliaire, ça monte à combien de km de rayon ?
  18. Connorfra
    Ça pourrait permettre à ceux qui hésitent à donner et qui n'achètent pas de F-35 de ce voir remplacer les dons par des F-16 plus moderne non ? Va se pauser à notre tour la question de donner des chasseurs aux Ukrainiens, exemple les Rafales que nous aurions au départ prévu pour un.pays tiers, des Mirage 2000 les derniers ayant été retiré du service il y a peut de temps. Via des sociétés privés comme pour les trf1 on pourrait imaginer des Mirage f1 (en remplacement des Su-25 par exemple). Il va ce pauser après les F-16 la question des chasseurs de domination. Je pensais à des F-15 anciens Block pas de Ex bien évidemment mais je grille un pallier... Mais vous verrez on en parlera comme pour les chars dont il y a encore une semaine c'était hors de question. Et comme les chasseurs occidentaux dont c'était inenvisageable.
  19. Connorfra
    La position de la France est assez claire on peut envoyer nos 14 leclercs il n'y aura pas d'avantages d'escalades puisque 14 tanks de plus ou de moins ça ne changera plus la donne maintenant que les leo sont lâchés. Pour le cauchemar logistique si les leclerc et Abrams font partie de brigades indépendante des Léo ça le fera. Il y a de bonnes chances que les Abrams et les leclerc en nombre inférieur soient utilisés pour des missions annexes. Les grandes offensives se feront en Léopards pour moi. ( exemple mettre les leclerc ou abrams devant la Biélorussie ou la Transnistrie pour dissuader ou encore sur des front ou une grande offensive sera plus compliqué pour les russes comme Kherson) Je pense même que la première grande offensive ukrainienne ce fera à coup de tanks sovietico-russo-ukrainiens. Ils pourront ce permettre des pertes maintenant sans entamer le potentiel pour les offensives suivante.
  20. Connorfra
    Avant de les envoyer les leo avant de les expédié en ukraine pourrait recevoir du sur blindage en tuiles façon t64 m55s ect non ? Ca les rendrait aussi efficace qu'un Amx30 b2 ou un t64 bv sur le papier ?
  21. Connorfra
    On va arrêter la digression. Je n'ai juste aucune foi en l'humanité. Pour les Abrams sur la photo de stockage long il y a de bonnes chances que tout ceux en couleurs verte uni datent d'avant 1988 ils ont arrêté de peindre les tank de cette couleur au milieu des années 80.
  22. Connorfra
    Le feu pratique pour cramer la hutte à son voisin. L'agriculture la pire invention dans le genre elle a permis la sédentarisation mais aussi à développé l'esprit de propriété et le besoin de devoir protéger ces possessions. La pire période de guerre et de massacre de l'humanité ou chaque hameau était en guerre avec le hameau voisin correspond à cette époque. L'écriture les premiers écrits sont des relevés comptables et des inventaires de stocks dont utilisés pour l'intendance dans les conflits. Les poteries inventés pour la cuisine puis le commerce mais comme tout contenant bien pratique pour le transports de grains ou de munitions. Les codes de loi la je suis d'accord le but étant de calmer une situation de guerre permanente donc oui mais litigieux. La presse je vais même pas répondre tellement la diffusion des idées et de la propagande a provoqués de guerres. Les mathématiques utile pour construire des armes de sièges qui tiennent debout ou des épées équilibrées ect. La machine à vapeur qui a permis l'acheminement rapide des troupes de l'union aux quatre coins des usa permettant avec le télégraphe la victoire de l'union. Pour ton dernier paragraphe oui je suis d'accord.
  23. Connorfra
    Au moins 1 abrams tombé au mains du hezbollah https://images.app.goo.gl/mdZWJPAc9F9ARHyx9 Plusieurs entre les mains des houtis https://images.app.goo.gl/eigP7sjQxjsvfYRy6 https://images.app.goo.gl/R6VrLb8UVfuA1KSC9 https://images.app.goo.gl/2HRrnfXPNgfAezur8 Ceux capturés par Daesh https://images.app.goo.gl/b4PmHDCSWj3Dg18m7 https://images.app.goo.gl/VfHB1Gm6ePyFuyxv5 Je ne pense pas que les russes n'en ai pas récupéré au moins 1 Et beaucoup de ceux qui pourrissent en stock long sont au standard M1 https://images.app.goo.gl/pHJH3rYx89aBzSTC8
  24. Connorfra
    Donne moi un exemple et je suis presque sûr que je te trouverais le pourquoi ça a été popularisé par la guerre ou utiliséin fine a un moment pour celle-ci.
  25. Connorfra
    La plupart grandes avancées humaines ce sont faite en temps de guerre ou de conflit et celles qui ne sont pas le cas ont été bien souvent répandue dans le monde pendant un conflit et parfois l'on provoqué. Le plus symbolique pour moi c'est la guerre froide et toutes les technologies développées pour mettre hors course l'autre.
×
×
  • Créer...