Nenel

le C137 livré en 2012 fut livrer en avance pour defricher le concept aesa mais il restait encore des pesa à livrer dont 5 en 2013. au final il n'y aura que 7 aesa fin 2013.

Et si on leurs refourguait nos 2000 rdi qui ont encore pas mal de potentiel cellule? A moins que les Brésiliens(nes ) soit aussi une autre occupation de M.Trappier. Non, je déconne. Ou p't être bien des -9 qui viendraient envahir soudainement les hangars Français. Euh .....Non, je dois déconner encore...

Une question sur tout cet emport du F35: Et avec ça il va jusqu'où ? Parce que avec le barbecue qu'il a au cul, la traînée induite etc il faut la pompe qui suit.

Je reviens, si vous le permettez, sur le mica et le meteor: Le commandant du CEAM a exprimé cette année vouloir ouvrir les points 3 du Rafale pour je cite :" avoir un emport de 8 missiles avec soit 4 meteors et 4 mica ou 2 meteors et 6 mica ou 8 mica." ça se sont les envies mais aurons nous les finances? J'en doute.

Je blague, vous l'aurez bien compris.

Et accessoirement de loisir.....

oui la 5.5%. Produit de première nécessité...

330kg: A première vue on doit être trop lourd. Le point 3 est prévu pour un missile type mica qui doit faire dans les 120kg si ma mémoire est bonne+ le rail. on est presque au triple...

on n'a soi-disant pas d'argent (sauf quand il s'agit de renflouer les banques mais bon...), Je ne veux pas me faire l'avocat du diable mais il faut arrêter avec cette idée. Le prêt de l'état aux banques à rapporter 2 Mdrs d'euros sur 18 mois. celui qui trouve mieux en rentabilité, tous marché confondu, je lui tire mon chapeau!

En parlant de réacteurs k15, on serait pas à la ramasse dans ce domaine. cela fait un bon moment que l'on utilise le même principe alors que les Us progresse avec des réacteurs qui ne seront pas à recharger sur toute la durée de vie du futur Ford. D'ailleurs serait ce toujours le k 15 pour les barracuda? Voir un nouveau PA.? On est pourtant pas des manches dans le nucléaire civil....

au fait, le titre de ce post me gratte un peu: "spectaculaire" ne prend pas d'accent aigu.

oui d'ailleurs on peut vraisemblablement penser que les 2 Rafale venant de mt de M étaient des aesa.

Dernière minute: La Chine lance ses avions de combats pour intercepter des avions Japonais et Américains dans la fameuse zone.

euhhhhh! ici Londres.....et l'eurofoufoune.

Et en plus il a du manger avec les essais. La structure est bien fatiguée et il serait dangereux de le fourguer à une armée qui l'utiliserait pendant de (encore) longue années.

A mon avis et ce n'est que mon avis j'imagine que la LPM vise aussi l'équipement, que je qualifierais de stratégique comme le radar du Rafale, et que, comme l'avion on espère l'export. Car il me semble que quoi qu'il arrive le Rbe-2 sera fabriqué en France et comblera le manque national.

pour le pesa il doit bien y avoir une poignee de pieces mais la fabrication d'antenne complete est finie. d ailleurs entre remettre en etat une pesa en rade et carrement la viree et mettre une aesa a la place: qu'elle est le meilleur compromis? au vu de la duree de vie.

la technologie pour le rbe 2 est avec l'antenne aesa maintenant. pourquoi metterions nous des pesa? les commandes sont à l'unite pres vu le prix de la piece. Thales n'est pas une boite qui fabrique des rouleaux de PQ avec un stock tampon.....

Exemple: Un Rafale avec pod. Damocles relève des coordonnées gps, les envoie via L16 à un autre Rafale, ce 2ème Rafale reçoit directement les coordonnées dans le sna. Le pilote n'a pas à retaper les coordonnées dans le système: gain de temps et pas d'erreur c'est lessieur! (desolé).

non celui qui recevait les coordonnées via L 16.

d'ailleurs depuis quelques temps un petit plus: les coordonnées gps transmisent par L16 sont directement incorporées dans le système de combat. le pilote n'a plus la manip. à refaire ce qui evite une erreur.

Aux alentours de 19 000 M , c'est la limite dite Amstrong. L'eau boue à 37°c donc il faut une combinaison stratosphérique pour maintenir le corps tout entier à une pression supérieure.

Les médias officiels en font partie(croyant flairé la photo qui fera le buzz) mais le pire c'est sur les sites comme ici où certains font carrément de la propagande: Tous les jours, à toutes heures.Internet est bien pratique et facile pour diffuser des images et tromper le monde.

ah oui? En es-tu sûr ? Comme Fatac l'a exprimé, les satellites peuvent regarder la surface de notre planète avec une précision diabolique et avec une vision multispectrale et l'IR en fait parti. D'ailleurs les Soviétiques, à l'époque de la guerre froide, l'avaient bien compris et faisaient chauffer la plus part de ces leurres.

Mon voisin, eh bien il fait voler sa tondeuse. A certes elle monte pas à 15000 pieds, elle a pas des hellfire mais elle vole. Les Iraniens prennent la même méthode de communication que les Chinois sur les programmes d'armement (à leur niveau j'entend bien)et je suis à peu près certains qu'il y a beaucoup d'esbrouffe autant chez les Iraniens que chez les chinois. Mais c'est pas grave, pendant ce temps ils font peur au reste du monde enfin au commun des mortel pas à tout le monde. Dans le temps, on utilisait des maquettes, des formes gonflables pour faire croire à l'ennemi que le matériel était en nombre or maintenant avec les moyens modernes comme les satellites on sait ce qui est vrai et ce qui est faux. Il faut donc passer à une autre méthode pour brouiller les pistes... La com. Chinoise ou Iranienne est de cet acabit. Et c'est des personnes qui diffusent les photos ou vidéos qui sont les plus impliquées dans ce genre de fausses pistes... Suivez mon regard, on est cerné...