CANDIDE

Personnellement, je dirais que l'Allemagne, depuis la réunification et la dislocation de l'URSS et à l'abri du parapluie américain, a saisi l'opportunité d'avoir sa zone d'influence en Europe. Bien sûr pacifiquement, par la force de son industrie, les liens tissés avec les autres pays et l'établissement de chaines de production Européennes et mondiales. L'influence de la France en Europe s'en ait trouvé affaiblie, d'autant qu'elle n'a pas su faire les réformes économiques indispensables. Mais l'Allemagne, j'entends par là, ses élites politiques et économiques a également sciemment combattu certains intérêts Français primordiaux. C'est évident sur le nucléaire et la taxonomie verte, mais aussi dans le domaine de l'armement (accords Schmidt-Debré ignorés, abandon de projets communs, épisode SCAF en ce moment, etc.. ). Maintenant que les Etats-Unis deviennent eux-mêmes un état brigand et prédateur, je trouve rassurant de savoir que 78% des Allemands ont confiance en la France. et seulement 15% en les Etats-Unis. ça veut dire que la France possède un capital de confiance important dans la population Allemande. C'est donc une opportunité et un levier, dans ces temps troublés, pour proposer intelligemment des actions, qui seront profitables à la fois à la France, à l'Allemagne et à l'Europe.

Ce qui me frappe, c'est la fierté d'être bientôt encore plus intégré à la machine de guerre américaine, à l'égal de Five Eyes ! ça détonne avec l'ambiance actuelle !

Les liens supposés étroits entre la Royal Navy et les marines des pays Nordiques, ne vont peut-être pas compter beaucoup pour le choix des frégates suédoises, vu la réaction timorée des Britanniques sur le Groenland ! Sur le fil Groenland, Corporal Frisk parle de "finlandisation" de la GB par rapport aux US, et il s'y connait !

C'est conjugué au futur et pas au conditionnel, il pense donc que la Suède choisira la FDI ?

Trump vient de rajouter d'un seul coup 500 milliards de dettes, avec +50% pour la défense en 2027 ! ça va être intéressant de voir l'impact sur les taux !

Oui, Vénézuela, Colombie, Groenland et maintenant le Minnesota,...Néron l'incendiaire à l'oeuvre ! Je me demande s'il a pas allumé la mèche de trop avec cette affaire du Minnesota ? Pas sûr que cela ne se propage pas dans le pays. Beaucoup de gens sont à cran. + 50% c'est du pur pipeau ! ils viennent de subir un shutdown, où va-t-il trouver l'argent ?

Oui, il y a forcément des choses exactes, mais le comportement de Trump aujourd'hui, conduit à penser qu'il a vraiment tenter d'empêcher la certification du scrutin présidentiel.

Voilà, 1984 est arrivé : https://www.lefigaro.fr/international/la-maison-blanche-presente-une-nouvelle-version-des-evenements-du-6-janvier-2021-20260107 Cinq ans après l’émeute du 6 janvier 2021, le récit officiel de l’événement a changé. Au lieu d’une ultime tentative de Trump et de ses partisans pour empêcher la certification de l’élection de Joe Biden en forçant les portes du Capitole pour interrompre la séance du Congrès, la journée est devenue une machination des démocrates pour abattre Trump. Le nouveau récit, publié sur fond noir sur le site de la Maison-Blanche, est intitulé : « 6 Janvier, une date qui restera comme une infamie », expression faisant écho au discours de Franklin Roosevelt après l’attaque contre Pearl Harbor. L’événement est toujours présenté comme une grave attaque contre les institutions américaines. Mais dans cette version, celle-ci a été ourdie par les démocrates. « Après le 6 janvier, les démocrates ont habilement inversé la réalité, qualifiant les manifestants patriotiques pacifiques d’« insurgés » et présentant l’événement comme une tentative de coup d’État violent orchestrée par Trump, malgré l’absence de preuves d’une rébellion armée ou d’une intention de renverser le gouvernement », explique le texte. « En vérité, ce sont les démocrates qui ont orchestré la véritable insurrection en certifiant une élection entachée de fraudes, en ignorant les irrégularités généralisées et en utilisant les agences fédérales comme des armes pour traquer les dissidents, ...».

La cocotte minute va exploser ?

Rêvons un instant, est-ce qu'un boycott général en Europe, ne pourrait pas se propager en Amérique Latine et ailleurs...Trump n'aurait pas des états contre lui, mais des peuples qui ne veulent pas être vassalisés ! Les Etats-Unis c'est quand même ~2000 milliards de dollars de biens exportés sans parler des services (~1100 milliards de dollars).

J'ajouterais qu'on ne peut exclure que les peuples Européens, à commencer par le peuple Danois agressé, utilisent la puissance des réseaux sociaux pour lancer un boycott général de tous les produits américains !

Tes arguments sont incontestables et militent pour la non détention de missiles mobiles à têtes nucléaires. Mais du coup, quels seront les usages du planeur hypersonique de type Vmax et d'un éventuel MBT (Missile Balistique Terrestre) exposé par ArianeGroup sous forme de maquette au dernier salon du bourget ? Avec un Vmax doté d'une tête conventionnelle et un MBT, est-ce qu'on aurait pas là une arme conventionnelle mais de nature stratégique, c'est à dire capable de détruire des objectifs stratégiques durcis, par sa précision, sa portée, sa vitesse et sa manoeuvrabilité. On aurait donc là une arme de dissuasion conventionnelle car faisant peser une menace inarrêtable sur des cibles stratégiques.

Avoir 1000 têtes serait peut-être réalisable d'ici 2040 comme tu le dis, mais je ne pense pas cela nécessaire. Pour moi annoncer 1000 têtes, ce serait pour marquer les esprits et montrer à l'Europe et au monde qu'on se prépare à devenir une grande puissance nucléaire ! Et puis cela couterait très cher. je ne sais pas combien coûte une tête, mais un missile M54 est estimé à 150-180 million d'Euros. Chaque lot de 16 missiles couterait entre 2,5 et 3 milliards d'Euros. Rien que passer de 3 à 5 lots couterait 5 à 6 milliards sans compter les SNLE. Le Triomphant est donné pour ~5 milliards et les prochains seront encore plus chers !

Et pourtant où étaient stockés les têtes nucléaires des Pluton et Hadès ? Sinon il reste des dépôts d'armes à St-Dizier, dans quelques années à Luxeuil et d'après ChatGPT à Avord et Istres en cas de dispersion de Rafales.

Dans le climat actuel, de menace Russe et maintenant de menace Américaine, avec un Trump qui fanfaronne "Personne ne peut nous battre", "on va construire des cuirassiers de la mort qui tue", "je vais diriger le Vénézuela, la Colombie, le Mexique et annexer le Groenland", "Macron tu vas augmenter le prix de tes médicaments pour que je puisse baisser les miens", annoncer 1000 têtes nucléaires pour 2040-45 (irréaliste mais ça n'a pas d'importance, c'est comme les futurs cuirassiers américains ou le Golden dôme) et 500 têtes d'ici 2035 avec 6 SNLE et 75 Rafales nucléaires dotés de missiles hypersoniques, ça ferait un sacré effet en Europe et dans le monde ! On sortirait de la stricte suffisance pour devenir une grande puissance nucléaire capable de dire mes intérêts vitaux c'est l'espace Européen. Sinon d'accord avec @Patrick la prose du fauteuil de Colbert est ampoulée et alambiquée à souhait ! PS : il y a également ce projet de planeur hypersonique Vmax. Est-ce que l'on se prépare à la mise en place d'une triade nucléaire avec des IRBM ?