CANDIDE

Une synthèse par ChatGPT des lâchages/"cocufiages" de l'Allemagne vis à vis de la France dans le domaine de l'armement, hors projet SCAF : "Voici une liste non exhaustive mais documentée des désengagements allemands ou points de friction récurrents dans la coopération franco-allemande en matière d’armement et de défense, notamment du point de vue français. Cette liste inclut des faits largement reconnus dans les milieux diplomatiques, industriels et militaires" : 1. Non-respect des accords Debré-Schmidt (1971) Principe : Engagement bilatéral à ne pas bloquer les exportations d’armements co-développés. Problème : L’Allemagne a bloqué ou menacé de bloquer plusieurs ventes à l’export de systèmes comprenant des composants allemands (ex : Blindés Aravis / Nexter, composants dans des équipements Nexter/Arquus, etc.). Conséquence : Frein à la compétitivité de l’industrie française à l’export, forte irritation du gouvernement français. 2. Abandon du projet MAWS (Maritime Airborne Warfare System) Projet : Remplacement conjoint des avions de patrouille maritime ATL2 (France) et P-3 Orion (Allemagne). Position allemande : Berlin s’est tourné vers l’achat de P-8 Poseidon américains (déjà livrés), sans attendre la définition du besoin commun. Conséquence : Abandon de fait du projet MAWS, vécu comme un désengagement unilatéral. 3. Retrait du programme Tigre Mk3 Projet : Modernisation de l’hélicoptère d’attaque Tigre vers une version Mk3 commune (France, Allemagne, Espagne). Position allemande : Retrait officiel du programme en 2022. Conséquence : Le programme Mk3 est maintenu par la France et l’Espagne, mais en version dégradée. 4. Bouclier anti-missiles – Exclusion du système français Aster 30 Projet allemand : European Sky Shield Initiative (ESSI), promu par Olaf Scholz. Problème : ESSI privilégie des systèmes étrangers : Patriot (USA), Arrow 3 (Israël) et IRIS-T (Allemagne), au détriment de l’Aster 30 (MBDA, projet franco-italien). Conséquence : Sentiment d’exclusion du système français, pourtant très performant et opérationnel. 5. Programme MGCS (Main Ground Combat System – char du futur) Objectif : Développer un successeur commun au Leclerc et Leopard 2. Blocages : Désaccords industriels (Rheinmetall imposé côté allemand), gouvernance conflictuelle, suspicion de mauvaise foi allemande dans les partages de tâches. Statut actuel (2025) : Très en retard, aucun prototype réel 7. Satellites d’observation militaires Projet : Coopérations dans le spatial militaire, notamment dans les systèmes d’observation optique (France) ou radar (Allemagne). Problème : Malgré son accès partiel aux satellites français, l’Allemagne a refusé de fournir ses propres images radar en échange, estimant que ses satellites SARah étaient sous responsabilité exclusive de la Bundeswehr. Cela a créé un déséquilibre d’accès : la France partageait, l’Allemagne non, ou à des conditions restreintes 8. Projet CIFS : Common Indirect Fire System Objectif : Développer un système d’artillerie nouvelle génération à longue portée, pouvant remplacer les Caesar français et PzH 2000 allemands et être interopérable dans un contexte européen ou OTAN, offrir une capacité de feux longue portée, mobile, connectée, précise et réactive Problème : Allemagne préfère miser sur des solutions américaines. En 2023–2024, la Bundeswehr s’est désolidarisée discrètement du projet CIFS. L’Allemagne a exprimé plus d’intérêt pour le programme américain ERCA (Extended Range Cannon Artillery), développé par BAE Systems / US Army. Berlin souhaite aussi participer à des projets dans le cadre de l’OTAN plutôt que bilatéraux franco-allemands.

Sont-ils tous anglo-saxons d'ailleurs ? Plus à l'Est il y a deux pays qui souhaitent déstabiliser Dassault et la BTID Française par une guerre de l'information, et qu'on a vu à l'oeuvre lors du conflit Indo-Pakistanais.

Bien d'accord. Rheinmetall va produire des tronçons de F35 et des éléments de Patriots, donc les deux géants, Thales (51 milliards en bourse le 18/07) ou Safran (120 milliards le 18/07) peuvent très bien reprendre Nexter et produire des véhicules blindés et des canons !

Peut-être également dans le domaine spatial avec le VORTEX en version cargo, et une capacité de patrouille et de brouillage/interception/aveuglement de satellites hostiles. Je pense aussi qu'on aura des missiles IRBM équipés de planeurs hypersoniques.

Ils n'achèteront jamais Français. Même gratuit ils n'en voudront pas et préfèreront acheter Américain et cher ! Par contre certains politiques Allemands ne se gênent pas pour demander le partage de notre force de dissuasion et de notre siège au Conseil de Sécurité ! J'ai le sentiment que la coopération avec l'Allemagne est terminée, et que dans le domaine Naval par exemple, un arc de coopération se construit avec le Nord de l'Europe. Vente de sous-marins aux Pays-Bas après les chasseurs de mines, ventes possibles de FDI à la Norvège et à la Suède, plus les chasseurs de mines qui intéressent plusieurs pays Nordiques et pourquoi des drones navals de la gamme Seaquest (USV) et Seagent (UUV) de Naval Group.

Pas d'inquiétude, ils disent que c'est provisoire, comme le P-8A Poseidon !

Avaient 14 Archer ? Bizarre je ne vois pas le fut du canon.

Je pense que Lecornu fera le service après-vente du PR, et qu'on aura des infos plus précises, peut-être pas sur le service militaire mais sur les programmes d'équipements et l'ordre de bataille.

Je partage cet avis. Par rapport au budget de 2023 (dernier année de la LPM précédente) on va donc passer de 44 Milliards à 64 Milliards en 2027 soit +45% en 4 ans, et ce malgré notre déficit budgétaire.

Effectivement, plus les pro-Poutine convaincus. J'en connaissais un certain nombre parmi mes fréquentations, avant 2022.

En canons automoteur, la British Army n'a plus à priori que 14 Archer (155 mm) en service, en attendant les 77 RCH 155 prévu à partir de 2029 Coté Français, on a actuellement ~63 CAESAR et 32 AUF1 remplacés en 2026 par 32 CAESAR MKII, puis 77 autres d'ici 2030. Donc d'ici 2029, 14 canons pour la GB et 95 pour la France.

Je pense que les 1200 personnes des usines à Trolls Russes ont dû beaucoup travailler hier !

ça n'arrivera jamais. En tant que signataire du TNP, la France à l'obligation : Ne pas transférer d’armes nucléaires. "Elle ne peut transférer à aucun État non doté des armes nucléaires, ni les aider à s’en doter (article I)." S’abstenir d’encourager la prolifération. "Elle ne peut inciter ou aider un autre État à acquérir une capacité nucléaire militaire." de plus la France et la GB ont le monopole de l'arme nucléaire en Europe, pourquoi voudraient-elles perdre ce monopole qui leur permet de montrer leur leadership dans la défense de l'Europe (voir le récent accord Macron-Starmer)

Au plaisir de lire tes posts !

Une note d'optimisme tout de même : "La France connaît la croissance la plus rapide en matière d'investissements immatériels, selon l'ONU". https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/la-france-connait-la-croissance-la-plus-rapide-en-matiere-d-investissements-immateriels-selon-l-onu-284b04d5c9fa390d7e81cac83028d268 Remarque : je pense que le titre du graphique n'est pas correct. En effet, il s'agit plutôt du stock d'investissements cumulés et non pas du flux annuel. En tout cas, le taux de croissance Français est sensiblement supérieur à celui de l'Allemagne et de la GB.