CANDIDE

D'après Foxbusiness qui reprend un article du Wall Street Journal : L'économiste en chef de Moody's Analytics, a révélé que les 10 % des ménages américains les plus riches en termes de revenus, définis comme gagnant environ 250 000 $ ou plus, représentent 49,7 % des dépenses de consommation – un record depuis au moins 1989, selon l'analyse. Ce chiffre marque une augmentation significative au cours des trois dernières décennies, lorsque les 10 % des personnes ayant les revenus les plus élevés représentaient environ 36 % des dépenses de consommation. Cette augmentation est alimentée par l'effet de richesse résultant des gains significatifs dans les valeurs boursières et l'immobilier, renforçant le pouvoir d'achat de ces ménages Donc ce qui se profile à l'horizon avec ces taxes douanières, c'est : la classe moyenne et les pauvres consommeront moins à cause de l'inflation induite par les taxes douanières les 10% plus riches consommeront moins également, à cause de la baisse des marchés financiers et un effet de richesse inversé en ligne de mire une belle récession aux Etats-Unis, puis dans le monde, par contagion.

C'est un changement Massif certes si ces taxes sont maintenues, mais qui peut dépendre de la réaction du reste du monde. Est-ce que chaque zone/pays se barricadera ou est-ce que le reste du monde maintiendra ses échanges hors USA ? Après tout, en 2023, les États-Unis n'ont contribué qu'à hauteur de 10,22 % aux exportations mondiales, et de 13,16 % aux importations mondiales en 2023.

Je me demandais aussi comment le Vietnam pouvait avoir des droits de 90% sur les produits américains, et comment les Etats-Unis ont pu signé un tel accord commercial ? Donc tous ces chiffres sur les droits de douane sont bien falsifiés, et représentent en fait le taux de déficit commercial des Etats-Unis avec chaque pays ! Du coup Trump peut dire à son électorat que les USA ont été escroqués, alors qu'ils ne sont tout simplement pas compétitifs !

Merci. Et Merci à cet Australien qui nous donne une vue d'ensemble de l'armée Française, de sa doctrine, de sa BTID, tout simplement admirable, à la fois détaillée et didactique ! C'est la première fois que je vois le concept de frappe nucléaire pré-stratégique aussi simplement et efficacement présenté.

Je suis d'accord pour AUKUS, sauf que j'envisageais le point de vue de ces pays. Pour eux, (GB+Fr), ce sont 2 puissances équivalentes, membres du conseil de sécurité, dotées de forces nucléaires et de capacités projetables et assumant l'emploi de la force. Donc pour ces pays, se mettre à l'ombre de leur parapluie protecteur est une évidence. C'est important pour eux, de voir que GB+Fr assurent aujourd'hui le leadership et la coordination au plan opérationnel des pays volontaires.

Clairement la relation avec l'Allemagne et l'Italie sera toujours difficile, laborieuse et inefficace. Le couple GB+Fr est une évidence pour les pays petits et moyens. Sinon j'ai oublié le Danemark dont mon calcul. En l'incluant on obtient : 56 millions d'habitants, 2980 Milliards de PIB (celui de la France), 55 milliards pour la défense et 137 000 militaires d'active.

En cumulé ça fait quand même 50 millions d'habitants, 2580 milliards d'Euros de PIB, 50 milliards pour la défense et ~120000 militaires d'active (+ une réserve importante en Suède et surtout Finlande).

Bien sûr, mais j'imagine que ces menaces "horizontales" existaient lors de la conception du Griffon et que cela a été pris en compte, ou alors l'armée et la DGA ont été particulièrement nuls. Ou alors comme le rappelait @Pol dans un récent message, le Griffon n'est pas prévu pour déposer des hommes en 1ère ligne, mais en arrière et pour un nettoyage de zone face une menace de type infanterie.

Oui, mais toute chose égale par ailleurs, est-ce qu'on est mieux protégé contre la menace drone, donc venant d'en haut, si la hauteur d'un véhicule est proche des 2 m plutôt que proche des 3m ?

J'ai lu également. C'est tellement truffé de fausses informations que la volonté de désinformer est manifeste. C'est clairement un article écrit sur commande !

Sans doute, mais pour avoir le nord du Canada il faut vaincre physiquement ou subjuguer 40 millions de Canadiens, ne parlons pas du Nord de la Sibérie qui est Russe. Pour obtenir le Groenland, il faut juste squatter le pays en quelque sorte, en offrant même une belle vie aux 50000 habitants. Les voyages organisés récemment par les Etats-Unis, c'est le début du squat. Et qui viendra les expulser ? Le Danemark ? L'Europe ?

Les Etats-Unis vont phagocyter progressivement le pays et prendre le contrôle de fait, avec une liberté de mouvement que personne ne pourra leur contester. A moins que l'Europe se décide à envoyer autant de soldats que les américains. Je pense qu'il faut désormais voir ce pays comme une terre vierge que les puissances vont se disputer ou se partager !

En même temps on développe un planeur hypersonique V-Max plutôt destiné à être encapsulé dans un missile balistique. C'est pourquoi je verrai bien le V-Max dans un missile balistique mobile à moyenne portée (MRBM) pour compléter le couple Rafale+missile. L'avantage du MRBM est qu'il permet la gesticulation en cas de crise.

Elle est vraiment bien cette journaliste. Elle pose les bonnes questions et laisse son interlocuteur développer sa réponse.

Encore une réussite stratégique de Trump ? : A un "tournant de l'histoire", Tokyo, Pékin et Séoul cherchent à renforcer leur coopération https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/a-un-tournant-de-l-histoire-tokyo-pekin-et-seoul-cherchent-a-renforcer-leur-cooperation-6aa0da07f052bc389381aa72845f5cdd Les chefs de la diplomatie du Japon, de la Chine et de la Corée du Sud ont cherché samedi à se rapprocher et surmonter leurs différends et désaccords, comme l'Ukraine ou la Corée du Nord, au moment où la guerre commerciale engagée par les États-Unis menace la région. "La situation internationale est devenue de plus en plus difficile, et il n'est pas exagéré de dire que nous nous trouvons à un tournant de l'histoire", a déclaré le ministre japonais des Affaires étrangères, Takeshi Iwaya en ouvrant ses discussions avec ses homologues chinois Wang Yi et sud-coréen Cho Tae-yul. "Il est plus que jamais nécessaire de redoubler d'efforts pour surmonter les divisions et les confrontations par le dialogue et la coopération". Renforcer la coopération permettra de "résister ensemble aux risques" et de promouvoir la "compréhension mutuelle" entre les populations, a relevé de son côté Wang Yi. Cette réunion trilatérale, la 11e sous ce format, intervient en effet alors que l'Asie orientale se trouve sous la menace de l'offensive douanière du président américain Donald Trump, et confrontée aux déploiements militaires nord-coréens en soutien à la Russie en Ukraine et manoeuvres de Pékin autour de Taïwan. La rencontre a donné lieu, a indiqué M. Iwaya à son issue, à "un échange de points de vue franc sur la coopération trilatérale" et les enjeux internationaux, relevant une volonté commune de "promouvoir une coopération orientée vers l'avenir". Il a annoncé que Tokyo, Séoul et Pékin comptaient "accélérer" leurs discussions pour organiser un nouveau sommet entre leurs dirigeants.