CANDIDE

Est-ce que la FDI ne serait pas le Rafale des mers ? compacte, polyvalente, une signature discrète, une hydrodynamique optimisée, un emport élevé par rapport à sa taille, évolutive par son architecture numérique, et on l'espère à la disponibilité exceptionnelle.

C'est vrai que les élites Allemandes ignorent le Rafale, et d'autres bijoux technologiques Français d'ailleurs. Je suis sûr qu'ils mettent en oeuvre le mécanisme de "crime-pensée" ou "crime par la pensée", décrit par Orwell. Si pendant 1/10 de seconde, il leur arrive de penser au Rafale, alors effrayé par ce crime, ils s'auto-censure immédiatement pour rejeter cette pensée et le Rafale vers le néant !

En ce qui concerne les capacités, Navantia propose un design de frégate (ALFA 4000) ni commandée ni construite, Saab-Babcok proposent un design de frégate basé sur l'Arrowhead 120, ni commandée ni construite, et Naval Group propose une frégate à la pointe de la technologie, commandée à 8 exemplaires, dont 2 en phase terminale d'essais, et pouvant être construite à raison de 2 par an. Sinon, Saab ayant fait une offre, je ne vois pas comment il pouvait avoir un accord avec Naval Group. Si la FDI est choisie, il est possible qu'ils obtiennent du workshare, peut-être pas pour les deux premières livrables d'ici 2030, mais pour les deux suivantes livrables avant 2035.

Je trouve que la France et la Suède ont des points communs évidents : volonté d'être indépendants et souverains, de fabriquer localement un maximum d'équipements militaires, et d'utiliser l'atome civil comme militaire. Les liens tissés entre les deux pays deviennent plus forts : Missiles Akeron et NLAW, radar Girafe, avions GlobalEye, peut-être bientôt les frégates FDI. La France participe aux exercices dans l'arctique et a déployé plusieurs fois des Rafale en Suède notamment pendant la crise au Groenland, ses navires font escale en Suède et le Chef d'état-major Suédois a visiter la base des FAS à St-Dizier. Si la Suède choisit la FDI, la France ayant déjà choisi le GlobalEye, on aurait là un acte de confiance mutuel très important et qui ouvrirait la voie à un possible accord nucléaire. Franchement, s'il y a un pays en Europe avec lequel on peut coopérer sur ce plan là, c'est bien la Suède !

Merci. J'ai même l'impression que l'écart est moyenne supérieur à 0,5% du PIB, en tout cas entre 2005 et 2019 !

ça mérite une convocation de l'ambassadeur Allemand à Paris. Et un petit rappel public : depuis la chute du mur de Berlin et jusqu'en 2022, avant l'invasion de l'Ukraine, l'Allemagne a été le passager clandestin de la défense en Europe, avec un budget en moyenne de ~1,5% du PIB de 1990 à 2022, contre ~2,0 % pour la France. C'est à dire en cumulé sur 32 ans, l'équivalent de 32x0,5% = 16 point de PIB dépensé en plus par la France ! Soit ~400 milliards en Euros 2025 constants (estimation ChatGPT) !

C'est bien pour cela qu'on dit que l'Allemagne fait partie des intérêts vitaux de la France !

Une phrase qui semble anodine dans l'interview de Macron à Munich, mais qui a peut-être une signification plus importante dans le cadre d'un accord stratégique global France-Suède : "Avec la Suède nous avons une discussion spécifique (sur le nucléaire)". A partir de 4"30 dans la vidéo. https://www.youtube.com/watch?v=fnmwy7OF8gs

La Banque centrale européenne (BCE) a annoncé samedi son ‌intention d'élargir l'accès à son dispositif de liquidités en euros, le rendant accessible à l'échelle mondiale et permanent afin de renforcer le rôle international de la monnaie unique. https://www.boursorama.com/actualite-economique/actualites/la-bce-etend-son-mecanisme-de-liquidites-en-euros-a-l-echelle-mondiale-73b043d243a125161a9fe6e43423f366 Les lignes repo permettent aux banques centrales d'emprunter en euros auprès de la BCE, contre des garanties de haute qualité et en remboursant à échéance avec intérêts, lorsqu'elles ne parviennent pas à se financer sur le marché. Elles étaient jusqu'à présent limitées à une poignée de pays, principalement d'Europe de l'Est Ce mécanisme, disponible à partir du troisième trimestre 2026, sera ouvert aux banques centrales du monde entier à condition qu'elles n'en soient pas exclues pour des raisons de réputation telles ⁠que le blanchiment d'argent, le ‌financement du terrorisme ou les sanctions internationales, a déclaré la BCE. "Ce mécanisme renforce également le rôle ⁠de l'euro", a ajouté Christine Lagarde. "La disponibilité d'une banque de dernier recours pour les banques centrales du monde entier ‌renforce la confiance pour investir, emprunter et négocier en euros, sachant que l'accès sera assuré en cas ⁠de perturbations du marché."

L'analyse de telepolis.de est claire. Il y a un lobby politique-industriel-syndical qui pousse à la fin de la coopération sur le SCAF, depuis des années, et particulièrement depuis l'explosion du budget Allemand, en ayant recours à la désinformation systématique et des demandes qu'ils savent inacceptables pour Dassault, afin de contraindre la France à sortir du programme. L'argument du 80% toujours ressassé, malgré les démentis de Trappier, relève de la post-vérité au service d'un objectif géo-politique !

Je plussoie. D'ailleurs ils sont maintenant deux, Allemagne et Italie, à vouloir contrecarrer l'influence grandissante de la France (et de son arsenal nucléaire) en Europe, dans un contexte de menaces à l'Est et à de désengagement des Etats-Unis. Ils feront donc tout pour : garder les USA dans l'OTAN : refus des Eurobonds qui affaibliraient les capacités d'emprunts des US, politique constante d'apaisement vis à vis de Trump concurrencer la BTID Française par un rapprochement de leurs BITD : Engins blindés, sous-marins, et bientôt peut-être, frégates et GCAP discréditer la France, et ses propositions pour l'Europe, en raison de son endettement

Oui certainement, mais on serait loin du coût de développement / production d'un bombardier spécialisé !

Effectivement je ne pensais pas à un A400M chargé de 10 Scalp, dans le cadre d'un conflit de haute intensité. Mais plutôt comme outil de gesticulation militaro-diplomatique vis à vis d'adversaire moins capés que nous. Ce serait un complément à notre unique porte-avions disponible à 60%, et souvent présenté comme 40000 tonnes de diplomatie. Concernant ses signatures radar et infra-rouge, elles sont bien inférieures à celles du B52, que les Etats-Unis ont décidé de garder jusqu'en 2040 et qui vient d'être envoyé au moyen-orient. Alors certes, ils sont armés de missiles AGM-158 JASSM ER qui portent à 1000 km contre 500 km pour le Scalp, ce qui les met à l'abri de défenses Sol-Air. Cela dit, les futurs missiles STRATUS auront à priori une portée de 1000 km.

Oui, est-ce qu'on aurait pas là, un potentiel bombardier stratégique ? Avec une dizaine de Scalp pesant 12-13 tonnes, il aurait une distance franchissable de 6000 km. En terme de gesticulation militaro-diplomatique, un vol de 5 A400M avec 50 Scalp, pourrait être plutôt dissuasif. Certes ça ne vaudrait pas un vol de B2 furtifs, mais par rapport à des B52 de 60 ans ! Par ailleurs, le rapport coût-efficacité serait sûrement très supérieur.

Je me suis permis de rajouter un nom. Sinon d'accord avec toi. De toute façon, personne ne peut obliger Dassault à partager son savoir faire, et être responsable d'un projet où il a 33% des droits de vote; et surtout pas un PR qui essaye d'exister encore 1 an, quand Dassault lui, doit se projeter sur l'après-Rafale et savoir comment il existera dans les 20-30 prochaines années !