prof.566

Déjà on ne se tape plus sur la g... pas si mal non?

Faudra en discuter avec feu mon grand père (qui a fait partie des corps francs), de ce dont je me souviens précisément, ce qui leur faisait le plus peur c'était le 88 (supersonique) mais surtout les mitrailleuses... Ne pas oublier non plus que les gazages étaient des pertes artillerie

J'ai une idée! de troll... Supprimer les primes dans la fonction publique... (j'en fais partie) et remettre à plat le point d'indice. Jamais vu Bercy s'attaquer à ses propres salaires (et primes dignes du PSG)... Ca économiserait surement quelques centaines de millions, et critiquer le S2 c'est bien, mais les gardes des chartes (je ne sais plus le nom exact, les retraités qui touchent un pourcentage sur les ventes immobilières)) c'est aussi bien. Remarque, la solde alair visiblement accordée à des personnes qui ne peuvent pas faire une traction mais valident les épreuves TAP en interne ce n'est pas mal non plus. Mode sérieux. Les fonctionnaires de Bercy font ce qu'on leur demande. Vous croyez vraiment qu'ils auraient le pouvoir de décider d'une baisse de 15%du budget de la défense? Les responsables, ce sont nous électeurs! (de droite comme de gauche)

D'un autre côté, on a plus les alloufs pour allumer le Sbit à cause des anglois.... Ca allège!

Priorités du CEMAA sorties aujourd'hui (pour moi) dans A&C : A330 MRTT, A400M, drone et FSA... J'en viendrais presque à demander une adoption de principe à une tribu de trolls, quelle cible les FSA sont elles susceptibles de frapper? Aucune (encore marine je comprendrais avec un PA, mais air?

Vous voudriez pas 60 2000-9 pas cher mon frère par hasard? :lol:

40 ans apres (1945) les derniers modèles sortis à d'usine s'arrachent sur le marché de l'occasion. On peut dire ca de combien d'avions?

Lien du document d'origine... :O http://pogoarchives.org/straus/ote-info-memo-20130215.pdf

Tu veux pas y aller stp sur le terrain?

Oui par ex le boomrang de Raytheon, le RMGL, le PEARL de metravib (Fr) par exemple pour les portables. D'autres systemes (metravib) sur VAB...

F-35 design increases risk of being shot down, pilots say http://www.montrealgazette.com/technology/design+increases+risk+being+shot+down+pilots+warn/8057864/story.html Plein de perles ! etc.

Oui, le système est toujours en test.

Sans citer les systèmes acoustiques de détection/conduite de tir antisniping.

Autant je trouve cet avion magnifique, autant j'ai comme un doute sur 2015... Reste juste à intégrer entre autres les moteurs (avec le FADEC etc) non?

D'un autre côté, même fabriquées sur la même chaîne (vendue par la France), l'étui en laiton...Je ne suis pas sur que l'on doive incriminer l'industriel émirati.

Je comprends bien...Mais je voyais venir les bonnes "recettes" :O Bon celà dit, elles se trouvent quasiment dans les recettes de tante marie...

Euh on dérive pas là? Bientôt je vois venir les mots fulminate de mercure et nitrate de ......

Et tu continues à jouer le naif?

Sans compter que les composant pour les IED dans une région qui n'utilise pas d'engrais agricoles...

Merci pour les liens HK, mais ils ne sont pas "up to date" Jane's là dessus non?

Déjà merci Saligor, de (re) poser certaines questions clefs, nous avons souvent tendance dans ce forum à discuter de détails en considérant que l'ensemble des données "générales" est connu, sinon "relis les 8000 pages du topic". LM est parti sur ce qui était probablement le projet le plus ambitieux de l'histoire aéronautique, fabriquer un appareil multiroles, furtif, agile et en versions "normale, catapultable, STOVL". Rien que ca. Avec comme cerise sur le gâteau le système de "situation awareness" le plus perfectionné au monde. Et le tout pour le prix d'un F16. Après coup celà peut sembler optimiste. Mais sur le moment, avec les avancées "exponentielles" des puissances de calcul, ils ont cru pouvoir tout simuler. Le programme de tests en cours montre à la fois que c'était une erreur (relative ou absolue, nous ne le saurons que dans quelques années), et que le modèle induit (fabrication en semi-chaine de prototypes à retrofitter) n'était pas top. Résultat, un avion qui sera certainement exceptionnel en termes de capacités tactiques, mais hors de cout (les fameuses économies d'échelles aynat leurs limites), et surtout tard. Pendant ce temps, les Rafale, Typhoon, Gripen progressent pendant que les J20/T50 naissent. Alors le résultat au final? Je ne sais. Mais le modèle de développement semble bien mauvais... Je laisse aux personnes compétentes sur le forum le soin de te répondre sur les aspects plus techniques.

Au Mexique aussi au passage, par respect...

Eh critique pas la DS stp!

La convention de Genève n'a rien à voir avec la notion d'état. On ne va peut être pas rentre dans le détail de la notion de souveraineté etc. (sinon je ressors des cours 2008/1de l'IGP, p. 153 attention c'est une menace! :lol:) Relis la deuxième partie du même paragraphe... De surcoit on ne peut pas évoquer la notion de de "partie adverse" sans Partie qui elle même doit être reconnue aux termes du droit international. Pas grave du moment que nos soldats traitent ces combattants dans le cadre de la convention, même si juridiquement elle ne s'applique pas à eux... Et sur le terrain c'est bien loin tout ca... On arrête le HS? 8)

Par définition un état non reconnu n'est pas un état.