prof.566

Pas vraiment "militarisés" dans leur conception (enfin c'est ce que j'ai entendu dire, je ne sais pas si ils ont les aptitudes follow ground, des mesures EW etc.)

Toujours est il que les pilotes du Poitou ralent après les prises de poids successives de l'A400M (et donc l'élogation des distances d'aterrissage et de décollage), il va bien falloir trouver une monture (A400M allégé ou autre?)

Sortez les petit pois!

Euh vu le prix des Dyson j'hésiterais avant de faire la comparaison.

Ben voyons, le beurre, l'argent du beurre ET le cul de la cremière?

Ben faut les comprendre aussi, ils sont 100% dépendants du parapluie américain, tellement qu'ils ne voient peut être plus qu'ils sont tout aussi indispensables à la politique extérieure américaine et qu'ils ne perdraient pas ce parapluie si ils achetaient ailleurs...Bon over simplified ok

Qhad est-ce qu'on installe des silos à St Pierre et Miquelon en collaboration avec les perfides anglois?

Non néologisme, les barbares étaient les non grecs...

Si c'est sérieus c'était ps du tout attendu...Le Japon acheter un bouzin (pardon une bouse) autre que américaine?

Le témoignage est touchant certes. Par contre le "jeté dehors sans aucun papier" est bidon, l'administration pénitencière ne peut pas jeter dehors quelqu'un qui n'a pas de parpiers, ne serait ce que pour remplir les formulaires...

Un daughter ship?

Nan juste collé

Comment ca tous les enfants francais n'apprennent pas le coréen à l'école primaire :O

Merci. En fait je cherchais dans les lois de finances, pas dans leur projets. Si quelqu'un a des infos... En fait j'aimerais savoir si ces projets ont été suivis d'effet...(Financements officiels) Mais c'est dejà bien.

Euh j'ai égaré les deux liens sur le financement officiel de DEDIRA (les deux liens sur le financement d'un démonstrateur furtif ), quelqu'un qui les a aurait il la gentillesse de me les linker? 350 pages de forum pour les retrouver ca fait beaucoup. Merci

Np pour moi, du moment que ca marche!

hmm pour certains d'entre nous ca sera plutot St Michel :oops: St Marcel étant de confession judaique, je ne suis pas sur que ca marcherait =D Mais bon on peut toujours essayer

Il me semblait que la deuxième évaluation était faite par simulation sur les projets constructeurs à l'orée 2015? Donc GripenNG, pas le C utilisé lors de la première évaluation non?

Ce serait il Longuet qui gère en douce le programme F35? :-X

Pour l'inde tant mieux pour Saab? explique plz, tu parles de la réaction du type de Robosonexport?

F18 Emport plus faible, (de peu, mais c'est un avion nettement + gros que le raffy) ,allonge plus faible, qualités aérodynamiques largement inférieures, et pas seulement à haute vitesse (agilité, facteur de charge etc.). Après il reste l'électronique (radar, EW, fusion de données etc.) la nous n'avons pas de données fiables, mais le rafale est réputé pas mal loti... Pour le F15, oui c'était une super cellule, personne ne le nie. N'oublie pas la signature radar d'un camion, ni que le Rafale avait été classé devant le F15k en Corée lors de l'évaluation technique. De touts facons, On est plus dans la même catégorie de poids. Attention, je ne dis pas que le F18 et le F15 sont des bouses hein!

Pour l'instant les antennes sont des dummies

F18 SH et F15 E+ en fait SE) au moins aussi performants que le Rafale, t'as pêché ca où?

Faut envoyer l'AABHLSM sur longuet! :oops: