rendbo

Et si on se trompait ? Et si c'était lui, libre penseur (Le Victor Voltaire du 20ème siècle), qui avait raison, et nous, endoctrinés par les lignes éditoriales de nos médias, qui avions tord ?

Le journaliste s'extasie devant cette bonne idée de génie, en oubliant que le but d'un bombardement, c'est de détruire une cible (si possible en limitant les dommages collatéraux), et que si elle est prévenue et parvient à s'enfuir, l'action aura été inutile, meurtrière, et destructrice de biens (sans compter la mise en danger des pilotes, mais c'est pas les "nôtres" alors OSEF)

pour TC qui pilote un F35 c'est pas possible : il est bien trop petit si il y a une cascade d'éjection comme dans le premier film. Pour le F18 bien sur que c'est mieux pour le scénario. Rappelons que Top Gun a été élu plusieurs années de suite film préféré de la communauté homosexuelle : pensez donc des machos torse poils musclés et huilés qui jouent par deux l'un derrière l'autre... il va être être triste le petit gars si il est tout seul dans un cockpit avec un joystick Si on voulait faire plaisir à @Tancrède, TG2 serait même mieux si Maverick devenait pilote de drones. Dans le conteneur on peut mettre tout le petit monde pour être politiquement correct en 2018 : une Marie Sue, un noir, un hispanique, un transgenre, un homo,... Vous me direz que dans une escadrille aussi on peut faire entrer tous ces profils... pas faux, mais on fait quoi de l'handicapé ?

Je trouve cette image très belle et très "cinégénique" : si l'on oublie l'anachronisme spatio-temporel, il ne manque qu'un F14 "en vol inversé" et...

(Il doit falloir une "huge" raquette pour jouer avec ce volant... )

au fait c'est quoi la résolution 2231 de l'ONU relative au nucléaire iranien ? http://www.un.org/fr/sc/2231/ Si j'ai bien compris pendant 10 ans à partir de 2015 l'AEIA controle que la recherche et les applications sur le nucléaire est bien civil, avec un rapport tous les 6 mois max devant l'assemblée. Nous sommes fin 2018, et on peut constater qu'apparemment l'AEIA ne dénonce rien , et cela depuis presque 3 ans.

Je suis d'accord avec toi. Sauf que parfois au détour d'une votation, on se retrouve tout con avec le choix politique d'un avion qui évolue comme une baleine et qui a en plus les plus mauvaises notes du groupe évalué.

Même pas, les Israéliens ont bombardé Osirak sans demander la permission à quelqu'un. Au delà des problèmes de droit international, une belle opération militaire (avec leur F16 tout neuf il me semble), j'apprécie beaucoup moins les barbouserie du Mossad en France (https://fr.wikipedia.org/wiki/Osirak)...

Voyons la souris, on parle de la Russie voyons

ta sortie me fait penser à ce très bon article de libération, même s'il enfonce des portes ouvertes : Notons avec humour que tout ce qui s'oppose aux lobbys est pudiquement appelé "populiste", et que trop souvent tout ce qui s'oppose à l'ordre est taxé sans distinction de "terroriste"

Ils ont un peu du mal avec la notion de souveraineté, de frontières... enfin, tant que personne ne vient donner un petit avis sur ce qui se passe chez eux, parce que là tout à coup, ce sont les cris d'orfraie.

Et donc on fait quoi ? on laisse une base arrière pour les Jihadistes ? On laisse la population être martyrisée à petit feu parce que des éxécutions publiques de tant en tant c'est mieux qu'une opération une bonne fois pour toute ? Pourtant l'argument Américain pour (enfin) intervenir en Afghanistan était le même : pas de sanctuaires !

Ah tu aimes le femmes blondes (ou aux cheveux clairs) et tu te sens frustrés devant le choix des actrices... Je suis pas le producteur, j'y suis pour rien. Alors dans ce cas pourquoi c'est moi qui doit faire les pompes et les abdos ?

allez pour le fun, un peu d'amou en ce bas monde : pour le désespoir, c'est plutôt du coté des bandes annonces...

Bof, tu sais, moi je me souviens que les nationalistes baltes et ukrainiens ont accueillis bras ouvert certaines troupes soldatesques aux idées plus que douteuses sous prétextes qu'il y avait un espoir d'indépendance, et que ce serait de toute façon mieux que les Russes puis les Soviétiques. J'ai eu l'occasion de discuter avec ces 4 nationalités de nationalistes, ça a été épique : tous excusaient pudiquement les errements des années 40, une partie d'entre eux avait encore en travers de la gorge d'avoir été trahi par les américains sitot la seconde guerre terminée (vous savez la fameuses phrases du président US sur le droit des peuples à disposer d'eux mêmes). J'ai des potes Biélorusse, honnêtement je n'arrive pas à faire la part des choses. J'ai commencé à discuter avec eux comme si c'étaient des réfugiés politiques, mais non, ils étaient juste là pour bosser et faire des allers retours. Pour eux leur pays était pas pire qu'un autre, loin des erreurs décrites, et puis, si on résumait : entre démocratie de façade et dictature apparente... Pour l'Ukraine je connais mieux voire très bien. Depuis leur dernières révolution, tout est pire, et pourtant c'était pas terrible avant. enfin bon, l'armée de l'air russe quoi...

ça a été proposé encore une fois cette année suite au business que font les Saouds sur le pepèlerinage... sans compter le chantage politique annuel fait aux autres pays musulmans pour accorder des visas. pour rappel : http://geopolis.francetvinfo.fr/guerre-au-yemen-les-imams-tunisiens-appellent-au-boycott-du-pelerinage-2018-195529 et aussi : http://www.lefigaro.fr/international/2018/08/19/01003-20180819ARTFIG00152-arabie-saoudite-deux-millions-de-musulmans-debutent-le-pelerinage-de-la-mecque.php

peut être qu'on tient le quatrième client export du Rafale

Si l'armée russe le voulait, demain elle camperait Place Maidan, au coeur de Kiev. Pour les séparatistes, c'est plus compliqué, mais un assassinat politique n'amoindrit pas forcément les capacités militaires. Quand aux efforts de Kiev, même si il y a de braves gars dans l'armée, une parti des cadres les plus compétents/aguerris a été limogée ou est partie servir l'Est. Une partie du matos reçu est de la récup payée à prix d'or parfois (qui parle de pot de vin ?) ne correspondant/convenant pas aux besoins du terrains. Quant aux hommes, il y a certes des patriotes, mais peu ont envie de mourir pour un pouvoir corrompu.

un HS recadré en un temps record et sans intervention de la modération. On devient bon !!

Si ils doivent servir de sparing partners pour les F35, je les aurais peint en rose ou en rouge afin d'aider un peu...

Quel est l'intérêt pour l'Europe ? (celle des peuples, parce que les banquiers je veux bien croire que ça les fasse kiffer d'avoir des pays usines proches afin de s'en foutre plus plein les fouilles) Sachant que le gouvernement s'est radicalisé pendant un période de croissance, on pourrait partir du postulat qu'il se radicalisera en période crise comme en période de paix. Donc d'un point de vue politique ne serait il pas intéressant de le voir tomber le plus rapidement possible ?

Si il y a deux millions de civils dans cette enclave, ce n'est pas deux millions de personnes qui sont incompatibles avec le régime. Tu as tous les cars des inconditionnels évacués d'ailleurs, et peut être autant de fous furieux qui étaient là auparavant. En partant de ton chiffre, on aurait donc un bon 90% de la population qui était là, au mauvais endroit, et qui n'ont pas put s'échapper (se rappeler du cas d'Alep). Le problème du régime va plutot être de faire le tri quand la poche sera reprise, et de limiter les vengeances personnelles. Moi je ne vois rien de bizarre à ce que la Russie prévienne. on sait que les deux camps ont utilisés des armes chimiques, on sait que la Turquie a fournit des composants à l'EI, on sait que ce sont les irréductibles qui sont là bas, on sait que les crétins d'occidentaux aiment tracer des lignes rouges... on dit que des armes chimiques on été utilisées par le régime dans des situations tactiques où elles n'étaient pas nécessaires, mais qu'il y avait une ligne rouge de tracée et un espoir d'intervention occidentale contre le "méchant" régime... Au final on va avoir quelque chose de sale et peut être des false flag.

Non ce n'est pas de l'alignement. Il y a un accord qui roule jusqu'en 2025. L'Iran le respecte, nous devons le respecter nous aussi. Ensuite il faudra que quelque chose prenne sa place... et dans ce quelque les négociateurs voudront inclure d'autres éléments. Et vu que j'aime donner mon avis, je pose une pièce sur le zinc et me demande au nom de quoi on devrait imposer ceci ou cela à un pays quand ça nous chante ou pas.

Attention qu'on ne s'éloigne pas du sujet, mais je vois Trump comme une bénédiction pour le Rafale, et à la fois un fléau. Une bénédiction car pour la première fois les USA usent leur définition d'hyperpuissance pour racketer ceux qui pensaient être leurs alliés. Auparavant on avait le droit à du soft power, des gestes amicaux auxquels ils étaient difficile de dire non. De plus avec l'hyperfinaciarisation du monde, les états n'ont plus autant la maîtrise de leurs finances publiques qu'avant, avec les traités de libre échange ils perdent d'autres leviers de souveraineté et de poids dans les balances, avec les alliances militaires les armées deviennent inter dépendantes car la force de la mutualisation permet de ne pas dupliquer les moyens (si on allait à l'extrème, on pourrait par exemple avoir l'Allemagne qui ne veut pas faire la guerre qui a 150 A400M, les Français avec des corps expéditionnaires, les pays de l'Est avec des forces lourdes et défensives...). Heureusement les US comblent les trous, et tout le monde joue le jeu. De plus la course à l'armement passe par la R&D, le savoir faire, l'entente sur le cahiers des charges, une vision géopolitique et stratégique convergente... et des moyens financiers. En Europe c'est un peu difficile tout cela. Encore une fois, les US proposent un produit pas cher car amorti (leur production) qui est complètement compatible avec leur doctrine et les aléas de leurs changements, autant faire l'Autruche et ne pas se casser la tête. En ce sens le Rafale partait perdant partout en Europe (NL,...) et dans le monde (Corée,...). Mais Trump est passé par là : un bon deal n'est pas un accord gagnant-gagnant, mais un accord où les US (et sa famille) sont gagnants, imposé lors d'un rapport de force. Au vue des turpitudes pré-élections et post-élections, on peut être sûr qu'il n'est pas un accident, qu'il y en aura d'autres après lui, et qu'ils seront pire : après tout, ce qui a produit un Trump est toujours là et s'empire, le fil sérieux sur les US le prouve. Il y a donc un réveil de conscience un peu partout dans le monde, et celui ci se fait juste au moment où les Legacy arrivent à bout de souffle. Les alliés traditionnels n'ont pas le temps/argent/compétences pour développer un avion de combat, et c'est là que le Rafale peut peut-être tirer son aiguille du jeu. A celà s'ajoute des clients historiques : certains sautent le pas, et d'autres qui aimeraient bien le faire n'en ont pas les moyens. Encore une fois, un avion de chasse est un produit stratégique pour la France. Sans les faire gratuit, il serait bon de pouvoir faciliter les crédits, ou de démontrer les bienfaits des micro flottes (en capitalisant par exemple sur l'opération au Mali, qui a démontré tout ce que pouvait faire un groupement de plus ou moins 6 Rafale)... Mais Trump est aussi un fléau : comme toutes les petites frappes, ils aiment à terroriser et se permet d'étaler la toute puissance US contre ceux qui le contrediraient ou iraient contre ses intérêts. Donc un acheteur de Rafale est potentiellement vulnérable à toute mesure de rétorsion (taxes, douanes, ITAR, extraterritorialité du $, remise en cause des alliances,...). Un certain nombre d'entre eux, si ils n'ont pas les reins solides, n'oseront donc pas sauter le pas. Il y a donc à mes yeux pleins de clients potentiels, à DA et à la France d'aller les chercher, et/ou de répondre au mieux à ceux qui peuvent être convaincus (et aussi, parce qu'il n'y a pas de raison qu'on ne fasse pas comme les autres : foutre le box' chez les anti jusqu'à ce que le climat nous soit favorable)

...travail au noir et autres fraudes...