rendbo

ok, W&S donc. Merci

Pour ceux qui ont pleuré devant le reboot de McGyver, une bonne nouvelle : la saison 2 a été commandée...

Ne pas sous estimer l'ingéniosité et la débrouillardise des indiens :

AU fait, sait on à quelle date les nouveaux moteurs devraient arriver et être installés ? J'ai dans mon agenda fin 2017, mais ne voyant pas d'infos sortir, j'ai du mal à y croire...

Perso je ne vois pas le problème, tu compares dans tes twits des chefs d'oeuvre de culture grecque, macédonienne, persane ou autre, avec des statues 100% pur turc...

Il y a des fois où je me dis que ne pas avoir de sécurité sociale mais un système privé a du bon. Par exemple, cela permet de ne pas mutualiser la connerie pathologique des plus beaux énergumènes : Le rappeur Joey Bada$$ annule ses concerts après avoir regardé l'éclipse sans lunettes (http://www.lefigaro.fr/musique/2017/08/24/03006-20170824ARTFIG00109-le-rappeur-joey-bada-annule-ses-concerts-apres-avoir-regarde-l-eclipse-sans-lunettes.php) «Suis-je fou de regarder l'éclipse d'aujourd'hui sans lunettes de protection? J'en ai déjà contemplé auparavant et je voyais toujours les couleurs par la suite. Cela ne m'a pas tué» «Ce n'est pas la première éclipse solaire et je suis quasiment sûr que nos ancêtres n'avaient pas de lunettes fantaisistes. À peu près aussi sûr qu'ils ne sont pas tous devenus aveugles»

merci. Un article rigolo sur ce temple : https://chine.in/actualite/une-construction-insolite-melange-temple_83349.html avec une image illustrant qui interpelle...

J'ai cru à la vue de ton Twit que c'était l'intérieur de l'ambassade chinoise... ce qui n'aurait pas été très chinois comme décoration, mais quand c'est magnifique on ne regarde pas la provenance... (Arulmigu Ramanatha Swamy Temple) Par contre le bâtiment circulaire semble plus "chinois"... si c'est le cas, saurais tu lequel est-ce ?

Wahou les specs. J'hésite entre : hey les gars y en a de la extra-bonne en circulation... qui a volé le powerpoint de LM ?... ambitions impressionnantes, j'ai hâte de voir ce qu'ils arriveront à faire...

Pourvu qu'on intègre leur technologie : capacité spatiale, armes à énergie, invisibilité radar ET visuelle sous tous les angles,...

une info certifiée par un examen pratique ou théorique ?

Il y a deux points dans ton propos : Le premier est celui de l'engagement US. Les frappes massives de MdC ont permis de faire autrement, et plus rapidement ce que nous aurions fait seul sinon. C'est une question de rapidité, plus que de moyens propres. et de distance de sécurité dans une guerre "zéro mort de notre coté" quand la population ne comprend pas trop ce qu'on va faire dans cette aventure (de nos jours encore personnellement je ne vois pas le gain de cette opération). Et face aux pays ayant les moyens d'un vrai A2D, honnêtement, même les US sont court sur pattes à en croire les rapport alarmistes de certains analyste américains... Le second est la question des stocks. Lorsque la presse titre qu'on doit faire appel aux alliés pour continuer (bah oui, un titre alarmiste pour faire vendre) à lâcher de la mun', ce n'est pas parce que nos stocks sont vides, mais parce que les stocks atteignent un niveau qui ne nous permettraient par continuer à ce rythme tout en défendant les objectifs vitaux défini par le politique (avec un stock d'arme défini par le politique). Si, par exemple, on a 4000 bombes en stocks dont 3000 réservée pour la défense du territoire... Le tout est vraiment une question comptable. Demain se le politique décide que la règle budgétaire des 3% on verra après demain (donc on peut acheter), qu'on doit avoir 2000 bombes au cas où pour les OpEx (augmentation du nombre de bombes dans le stock), que seules 2000 et pas 3000 bombes suffisent pour la défense du territoire (à stock égal plus de bombes pour l'OpEx), que... Dans le second cas, les arbres ne doivent pas cacher les forêts. Par exemple le matériel à une date de péremption. Quelque soit le montage financier, il est (sans doute) plus intelligent d'acheter des bombes presque à date de retrait à nos voisins, que d'obliger chaque état doit en neutraliser un paquet régulièrement (le fil sur le frappeur en section marine a des vrais chiffres de coûts) et d'en acheter des neuves. De plus, dans le cas de certains alliés, en particulier les US, il y a toute une industrie à engraisser, avec un nombre minimum de bombes à acheter par an. Nous, on achète ce matériel sur étagère, donc à part dépenser de l'argent pour faire vivre les autres,...

Il y a du vrai et du faux. par exemple ceci est vrai, surtout dans le cas d'une crise ou peu de choses ont pu être préparée en aval. Il nous a ensuite surtout manqué des transporteurs lourds et des ravitailleurs. Ceci est faux, nous n'avons pas eu besoin des MdC américains pour entrer en premier et faire le taf. La différence de poids économique et militaire ne doit pas faire oublier la différence de doctrine : nous faisons autrement, et le résultat est aussi bien/efficace. Même au temps de l'URSS d'ailleurs ce tropisme déformant américain était assez gênant car il assignait l'ennemi à la même stratégie/tactique que nous, alors que les doctrines pouvaient être si différentes que parfois elles n'étaient pas comparables. Ce n'est pas très vrai, nous avons fait et continuons à faire le job. Remettre le pays sur rail est une mission ONU, et c'est dans ce cadre que d'autres armées européennes/africaines interviennent. Il ne faut pas négliger/oublier non plus l'aspect politique. Dès le début de l'intervention au Mali, il y avait des gros titres sur la France-Afrique, sur le néocolonialisme, sur... Faire intervenir une coalition, la plus hétéroclite possible, permet de gommer ces aspects (certes en soulageant nos forces). La Russie a besoin de devises autant que d'amis diversifiés... Et pour le "what if", la même chose que pendant les précédents chocs pétroliers : du nucléaire qui ne ferme pas, du nucléaire qui se construit, plus de crédits pour la recherche sur le nucléaire d'avenir (sans produits à la base radioactif, matériaux présent en abondance dans la nature), plus de crédits pour la recherche fondamentale (nucléaire à long terme ou énergies alternatives), plus de transports électriques (là au moins les écolos vont pas gueuler, pas comme avec les centrales qui ne seront pas fermées et celles qui seraient construites). Non, il faut comprendre la mentalité russe pour piger le concept : la Russie, comme l'URSS, a toujours été paranoïaque. Ils sont encore marqués par l'invasion allemande, la Grande Guerre Patriotique. On oublie souvent, mais le petit moustachu avait un super plan pour la "race" Slave, et le début de son application a été aussi méthodique que celle en Europe Centrale. Donc pendant la Guerre Froide, les pays de l'Est et du Sud ne sont que des glacis qui leurs permettent de ne pas avoir d'ennemis proches de leurs frontières (l'idée du recul stratégique, cher à tous pays), ou à quelques minutes de vols de leurs grandes villes. Pourquoi pas, mais à vouloir rivaliser tu risques de t’essouffler. Le plus important c'est à mon avis une bonne santé économique et une bon système éducatif (universelle, parce que la richesse ne remplit pas le cerveau et nul ne sait de quel milieu social sortira le prochain Nobel), ce qui te permet d'avoir les moyens de te défendre correctement, de sécuriser tes approvisionnement (à moins de vouloir vivre en autarcie), puis de sécuriser le monde. Oui et non, une bombe nucléaire et un vecteur performant, tu es quasiment intouchable physiquement, surtout si tu n'as rien à perdre ou que tes ennemis pensent que tu es fou à lier (regarde la CdN) ; avec un siège au conseil de sécurité, tu bloques toutes sanctions légales. A cela j'ajouterai que si en plus tu as de l'argent et des amis (réels ou achetés), tu t'achètes une certaines intouchabilité/virginité contre toutes sanctions unilatérales importantes (regarde le poids de l'argent saoudien dans l'économie américaine, tu comprendras vite pourquoi mécènes, pays et citoyens n'ont jamais été inquiétés pour le 11 septembre).

La main droite discute t'elle avec la main gauche ? D'ailleurs que savons nous des cartes aux mains des différents acteurs ? de plus les F18SH au Canada sont très hypothétiques, alors que la série CS peut peut-être faire plus mal à Boing maintenant sur le marché du court courrier interne (bien plus que les petits Airbus qui sont eux 100% européens). Au final peut être pas tant une victoire à la Pirhus.

La Crimée en soit suffit à cela

z'ont qu'à renvoyer à la maison les barbouzes plutôt que les services consulaires...

Une bande annonce pour un starcaft remasterisé, suivie d'un fan film... la bande annonce fait super cheap, j'ai du mal à croire que ce soit officiel ça. Toutefois une partie de l'action se passe à paris, et des zerg à paris, ça vaut bien deux minutes de votre vie non ? https://www.youtube.com/watch?v=c24mzfsHXAo

Bel exemple d'humour noir... en parlant humour noir & provocation, j'aime bien la dernière couverture de Charlie et sa "paix éternelle". et pour reprendre ron affiche de la sécurité routière, dans ce numéro de Charlie il y a un article qui s'appelle "Tourisme ou islamisme, pourquoi choisir?"...

il est magnifique ce T4. Par contre c'est marrant, des fois il donne l'impression d'être un gros comme un Tu-122, d'autres fois "petit" comme un Su34 https://www.youtube.com/watch?v=TuRe5EN2pJg

Je ne vois pas le rapport entre une tente et un oncle... je suis triste d'être mis au banc des bonnes blagues. Sinon tu es un peu vieux jeu dans ta description des genres, non ? A moins que ce ne soit un déni de ce que la science et la chirurgie peuvent faire

Même si l'OTAN ne jouait pas son rôle, il existe un traité équivalent entre membres de l'union. Les armées étant toutes au format OTAN, la coopération sera très facile. Au final si la Turquie marchait vers l'Ouest avec chars canons et biffins, cette aventure serait comme le dépucelage : sans doute intense, mais très court.

Il ne faut pas voir que l'économie, mais aussi le contrôle de l'eau (regarde par exemple ou passe le Tigre), des sources et des nappes phréatiques. Ensuite pour les pays arabes, je ne sais pas si le découpage "récent" à permis un vrai développement de l'identité nationale ou si l'idée de panarabisme est toujours là, mais je sais que pour l'Iran multiculturel, le fait que des pays se soient adjugés le droit d'arracher des bouts de son territoire millénaire pour créer d'autres pays est encore mal vécu (dans le sens amertume, pas revanche)...

je m'assume :

Mieux vaut des cars que des trains...put put put, je suis déjà loin...

ça me fait penser au vieux vieux jeu battle chess... ah le déhanché de la reine (pour l'époque), et qu'est ce que c'était foufou (pour l'époque)! Le dernier opus, game ok king était joli (mais est ce qu'il était bon, mystère)