rendbo

Je me demande ce qu'ils peuvent bien faire des informations obtenues vue que d'après Henry les chinois ne copient pas (pas taper Henry )

On en sait depuis un peu plus sur la méthode ayant permis de rendre le Gripen C plus attractif, et des méthodes de cowboys de certains de nos représentants ayant désavantagé le Rafale... Et si niveu performances le Grippen NG est plus proche du rafale, au moins sur le papier, son cout unitaire l'est aussi.

Le typhon, l'avion qui est arrivé second à l'évaluation des Suisses en défense aérienne, et le Gripen qui est arrivé dernier à ces mêmes évaluations ? Je me demande qui était le premier...

Souvent en me connectant je passe par le bouton "contenu non lu" afin de visualiser rapidement les nouvelles discussions. Par acquis de conscience, je passe faire un tour dans les groupes "armée de l'air nationale au cas ou des fils auraient été très actifs, déclassant des premières pages les sujets m'intéressant le plus. Si je regarde là tout de suite, j'ai un topic avec au moins un message non lu dans "RTD" créé dans un sous groupe "Europe". Serait il possible que l'indication de l'emplacement soit un peu plus précis, par exemple en incluant le chapeau au dessus du groupe ? Cela est essentiellement vrai pour les topics ayant un nom pas forcement parlant. Par exemple le titre "inde" peut se rapporter à beaucoup de chose, alors que le tire "armée de l'air russe" est lui tout de suite plus parlant (ou alors je suis de grande mauvaise foi). Cela nous donnerait donc : qui deviendrait : Le champs existant déjà, c'est peut êre simple de le récupérer... et ça permettrait au lecteur non averti et/ou non familiarisé au nom du matériel ou ses acronymes de comprendre que l'on parle de truc à roulettes, et non pas de machins volants, flottant, geopolitique, éco, histoire,...

Il est évident que la France comme le Texas ne seront jamais ciblé gratuitement, vu que France et US possèdent l'arme nucléaire et pratique le jeu de la dissuasion. Maintenant quel est l'intérêt de citer le Texas (pas les US, le Texas) ou la France ? sans doute parce que pour une superficie aux environs de 700.000 km² (695.000 km² pour le Texas , France métropolitaine 551.000 km², mais souvent classé avec les DomTom soit 671.000km²), ce sont les deux seuls territoires connus mondialement et dont tout le monde peut se dire "ah ouai tout de même")... Pour illustrer je te conseille de te reporter au tableau de classement des pays par superficie (https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_et_territoires_par_superficie ). Entre 750 et 600 milliers de km², tu as dans l'ordre Zambie, (Texas), Birmanie, (France), Afgha, Soudan du Sud, Somalie, République Centre Africaine, Ukraine... sans faire de tropisme, je ne trouve pas ces pays vraiment parlant pour le terrien, non ?

Je pense que ce que nous vivons maintenant était largement prévisible depuis 10 ans au moins. C'est juste que le pouvoir politique est très court, et que tant que ça tient, il préfère laisser la patate chaude au suivant.

On avait parlé de cette saillie dans le filkivabien. On en avait conclu que c'était un jeu de mot plus que correct : le pays ne serait pas rasé au sens propre sur la superficie (l'image d'Epinal c'est Hiroshima, la terre est à nue), mais que les infrastructure/services/organisation et tout le reste serait tellement détruits/abimés/disparus/désoraganisés que le pays serait comme entièrement. Pour se relever il faut de l'argent (et des compétences), et si il a été vaporisé, ça va être encore plus difficile.

Et encore : je peux me tromper, mais la culture russe a il me semble toujours été de défendre ses frontières, et d'avoir une zone tampon pro-russe. Avant la seconde guerre mondiale, le régime communiste était dans la même logique. Après la seconde guerre mondiale, l'URSS s'est retrouvée "grand champion" de la politique communiste, et dans le rôle de diffuseur et soutient des révolutions. Toutefois l'Armée Rouge en elle même n'était pas un corps expéditionnaire, comme le pouvait être par exemple les troupes américaines qui ont été se battre aux quatre coins du monde. Bien que Pierre le Grand soit un passionné de la mer, je n'ai jamais eu l'impression que la flotte soit dimensionnée pour être une flotte océanique cohérente.Si l'orientation dans le sous marin était flagrante, c'était surtout pour pouvoir couper les lignes de ravitaillement de l'OTAN (et assurer une capacité atomique de première/seconde frappe). Il y a bien sûr eu quelques gros navires VRP incongru et leurs navires d'escortes, mais pas de quoi fouetter un chat non plus.

Le Grand Charles est en Méditerranée ? Je pensais qu'il était dans le Golfe Persique (ce qui serait plus cohérent avec l'objectif affiché de soutenir Chamal et la reprise de Mossoul)... à l'heure actuelle, il fait mieux et plus que 100% des portes aéronefs européens. Alors certes il navigue sur "nos" mers, et je lui donne pas cher si des avions devaient décollés de nos bases, mais au final ça doit phosphorer pas mal dans les EM.

on aurait un second PA ?

qu'est ce que ça veut dire?

Après avoir rencontré des passionnés d'aérotrain, j'en suis venu à me demander quel était l'avantage réel du maglev par rapport à ce dernier : une ligne me semble couteuse, fragile, complexe, et très consommatrice d'énergie. Les mecs disaient, ce qui semble vrai en vidéo, que la réputation bruit de l'engin était surtout du fait de ses opposants... Par contre c'est sûr qu'une ligne maglev c'est prestigieux et sexy. Quelqu'un aurait il de vrais arguments pour éclairer ma lanterne ?

C'est un superbe plaidoyer pour un GAN 100% nucléaire...

et ptitponey qui aime ton post

Je ne pense pas que tu puisses comparer les deux. En airsoft il y a le plaisir de posséder la réplique, de la customiser, de jouer avec, de chasser et tirer sur quelqu'un qui cherche à te sortir avant, être dehors (ou dedans mais en mouvement toujours)... et plein d'autres choses. Et à moins d'être sans cerveau ou complètement bourré, c'est sans danger avant, pendant, et après. Le stand c'est tirer sur une cible, souvent en statique, et toujours en coup par coup (au moins en France il me semble). Ensuite si il n'y a pas de risque avec la maladie de Lime, il y a le problème du plomb (première cause d'empoisonnement dans certains pays "gun free"), le fait de se dire que psychologiquement c'est tout de même une arme...

Pas forcément d'installation onéreuses : en province tu trouveras toujours un champs à labourer. Et puis l'heure est parait il au savoir transverse. Donc quoi de mieux pour apprendre la géométrie de base que le carré d'équitation (le dressage quoi )

Si ce raisonnement était vraiment le maitre mot, on n'aurait pas d'armée du tout, vu que cet un outil qu'on paie fort cher en espérant s'en servir le moins possible.

Rhooo, c'est aussi pour signaler qu'il y a un soucis quelque part...

A moins qu'il y ait aussi des Mirage en PO, hier le brave habitant Normand a pu entendre un Rafale PC crantée au max. Mes collègues qui habitent par là m'ont dit que les pompiers et la police avaient eu plein d'appel suite au "bruit d'une explosion", dans les fait un Rafale passant pleine bourre : http://www.normandie-actu.fr/bruit-d-explosion-dans-le-ciel-de-l-eure-l-avion-de-ligne-ne-repondait-plus_239478/

oui enfin il y a des limites qui ne devraient pas être dépassées : prendre de l'argent (ou en pensant à soit) est une chose, se torcher avec la constitution et les droits fondamentaux en est une autre... Ma femme est en train de regarder la vidéo sur un autre écran. Pour l'instant je ne l'entends pas crier que c'est n'importe quoi le sous titrage... Dans tous les cas souvenons nous que ce parlement a été élu sous forme de grosse mascarade (climat avant les élections, intimidation de certains candidats, menace et /ou dissolution sur certains partis, enquêtes criminelles sur les événements de Maidan ou post Maidan étouffées ou inexistantes,... et puis rappel que si on ne vote pas bien, on s’assoira sur le vote en faisant une autre révolution sexy), mais sans triche apparente alors tout est ok.

Si ils veulent vraiment 72 avions pour le prix de 54 F35, je pense que je connais une alternative bien meilleure que celle représentée par le FA18SH. Par contre sur le marché du SVTOL, les Balzacne n'étaient que des prototypes...

Je suis assez d'accord avec toi, mais j'ai peur qu'un certain fédéralisme soit le prétexte pour que la Turquie bombarde et envahisse à qui mieux mieux sous prétexte qu'il faut déloger les terroristes du PKK de leurs bases arrières (comme elle l'a fait en Irak par exemple). Qui sait comment ça peut tourner tout ça... même si le smiley indique une certaine dose d'humour et d'ironie : c'est sur qu'aux premières heures des manifestations, quand les policiers se faisaient lyncher par des manifestants fanatiques (les autres manifestants pas fanatiques c'était ok), le régime avait de quoi négocier... surtout avec des roquets sur la scène internationale qui demandaient déjà démission, exil, tribunal, (TPI), et le rasage gratis. Au final il a choisi l'autre voie aussi parce qu'il n'avait pas d'autres choix ; se maintenir quitte à entrer dans l'escalade de la violence ou mourir lynché à la Saddam ou à la Kadaf'

La F1 est donc en quelque sorte représentative du monde automobile en général : délocaliser dans les pays émergents en espérant que les nouveaux pauvres des pays riches continue d'en acheter au même prix...

Non, ce n'est pas hors de portée. C'est une question de choix politique...

oui c'est pas faux, sur le principe des drones de loisir, il y a une société qui propose le volocoptère (pas encore en vente mais tests encourageants) l'article complet ici : http://www.connaissancedesenergies.org/volocopter-lhelicoptere-electrique-du-futur-pilotable-par-tous-160413