Dino

Et puis même si il n'y avait que des blessés, cela ne veut pas dire des blessures graves avec des séquelles physique, sans parler du choc psychologique.

Fortes explosions (on parle de deux) près de la ligne d'arrivé du marathon de Boston. On parle d'une dizaine de blessé. La cause des explosions n'est pas connu.

Je cite deux passages particulier qui sont à l'origine de ma réponse disant que tu as une vision très caricatural. Bref on a compris, dans le privé, il n'y a que des requins prêt tout et surtout n'importe quoi pour s'en mettre plein les poches le plus vite possible sans rien construire.

@alpack, la France avait rien à demander puisque l'Allemagne a fait d'elle même un travail de repentance que le Japon n'a jamais fait. Ce qui différencie ces deux pays, ce n'est pas ce qu'ils ont fait pendant la and GM, mais ce qu'ils ont fait après pour se rapprocher de leurs anciens ennemis. Si tu ne vois aucune différence, c'est bien dommage. @Rochambeau Il y a certainement eu des tentatives à certain moment de reconnaissance d'officiels Japonais, mais force est de constater que globalement l'attitude du Japon est de minimiser voir de nier ce qui s'est passé. Vous imaginez la réaction en Europe si Angela allait chaque année rendre hommage aux tombes d'officiers nazis ? J'ai l'impression que plus le temps passe, et plus le négationisme augmente au Japon à cause d'un nationalisme exacerbé. A mon avis si le CdN tombait et la Corée était réunifier, le Japon aurait autant de soucis à se faire que la Chine.

Tu t'enfonces, c'etait une réaction suite à ton premier message rempli de troll. Bref retour sur la mission de la NASA

Tu confonds avec Taiwan. Au contraire la relation entre la Corée et le Japon sont exécrable et ce depuis toujours. Ça remonte à l'invasion par Hideyoshi en 1592 et la seconde guerre mondial n'a rien aidé. Pour ce qui est de comparer avec la colonisation des européens qui a été il est vrai très dure, je citerais l’historien Chalmers Johnson pour comprendre le niveau de brutalité du régime japonais: Bref, si la colonisation occidental a été une saloperie en asie, force est de constater que les Japonais ont su être d'un sacré niveau (je ne m'amuserais pas dire qui est le pire). Pourquoi la France devrait aller aider la Corée et pas l'Algérie, l'Afrique du Sud, l'Inde ? Elles ont toutes connus la brutalité de la colonisation et devrait donc être solidaire avec la Corée non ? C'est un peu facile de toujours donner le mauvais boulot aux autres. En effet tu n'as pas compris ;) Je voulais dire que la seule condition d'intervention serait une attaque du territoire américain, et que les bases US en Corée n'en faisait pas partie. C'est toute la question. Si la guerre est régional, elle DOIT rester régional, et il ne sera en aucun cas bon d'ajouter des intervenant extérieur, sinon on risque d'étendre le conflit.

Justement, le risque de voir la Corée du Sud et le Japon s'équiper d'une bombe en réponse aux menaces de la CdN va peut être forcer la Chine a réagir : http://www.lemonde.fr/japon/article/2013/04/12/pyongyang-menace-le-japon-de-represailles-nucleaires_3158945_1492975.html

Désolé, mais non la posture de l’Allemagne et du Japon n'ont rien à voir. C'est vouloir réécrire l'histoire de dire que l'Allemagne n'a jamais reconnu ses tords. L'Allemagne a reconnu tout ses crimes, elle a reconnu la nature de son régime et l'illégitimité de son action. Les bouquins allemand parlent même de libération de l'Europe et de l'Allemagne au sujet du débarquement 44. Au contraire du Japon qui a joué régulièrement sur la provocation en rendant hommage à des criminels de guerre. Elle n'a jamais reconnu les cimes de guerre commis en Chine et j'en passe. Que tu le trouves lamentable ne change rien, je réitère mon propos, je ne souhaite pas voir nos hommes mourir pour ces pays avec lesquels nous n'avons aucun accord. La seul condition serait que le territoire américain (et non les bases) soit attaqué.

Non, je n'ai pas lancé le débat privé/public. J'ai dis qu'il fallait trouver un but économique à l'espace lointain pour favoriser le développement des technologies nécessaire. Cela ne présume en rien sur qui va le faire et comment. Pour le reste, c'est déjà assez pénible de lire tes grosses tartines écrites à la va vite, mais si c'est pour y lire en plus des gros trolls du genre : Ou encore la confusion grossière entre des entreprise tels que Planetary Resources et la finance : Je laisse le soin à quelqu'un qui pense que le public ne serait bon qu'à jeter de l'argent en l'air, histoire d'avoir une bonne discussion de trolls comme on en trouve tant sur internet.

Le Japon ne mérite franchement pas notre aide. Ils n'ont fait juste aucun effort envers leurs voisins depuis la fin de la 2nd GM. Maintenant on pourrait très bien imaginer des trains de volontaires pour ceux qui veulent aller mourir pour les Coréens. O0

Je ne rentrerais pas dans ce débat. Ce sujet n'a pas la prétention de rediscuter des modèle économiques humain entre la place du privé et de l'état. Franchement si on a interdit les discussions idéologique sur le topic crise financière, c'est pas pour les voir revenir de façon déguisé dans un sujet sur l'exploration spatial.

Ta vision du privé frise franchement avec la caricature.

Il se peut très bien d'ailleurs que les annonces de poutines soient justement dans ce sens. Les US se sont clairement mis sur ce créneaux et ont une très large avance pour le moment. Je vais faire mon dark sidius, mais je m'inquiète du manque de vision des européens qui risquerait de trop se concentrer sur le secteur d'envoie de satellite qui va devenir un secteur ultra concurrentiel et rater se coche très important. :P

Qu'on aide niveau logistique pourquoi pas, bien que je ne vois pas sur ce point en quoi on pourrait aider. Mais il ne faut pas se tromper, à moins que le territoire US soit directement attaqué, si le conflit reste sur la Corée/Japon, nous n'avons aucune obligation envers ces pays, que les US veuillent les aider ne nous engage pas.

Ce qui rend l'exploitation des astéroïdes très intéressante, c'est la présence en très grande quantité de métaux rares. On estime qu'un gros astéroïde aurait plus de métaux rare que ce qu'on peut en trouver sur terre. Or la demande de ses matériaux ont explosé ces dernières années avec les téléphones, panneaux solaire, etc... Le principale frein par exemple pour la pile à combustible est l'usage de platine.

Faudra toujours que vous nous expliquez pourquoi nous devrions aller risquer nos hommes là bas. La Corée, le Japon et les US sont assez grands pour se débrouiller seul. On a déjà suffisamment à faire avec le redressement du pays et la sécurité en Afrique pour ne pas aller dans ce merdier qui ne nous concerne pas.

Je pense aussi que l'un des grands des plus grands frein après la propulsion spatial est l'accès à l'espace. Les fusées sa coûtent extrêmement cher, et ça n'envoie pas grand chose en orbite au final. Mir et l'ISS ont été essentielle pour apprendre à assembler dans l'espace des éléments fabriquer en plusieurs pièce sur terre, mais il faudra demain apprendre à fabriquer directement dans l'espace. En ce sens l'exploitation des astéroïdes pourrait être très utile pour cela puisqu’ils permettraient de disposer directement des matériaux de construction. Sinon de fortes rumeur circulent sur la signature d'un contrat entre la NASA et Biglow, certains disent que ce serait peut être atour du système de capture souple de l’astéroïde. Dans le même la NASA réfléchi déjà à la suite, et une des pistes serait la construction d'une station à coté de l'ISS avant de l'envoyer sur le point de Lagrange L2 terre/Lune pour servir de "point d'accès" à l'espace lointain.

Il faut bien commencer par quelque chose, si déjà ils arrêtent de dormir ce sera une bonne chose vu l'état actuel :P Quand on pense que la capsule Soyouz à 40 ans, il est grand temps que la capsule PTS prennent la relève...

Je suis d'accord, le problème principale du spatial, c'est que ça coûte très cher, et qu'il est difficile de mettre autant d'argent pour "juste" une mission scientifique.

Bein justement, on ne peut pas dire que les relations entre le Japon et la Chine soient très sereine. Pas sur que la Chine est envie d'un deuxième Japon ;)

Je pense aussi pour le bruit (en cas d'infiltration), pour le danger des jets des réacteurs pour les soldats qui débarquent, et enfin je ne suis pas un spécialiste mais je pense qu'un réacteur ne profitent pas autant du coussin d'air prêt du sol que des hélices, ça doit même être sacrément instable. Au final le seul avantage c'est la vitesse horizontal plus élevé. @Sovngard, le deuxième exemple que tu donnes n'est pas un réacteur mais bien une hélice.

Qu'en est il pour le déplacement dans l'espace ? Pourrait-il permettre d'atteindre des vitesses importantes ? A votre avis, qu'est ce qu'il manque pour être sur de ce principe ?

Pour les profanes (comme moi), qui n'arrivent pas à tout comprendre, qu'est ce que le principe de l'EmDrive pourrait donner comme réalisation si il se confirmait. ? Si j'ai bien compris, le design des véhicules propulsés par ce mécanisme n'aurait rien à voir avec ce qu'on connait, vu que la propulsion serait interne par la génération d'une onde dans une cavité d'une certaine forme. Quels seraient les applications ? Les capacités ?

VASIMIR comme tu l'auras noté est pour l'instant en test, et ce depuis 40 ans. Le jour ou il arrivera, ce sera en effet une révolution par rapport aux propulsions classiques chimique. En attendant (attente qui ne sera pas forcément longue), il est illusoire de planifier des missions humaine hors du système Terre-Lune. Je ne dis pas qu'il ne faille pas faire HOPE, mais il me semble que c'est un poil griller les vitesses de vouloir aller directement sur une Lune de Jupiter alors qu'on ne maîtrise même pas le vol habité au delà de l'orbite basse terrestre.

Les missions hors du système terre-lune sans révolution dans les propulseurs est à mon avis un doux rêve. Déjà qu'aller vers Mars serait un exploit, alors... Calisto. L'avantage de cette mission, c'est qu'elle est novatrice et ambitieuse, mais reste réalisable, chiffrée, détaillée, avec un délai de mise suffisamment court pour suivre sa mise en place. C'est un bonne première étape pour réapprendre le vol habité hors de l’orbite basse, valider Orion, en apprendre beaucoup plus sur les astéroïde, sur les méthodes de captures. Et à la différence des missions Lunaire, il y a de grande chance qu'elle ne reste pas sans lendemain. Si c'est pour aller se poser sur un astéroïde une fois et ne plus jamais y remettre les pieds, autant prendre le temps pour faire les choses bien et concrétiser, sans quoi ce sera encore une fois un grand gâchis. On se plaint régulièrement du manque d'ambition de la NASA, alors ne boudons pas pour une fois notre plaisir :)