Dino

Il se moque de qui lui ? J'ai pourtant soutenu l'intervention en Libye, mais dans le genre intervention sans garantie c'était largement plus risqué et moins fondamental que le Mali. Il devrait quand même ce souvenir du soutien de l'opposition durant l'intervention et se taire aujourd'hui.

Il me semble qu'il a quand même plus de l'appareil de supériorité aérienne que du camion à bombe multi-rôle.

@MaXlamenace, on ne cite pas d'article complet ici (et j'ai mis le lien dans mon post précédent sur cet article) ;) Et évitons le point godwin, Chavez est criticable, mais il n'y a pas de comparaison avec Hitler ou même Staline :)

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique/4-idees-fausses-sur-hugo-chavez_1227438.html L'article me semble quand même un poil trop se concentrer sur des attaques contre Chavez, à croire qu'il n'existe pas des fantasmes dans l'autre sens. Par contre même sur Libé on trouve la même critique sur l'absence de construction de l'avenir : http://www.liberation.fr/monde/2013/03/06/changement_886663 @Kiwi, pour cela il faut multiplier les sources afin d'arriver à avoir une vision plus large. Il n'en reste pas moins que l'article cite des faits précis remonté par Reporter sans frontière.

Pour revenir sur le respect de la démocratie par Chavez, voici un article du Monde sur la "liberté" de la presse au Venuezela : http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2013/03/06/chavez-et-les-medias-la-tentation-hegemonique_1843779_3222.html

Voici une analyse du monde sur la question social et économique du pays : http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2013/03/06/la-revolution-bolivarienne-a-privilegie-le-social-au-detriment-de-l-economie_1843711_3222.html Avec en conclusion :

Demander une augmentation du budget me semble contre-productif. Avec ce genre de proposition (ou encore les accusations de manipulations étrangère), on prend le risque de ne pas être pris au sérieux, et de voir ses propositions intéressantes être ignoré. Surtout qu'ils en ont des propositions intéressante, qu'il s'agisse du trop grand nombre de hauts gradés, ou encore l'arrêt de Felin pour se concentrer sur l'équipement individuel. Franchement vouloir surcharger le fantassin de gadgets électroniques quand on incapable d'avoir un équipement de base correct et cohérent sur le terrain, c'est se tromper de priorité.

On ne peut pas dire que Hugo était un dictateur vu qu'il a été élu à chaque fois au suffrage universel dans des élections jugés par tous les observateurs comme normal, que l'opposition est autorisé, de même que la presse libre. C'est plutôt l'opposition qui s'est montré peu démocratique, tentant un coup d'état en 2002. Par contre on peut dire que ses amitiés avec Ahmadinejad, ses diatribes conspirationnistes contre l'ennemi extérieur, ses positions populistes et extrémistes, le culte de la personnalité qui s'est construit autour de lui et dont le cafouillage sur sa maladie et sa fin de vie ont été de beaux exemples, une certaine dérive autoritaire sur la fin de son mandat qui fut dénoncé par Amnesty International (ong qui ne peut pas être qualifier d'agent des USA), bref tous un ensemble d'éléments qui en font un personnage étrange pour un démocrate. Après pour son bilan économique, je connais trop mal le sujet, les choses semblent s'être améliorer pour la population pauvre sous son mandat, mais je n'ai pas l'impression que le résultat soit extraordinaire quand on sait le trésor sur lequel le Venezuela est assis. Il semble s'être contenté de déverser les pétrodollars sur la population, mais qu'en est-il des grands projets d'avenir, de la préparation à l'après pétrole ? Bref ne caricaturons pas, je n'ai pas plus l'impression que cet homme fut un dictateur qu'un grand dirigeant. A mon sens, c'était surtout un populiste qui a pu utiliser les richesses extraordinaire de son pays pour se faire aimer de son peuple. Si il est connu à l'étranger, c'est parce qu'il était un grand orateur qui a su devenir le leader des mouvements anti-américains.

Les casques déployés ne me semblent pas être des casque Félin : Casque Félin Casque déployé au Mali

Je ne comprends même pas pourquoi on polémique sur ça. Ils y a de nombreuses preuves de ces méfaits... Alors à moins que depuis les sièges de vos PCs vous aillez des éléments solides qui remettent en question la véracité des faits, je pense qu'il est un peu déplacer de dire que les autorités Françaises, Allemandes, Maliennes, les habitants de Tombouchtou, les Journalistes, bref tout le monde raconterait des salades sur ce sujet. Sans parler que vous nous expliquez qu'il n'est pas logique que des djihadistes détruisent ces textes, mais pourquoi alors cette histoire aurait été inventé ?

Il y a des centaines et centaines de témoignages ainsi que des preuves matériels des faits (des piles de livres brûlés dans la bibliothèque qui ont été filmé d'ailleurs).

Il y a eu beaucoup d'encre qui a déjà coulé sur ce sujet, l'une des raisons (et pas la seul), de l’augmentation de la complexité et la nécessite de pouvoir traiter toutes les missions avec un seul équipement. C'est par exemple particulièrement le cas de l'aviation, que ce soit dans l'usage de bombes complexes pour traiter toutes les cibles au rafale comme unique appareil pour effectuer toutes les missions. Toute la question étant de savoir si c'est efficace. Si on prend ce dernier en exemple, il faudrait estimer combien d'appareils étaient nécessaire pour effectuer la même mission. Imaginons par exemple qu'un rafale vaille 50% plus cher qu'un mirage, mais emporte 3 fois plus de bombes, on peut juger que même avec deux fois moins de Rafale que de Mirage il y a une augmentation des capacités et donc vu comme une plus efficace. Mais on peut objecter que moins d'appareil, c'est augmenter la sensibilité à l'indisponibilité de ce dernier (le moindre avion en maintenance va manquer), augmenter l'usure de chaque appareil, et limité la disponibilité à plusieurs endroits différents (un Rafale peut être équivalent à deux Mirages, il ne peut être qu'à un seul endroit à la fois). Enfin le pire étant d'avoir un appareil donc le coût est tel qu'on hésite à l'engager, ce qui le rend inutile (exemple du F-22). Mais la solution unique a d'autres avantage, comme la question d'économie de séries, certains disant qu'il vaut mieux avoir un seul appareil pour atteindre plus vite les effets d'échelles. Pareil pour la R&D

Pour les réservistes, je ne crois pas en leur utilité. On a besoin d'unité engagé à 100% pour avoir le niveau requis et dispo rapidement pour les OPEX, en sachant qu'on est déjà tendu niveau rotation des unités. Pour les Leclercs, ont les mets justement sous cocon, et si on a besoin de 400 chars c'est certainement que nous serons en 3eme GM.

On dirait même que l'info insinue que ces importants mouvements seraient de jeunes algériens. Je suis d'accord, cette info est à prendre avec des pincettes.

Le F-35 et PAK-FA ne sont pas sur le même segment il me semble. C'est plutot avec le F-22 qu'il faudrait comparer. Ceci dit, attendons de voir le déploiement, pour l'instant c'est une date souhaité qui a été annoncé. Par contre connaissant les Russes, on se doute que la cellule sera largement au niveau, mais qu'en est-il de l'électronique ?

On parle uniquement de FS déployé en protection des ambassades. Il n'y a pas eu de soldats suisses au front.

Je pense aussi que la priorité est d'abord d'avoir les moyens pour remplir les missions que l'on sait devoir remplir. Si il faut réduire clairement dans des moyens, je préfère au pire garder les outils qui servent tous les jours. Vaut t'il mieux garder la dotation des Leclercs à 400 chars jamais utilisés ou financer le remplacement de l'Erc90 vieillissant et sur-exploité en OPEX ? Est-il préférable de garder la composante aérienne du nucléaire alors qu'on sait qu'en cas de riposte nucléaire, ce sont nos SNLE qui seront utilisés ou avoir le nombre de Rafale prévu à la base pour mener toutes les missions qu'on leur demande tous les jours ?

Restons prudent quand même, on ne sait pas du tout de quels renforts il s'agit, que ce soit en terme de nombre, de composition, d'équipement et de localisation.

2015 alors qu'ils n'ont toujours qualifié les nouvelles tuyères ?

Si j'ai bien compris, le rayon aurait corrompu la table des inodes. Soit c'est vraiment pas de chance pour que le rayon tape l'un des pires endroit dans un disque dur (il y a pire encore, la table de partitionnement), soit ça veut dire que Mars est vraiment sur bombardé sur chaque centimètre carré par des rayons cosmiques (ce qui au vu des premières mesures ne semblait pas être le cas).

http://www.opex360.com/2013/03/04/66-des-francais-souhaitent-maintenir-voire-augmenter-le-budget-de-la-defense/ Je doute que cela influence la politique du gouvernement, mais cela reste un signal fort sur la prise de conscience de la population sur la nécessiter de garder un budget à la hauteur des ambitions face au retrait des US.

Sauf que là on atteint les limites de l'exercice. Vu que porter une arme de guerre et en faire usage est un crime dans presque tous les pays du monde, le combattant irrégulier est de facto un criminel.

La question ne se posait pas trop sur prendre vivant ou pas l'ennemi. Je pense qu'on est tous d'accord pour dire qu'ils doivent bénéficier du droit international qui interdit d'abattre quelqu'un qui se rend, mais qu'en même temps on doit prendre toutes les précautions pour ne pas mettre en danger nos hommes. On ne cessera pas le feu pour leur permettre de se rendre, mais si ils levent le drapeau blanc, il est certain qu'on le prendra en compte. Non la question portait sur le droit qui doit s'appliquer sur les prisonniers. Doivent-ils être vu comme des soldats, et donc être potentiellement libéré à la fin du conflit. Ou comme des criminels jugeable et qui peuvent se retrouver pour des années derrières les barreaux, voir même condamner à mort si le pays pratique toujours ce genre de peine. Edit: d'ailleurs même entre deux états, la libération n'est pas automatique. Elle doit passer par un accord.

Ces mouvements sont vu comme des bandes armées qui menacent un état de droit, ils peuvent donc être poursuive comme des criminels par le pays dans lequel ils sévissent. Ca ne veut pas dire qu'ils sont dépourvu de droits, mais ils n'ont pas le statut de soldat régulier. Il faut voir ces gens avec le même statut que les gros criminels qui sévissent chez nous. En France, le premier type qui a une Kalash pour braquer une supérette et tirer sur les policiers qui rentrent sur "son territoire" ne se voit pas reconnu comme bénéficiant du droit du prisonnier de guerre une fois arrêté.

J'ai une question pour nos amis Algériens. Quelles sont les réactions en Algérie suite à l'annonce de la mort de Mokhtar Belmokhtar et Abou Zeid ?