Dino

Le poids mort est l'ennemi de la mise en orbite, et c'est LE gros problème de l'avion spatiale, de plus la forme d'un avion empêche une éjection du satellite par l'avant, ce qui est le plus simple et le plus efficace. Au final le seul intérêt de l'avion spatial se trouve dans la dernière phase de son retour sur terre, sa forme plus aérodynamique lui permet d’atterrir de façon précise à un endroit voulu.

On est parfaitement d'accord que nous avons une responsabilité en ayant fermé les yeux, particulièrement les français qui ont forcé par deux fois nos partenaires pour intégrer la Grèce dans l'UE puis dans l'euro. Mais cette responsabilité c'est de les avoir fait rentrer et donc d'avoir déstabilisé le reste de la zone, pas que ce soit la merde en Grèce, ça c'est d'abord et principalement leur responsabilité.

J'ai cru m'étrangler là... T'es sérieux ? Non que bon prétendre qu'on aurait dicté de l'extérieur l'animosité grecs/turcs, comment dire... Ce qui est drôle dans ce genre de position qui essayent de faire croire que les responsabilités de la crise grecques sont forcément ailleurs, c'est qu'elle en faite d'un total mépris pour ce peuple puisqu'on vous explique sans complexe qu'ils sont trop cons pour comprendre qu'ils font des conneries, que c'est donc aux autre de leur dire quoi faire... de vrais enfants ces grecques :P Pour appuyer:

Il existes de nombreuses possibilités, comme le rééchelonnement, mais il faut savoir qu'un effacement de la dette, ce sera une perte cash pour l'état français et donc à la fin des impôts à payer par toi et moi. Tu es prêt à payer plusieurs centaines d'euros d’impôts supplémentaire juste pour les beaux yeux des grecs sans leur demander des contre-parties et éfforts ? Moi pas... Que ce soit un rééchelonnement, ou encore pire un effacement partiel, cela ne peut pas se faire sans avoir de plan en face pour sortir de la crise. Une sortie de crise ce n'est pas dire juste mettre un 13eme mois et remonter arbitrairement le smic, c'est faire en sorte d'avoir un état de droit qui fonctionne, une économie suffisamment bien structuré pour que la balance commercial ne soit pas fortement déficitaire, etc... Ils peuvent s'amuser à faire défaut, mais si c'est pour revenir deux mois après demander de l'argent car le pays est en déficit structurel, bon courage pour trouver des préteurs O0

Ha parcequ'on a interdit la livraison d'armes aux pershmerga ? On ne livre pas des canon à ces derniers ? Sans parler qu'ici il ne s'agit pas de buisness mais de soutien de guerre, comme tu l'as bien du ils ont livré et non vendu. Si je suis d'accord que la moindre des choses aurait été d'informer, franchement est-ce que c'est vraiment comparable ? Bref sans vouloir être désagréable ta réaction est la démonstration de ce que j'ai dénoncé dans mon message précédent. Je suis plus gêné par la volonté absolue de vouloir vendre des armes à ces pays qui sont les soutiens invétérés de l'islamisme radical plus que par la décision allemande. Ce qui est drôle c'est que je suis certain que beaucoup ici seraient scandalisé si un pays tiers décidait de vendre sans notre accord des armes embarquant des technologies française à la Corée du Nord.

C'est pour cela que je disais précédemment qu'envoyer nos troupes étaient une mauvaise idées. Face aux soldats occidentaux, les barbus auront une bonne excuse pour se terrer et jouer le pourrissement (les infidèles sont des lâches qui préfèrent nous abattre de loin avec leurs armes impies donc on se cache). Là face aux Kurdes qu'ils méprisent, il est inenvisageable d'utiliser la même stratégie sans perdre la face, pour le plus grand bonheurs des peshmergas fraîchement équipés en nouveaux joujoux qui peuvent les tester sur des cibles en terrain découvert :P Ceci dit ne soyons pas dupe, je doute que les décérébrés de l'EI continuent longtemps comme ça. Ils vont certainement s'adapter à l'arriver des armes lourdes en face, il ne faudrait pas non plus les sous estimer.

Je ne pense pas qu'il faille le présenter sur ce biais. L'armement comme toutes les technologies humaines se sophistique depuis que l'histoire de l'homme existe avec l’augmentation du coût que cela implique. Un spitfire était largement plus complexe qu'un biplan et ne coûtait pas le même prix, de même pour une arbalète par rapport à un arc, une épée en fer par rapport à une ache en pierre etc... Le problème est plus dans la maturité des technologies utilisés, leurs concentrations mais aussi et surtout leur rapport coûts/efficacité. Par exemple on fait souvent le parallèle entre la cavalerie de la fin du moyen-age/début renaissance et l'aviation moderne. Un outil extrêmement puissant, mais qui devient trop peu nombreux pour répondre à toutes les demandes et devient donc inadapté.

Je pense que c'est un véhicule de l'EI, de part la couleur de peinture similaire aux autres et son orientation, d'ailleurs le hummer détruit après est juste à 50/100 mètre du m113. En tout cas attaquer une ligne de défense comme celle-ci (protections + chars) avec des véhicules légers, faut vraiment être fatigué du bulbe. Si toutes les attaques de l'EI sont du même niveau que dans les différentes vidéos poster dans les derniers messages, ils ne vont pas résister longtemps.

Le gros des vente d'armes à la Grèce viennent des USA. Si je me souviens bien la répartition c'est plus de 40% pour les USA, un peu moins de 20% pour l' Allemagne, et un peu plus de 10% pour la France. L'UE (et donc les autres pays de celles-ci) est en effet responsable de ne pas avoir assez surveiller les Grecs, mais il ne faut pas oublier que ces derniers ont très largement maquillé leurs comptes pendant des décennies, ce qui leurs à permis entre autre de rentrer dans l'UE et l'Euro. Deplus il me semble que l'Allemagne était réticent à leur admission, et c'est la France qui a pousser à les accepter quand même. Genre les pauvres on les a forcé à dépenser... Faudrait voir à ne pas retourner les responsabilités.

C'est la vrai question. Si ils appliquent ce qu'ils ont dit, ils ne devraient plus livrer d'autres appareils ou nouveau équipements. Ils seront certainement tenu par les contrats actuels à maintenir les avions déjà livrés, mais pas plus. Comme je l'ai dis, la décision allemande n'est pas si choquante si ils se l'appliquent à eux même, et pas seulement aux autres. Si on se rend compte que ce n'est pas le cas, alors oui on pourra légitiment leur gueuler dessus. Pour moi, la position qui n'est pas logique, c'est celle de la France qui refuse de traiter avec l'Iran pour des questions de démocraties, mais qui fricote sans vergogne avec les monarchies du golf.

La majorité de la dette grec est détenu par les instances européennes et les membres de l'union, et ce pour aider le pays à se financer (vu qu'il est insolvable sur les marché). Va falloir se réveiller car la part française de la dette grec, à travers le FESF, est autour de 50md€, la part allemande est de souvenir autour des 70md€. Donc on risque de sacrément douiller nous aussi en cas de restructuration de la dette. Perso j'ai toujours considéré qu'il fallait aider les grecs, mais les plaindre certainement pas, ils sont les premiers responsable de leur situation catastrophique.

Restons concret car les généralités ont leur fait dire ce que l'on veut. Dans le cas de la vente d'arme à l'AS, est-ce qu'il est choquant au fond que l'Allemagne décide de ne plus vendre des armes à un pays qui est aussi retrograde et extrémiste que les barbus de l'EI que nous bombardons tous les jours ? Ne faudrait-il pas au contraire saluer enfin un pays occidental qui a le courage de leur dire non ?

Le plan serait acceptable si il n'y avait pas la possibilité par le Donbass de choisir une union commercial différente du reste du pays, de facto cela coupe le pays en deux, si on peut appeler encore l'ensemble un pays. Alors si pour garder une unité territorial de façade, l'Ukraine serait obligé d'abandonner toute indépendance (la liste des conditions est extrêmement dur) avec une neutralité imposé, je pense qu'il serait dans leur intérêt d’abandonner ces territoires afin de ne plus avoir à accepter les conditions russes et se concentrer sur les régions qui ont une même vision de leur avenir. La Russie a perdu l'Ukraine, et l'Ukraine a perdu le Donbass, la fin de la guerre n'aura lieu que le jour où les deux parties accepteront cette réalité.

Je cite ce que j'ai mis ici: http://www.air-defense.net/forum/topic/98-ici-on-parle-uniquement-que-de-la-société-nexter/page-61#entry836992 Si l'Allemagne refusait que nous vendions à l'AS des armes avec de leur technologie, puis dès que le contrat avec l'AS est cassé, ils leur proposent leurs propre matos, là oui on pourrait crier à l'arnaque. Mais là ce n'est pas le cas, ils s'interdisent eux même de vendre à l'AS. La seul chose qu'on peut leur demander par contre, c'est en effet de demander notre accords quand ils livrent du matos, mais franchement le cas des Milans Kurdes est-il un problème ? On livre nous même des canons à ces forces. Franchement tout cela ressemble plus à du german bashing, on dance sur tous les pieds, quitte à ne pas avoir de cohérence juste histoire de les traiter de salles traîtres...

Je ne veux pas cracher dans la soupe française, mais sur le coup de la vente aux pays du Golf, les allemands ne sont-ils pas plus honnête que nous ? C'est toujours très drôle d'entendre ici et là sur ce forum même qu'il faudrait revoir notre politique envers les monarchies du golf accusées de jouer un double jeu en soutenant, voir même fournissant des armes aux les islamistes, de lire aussi que si on veut être logique on devrait être aussi dure avec l'Arabie qu'avec l'Iran, et puis d'un autre coté faire les vierges effarouchés dès que l'Allemagne décide de ne plus vendre d'armes à ces pays, faisant le choix de moins vendre pour être raccord avec ses valeurs.

Toute l’ambiguïté est de savoir qui financent qui, et si il s'agit de l'état ou non. Qu'un même acteur financent les deux factions me semble illogique vu que les deux groupes se battent entre eux. Je ne serais pas surpris de savoir qu'Al Nosra est financé par le Qatar et l'Arabie, mais qu'ils financent l'EI me surprendrai beaucoup vu que c'est un danger pour le pouvoir de ses monarchies. Si il y a soutien de l'EI depuis c'est pays, c'est certainement des initiatives privés. Pour la Turquie, il y a beaucoup de zone d'ombre dans leur relation avec l'EI, avec ces histoires de passe droit, de rachat de pétroles etc....

Il parait que les bonnes nouvelles arrivent par paquet: http://www.lemonde.fr/international/article/2015/01/26/en-irak-l-armee-annonce-la-reprise-d-une-province-aux-mains-de-l-ei_4563692_3210.html

Je vois mal comment on peut interdire le retour à quelqu'un qui est français. Par contre on peu l'attendre avec des menottes pour le mettre dans une petite cellule grise isolé. Il y a toujours la possibilité de la déchéance de la double nationalité pour les binationaux, mais il faut espérer que l'autre pays ne soit pas plus rapide que nous à déchoir l'apprenti djihadiste, ce qui montre que cette solution n'amène pas de vrais réponses.

Même si ce n'est pas encore confirmé, les forces de l'EI auraient été repoussé de Kobane: http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2015/01/26/97001-20150126FILWWW00162-ong-les-kurdes-ont-chasse-l-ei-de-kobane.php Pas mal de réaction sur Tweeter: https://twitter.com/hashtag/kobane “@kovandire: les accolades n'en finissent pas pour fêter la victoire de #Kobane pic.twitter.com/v7Rbk6FNhg” — Dersim (@TACIMOGLU) January 26, 2015

Envoyer des troupes à nous, c'est l'assurance de les voir déguerpir pour passer en mode guérilla dans les villes et de voir de nouveau nos troupes embourbés. Une opération terrestre ne se prépare pas comme ça, et s'arrête encore moins facilement. Je le redis mais le Mali était une particularité, pas de troupes locales capables, une population ultra hostiles aux insurgés qui ne peuvent pas s'y fondre car n'étant pas pour la plus part de la même couleur, très peu de villes, une force occidental qui connait assez bien la région... Et même avec ça, si le pays a été libéré, les dégâts occasionnés aux islamistes furent assez limité, la plupart ayant juste déguerpi en Libye. Ne pas oublier que le gros avantage des acteurs locaux, c'est que les islamistes pensant pouvoir les vaincre acceptent plus facilement de les combattre en direct, ce qui nous permet d'avoir plus facilement des cibles pour nos avions.

C'était la dernière des conneries à faire sauf à vouloir booster comme jamais l'EI. L'Irak n'est pas le Mali.

Bon bein l'attaque sur Marioupol a démarré encore plus vite que je le pensais. On va voir comme les rebelles s'y prennent pour leurs parts pour libérer leurs compatriote. Un usage trop important de la force sur les habitations décrédibiliserait complètement leur discours, mais d'un autre coté un usage modéré et ciblé de la force n'est probablement pas possible pour eux si ils veulent reconquérir la ville.

Je suis d'accord, mais d'un autre coté, de part son accès à la mer, c'est une ville vital pour la future région autonome/indépendante. Et puis il faut prendre en compte l'état d'esprit des sécessionnistes, Marioupole est une ville du Donbass, si ils sont en position de force, ils ne peuvent pas la laisser aux mains des ukrainiens, où alors ce serait accepter que certains habitants de leur région de les rejoignent pas dans leur projet d'independance, ce qui serait dur à accepter. Je pense aussi qu'on doit être dans une attitude de "on tire dans le tas, ceux qui sont là sont de toute façon tous des traîtres." Un peu comme les russes à Grozny: on se contre-fiche des dommages collatéraux.

Ce qui est impressionnant, c'est l'amélioration net de l'équipement des forces kurdes. En plus de l'équipement individuel en GPB et casques, je note la forte augmentation du nombre d'armes lourdes alors que c'était le gros point faible de leurs forces: mitrailleuses lourdes, canon de 20mm, ATGM et de nombreux chars. Ca doit piquer en face :P Je ne sais pas si on dispose de chiffres, mais j'image que les pertes ont du sacrément baisser dans les rangs kurdes.

Faire du tir de contre batterie au Grad est déjà assez saugrenu. Pour faire une contre batterie efficace, il faut bcp de réactivé et une grand précision, surtout si en face on sort de l’artillerie sous blindage. Le Grad n'est pas vraiment connu pour avoir ses deux qualité. Qu'à un moment ils aient essayé faute de moyens ces armes dans ce but peut-être, mais au bout de plusieurs mois, j'ai du mal à croire qu'ils n'aient pas fait venir des armes plus adéquates pour ça. J'aurais été moins étonné par contre si ils avaient utilisés les Grads sur les concentrations de troupes stationnés aux abords de l'aéroport, même si c'est dans une zone résidentiel. Mais les tirs en pleines villes, je sèche... c'est pourquoi j'aimerais bien connaître leurs explications.