Carl

Je crois que t'as oublié des virgules, sinon les brits n'avaient vraiment pas de besoin de partir, il leur suffisait de racheter le continent Edit: déjà relevé par castle68 ! On aura au minimum une entente (et une baston) en zone euro pour rapatrier les activités liés à l'euro non ? Si la question des chambres de compensation était déjà sur le tapis avant le brexit... http://www.challenges.fr/challenges-soir/20160415.CHA7945/la-zone-euro-peut-sortir-gagnante-du-brexit.html

En tout cas, le Brexit a déjà des impact économiques négatif sur le continent : grosse perte de productivité au travail pour de nombreux membres du forum depuis ce matin

Ils n'ont pas perdu de temps ! http://www.bbc.co.uk/news/uk-scotland-scotland-politics-36621030

http://www.latribune.fr/regions/ile-de-france/l-ile-de-france-compte-bien-tirer-avantage-du-brexit-581932.html Ma foi, ce serait de très bonne guerre, les anglais seraient les premiers à profiter d'une telle occasion. Ce serait de plus particulièrement savoureux avec Boris en 1er ministre, qui lorsqu'il était Maire de Londres, profitait de la moindre occasion pour inviter chez lui les entreprises françaises. http://www.20minutes.fr/economie/1019143-20121009-maire-londres-qualifie-politique-fiscale-hollande-pire-tyrannie-depuis-1789

Les pays qui reçoivent du pognon ne vont pas chercher à partir, et les petits pays auront peur de partir, donc le prochain à partir devrait être un gros pays contributeur. Or ce ne sera certainement pas l'Allemagne, l'Europe est hyper avantageuse pour eux. Ca pourrait être la France, mais tant qu'elle sera dirigée par la droite ou la gauche, aucun président ne sera assez fou pour donner le choix aux français. Mais si c'est Le Pen qui gagne en 2017, c'est une autre histoire, mais c'est trop vilain, j'ai pas envie de parier sur ça. Hey g4lly, on pourrait pas voter "aucun, on va même avoir un nouveau membre amateur de jupes à carreau !" ? Sinon, ben peut-être la Suède après les législatives de 2018 ? Après un changement de majorité à cause de l'immigration, et pour rejoindre leurs copains nordiques dans la nouvelle union européenne libérale lancée par ces bagarreurs d'anglais ?

Peut-être, mais pas sûr, il ne faut pas sous-estimer des capacités des anglais et les incapacités de l'Europe

Bon, ben ça y est, on a le gros boxon ^_^" (enfin pour le duo blondinet, c'est pas gagné) Par contre : - les anglais vont continuer à nous em.. le temps de partir - ils vont sans doute continuer à nous em.. ensuite, vu qu'ils vont probablement négocier une sortie qui au final changera relativement peu de choses, et vu qu'ils vont continuer à influencer l'Europe dans leur intérêt, en influençant les pays membres, et via le pognon qu'ils vont être obligés de continuer à donner. Plus ça change, plus c'est la même chose ? Vous avez d'autres scénarios en tête ? Ca va tourner au vinaigre et à la guerre économique, avec des perfides et pragmatiques anglais qui préparent déjà des sales coups, face à des teutons pas commodes décidés à ne faire aucun cadeau et à pousser leur avantage au maximum, et des français sans stratégie ?

John Oliver s'est lâché sur le Brexit (Si vous n'avez pas le temps de tout voir, regardez au moins à partir de 13'00)

Oui, j'avoue, mais j'ai en même temps un peu honte de la nature des mes éminentes contributions sur ce fil (et ailleurs), et dans le cas ici-présent, du niveau de cette référence culturelle en particulier. Un plaisir coupable en quelque sorte Quoique, si mes souvenirs sont bons, c'était pas une mauvaise série, et certainement pas la pire chose que la grande amérique triomphante post chute du mur à offert à nos jeunes cerveaux avides de distraction télévisuelle, avec la complicité de M6 et TF1. Et là, en écrivant ça, la première image qui m'est venue à l'esprit, c'est ce moustachu de Hulk Hogan sur son superrafiot dans... "Caraïbes offshore" ! Thuuuuunder, thunder in paaaaradise ! (re désolé )

Shorr Kan, avec un pseudo pareil évoquant un certain politicien au destin brisé par une femme de chambre, et vu ta réputation sur ce forum, je dirais que tu ne peux être, au mieux, que l'homme providentiel de la moitié des citoyens français (et pas de la moitié que tu préfères). Donc merci pour ton esprit de sacrifice, mais il vaut mieux lancer en urgence un programme de clonage ou de zombification du bon vieux général.

Inutile de s'emporter et d'aller plus loin dans le HS, les mots "puante" et "putride" ne faisaient pas référence à des individus, mais à la nature des débats et de la campagne électorale dans un scénario du pire totalement hypothétique, qui était juste censé illustrer que l'état fort que nous avons la chance d'avoir aujourd'hui n'est pas forcément capable d'encaisser sans broncher n'importe quel évènement politique.

Lewis & Clark ? C'est vrai que c'est une référence forte, et pas qu'aux USA d'ailleurs ! (désolé )

C'est sûr, c'était juste en réaction à ce concept d'un état français fort capable d'assurer la stabilité du pays quels que soient les gouvernements qui passent et les évènements politiques. J'aimerais sincèrement y croire, mais je ne suis pas convaincu.

Une guerre civile avec les barbus, non certes, mais une guerre civile à cause des barbus ? Rentrée 2016 : Le déplorable mais astucieux Sarkozy devient le candidat LR. Le déplorable mais astucieux Hollande devient le candidat du PS 2016-2017 : campagne présidentielle la plus putride de l'histoire de la 5ème république, avec un PS mort, une gauche éclatée, Sarko et Le Pen en pleine surenchère puante, et des actes terroristes au bon moment pour "pimenter" et influencer la campagne 1er tour : Le Pen et Sarko au 2ème tour 2ème tour : Le Pen présidente Legislatives : aucun parti n'a la majorité (et en passant , Balkany est réélu dans les hauts de seine) A la rentrée 2017, on a une bande d'incompétents au pouvoir, distribuant des tas de postes à d'autres incompétents idéologues ou opportunistes, sans majorité au parlement et au sénat, qui va essayer de passer en force en s'appuyant sur l'administration pour des actions stupides et à la limite du légal, entrainant des vagues de démissions et de mises au placard chez les bons fonctionnaires, qui seront remplacés par d'autres fonctionnaires moins scrupuleux, plus obéissants et trop heureux de monter en grande pour occuper les places vacantes. Depuis l'élection de le Pen, les militants d’extrême droite commencent à se lâcher ( depuis le temps qu'ils se retenaient pour ne pas nuire au chances de gagner la présidentielle), et l’extrême gauche est plus ou moins en mode "la démocratie est perdue, les fachos sont au pouvoir, aux armes citoyens". Les incidents entre extrême gauche et extrême droite deviennent fréquents. La police et l'armée, qui n'a jamais été dans leur coeur des gauchistes, est accusée à tort ou à raison de réprimer plus durement l'extrême gauche que l'extrême droite, devient "l'instrument au service des fachos" , et devient une cible. L'instabilité commence avoir de graves conséquences économiques, ce qui alimente encore plus l'instabilité, et de plus en plus de français commencent à partir s'installer à l'étranger. Les pays voisins commencent à prendre peur, et à préparer des plans d'actions pour plus tard. Est-ce que l'état français et la société française tiendront comme ça jusqu'à la prochaine élection ? Est-ce qu'il y aura une prochaine élection ? On a sous le coude un homme providentiel capable pour nous sortir de ce pétrin ?

Les budget de défense américains et allemands vont devoir converger ? Quelle drôle de façon de dire que l'Allemagne va augmenter son budget défense Déjà, on va attendre de le voir pour le croire, ils sont tellement heureux depuis 20 ans d'économiser des dizaines de milliards sur la défense pour les mettre dans le soutien à l'industrie et à l'export, ça m'étonnerai qu'ils se dépêchent de réarmer juste pour rassurer leurs sous-traitants de l'est. Et si jamais ils augmentent significativement leur budget défense, on sait déjà qu'il vont s'arranger pour mettre presque tout dans le matériel et faire le strict minimum au niveau du personnel, histoire que l'argent aille encore dans leur industrie, et ils vont être encore plus agressifs à l'export pour récupérer leurs billes. C'est à mettre en relation avec les posts récents sur leur souhait d'ouvrir les recrutements aux européens parlant allemand, histoire de se la jouer leaders de l'Europe à peu de frais et de mettre le moins possible dans le personnel. Vu comme ça, ce n'est pas une bonne nouvelle pour la France.

Pourquoi pas dans le fil stratolaunch ?

Même s'il vise plusieurs marchés, Bezos compte gagner de d'argent avec le tourisme spatial, donc : - il a intérêt à multiplier les démonstrations de fiabilité et les arguments techniques pour rassurer les clients potentiels (et vu le prix probable du ticket, ces clients potentiels sont des gens plutôt fortunés qui tiennent d'autant plus à la vie qu'ils ont beaucoup à perdre ) - Il doit prendre un luxe de précautions vu que la mort de touristes lui couterait une fortune (annulations des clients, arrêt plus ou moins long des vols,...) et pourrait même transformer une activité commerciale potentiellement rentable en gouffre financier

C'est pas si idiot que ça si ça ne te dérange pas tant que ça que les brits votent Out ! La déclaration de Macron, c'est n'est pas forcément dirigé au public Anglais, il a peut-être d'autres idées en tête. Quant aux allemands, je ne sais pas s'ils seraient si malheureux que ça en cas de Out. Le bazar et le changemetn, c'est chiant et ça fait peur, mais cela peut aussi être source de belles opportunités à saisir pour un pays en position de force comme l'Allemagne. Ouais, je suis bien d'accord avec toi, on parle trop des conséquences d'un brexit pour les buveurs de thé, et pas assez des conséquences pour nous ! Allez messieurs, frottez un peu vos boules de cristal (ou vos cranes dégarnis si vous n'avez que ça pour tenter de prédire l'avenir ) et laissez-vous aller à imaginer les futurs possibles sur le continent à court, moyen ou long terme ! Alors ? L'avènement du 4ème Reich ? Julie Gayet future première dame de la nouvelle Europe intégrée, suivi d'une guerre de sécession européenne nord-sud ? (les prédictions intelligentes sont aussi acceptées)

Au contraire, car cela ouvrirait d'excitantes nouvelles perspectives de complots, avec le Out ayant obtenu les effets escomptés, ou encore avec le In voulant faire croire à un complot du Out

Non j'ai juste fait une traduction auto, et Bundeswehrverband n'était pas traduit. Si j'ai bien compris, c'est la grosse association allemande représentant les militaires et ex militaires, et ils n'aiment pas trop l'idée ? Si oui, leur réaction est logique, et je suis plutôt d'accord avec eux. Le gouvernement allemand ferait mieux de rendre les carrières plus attractives s'il n'arrive pas à recruter, et ce n'est pas comme s'ils n'avaient pas les moyens de le faire

Ont-il un vrai problème de recrutement ? L'armée allemande n'est sans doute pas très attractive, et leur démographie n'est pas au top, mais avec une population plus grande que la nôtre et une armée plus petite, ils devraient quand même pouvoir trouver des candidats allemands s'ils s'en donnaient les moyens. Ils préfèrent peut-être recruter des étrangers (peut-être moins payés) qu'augmenter les soldes ? Les allemands, c'est comme les japonais, j'ai du mal à les voir accepter et intégrer réellement un étranger, même européen, et en particulier dans leur armée.

Ouais, les vrais hommes utilisent ça, et ils portent même leur poche au dessus de la ceinture. Sinon, pour les chochottes, il y a par exemple ça https://youtu.be/KDjkZzNDbmA?t=31

Moi je suis surtout fasciné par le fait de réussir à tenir un discours à peu près cohérent pendant aussi longtemps, mais vu ta capacité à pondre des long texte bien rédigés à grande vitesse, je veux bien croire que la pause pipi soit ta principale d’interrogation Alors, vu que c'est vendredi aprem et que j'arrive vraiment pas à bosser, si toi aussi tu veux filibuster sereinement, sache qu'il y a au moins 4 approches : - l'approche triche et astuce : Un pantalon un peu large cachant une poche en plastique anatomique attachée sur la cuisse et déjà raccordée. C'est pas hyper confortable en particulier pendant une durée aussi longue, et le fait de se soulager au pupitre devant une assemblée de collègues devant son assistance peut être une expérience angoissante (ou au contraire excitante, selon le degré de perversité du filibusteur). Il est conseillé d'éviter de surdimensionner la poche, et de ne pas boire comme un trou. Attention aussi aux inévitables hors sujet et détournement d'attention libidineux si le raccord n'est pas suffisamment fiable et élastique. - l'approche scientifique : "Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme." (Lavoisier TM) et son corollaire "si yen a moins qui entre, yen a moins qui sort, tudiou" (sagesse populaire). Donc après ta miction matinale, tu ne bois rien, tu mange des trucs plutôt secs et riches en fibre, et tu pars gaiement au senat. Pendant ton filibustage, tu bois le strict minimum pour compenser ta déshydratation et soulager ta bouche plâtreuse, et tu arrête avant que l’excès d'urine ultra concentrée ne détruise tes reins ou ta vessie. Quoique, ça pourrait être l'occasion de te faire greffer des reins de dromadaire pour améliorer tes performances la fois suivante : c'est un peu gros mais hyper efficace ces trucs là ! - l'approche "balls of steel" : tu te pisse carrément dessus ! En plusieurs fois, ça ne se verra peut-être pas, surtout si le pupitre n'est pas transparent, et si tu filibuste bien, ça a largement le temps de sécher. La matière et la couleur du tissu du pantalon doivent cependant être choisi avec soin, et il peut être pertinent de s'équiper de guêtres imperméables. - Enfin, l'approche geek/nerd : trouver une excuse quelconque pour justifier le port ostensible d'une tenue Fremen, mais c'est quand même plus facile pour un filibuster au comic-con qu'au Senat. Edit : j'en reviens pas, j'ai réellement oublié l'approche préconisée par collectionneur

A partir du moment où il trouve sur un territoire tenu par des ennemis où on s'est autorisé à éliminer ces ennemis ? Quand à laisser les plus exaltés rejoindre l'EI, je dirais que cela dépends de notre capacité à les dégommer sur place. Si une très large majorité peuvent être éliminé sur place, il faudrait en théorie les laisser y aller. Et s'il est trop facile de revenir plus tard au pays sans égratignure et avec plein de nouvelles compétences, alors il vaudrait mieux les empêcher d'y aller. Mais bon, en pratique, vu qu'on a déjà du mal à les empêcher de partir ou de revenir grâce à Schengen...

Allons allons, tu trolles, tu moques et tu provoques depuis ton premier post hier, ce qui aurait largement mérité une réaction hostile, et là tu joue la vierge effarouchée à cause d'un simple "mon cher" qui n'était même pas hostile ? C'est toi qui l'interprete ainsi parce que tu as envie de l’interpréter ainsi. Faut-il mettre un smiley à chaque phrase pour que tu ne prennes pas la mouche ? Et en passant, si, forumesquement, on se connait. Et moi, je te connais suffisamment pour savoir que discuter avec toi sur ce type de sujet est contre-productif. Donc pour le reste, je ne vais pas te répondre, et je n'aurais d'ailleurs même pas dû répondre à ta petite pique initiale. T'as pas remarqué que, comme plusieurs autres, je ne réagis plus du tout à tes messages (désormais rares certes) où tu évoques tes idées économiques ? C'est parce que ça ne m'intéresse pas du tout de me prendre le bec avec toi, ça ne m'amuse pas, c'est une perte de temps, et ça pollue les fils pour rien en pourrissant l'ambiance et en faisant monter la tension artérielle de nos pauvres modos. Donc, s'il te plait, toi aussi fais un effort, retiens-toi de répondre à mes messages si tu ne te sens pas capable de le faire avec un ton neutre, ou rêvons un peu, avec un minimum de bienveillance !