Carl

D'un autre coté, tout les territoires français d'outre mer sont aussi en jaune / vigilance renforcée, donc ça doit pas être trop méchant. (quoique, vu que la corée du nord est aussi en jaune...)

Sur les vérités historiques concernant l'Algérie ? Certains en tiennent une couche oui, et ils sont assez remuants, mais globalement, les français s'en foutent totalement de l'histoire de l'Algérie. L'état n'a aucune raison d'essayer d'imposer une version de l'histoire qui l'arrange, donc c'est globalement une affaire d'historiens. Or, sauf erreur de ma part, c'est assez différent en Algérie, non ? Et concernant ceux qui en "tiennent une couche" en France, c'est assez varié au niveau des opinions. Tiens par exemple, un truc récent qui s'est passé vers chez moi http://www.lyonmag.com/article/73331/saint-fons-des-jeunes-lancent-des-projectiles-sur-des-anciens-combattants-en-algerie

Bien entendu qu'il est sûr, c'est même une évidence. La réalité historique ne semble pas beaucoup plaire aux algériens, en particulier aux plus fiers et nationalistes d'entre eux. C'est à mon avis un bon exemple de dissonance cognitive : France = vilain colonisateur brutal et sanguinaire blablabla, mais l'Algérie actuelle (en tant qu'état, territoire,...) est clairement une ex-colonie Francaise. C'est inconfortable mentalement, alors forcément, ça incite à s'inventer un passé pré colonial plus sexy (d'autant plus que le voisin à l'ouest aime bien montrer sa différence sur ce point). Voilà, et tant qu'à faire, autant y aller franco : une guerre avec les USA, oui monsieur, la grande Algérie contre la future 1ère puissance mondiale... probablement un conflit inévitable entre les 2 grandes puissances montantes du siècle, et il ne pouvait en rester qu'un. Et puis, une imposante armada, le "corsaire" le plus célèbre de l'époque, une invincibilité légendaire de la régence d'Alger,... Et en passant, on suggère un peu beaucoup que cette glorieuse et quasi-invincible Algérie précoloniale a été essentiellement brisée par la guerre avec les USA, et que c'est pour ça qu'elle n'a pas pu résister ensuite à ces fourbes de petits français qui en ont lâchement profité pour envahir. Mais heureusement, après plus d'un siècle d'un terrible joug colonial, l'éternelle Algérie s'est relevée ! J'avoue que c'est une très belle histoire, avec beaucoup de drame, et qui se finit bien à la fin, j'en ai presque la larme à l'oeil. On se cotise pour envoyer un script à Spielberg ? C'est pas comme si hollywood était très a cheval sur les vérités historiques, et les français en grand méchants, ça peut être très vendeur outre atlantique ou ailleurs, voir même en France.. Il y a du pognon a se faire là !

Comment les chinois pourrait-ils empecher un ravitaillement par hélico par exemple ? Soit ils dégomment les defenseurs ou les hélicos de ravitaillement, et c'est la guerre, soit perdront leur bras de fer. Les japonais veulent sans doute éviter les ennuis maintenant, mais je trouve qu'il prennent des risques en faisant le pari que les chinois n'oseront pas débarquer.

12000t, canon de 76mmm + d'autres plus petits, CIWS, hangar pour plusieurs gros hélicos,... c'est pratiquement des TCD. Même pour aller jouer au garde côte à l'extrême sud de leur "langue de chat", c'est très largement overkill en terme d'autonomie/confort/capacité, surtout avec leurs bases en dur construites récemment dans le coin. Par contre, pour jouer à la plus grosse avec les japonais, couler les autres navires garde-côte, ou pour pouvoir monter un vraie opération heliportée sur des iles, c'est très bien. Normalement, ce type de bateau se peint en gris. En blanc et bleu des garde côtes, c'est clairement le signe qu'il faut s'attendre à au moins un gros coup de p..e. (et les chinois sont très forts dans ce domaine) Niveau coût et ravitaillement, si les japonais ont les moyens de se payer une flotte de gros navires garde côtes, je ne vois pas le problème. Concernant l'utilité, s'il ya un risque de débarquement surprise chinois, une garnison réduisant fortement ce risque serait très utile, ce serait très dissuassif pour les chinois : les chinois seraient clairement les agresseurs, et peu de chances d'éviter une escalade. Que feront les japonais si les chinois débarquent et s'installent en premier ? Ne pas reprendre les iles serait une grosse humiliation, et eux aussi détestent perdre la face.

C'est quoi le but de ces navires "garde côtes" chinois et japonais plus gros que des fregates, avec même des unités de 10 000t ? Pourvoir se taper dessus prochainement sans que ce soit officellement une guerre, en esperant qu'aucun des 2 camps ne fasse appel à ses bateaux gris ? Dangereux tout ça... Sinon, je me demande pourquoi le japon ne construit pas 2-3 trucs en dur sur les iles, avec une petite garnison. Ne prennent-ils pas le risque que les chinois débarquent par surprise, avec ensuite le choix entre une possible guerre ou une grosse humiliation ?

Australian senator slams Japan over submarine capability comments http://www.reuters.com/article/2015/06/04/australia-japan-submarine-idUSL3N0YQ08120150604

http://xkcd.com/1532/

On a pas du lire le même article, je sais pas d'où ça sort cette histoire de laser. Mais bon, avec un article maxiscience repris par Yahoo et contenant une vidéo gentside.. non.. no comment =D Il vaut mieux aller sur le fil de discussion sur nasaspaceflight, qui est très animé http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=36313.0 Tu suis ce fil Martial52 ?

Vu les liens entre Barroso et les USA, l'explication principale n'est peut-être pas technocratique...

Pareil, super article, ça vaut le coup de prendre le temps de le lire !

Pendant combien de temps Hollande va-t-il pouvoir temporiser ainsi ? Il va bien falloir trancher prochainement. Ce serait pas jouable un chantage de type "les russes sont d'accord pour un remboursement, alors soit vous (les membres de l'ue, de l'otan,...) nous aidez à trouver une solution pour le rachat des 2 bpcs, soit on les livre aux russes, pas question qu'on soit les seuls à payer" ? En tout cas, ce n'est certainement pas après avoir cassé le contrat et rendu l'argent aux russes que nos "amis" vont faire des efforts...

Ah bon, c'est si chiant que ça à porter une toge ? Voyons voir... "toge" sur google image ...hum, il doit y avoir une langue sur cette planète où "toge" veut dire autre chose, parce que pour une toge romaine, on a au moins 5 paires de gros nich.... sinon, Coquetterie ou camouflage ?

Oui, la radioactivité décroit forcément, et d'autant plus vite qu'elle est forte. On peut aussi la mesurer facilement et assez précisément dans l'espace pour éviter le danger ou dépolluer. De ce point de vue, le bacille du charbon est bien pire. Il doit être plus facile de vivre avec (vêtement de protection, vaccins,..) que de dépolluer. En cherchant des infos suite à l'article de Janmary, je viens de tomber sur un texte très intéressant. "Churchill et l’anthrax" http://www.delpla.org/article.php3?id_article=48 et le reste est tout aussi instructif.

Bigre, quelle saloperie, je ne savais pas que le bacille du charbon était aussi résistant. Heureusement que les allemands étaient inférieurs aux anglais en terme de capacité de bombardement stratégique, sinon, ils n'auraient sans doute pas hésité à lancer des attaques chimiques, et la guerre aurait franchit un palier de plus dans l'horreur. D'après wikipedia, l'île de Gruinard a été décontaminée en 1986 avec un arrosage de toute l'ile au formol et en enlevant une couche du sol là où les expérimentations ont eu lieu. Sinon, il y a avait aussi un plan destiné à tuer le bétail (et indirectement les allemands) avec des tourteaux de lin contaminés au bacille du charbon http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Vegetarian

Hoho, magnifique déterrage par Conan d'un topic injustement oublié =D Bon, il sera sans doute difficile de trouver pire que les evzones grecs... ... mais on peut toujours essayer ! Thailande, les pink calimeros Fidji, pour ceux qui voulaient des jupes (désolé Shorr kan, ca s'arrête pas au dessus des genous) Chez les russes, pas de jupes et de rose bonbon, ils préfèrent l'écrire clairement

Wow, pas mal, c'est pas passé loin. On voit bien a 0'10 un des petits vernier en haut qui pousse très fort pendant quelques secondes pour redresser la fusée, mais celle-ci ne bouge pas du tout. Peut-être que la fusée s'est posé trop loin du centre et qu'un des pied est sur un des conteneurs ? https://www.youtube.com/watch?v=t1aBgNYAWtM

J'ai pas dit que c'était la meilleure solution, mais oui, pour moi c'est une issue tout à fait acceptable, légalement et même moralement. C'est pas vraiment des petits plaisanciers qui ont fait quelques incivilités sur le lac léman et qui s'enfuient pour tenter d'échapper à une amende hein ? C'est des dangereux pirates/meutriers/trafiquants/djihadistes/... dans une zone de non droit. C'est des types qui doivent être neutralisés. Donc capture si possible, élimination sinon. La seule chose inacceptable, c'est de les laisser faire ce qu'ils veulent (enfin, dans un monde parallèle ou l'UE aurait une paire de c...) Comme je l'ai écrit plus haut, c'est déjà anormal qu'ils aient pu approcher. C'est la côte libyenne quand même ! Et si c'était un bateau suicide chargé d'explosifs ? Normalement, un coup de semonce, les types font demi-tour, problème réglé définitivement. S'ils arrivent à proximité, le canon est censé être braqué sur eux et ils doivent recevoir l'ordre de couper le moteur, lever les mains en l'air et déposer les armes. Et s'ils osent tirer ne serait-ce qu'un coup de kalash, même en l'air, la rafale d'obus devrait être immédiate. Faut pas déconner non plus ! Et si pour une raison ou une autre les types s'enfuient, pourquoi ne pas tirer un coup de semonce suivi au besoin de quelques coups au but ? La police le fait bien pour arrêter un fuyard dangereux sur le territoire national, alors si un navire militaire ne peut même pas tirer sur des pirates dans une zone de non droit, c'est vraiment pas la peine de mettre des armes dessus et de les peindre en gris.

Interdit par qui ? En vertu de quoi ? Quel juge ? Dans quel type de tribunal ? Dans quel pays ? Qui attaque qui, avec quelle validité du jugement, quelles possibilités d'application du jugement, et quelles solutions pour se torcher avec ? Quand un taliban, un daeshien, un shebab, un aqmiste se prend une balle ou une bombe française, américaine, ou autre, qui sont tes juges et tes jugés ?

Ils partent donc ils ne sont plus une menace ? Leur simple existence est une menace. Leur traffic est un gros problème pour l'Europe entière. Les barques qu'ils récupérent couleront un jour avec des centaines de migrants à bord. C'est aussi des meurtriers, des raclures esclavagistes qui tuent indirectement et même directement des milliers de migrants. Et en plus de ça, c'est probablement un traffic qui finance des organisations et activités terroristes. Là, c'est un peu comme si des criminels notoires avec du sang sur les mains revenaient sur les lieux de leur braquage pour récupérer du matériel laissé sur place, alors que des dizaines de policiers sont là... et personne n'essaie de les arrêter, ils prenent tranquillement leur matos et repartent avec ! Je ne comprends même pas qu'un speedboat avec des types armés ou juste louches puisse s'approcher d'un navire militaire croisant à quelques dizaines de km de la côte libyenne, sans se prendre un tir de semonce suivi de quelques obus en pleine poire s'il ne fait pas vite demi-tour. Mais bon, l'explication est simple, c'est une opération de l'union européenne, les trafiquants savent qu'ils ne risquent absolument rien. Ils sont même contents, on vient chercher les migrants près de leurs cotes, ça leur fait économiser du temps et du carburant. S'ils peuvent en plus récupérer inpunément leurs bateaux, ils auraient tort de se priver. C'est pour ça que je recommande une mise hors service avec une rafale d'obus =D Plus sérieusement, si c'est des secours suivis d'un emprisonnement de longue durée et d'une confiscation du matériel, ce serait très bien.

Une bataille rangée ? Même dans le pire des scénarios, il y a toujours la possibilité d'allumer les trafiquants à distance de sécurité, une fois que ceux-cis se sont éloignés un peu avec leur prise. La vraie raison est ailleurs, les trafiquants l'ont bien compris, et le résultat est absolument grotesque.

Hum... si l'article dit vrai, tu noteras que ces ordures de trafiquants ont eu ce qu'ils voulaient et qu'ils sont repartis avec leur coquille de noix après quelques coups de kalash tirés en l'air. Alors qu'ils avaient en face un patrouilleur avec du 40mm !! Un vrai bon signe aurait été de d'offrir aux poissons un nouveau récif artificiel, avec en prime un buffet gratuit à base de trafiquant, si tu vois ce que je veux dire...

Réponse courte sur certains sujets => difficile de faire la différence avec ce que certains peuvent brailler à qui veut l'entendre au café du coin ou dans les commentaires du figaro et autres poubelles du net => réaction préventive inévitable d'un modo Ce n'est pas de la censure, juste un réflexe de modération. Il y a des sujets sensibles qui exigent de faire très attention à ce que tu postes, à cause des générations de trolls qui sont déjà passés par là....

Humm, louer le CDG aux british, après avoir vendu des rafales et des exocet à l'argentine ? Un peu risqué comme plan, faudra exiger qu'ils souscrivent une assurance béton, et bien leur demander un justificatif le jour de la remise des clés et de l'état des lieux initial ( prévoir aussi un gros dépôt de garantie pour au besoin refaire complètement les cuisines si la menthe à trop imprégné les équipements). Non, le mieux c'est encore de leur vendre, en signe d'amitié, encore plus de rafales qu'aux argentins ( et des vrais PA pour aller avec tant qu'à faire...)