Carl

Je sais pas, un projet kickstarter visant à cloner le général ? Mais en tant que développeur, je préférerais une solution moins biologique, c'est pas fiable la bidoche. Peut-être le développement une IA gaullienne qui se présentera en 2017 ? Jamais mis les pieds là-bas, ni dans une très large majorité des autres pays de cette planète d'ailleurs, mais je ne vois pas le rapport, à moins de considérer que seuls ceux qui ont vécu dans tel pays sont en droit de se forger une opinion à son sujet et de faire des commentaires. Sinon, en quoi est-ce un jugement hâtif et signe d'ignorance sur le sujet ?

Sornettes, tout autant que cette soit-disant volonté de "limiter la fuite des capitaux" que tu as évoqué, ce qui n'a d'ailleurs aucun sens vu leur balance commerciale. Et ce sont des sornettes inutiles, il n'y a pas besoin de justifier ou de trouver des excuses à leur volonté de piquer à Boeing et Airbus des parts d'un gateau très lucratif. C'est juste un élément parmi tant d'autre dans leur quête de puissance, leur volonté de devenir le centre du monde, leur stratégie bien planifiée de conquête, leur guerre commerciale tout azimuth dans laquelle ils sont mobilisés à 100% et où ils se permettent tout les coups (pendant que d'autres se laissent aller)

He, c'est pas moi, c'est Angela, et tu sais bien qu'il ne faut jamais sous-estimer les teutons en matière de guerre et d'armement. T'as jamais entendu parler des ogives chimiques chargées à la trempette ?

Quoi ? Avant que les autres aient pu apporter leur contribution au débat ? Nicht akzeptabel !

Possible et probable, mais c'est cet exemple qui inspire son commentaire, et moi, cet exemple m'inspire très différemment.

Pourquoi serait-ce embêtant pour les occidentaux ? Ce sera de la recherche fondamentale très très chère avec probablement peu d'application pratiques possibles pour avoir un retour sur investissement. Plus ils mettront la dedans, moins ils mettront ailleurs. Et s'ils jouent le jeu de la coopération scientifique dont ils bien profité jusqu'à présent, tout le monde pourra profiter des éventuelles découvertes. C'est tout benef non ?

Très intéressant en effet

Oulala, il va être sur ma liste de noel celui-là

Il faut mener l'enquête ! http://www.air-defense.net/forum/topic/19625-des-posteurs-étranges/

Huhu, ça me rappelle que sur http://www.air-defense.net/forum/topic/19506-migrations-de-masse-vers-leurope/?do=findComment&comment=904886, Tancrède supposait que G4lly était hal9000. Mais j'avais une autre hypothèse (que tu comprendras bientôt) pour expliquer le contenu et surtout le nombre inhumain de ses messages : c'est en fait un deckman lié au forum airdef, ce qui explique en partie son pseudo et son avatar (et accessoirement son statut d'admin). Tiens, ça pourrait d'ailleurs faire un sujet rigolo dans la section detente

Il est quand même utile de préciser que c'est un fake pour ceux qui ne connaissent pas le site, parce que c'est un bon fake très crédible (en s'appuyant sur la légende du 1er homme fusée ottoman et les conneries bien réelles d'Erdogan sur la découverte de l'amérique)

Bah, c'est bollywood. Mention spéciale pour le moment où les 6 servants ont l'air de sautiller bras dessus bras dessous. l'effet comique est ravageur http://www.youtube.com/watch?v=PaK1jFg8JBE&t=240. Et d'après la vidéo d'origine, c'est pas une "arme secrète indienne", c'est du 155mm bofors Cependant, je crois que Zalmox s'est trompé de fil, c'est "guerre civile en Syrie" là, pas "Un peu d'humour en images et vidéos !", ou alors j'ai loupé un truc.

C'est réellement un con fini qui pense ce qu'il dit ? Ou c'est juste un enfoiré prêt à tout pour atteindre ses objectifs, avec une stratégie impliquant de dire certaines énormités, pour obtenir certaines "parts de marché" d'électorat nécessaires pour avoir ce qu'il souhaite ? Et pour les tarés du tea Party, c'est sérieux un candidat noir après toutes les horreurs dites sur Obama ? Ou il est juste utile comme caution anti-raciste du parti, d'autant plus acceptable qu'il dit des énormités, et n'a aucune chance de l'emporter ?

Ah, ça va, ils ont retenu la leçon et n'ont pas l'intention de passer les Pyrénées, on peut dormir tranquille. Et puis bon, avec un plan pareil, ils vont être occupés ailleurs pendant longtemps. Bon courage pour la conquête du Khurasan

Ben quoi, tu ne peux pas l'exclure complètement, donc c'est possible, ils ont ptet raison, et va savoir, ptet même que c'est le début de la fin de l'humanité ! Allez hop, demain, tous au supermarché pour remplir les bidons d'essence et acheter 3 chariots d'aliments de base, sans oublier une palette de popcorn chez Lidl et un masque de soudure à l'arc, car il va y avoir du spectacle !

Le crash landing de l'Amérique du Sud

Enfin ! Ils en ont mis du temps pour faire un nouvel essai après l'échec peu rassurant de 2013, qui n'était pas censé pouvoir se produire. Et triple Ouf ! Un 2ème échec aurait été catastrophique pour la crédibilité de la filière, ils avaient la pression. Par contre, le tir ne s'est pas fait depuis un sous-marin comme en 2013, il va falloir d'autres essais. L’échec de 2013 coute très cher.

A ce sujet, le canard de mercredi dernier a cité 2 choses. D'abord http://www.sgdsn.gouv.fr/site_article164.html Donc il y a bien des transferts, au moins partiellement. Le canard affirme que l'accord d'annulation exclut tout recours à un quelconque tribunal en cas de contentieux, et donc que l'interdiction ne pèse pas grand chose. Ensuite http://www.assemblee-nationale.fr/14/cr-cafe/14-15/c1415099.asp Bien entendu, le canard insiste sur le "(rires)" mentionné dans le compte rendu. Donc en gros, les russes ont eu le transfert de techno sur la construction de navire (et ils l'ont eu gratis au final), mais ils n'ont pas eu le transfert de techno sur le système de combat, qui valait environ 100M€ (http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/mistral-dcns-stx-thales-indemnises-a-100-507573.html), mais ça a failli se faire...

Concernant la possible facture finale de quelques centaines de millions, il ne faut pas oublier que les 2 BPC ont apporté plusieurs millions d'heures de travail pour STX et ses salariés, qui en avaient bien besoin. Ca a peut-être évité des aides plus ou moins directes pour STX, et l'activité a rapporté pas mal à l'état en taxes, en impôts, en réductions de prestations sociales et chômage. Et les éventuels dédommagements reviendront eux aussi en partie dans la poche de l'état. Donc le bilan financier global est peut-être un peu positif. Et même s'il est un peu négatif, on peut le voir comme une sorte de "subvention" à l'industrie plutôt efficace comparé aux gaspillages habituels. Le bilan au niveau diplomatie/image/influence semble aussi presque positif, ce qui est encore plus inespéré que le bilan financier !

Bwahah, mon cher Shorr Kan, alias Lotso de Toy story, je comprends ta frustration et ta terreur. Imagine, la Chine intervient vraiment et ça devient encore plus n'importe quoi dans la zone avec une incroyable quantité d'évènements à commenter. Imagine un nouveau fil de 2400 pages avec Daesh, les USA et des chinois... et a chaque nouveau message, tu auras envie de crier "putain les gars, mais c'est command and conquer generals !", comme tant d'autres, mais tu ne pourras pas, tu ne pourras plus, car désormais, au fond de toi, une petit voix te sussurera "plagiat !". Tremblez simples mortels, ce bon mot est mien !!!

C'est lequel ? Le "One Nation Under God" qu'on peut voir sur http://jonmcnaughton.com/content/ZoomDetailPages/OneNationUnderGod.html Si oui, en effet, c'est désespérément rigolo, et les explications sur l'image interactive valent le détour. no comment

Le commentaire que tu cites ne comparait pas du tout les moyens russes et occidentaux. Mais si tu veux comparer, les russes ont certes moins de moyens sur place (pour l'instant?) mais ont plusieurs avantages. Ils seront plus près des combats, coordonnés avec l'armée syrienne, et ils vont moins se préoccuper des pertes civiles. Ca peut être très efficace pour les actions qui les intéressent. Et si l'armée syrienne utilise encore ses avions et hélicos dans le conflit, il n'y a pas de raison que les russes ne puissent pas en faire autant, d'autant plus qu'ils peuvent se permettre quelques pertes militaires, ça râle moins chez eux. De toute façon, les russes n'ont pas l'intention d'exterminer Daesh. Comme tu l'a écris, ils veulent protégrer Bachar et peser sur les négociations. Et alors qu'ils n'ont pas encore balancé la moindre bombe, ça marche déjà : plus personne, dont notre cher Fabius, ne va exiger une solution au conflit excluant Bachar !

Si c'est vrai, on franchirai un palier de plus dans le chaos . Quel pourrait être l'objectif des Chinois ? Un truc en rapport avec la Turquie et les Ouïghours ? Un prétexte pour montrer ses muscles dans la région et marcher sur les plates-bandes des US ? Renforcer l'axe Sino-russe ? Il paraît que la Syrie a demander son adhésion à l'Organisation de Coopération de Shanghai. Donc quoi bientôt ? OCS vs OTAN vs ISIS ? Les factions du prochain "Command and conquer generals" sont toutes trouvées ! En tout cas, ces dernières années, c'est vraiment du grand n'importe quoi. Erdogan, Poutine, les USA, la Chine, l'Iran, les pétromonarchies,.. on dirait que tout le monde a décidé de jeter sa merde dans le grand ventilateur moyenoriental.

Je ne pense pas que ça puisse être 100x plus efficace que de l'explosif, car le gain se fait surtout avec l'utilisation de la masse d’oxygène de l'air présente sur place, au lieu de l'agent oxydant à transporter dans l'explosif. Donc même avec une plus forte temperature et onde de choc, ça doit rester loin du x10. Il faut aussi que ça explose à l'extérieur très près du bateau, donc pas sur que ce soit beaucoup mieux que de l'explosif classique qui pète à l'intérieur.