Carl

Pas mal du tout, la solution est intéressante. Les 8 moteurs (imprimés !) servent pour le retour, mais aussi pour tenter un sauvetage en cas d'échec au lancement. Un des 8 moteurs peut tomber en panne sans conséquence grave vu qu'il y a 4 paires de moteurs, et il y a du parachute quand même au cas où (et en cas d'échec au lancement). Par contre, l'intérieur de la capsule est étrangement spacieux, dépouillé..et futuriste ! Ca rend bien et ça renforce l'image "cool" de spacex, mais c'est sans doute pas très réaliste non ?

Bah, on peut compter sur la BNP pour courber l'échine et accepter de payer une mega-amende historique de 5-10 milliards, histoire de tourner la page au plus vite sans mettre en peril ses lucratives futures activités, en ce conformant désormais scupuleusement au 4 volontés des USA partout dans le monde, même pour des affaires qui ne les concernent pas. Il s'arrangeront sans doute pour déduire une bonne partie de pertes des impots payés en France. Reste que le montant de l'amende et le motif sont délirants. L'article suivant affirme que c'est pour faire un exemple http://www.huffingtonpost.fr/2014/05/30/bnp-amende-paribas-iran-cuba-etats-unis_n_5414183.html?utm_hp_ref=france Et comme par hasard, cet exemple serait une banque française. Ah, si le bon vieux général était là, qu'est-ce qu'il ferait ? Une bonne grosse ruade mettant en suspend toutes les coopérations et negociations transatlantiques en cours ? Une petite visite officielle en Chine ou en Russie, avec une déclarations tonitruantes sur le rôle du dollar dans le monde et quelques allusions à une possible coopération technologique et militaire ? En tout cas, il reagirait vigoureusement. Ils ne peuvent pas tout faire pour que le dollar soit et reste la monnaie des échanges internationaux, et en même temps imposer ce type de contrainte. Quoique si, ils peuvent, en particulier s'ils estiment que personne n'osera leur dire de se carrer leur alliance dans le fondement. C'est quoi le plan ? Une nouvelle guerre froide Occident vs Chine+Russie, avec tout les vassaux/serfs/toutous européens bien en rang derrière le seigneur du monde libre, et la France bien en laisse cette fois-ci ?

C'est clair qu'ils ne doivent pas laisser passer un truc pareil sans réagir fortement. BNP Paribas sont des enf....és qui ne méritent pas une querelle France-USA pour rien en échange, mais l'état français doit bien pouvoir obtenir quelque chose de la BNP en échange de son soutien pour faire annuler ou réduire l'amende. http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/05/29/les-etats-unis-reclament-plus-de-7-milliards-d-euros-a-bnp-paribas_4428961_3222.html Les USA, même s'ils sont de loin les plus puissant, ne peuvent pas tout se permettre si les attaqués ne se laissent pas faire. Ils sont des faiblesses et des ennemis, il y a moyen de leur faire du mal et donc de faire des menaces crédibles.

En connu en ce moment, il y a la vente des BPC aux russes ("ça vous couterai trop cher d'annuler ? on peut faire en sorte que ça vous coute encore plus cher de ne pas annuler"). Il y a aussi les réticences à vendre Alstom à GE, où il y a déjà des menaces de fortes amendes US sur Alstom pour une autre affaire, mais ça ne coute rien d'en rajouter. De toute façon, les états ne se font pas de cadeau, même entre "alliés" et même sans Bush, n'en déplaise aux groupies d'Obama si nombreux dans les médias français. La France est en difficulté d'un point de vue économique, son leader est de base faible et en plus très affaibli, l'Europe ne peut et ne veut pas protéger la France... Pourquoi se priver d'imposer ou de tenter d'imposer sa volonté avec des sales coups ? Pourtant, la seule bonne solution dans ce genre de contexte, c'est de rendre chaque coup pour coup.

C'est pas un problème ça. La France donne 22 G€ à l'Europe, et il y a environ 13G€ qui reviennent, essentiellement aux agriculteurs, avec une belle étiquette "payé par l'europe, aimez l'europe !". Ile st très facile de ne pas donner 22G€, de verser 13G€ directement au agriculteurs pour qu'ils ne bloquent pas le pays, et de garder le reste qui est loin d'être négligeable. A ce propos, il est intéressant de noter que malgré la différence de population et de PIB, l'Allemagne contribue juste un peu plus que la France, reçoit presque autant, et récupère en fait très largement sa contribution en faisant de très bonnes affaires avec la Pologne et les autres pays de l'est qui reçoivent énormément de la part des pays "riches" de l'Europe. Bizarrement aussi, le Luxembourg et la Belgique reçoivent beaucoup plus qu'ils ne payent.

Quelques photos illustrant bien la situation et la difficulté de la mission. La dernière avec le gamin est glaçante. http://www.ibtimes.co.uk/central-african-republic-men-children-knives-machetes-clash-french-troops-1449793 On aura du bol si les opérations en centrafrique se terminent sans plus de morts chez nos gars.

A ce sujet, t'as vu le lien pas rassurant posté un peu plus tôt dans le fil ?http://www.sudouest.fr/2014/05/19/le-megajoule-vise-par-la-crise-1559153-2733.php

Ne faut-il pas attendre que tout les lasers soient installés pour cela ? La fusion DT ne sera pas forcément celle qui s'imposera vu les problèmes posés par les neutrons, mais elle est celle qui demande le moins d'energie. A ce propos, pourquoi est-ce qu'ils ne démontrent pas la validité de leur solution en faisant un peu de fusion DT ? Cela doit être facile pour eux s'ils visent la fusion avec du Bore, et ce serait une bonne façon d'attirer facilement l'attention et les sous. Si tu participe avec cette optique, cela paraît raisonnable.En tout cas, je constate qu'il ya de quoi lire sur leur forum ;-)

C'est le fil Ariane 6 ici les gars. Ariane 6, pas la guerre des étoiles =D

1. La fusion D/T est cradoc mais c'est la plus simple, celle qui réclame le moins d’énergie. Il en faut beaucoup plus pour faire de la fusion avec du Bore. 2. 200 000$ dans ce domaine, c'est de l'argent de poche mais bon, pourquoi pas si c'est juste pour tenter une expérience/demo 3. Comme leur projet n'a pas de lien avec la création d'une communauté ou d'une clientèle, le seul but de leur crowdfunding est de trouver de l'argent. Or s'ils passent par du crowdfunding pour trouver de l'argent, c'est qu'ils n'arrivent pas à trouver de l'argent ailleurs, et ce depuis de longues années. Pour un projet aussi prometteur et aussi près du but qu'ils l'annoncent, c'est juste louche/bizarre/anormal. Je ne dis pas que c'est impossible, peut-être que ces gars ont eu une idée géniale qui n'est pas encore prise au sérieux par leurs pairs, mais quelle est la probabilité ? Sérieux ? Ben j'espère qu'il se bidonne, car cela voudrait dire qu'il ne croit pas trop certaines rumeurs un peu inquiétantes. http://www.sudouest.fr/2014/05/19/le-megajoule-vise-par-la-crise-1559153-2733.php

1. De la fusion aneutronique avec du Bore ( bien plus difficile que la fusion D/T déjà bien galère) 2. ils ont juste besoin de 200 000$ 3. c'est tellement prometteur qu'ils doivent passer par du crowdfunding pour se financer ... Sérieusement Stormshadow, même toi tu devrais avoir des doutes !

70G€ de fraude dont une majeure partie placée en Suisse ? Je sais pas où tu as lu ou tu crois avoir lu ça mais il est évident que c'est faux. 70G€, ça ne peux être que l'ensemble des fraudes au sens large (impots, secu, tva, travail au noir, allocations diverses,...), c'est très majoritairement une masse de petites fraudes sans rapport avec la suisse et les paradis fiscaux. La spécialité Suisse, c'est des services sur mesure pour pour les gens fortunés qui veulent échapper à divers impôts (ISF, droits de succession). Je ne sais pas combien ça coute à l'état Français (et donc au contribuable), mais ça doit être de l'ordre de 5 à 10 milliards par an, et c'est déjà énorme, surtout quand cela dure depuis des décennies. Si on a au final 5 à 10 milliards de redressements sur les quelques années de fraudes non prescrites, et avec une majorité des fonds qui vont continuer à échapper au fisc français avec la complicité des banques suisses (montages complexes, filiales de banques suisses dans des paradis fiscaux,...), ça colle. Je sais pas, faudrait essayer de faire en Suisse ce qu'UBS a fait en France : envoyer des gars sur le terrain pour démarcher les nantis et leur proposer des solutions clé en main pour frauder. Tu veux parier ton autre boule sur la plus grande honnêteté des riches suisses que des riches français ? Peanuts tu disais ? http://www.romandie.com/news/UBS-T1-benefice-en-hausse-a-11-mrd-CHF-lance/474824.rom Bouhouhou, pauvre petite Suisse victime des méchants gros pays plus puissants, injustement accusée de leur avoir piqué beaucoup de fric, et subissant leur diktat. C'est sans doute une version de l'histoire qui arrange bien les Suisses et qui fait pleurer dans vos chaumières, mais c'est très loin de la réalité. Concernant les déficits français, il est clair que la tardive coopération Suisse ne changera pas grand chose, mais vu l'incapacité du gvt français à réduire les dépenses, c'est toujours une bonne chose de parvenir à récupérer quelques milliards.

Attends un peu avant de laisser entendre que la Suisse ne merite/meritait pas sa réputation.Moi je lis "1260 dossiers traités ont déjà rapporté 764 millions d'euros à l'Etat". Il y a (pour l'instant) 23000 dossiers de "repentis" donc ne t'inquiètes pas, la note va fortement grimper. Et tout cela ne concerne sans doute que des choses récentes, car il me semble qu'il y a prescription au bout de 4 ans,et il ne doit de doute façon pas être facile de trouver des preuves pour les vielles infractions. Il ne faut oublier non plus ceux, peut-être une large majorité, qui n'ont pas du tout l'intention de se mettre en règle avec le fisc et qui deplacent leur argent ailleurs. Et tout cela ne concerne que la France, les affaires ont aussi été très bonnes avec les allemands, italiens, et le reste du monde, et ce depuis des décennies. Sinon, il me semble qu'il n'y a pas réellement de fin du secret bancaire en Suisse, juste de la coopération avec certains états. Or s'il est devenu trop risqué d'aider les citoyens américains et européens à frauder, rien n'empêche de continuer à faire d'excellentes affaires avec le reste du monde, notamment chez les très rentables pays émergents plein de corruption et de nouveaux riches. Il parait que UBS et son activité de gestion de fortune se portent très bien.

La navette est censée atteindre seulement 80km et 2km/s, donc la navette+porteur ne font que le boulot du 1er étage de la falcon, donc les 2 solutions sont plus ou moins équivalents en terme de reutilisabilité (dernier étage perdu). Concernant la reutilisabilité rapide de la solution suisse, ca reste à voir. Les moteurs envisagés sont des moteurs russes existants, donc les moteurs serviront sans doute une seule fois.(voir http://www.s-3.ch/accueil/2014/02/19/partenariat-de-s3-avec-rkk-energia-et-jsc-kuznetsov)

Le canard de la semaine dernière évoquait aussi des menaces sur Alstom, à cause d'une histoire de corruption pour l'obtention d'un marché en indonesie. Certains se demandent s'il n'y aurait pas un lien avec la vente un peu précipitée de Alstom à GE. ( En 2008, pour des faits similaires, Siemens a aussi payé une amende de plus d'un millard de $ ) Voir http://www.bloomberg.com/news/2014-03-27/alstom-said-to-face-wider-bribery-probe-and-record-fine.html

Il ne faudrait pas non plus oublier que ce traité n'est pas un traité entre 2 puissances plus oiu moins équivalentes, mais entre un superpuissant et un ensemble de moyens et de petits pas franchement solidaires entre eux, ce qui change tout ! Entre ceux qui soutiennent déjà de base plus les intérêt des USA que ceux de leurs voisins européens, ceux qui monnayeront volontiers leur vote, ceux qui le feront sous la menace, ceux qui y trouveront leur compte, sans oublier celui avec une "relation spéciale", il y a de quoi avoir une large majorité du coté des gouvernements. Et s'il faut l'unanimité, quel pays osera mettre son veto et encaisser seul la colère d'oncle Sam et de tas de puissantes multinationales qui souhaitent aussi ce traité ? Sauf s'il y a une sorte d'axe franco-allemand-truc pour résister dans cette affaire, le défonçage est pratiquement garanti. D'où une question importante : qu'est ce qu'ils pensent de ce traité de l'autre côté du Rhin ? J'aurais tendance à les placer dans la catégorie de ceux qui pensent y trouver leur compte.

Sur http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2014/05/16/combien-ca-coute-11808.html On peut effectivement retrouver ces chiffres sur le site du ministère Pour les hélicos pas exemple, c'est sur http://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-47341QE.htm Sinon, je crois que l'auteur se plante un peu : le cout est unitaire pour les matériels terrestres, alors qu'il est pour l'ensemble des exemplaires d'une serie pour les matériels volants. Parce que bon, 18M€/an pour une alouette 3, ce serait quand même bizarre et ruineux (18M€ pour 25 est déjà bien assez cher, surtout avec 40% seulement de disponibilité).

Enfin quelques infos suite à l'echec du M51 en mai dernier : http://www.opex360.com/2014/05/14/lechec-du-tir-dun-missile-m-51-en-partie-expliquee/ Bon, qu'est ce que vous en déduisez ? Un sous traitant a merdé et Astrium n'a rien vu ?

Huhuhu (et c'est un clip produit par le parlement danois !) Tiens ça me rappelle un autre truc bien rigolo Vote or die mother fucker !

Je ne suis pas de ton avis. Il faut espérer une transition/évolution organisée de la 5eme république (et surtout de l'état) vers quelque chose de plus adapté au 21ème siècle. Si l''état français actuel chute, brutalement ou après une lente agonie, je ne vois comment on pourrait échapper à une longue période d'autodestruction bien flippante, et à l'issue incertaine. Pas très amusant à vivre... Tout à fait d'accord avec toi, mais je trouve que ces nouvelles idées commencent à apparaître. Tiens, un exemple que je viens de découvrir ce soir en regardant les petits clips des élections européennes ( et qui vient de me couter quelques heures de sommeil) : http://www.democratiereelle.eu/ Ca a attiré mon attention car leur concept de base est proche de certaines idées qui me trottent dans la tête depuis pas mal d'années. C'est visiblement un mouvement jeune et pas très organisé, je n'ai pas l'impression qu'ils se lancent avec un plan bien clair pour la suite, et je ne crois pas non plus qu'ils mesurent bien les problèmes techniques posé par la solution qu'ils prônent), mais c'est intéressant quand même.

Il me semble avoir lu à plusieurs reprises dans le passé que les petits boosters d'appoint optionnels engendrent des gros surcouts. Il doit très probablement être plus économique de lancer toujours la même fusée même lorsqu'elle celle-ci est trop puissante pour sa charge. On pourrait en théorie avoir une solution à la fois très modulable et low cost avec au 1er étage 1,2,3 ou 4 moteurs solides identique, plus encore le même au 2eme, mais en pratique, peut-être que : - 2 ou 4 moteurs impliquent une fusée bipode ou quadripode avec une pièce particulière trop couteuse pour faire la jonction/séparation - 1 seul moteur au 1er étage est simple mais réduit trop les performances et change trop le vol - ne reste que la solution à 3 moteurs, et c'est moins cher et plus simple en ligne que en tripode - c'est sans doute aussi plus simple et moins cher de lancer toujours la même fusée.

C'est vrai que A6 n'est pas flexible et sera probablement assez chère, mais que propose-il comme solution, en moins cher et plus flexible ? http://www.spaceflightnow.com/news/n1403/27ariane6/ Bref, une nouvelle A4 avec des bouts d'A5. Une solution plus flexible certes, mais qui n'a absolument aucune chance d'être moins chère.

Wow, et moi que pensais qu'on avait trouvé ici la Japaniaiserie (d'ambiance militaire) ultime avec "Girls und Panzer". (Quoique, techniquement, c'est de la koreaniaiserie) Allez, quelques séquences avec le rafale pour rigoler http://flight-highschool.tumblr.com/tagged/rafale

75927 caractères par seconde, c'est pas beaucoup. 622Mbps, c'est plutôt 77Mo/s, soit un DVD à la minute.