amarito

t y es pas du tout Dino, Hollande et Fafa sont clairement en service commandé, ca se voit comme le nez au milieu de la figure. Rien a voir avec le Mali qui etait a la limite franco-francaise de guerre. Je suis persuade d ailleurs que l opinion publique n est pas dupe et sera globalement tres reticente a une guerre dont les enjeux paraitront -a raison- opaques.

brouiller peut-être, engager ca serait vraiment con, à la limite la meilleure chose que pourrait faire un navire russe s'est se prendre un missile otanien tiré par un officier trop nerveux, ça donnerait quelques billes aux russes pour faire reculer l'OTAN.

Ma réaction épidermique plus tôt lorsque j'ai parlé d'aide russe à la liquidation des djihadistes n'était que ca, une réaction épidermique de quelqu'un qui regrette qu'il n'y ait personne pour contre-balancer l'hégémonie des USA (et de leurs petits laquais). Une réaction plus intelligente serait juste de laisser les américains et leurs crétins d'alliés (Hollande, Cameron, Fabius, Hague) s'enfoncer tout seuls. Ils seront tot ou tard dépassés par leurs petites manigances de pseudo-stratèges enivrés par la volonté de puissance.

Ils vont faire quoi les navires russes à part écouter et compter le nombre de MDC qui leur passent au dessus.

Suffit de voir qui gueule vraiment depuis qu'on parle d'intervention otanienne : Assad et les iraniens. Les russes et les chinois n'ont pas spécialement moufté. Reste à savoir ce que pourrait faire l'Iran, parcequ'une fois le cas syrien "réglé" ils sont les prochains sur la liste.

Soyons réalistes, BHL a raison, il n'y a pratiquement aucune chance que les russes réagissent de manière significative en cas d'intervention otanienne (ils ont été humiliés au Kosovo, en Irak, etc), leur seul atout c'est le veto au CS de l'ONU et on sait que les américains s'essuyent les pieds dessus. Et franchement quitte à y aller autant y aller avec pour mission la chute du régime, faut pas faire les choses à moitié les rebelles sont en train de perdre lentement mais surement. A moins que l'objectif inavoué des alliés occidentaux soit une situation de stand-off n'offrant pas de victoire nette aux islamistes.

On en sait rien, peut-être juste une question de timing juin n'arrangeait pas la Maison Blanche, nous ne sommes pas dans le secret des dieux. Et puis il y a tellement d'acteurs dans cette guerre, plus ou moins disciplinés et contrôlés par des agents intérieurs et extérieurs à la Syrie. La première occurrence d'usage d'armes chimiques était peut-être l'oeuvre de groupes rebelles trop pressés de précipiter une intervention occidentale, la seconde peut-être gouvernementale ou rebelle, avec à chaque fois la possiblité que chacun des belligérents soit infiltré/noyauté par des agents extérieurs. Bref, deviner qui fait quoi et pourquoi relève de la pure spéculation. Ce qui est certain c'est que : 1-Celui qui est percu comme avoir utilisé des armes chimiques perdra tout ou partie du soutien/sympathie de la communauté internationale des bien-pensants. 2-Les USA et leurs alliés ont décrété que l'usage d'armes chimiques par le régime syrien sera considéré comme un cassus belli. 3-Cette épée de Damoclès est bien plus menacante pour le régime que pour les rebelles. Toutes les exactions commises par ces derniers n'ont jamais remis en cause le soutien international dont ils bénéficient. Voyant ces trois points, n'importe quel chef rebelle ou barbouze doué de logique et ayant accès à des armes de cette nature devrait en faire sauter tous les quatre matins en Syrie, ca finira bien par payer...c'est pile je gagne face tu perds, win-win, yada yada...

C'est vrai que le racaille salafiste est connue pour préserver les joyaux historiques de la culture arabe, de la Mecque à Tombouctou en passant par la Lybie.

J'en viens a esperer que Poutine decide d envoyer quelques divisions de ses "tchetchenes" pour liquider une bonne fois pour toutes les ordures d Al Nosra & cie, ca ne faire pas taire ce pantin de Fabius mais au moins ca lui coupera toute envie de jouer au maitre qu il n est pas.

Et bien sur on parle d'action militaire sans l'aval de l'ONU, sans débat au parlement, c'est très très bien ! Heureusement qu'on sait que c'est nous les gentils démocrates lol !!!

Effectivement, tu dois bien être le seul à croire qu'on s'est laissés "entraîner" dans l'aventure libyenne jusqu'à la chute de Kadhafi LOL

Ha bon pourtant c'est le b-a-ba de la stratégie américaine depuis 30 ans vis à vis des russes, affaiblissement via une multitude de fronts, soft wars et/ou low-intensity wars, le plus gros risque d'effondrement de l'integrité territoriale russe résidant dans ses républiques musulmanes. Donc sans vouloir te vexer, tu n'es pas franchement bien placé pour venir affirmer quels étaient les buts premiers de la guerre de Tchétchénie.

Je vois ça aussi comme un soubresaut révolutionnaire. Autant les anti-destitution-de-Morsi (pour faire vite) ont raison de pointer l'hypocrisie du deux poids deux mesures lorsqu'il s'agit du traitement des interruptions brutales de processus democratiques, autant ils oublient leur propre hypocrisie qui consiste à appliquer des critères d'analyse démocratiques et légalistes à une situation révolutionnaire. Ca revient à parler de violations de règles officielles de boxe dans un combat de rue. Deux ans que des millions d'egyptiens arpentent et occupent les centre-villes, en cumulant ca donne des multiples de la population totale, peu de pays au monde peuvent tenir face à ce rythme de contestations, colères, clivages, pressions extérieures, etc... sans plonger dans la violence. Ca a toutes les apparences d'un coup d'état, mais il n'en est rien, en Egypte l'état c'est surtout l'armée. Le coup d'état n'a pas trop du "coup" (façon hold-up bananier entre officiers supérieurs) mais plutot du ressac contre-révolutionnaire, sachant en plus qu'il y a au moins deux projets révolutionnaires en concurrence. On peut donc suspecter l'armée d'exploiter le désaccord d'une bonne partie de la population sur la direction prise par l'autre pour reprendre les choses en main (quel serait leur jeu à long-terme?). Que dire aussi du jeu des disciplinés FM, qui malgré la surenchère militaire de la destitution et l'exemple proche de la Syrie, décident de s'offrir en martyrs face à la répression brutale. Pour faire la guerre il faut être (au moins) deux.

Les derniers rapports ont été montés de telle sorte qu'ils indiquent la voie à suivre pour la défense US dans un contexte de coupes budgétaires profondes => armée plus high tech au détriment du nombre. . Alors oui peut etre que le F35 atteindra ses objectifs : supériorité technologique, emprise stratétigique maintenue sur alliés/vassaux (et étouffement de leur velléités industrielles) mais il aura fait une autre victime à savoir les militaires US eux-mêmes, bientot fini l'armée impériale et ses dizaines de bases à travers le monde, fini l'armée capable de déployer des centaines de milliers de GI à l'autre bout du monde...l'Irak aura été la dernière grande invasion menée par les USA et cloturera un demi-siècle d'hégémonie, du D-Day, en passant par le Vietnam. Il n'y a plus trop non plus de Saddams Hussein à mater peut être que les drones et les F-35 suffiront à la continuation de la domination US.

c'est HS mais concernant les massacres de Hazaras, on oublie souvent en France que l'un des principaux auteurs de ces boucheries était notre romantique Massoud lion du Panshir... Evidemment s'agissant de massacres de chiites au Pakistan en Afghanistan etc, les occidentaux ont toujours pudiquement détourné le regard. Je peux tout à fait comprendre le sentiment de solidarité entre persecutés que peuvent avoir aujourd'hui les chiites du Liban à l'Iran.

Je n'ai pas trouvé cette "note" très convaincante sur le fond, ni sur la forme (lol@notes de bas de pages). C'est quoi cf2r ? un repaire d'ex-barbouzes ?

mais serais tu pret à te foutre lui directement en sa presence, moi je sais que je tiens à mes coudes et à mes genoux :O

Ben moi j'ai trouvé "Man of steel" très bien, comparé à la quasi-totalité des films de super-heros (les horreurs de Nolan en tete), bons persos (sauf Zod ptet), bons visuels, bonnes bastons, meme l'histoire de Superman arrive a etre touchante... J'ai bien aimé la réactualisation de la scene classique du film d'extraterreste avec les inévitables tanks et soldats qui tiennent en joue l'ET qui descend de son vaisseau... Autant les A-10 sont appropriés dans la scene du petit bled, par contre lorsque l'armée US fait face à un vaisseau gigantesque posé au milieu du Kansas, NY ou l'océan indien, moi c'est minimum nuke tactique sur leur gueule

lol pas faux, d'autant plus que ca serait du tourisme hypothetique, il y a encore tellement a faire niveau acceuil et mise en valeur quand il ne s'agit pas de simple respect pour son patrimoine : ces photos ne montrent pas les tonnes de detritus balancés qui jonchent les abords de ces lieux magnifiques... m'enfin je me comprends O0

Bravo Cecilia Malstrom, faut reconnaitre il y a quelques bons commissaires européens, tout le monde n'est pas fait sur le modèle "homme de paille de l'ultralibéralisme" (je parle de Barroso bien sur).

Une "vraie démocratie" se fait violer par des fascistes qui vont verrouiller les postes-clés, changer la constitution, etc. Dans une "vraie démocratie" quand t'as 20% de la population totale dans la rue, tu laches du lest si les revendications ne sont pas critiques et que la paix civile est menacée.

On lui reproche de n'avoir fait que ca, alors qu'il etait le premier president issu d'une election libre que le peuple dans son ensemble a provoqué, pas seulement 50%. Il avait une responsabilité historique envers le peuple egyptien et aussi envers son parti (et son projet à long terme), il a trop privilégié le second.

L'axiome de la servilité de la presse francaise lorsqu'il s'agit d'affaires internationales se vérifie une fois de plus : le très respectable monde titre "Affaire Snowden : la Bolivie au cœur un imbroglio diplomatique"

si le régime syrien souhaitait celà je pense qu'il se trouverait sans problème des volontaires issu des pays slaves par exemple. Mais les problèmes de langue et les risques d'etre débordé par des milices étrangères indisciplinées doivent annuler pour l'instant les avantages que procureraient un tel engagement aux cotés du régime.

L'Arménie a une alliance stratégique avec la Russie. Arménie ennemie de la Turquie et de l'Azerbaidjan (eux mêmes alliés plutot d'Israel). Arménie chrétienne. Ca fait déjà pas mal de raisons d'être pro Assad.