amarito

S'ils voulaient envoyer des milliers de soldats algériens au nord Mali pourquoi ne l'ont ils pas fait avant ? Ton histoire n'a ni queue ni tete mais bon peu importe la logique, comme tout conspirationniste un bon "algeria basher" doit attribuer tout et son contraire au surpuissant DRS, il en restera bien quelque chose.

Si j'ai bien compris, lorsque le développement du F-35 sera arrivé à maturité il sera probablement au top du top pour tout ce qui est avionique, software, fusion de données, etc, et pas complètement à la ramasse en termes de performances aérodynamiques, donc comparable avec Rafale et EF, la furtivité en plus, d'où ma question : est-ce que le surcout unitaire du JSF et le surcout à l'usage/entretien (je crois qu'on parle de 32k$/hv contre 16k$ pour les F-1x) est justifié par la furtivité accrue ?

On peut penser ce qu'on veut du MNLA (ou d'ailleurs du Tchad et du gouvernement central malien), mais ca aurait été autrement plus hasardeux et risqué d'attaquer frontalement à l'américaine tout le Nord Mali et toutes les populations qui y vivent. Chacun à joué son role pour assurer le maximum de chances de succes pour atteindre l'objectif premier.

C'est du grand art oui, à la fois militaire et politique, et c'est si rare de nos jours qu'il faut le noter. On ne peut que saluer le professionnalisme et l'intelligence avec lesquelles cette guerre a été menée, vu l'imbroglio politico-ethnico-securitaire local et regional ca aurait pu foirer a tellement d'occasions (meme si ce n'est pas fini). Meme si ca n'a bien entendu rien à voir avec l'Irak et l'Afghanistan, il ne fait aucun doute que si c'etait les americains qui s'y etaient collés ils auraient foutu un boxon monstrueux dans le coin, et là je repense a cette diplomate americaine qui rageait contre la France et disait qu'ils allaient faire n'importe quoi au Mali :-\ Reste à savoir si la France saura capitaliser politiquement sur la scene internationale avec ce succès.

Meme si j'avais pressenti avec l'attaque suicidaire et spectaculaire d'In Amenas qu'AQMI vivait ses dernieres jours au Sahel, j'ai encore un peu mal à réaliser que la région est en passe d'etre débarassée des funestes katibas. C'est une grande victoire obtenue par les soldats francais et tchadiens, honneur à eux et à leur camarades tombés pour débusquer et détruire les légions djihadistes qui s'étaient enracinées au nord mali depuis une dizaine d'années. Ce fut net, précis et sans bavures

Quand Poutine dit "sans une bouteille de vodka" il veut peut etre dire "rien ne peut se faire sans la coopération des russes". En plus d'etre une "proxy war" sunnito-chiite c'est aussi (surtout?) une guerre OTAN-Russie. Deja qu'ils vivent tres mal le bouclier anti-missile en Europe, il ne faut pas s'attendre a les voir abandonner leur turf en Syrie sans contre-parties ou garanties. Lavrov a déclaré que les russes faisaient leur part pour amener le régime à négocier, mais que les rebelles devaient y être amenés aussi par leurs sponsors arabes et occidentaux mais que ca n'en prenait pas non plus le chemin.

les risques du métier

Bon et sans trop tomber dans l'image d'Epinal du combat chevaleresque assez caduque, on peut dire que tous ces djihadistes ont trouvé une mort assez digne, les armes à la main contre des soldats et avec de magnifiques paysages autour, ca a plus de gueule que la fin de Ben Laden.

Dernière video en date, je suppose que l'explosion qu'on voit vers la fin est une frappe aérienne

je crois qu'on parle de chomage partiel (ils vont passer au 4/5 ème) pour les 800000 employés du pentagone. Le blocage des négociations a surtout révélé que les gros lobbys économiques se sont accommodés à l'idée de la "sequestration" car elle affectera surtout le budget de la défense: le lobby militaro-industriel est largué en rase campagne. Je ne trouve pas que ca soit une si une mauvaise chose, ce lobby s'est bien "gavé" pendant cette première décennie avec toutes les guerres lancées (Irak, Afghanistan, terrorisme), les américains ont en un peu marre, les USA se désengagent relativement de la sphère (Euro-Afrique-MO) et pivotent vers l'Asie.

+1 je dirais meme une grosse crevure en moins.

Si je comprends bien tu fais le rapprochement inconsciemment sans etre proprement explicite, je devrais donc te féliciter par ce que tu es plus prudent et mesuré que nombre de commentateurs et journalistes marocains qui ne s'embarassent pas -mais alors pas du tout- de la moindre rigueur intellectuelle. On devrait s'estimer heureux que la comparaison ne soit pas faite avec le soutien du Pakistan a Al Qaida ? Mais qui sait c'est peut etre ce que les marocains font sur les forums américains. A chaque public une comparaison adapatée pour faire passer les algériens pour des gros méchants. Enfin l'armement des sahraouis est de l'ordre de la mini-pétoire lorsqu'on le compare à celui des FAR, rien qui ne soit de nature à mettre en danger le Maroc. Je ne saute à la gorge de personne et ce n'est pas un crime. Que tu ne sois pas d'accord avec la position algérienne, pas de soucis mais viens pas lancer un pavé dans la mare (affirmer ou sous-entendre que la position algérienne est hors légalité internationale) sans t'attendre à une réponse.

Je vois : the situation is fluid.

Pourquoi évoquer les islamistes armés du Mali alors ? N'est ce pas pour jeter le discrédit sur le soutien algérien à la cause sahraouie ? Pourquoi ironiser sur la position de l'Algérie vis-à-vis de la légalité internationale sans répondre ensuite quand je te questionne sur les bases de cette saillie ?

Exactions de l'armée malienne au nord, Alger préoccupée http://www.tsa-algerie.com/diplomatie/alger-preoccupe-par-les-exactions-contre-les-populations-du-nord-mali_23925.html Ce que Alger craignait : débordement des conflits ethniques maliens à Bordj Badji Mokhtar http://www.tsa-algerie.com/politique/bordj-badji-mokhtar-tensions-entre-les-tribus-touareg-et-arabes_23929.html Ca expliquerait en partie aussi les affrontements entre MNLA (touaregs) et MAA (mouvement arabe de l'azawad) dans le Kidal ces derniers temps, mais me laisse perplexe tout de meme, qui bosse avec qui et qui aide qui ?

Ce qui veut dire quoi au juste ? L'Algérie est elle dans l'illégalité internationale ? oui ou non ? Depuis le temps qu'elle soutient aussi ouvertement le polisario ca fait belle lurette qu'elle aurait été condamnée à l'ONU. Quant à comparer cela avec la situation au Mali, cela relève de la plus grande malhonneteté intellectuelle. En tout cas on peut saluer les efforts marocains pour nous faire prendre des vessies pour des lanternes et retourner la situation.

comme par hasard c'est la faute du MNLA et du MIA les deux seuls mouvements touaregs a avoir accepté de travailler avec l'armée francaise à chasser les djihadistes d'AQMI et cie. Du 100% maliweb quoi M'est avis qu'il faut lire la presse de Bamako uniquement pour ce qui se passe à Bamako.

Il n'y a pas que les drogues qu'ils s'autorisent, en plus des vols, des viols, les repentis des maquis du GIA algérien parlaient aussi d'homosexualité assez répandue. Bref, ces types sont loin d'être tous des modèles de rigueur religieuse. En revanche si je peux voir l'utilité de la kétamine pour etre insensible à la douleur, je reste dubitatif quant à son usage généralisé comme dopant, ca suppose une accoutumance et une connaissance assez précise des dosages pour ne pas tomber dans un "k-hole" (trou noir où tous les sens sont coupés). Si vous voulez voir ce que donne un exces de ketamine c'est ici O0

Les radars d'alerte russes n'ont rien vu venir et pour cause : http://russianforces.org/blog/2013/02/did_russian_early-warning_syst.shtml

Quelques remarques et questions. 1-Dans ton scenario les failles de la dissuasion contre cet ennemi hypothétique apparaissent parce qu'il n'y a qu'un seul SNLE à l'eau, MAIS AUSSI parce que l'ennemi est capable de détruire tous les autres vecteurs (soums à quai, aviation), que l'ennemi est capable de détecter le départ missile d'une riposte nucléaire sous-marine interdisant de fait une riposte graduée. J'ajouterais que cet ennemi a une profondeur stratégique telle que l'attaque nucléaire d'un seul sous-marin aussi dévastatrice soit-elle ne peut annihiler le pays (pertes > 70%). La dissuasion francaise est suffisante contre l'immense majorité des puissances moyennes mais on ne joue pas dans la meme catégorie que les américains. Il y a asymétrie de la dissuasion nucléaire avec les américains - plusieurs solutions : bouclier anti-missiles pour protéger les points névralgiques, ajout d'autres vecteurs(soums, tels, etc) ou insertion permanente de "valises" nucléaires sur le sol US. 2-Ce qui m'amène la réflexion suivante, on n'a connu le jeu nucléaire que sous une seule forme SYMETRIQUE, deux blocs (occidental et russe) avec une dissuasion équilibrée car "M.A.D". Dès qu'on rentre dans des scenarii où l'un des protagonistes nucléarisés est beaucoup plus puissant que l'autre et qu'un échange nucléaire entre les protagonistes peut se produire sans enclencher une cascade de réactions impliquant la majorité des arsenaux nucléaires du monde, ile plus fort sera fortement tenté de frapper le premier et détruire les moyens du plus faible. C'est bien pour ca que la question de frappes nucléaires sur la Corée ou l'Iran ont été envisagées. Dans ton scenario de conquete de la Guyane par les USA les américains annihilent totalement l'armée francaise pour éliminer la riposte nucléaire, la dissuasion nucléaire francaise est la raison pour laquelle elle subit une guerre totale anti-forces avec probablement un usage de nuke tactique. Si la France n'était pas nucléarisée ils se seraient contentés de conquérir la Guyane, guerre conventionelle et basta!

Mais non c'est juste un avant-gout de la fin du monde ! http://www.huffingtonpost.fr/2013/02/11/prophetie-saint-machalie-pape-benoit-xvi-dernier-fin-du-monde_n_2662137.html

Le contrat des 12 AW-101 sera abandonné suite a des histoires de pot de vin. http://timesofindia.indiatimes.com/india/Govt-to-scrap-Rs-3546-crore-Finmeccanica-chopper-deal/articleshow/18515844.cms

Il y a des statues de lions un peu partout dans la ville. http://www.leospb.ru/en/leo.php?id=42

Ces très grosses décisions d'achat sont guidées autant sinon plus par le "politique" que par le "technique". Du point de vue canadien, vaut peut etre mieux acheter un avion en carton et rester dans les bonnes graces de son puissant voisin et allié que de prendre le nec plus ultra et se retrouver à payer les pots cassés d'une relation endommagée, si ca se trouve le calcul est tres vite fait les couts d'une déterioration de la relation étroite qui les lie aux américains dépassent largement les gains d'un achat plus rationnel en termes de qualité/prix.