Henri K.

Oui, la question est, pourquoi ? 26°15'38.26"N 105°52'46.40"E Henri K.

http://news.haiwainet.cn/n/2017/0831/c3541093-31096850.html http://news.takungpao.com/hkol/topnews/2017-08/3488884.html En Chine, les internautes chinois savent très bien qu'il y a des gens qui sont payés par les services étrangers pour diffuser les propagandes anti-chinois dans leurs réseaux, ils les appellent les "5 cents". Henri K.

Pour la Chine et le Tibet, il y a un fil chinois pour se défouler. Restons aux relations sino-indiennes ici. Merci. Henri K.

Des rumeurs avaient propagé après l'intervention de l'armée chinoise au Macau suite au passage du typhon Hato, selon lesquelles les soldats chinois auraient pillé la ville et même tué des habitants. La police de Macau est en train d'investiguer sur l'affaire, et selon le directeur du département de sécurité de Macao, l'origine de ces rumeurs vient des Etats Unis et les messages ont transités par les serveurs de plusieurs pays (pour masquer les traces ?). Je pensais qu'il n'y a que les Russes ou les Nord Coréens qui font des "propagandes" comme ça, on m'aurait menti ? Henri K.

Intéressant ce que dit le ministre allemand des affaires étrangères : C'est un peu le monde à l'envers non ? Jusqu'ici il n'y a que nous qui divisons les autres... German foreign minister says European unity key to future Henri K.

Pourquoi frustrant ? Pourquoi cette question de vouloir savoir "ce que ça vaut", une question qui n'a aucun sens posée de telle manière ? Moi je l'apprécie comme un "système mécanique" au sens strict du terme, pas plus que pour le Su-57, le Rafale ou je ne sais quel sacro-saint truc. Je ne me pose pas de question pour savoir "ce qu'il vaut", qui est une appréciation la plus subjective. Henri K.

Je survole aussi le sujet. Je note juste que la Chine n'est pas représentée à l'ONU par le gouvernement communiste avant 1949, donc il n'y a personne à froisser à part le gouvernement nationaliste qui était au Taïwan (enfin pas entièrement à cette époque précise). D'ailleurs il me semble que les Taïwanais voient le Tibet avec la même vision que les Chinois continentaux, à confirmer. Henri K.

1,38% pour la Chine en 2016, si ma mémoire est bonne. Henri K.

Comparaison est un art, un métier, un exercice difficile si on ne sait pas profondément ce que c'est, comment faire et pourquoi faire. C'est comme le sport favorite des hommes - comparer deux bites voir plusieurs : D'abord, posons la question pour savoir pourquoi on veut comparer deux bites - pour se sentir mieux ? pour savoir s'il y a une "maladie" ?...etc Ensuite, fixons le référentiel de mesure, c'est à dire est-ce qu'on mesure en cm, pouce ou toute autre unité, et de où à où on mesure - le bout jusqu'à la racine ? Puis, fixons une population de mesure, un black et un blanc, deux chinois, un japonais et un coréen...etc. Établissons un scénario - deux bites en érection, ou un en train de mater Clara X en action et l'autre Lana Rhoade, bref, c'est le plus difficile pratiquement de choisir le scénario Collectons ensuite les résultats, vérifier l'exactitude et la validité Et enfin, analyser les résultats en fonction du point 1, c'est à dire pourquoi faire J'ai volontairement simplifié le processus, et vous voyez déjà que ce n'est pas aussi simple que de mettre le doigt dans le nez et crier sur le toit : "J'ai une plus grosse que toi"... Voilà pourquoi la question à la con du genre "que vaut un tel par rapport à un tel", primo c'est con donc je ne répond pas, secondo ce n'est pas rigoureux donc je ne répond pas, tertio c'est compliqué donc je ne répond pas. Et pour toutes ces raisons, on comprend pourquoi 99,99% de "comparaisons" réalisés par les "journalistes", les "experts" ou les "cons" en tout genre ne vaut même pas la peine qu'on clique dessus. La question qui tue que vous vous êtes certainement en train de vous poser - Mais est-ce que Henri a encore pété un plomb ce matin ? Henri K.

La dynastie Yuan est considérée comme une partie intégrante de la Chine (même pour les Chinois dans leur éducation), et non comme une dynastie "extérieure". Si ma mémoire est toujours bonne, les Mongoles avaient établi des administrations formelles au Tibet mais sous forme de théocratie. Quand les Hans ont expulsés les Mongoles et réoccupent la Chine continentale, pour entrer en ère de dynastie Ming, c'est là où les historiens divergent sur la façon que le Tibet est gouverné par les Chinois, car si le gouvernement central de l'époque avait clairement monté des administrations civilo-militaires sur place, où la structure et les nominations sont alignées avec les autres régions sino-chinoises traditionnelles, l'empereur chinois continue à nommer les lamas comme chef spirituel et politique local. Cette divergence se traduit mécaniquement par la différence des cartes créées par les différentes organisations, par exemple les cartes chinoises à l'époque (1400...) incluent clairement le Tibet dans le territoire chinois, alors que les cartes de vision occidentale, par exemple celles publiées par l'université Harvard, exclut d'office le Tibet dans le territoire chinois durant la dynastie Ming. Et cette divergence, que ce soit justifié d'un côté ou un autre, est justement très intéressante à observer. Mais pour les Chinois lambda il est clair que le Tibet fait partie de leur territoire depuis des siècles, c'est pour ça il y a une incompréhension totale chez eux de voir les Occidentaux soutiennent la cause tibétaine (enfin si, ils savent que les Occidentaux veulent démanteler la Chine car c'est dans l'intérêt de l'Ouest). Surtout, pour les Chinois, la vie au Tibet a été nettement améliorée depuis "l'occupation", même dans les moments les plus difficiles les aides centrales envoyées Tibet n'ont jamais cessé. Au niveau de l'éducation, les élèves apprennent tout en double langue (tibétain et mandarin), donc il n'y a pas de destructions culturelles pour eux. Et pour preuve, il y a des soldats d'origine tibétaine dans l'armée chinoise qui ne parlent pas couramment le mandarin. Bref, je survole aussi le sujet, mais c'est tous que je sais. Henri K.

Non, je ne parle pas de protectorat, je parle du territoire. Si ma mémoire est bonne, le Tibet a cessé d'exister en tant de pays unis indépendant depuis la fin du 8ème siècle, et le tout est "annexé" à la Chine à compter du 13ème siècle dans ces eaux là. Henri K.

Le désencerclement par l'Est est une nécessité vitale non conciliable, une ouverture par le Sud est une solution alternative très coûteuse qui est déjà en cours (ports au Pakistan, routes Chine-Pakistan) mais peu sécurisable. A partir du moment le plateau Tibétain est toujours aux mains des Chinois, l'avantage "inerte" sera toujours côté chinois. C'est pour ça l'Inde voulait toujours casser cet avantage et séparer le Tibet de la Chine, alors que le Tibet est dans le territoire chinois depuis au moins 600 ans. Voici la carte de Chine entre 1402 et 1424 : Henri K.

T-Flight : le train Maglev sous vide qui défie les 4 000 km/h http://www.eastpendulum.com/t-flight-le-train-maglev-sous-vide-qui-defie-les-4-000-kmh Henri K.

Vu comme ça, c'est beaucoup, au sens numérique des chiffres. Maintenant, ramenons nous à la moyenne par habitant, ou par km² de territoire, on refait le classement et on va rigoler... Henri K.

La déclaration formelle du ministère chinois du commerce : http://www.mofcom.gov.cn/article/b/e/201708/20170802635297.shtml Le texte inclut l'historique de l'incident - Une société chinoise qui représente les acteurs du secteur a porté plainte, avec des données sur les tarifs pratiqués par ces sociétés étrangers US / EU / Singaporienne entre 2014 et 2016. Toutes les données sont ouvertes et accessibles au public. Henri K.

Tu as lu le texte ? Henri K.