Henri K.

Au premier regard, il y en a qui ne veut pas voir la Russie et la Turquie se réconcilient. Ou on veut faire quoi que quelqu'un ne veut pas voir la Russie et la Turquie se réconcilient. Henri K.

Non, je ne bois que du cocktail bizarre avec des ingrédients que je trouve comme ça... Henri K

Hein ? Toi aussi tu as abusé du lait ou de Sky ce soir ? Henri K.

La Chine inaugure une station sol satellite au Pôle Nord Read more : http://www.eastpendulum.com/chine-inaugure-1er-station-sol-satellite-pole-nord Henri K.

Source fiable ou source connerie, c'est à ceux qui lisent de faire le tri. Certains sont capables de trouver des pépites d'or dans un tas de merde, d'autres ne sentiront toujours que l'odeur de merde. Bref... Pour rester "on topic", ce n'est pas ce design qui a été proposé à l'Inde ? Et, si pour une fois je dois juger uniquement avec mes yeux, je dirais que les maquettes d'avion ne sont pas à l'échelle pour un porte-avions de 100 000 tonnes ? (Dans le sens les avions sont trop petits). Henri K.

Héhé, tu sais qu'un Flanker est un peu plus grand qu'un J-20, du moins c'est ce qu'on voit sur les images satellites. Henri K.

@Dorfmeister Tu nous parleras un jour le Su-27UB "08 Bleu" qui a servi de banc d'essai volant de TVC 2D (LL-UV) à l'époque soviétique ? Henri K.

Ne tombes pas dans le piège des pseudo-journalistes à 2 cents de "big is slow" mon pote. Sinon un Jaguar serait plus manœuvrable qu'un Flanker... Henri K.

C'est comme à la chasse, le chasseur avec ses chiens. Tu envoies tes chiens, ils cernent les proies et les affaiblissent, et le chasseur vient achever le travail. Henri K.

Dans le document cadre de l'Institut 611 Chengdu, celui qui a décidé la configuration générale de l'avion, la furtivité et la manœuvrabilité sont les deux points dominants. L'hyper-croisière ne semble pas avoir été si évoqué que ça. Le réseau-centrique n'est simplement pas le sujet du document. Par la manœuvrabilité ils entendent la manœuvrabilité contrôlable post-décrochage et à grand AoA (> 60°). Henri K.

La Chine transforme son 1ᵉʳ destroyer Projet 956 Sarych Read more : http://www.eastpendulum.com/la-chine-transforme-son-1ᵉʳ-destroyer-projet-956-sarych Henri K.

Si c'est EMALS que les Indiens veulent, je ne parierai pas un centime sur le fait que les deux grands vont se filer la spécification, l'un sur la catapulte, l'autre sur la modification d'avions. Tous qui concernent la vibration élastique, ça touche les deux. Henri K.

J'ai feuilleté vite fait ce que l'auteur a écrit. Bon tu vas me dire que Henri ne connait rien en trucs russes, ce qui est vrai, mais j'ai encore cramé un écran tout neuf en voyant ça : Voilà, je me suis fixé une règle maintenant - quand je suis en train de boire mon bol de lait, je ne regarderai pas tous qu'il pourrait me faire partir en fou rire... Henri K.

J'ai toujours dit, dans la tête de beaucoup on est toujours resté au moyen âge, en train de faire une partie de joute pour amuser les nobles... Henri K.

Tout est très clairement écrit dans le nom de PAK FA : Перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации. Traduction = Prospective Airborne Complex of Frontline Aviation C'est comme l'origine de Su-27, un avion de type "перспективного фронтового истребителя (ПФИ)", traduction : Frontline fighter Je laisse @Dorfmeister compléter. Henri K.

Pourquoi tiquer ? Tu dis vrai. Henri K.

Entraînement au tir des J-11B de la flotte du Sud Read more : http://www.eastpendulum.com/entrainement-tir-j-11b-flotte-du-sud Henri K.

Pour moi, les données ont toujours une importance capitale, bien plus qu'un équipement en particulier. Henri K.

Je ne sais pas discuté l'intérêt politique de ce genre de geste, mais techniquement, ça permet aux Chinois de savoir ce qu'ils veulent récolter les Américains comme données hydrographiques et acoustiques dans la région, et comparer la différence entre les planeurs sous-marins chinois et les derniers avancés côté US. Le modèle du planeur sous-marin américain récupéré par les Chinois est le Rutgers RU-2. Et la Chine développe aussi toute une panoplie de planeurs sous-marins, pour le même but et même usage. Pour moi les Chinois vont rendre le drone, mais quand, et en quel état, ce n'est pas dit... Rien de bien particulier, juste des "données". Henri K.

D'un sens ou un autre, les choses ne sont pas rares. C'est bonne guerre. Henri K.

Il y a plusieurs versions de fait sur la localisation du navire US, certains disent que c'est à 110 nm de Subic Bay, d'autres disent que c'est à 40 nm de... Scarborough Reef. Personnellement je crois un peu plus à la version qui dit que c'était près de Scarborough. Henri K.

Et les Chinois ont toujours joué au con dans ces événements là. Tiens par exemple, la réponse officielle côté chinois est tombée pour ce drone, en gros ils disent qu'ils ont découvert ce drone qui crée potentiellement le danger à la navigation normale aux autres navires, donc ils ont pris la responsabilité d'écarter le danger en le repêchant, et ils ont maintenant reçu la réclamation des Américains, et il n'y a aucun problème de communication entre la Chine et les Etats Unis. Une sorte de doigt d'honneur très poliment et très officiellement fait, à la chinoise quoi. J'ai failli rouler par terre... Henri K.

Interception antimissile ou simple tir balistique ? Read more : http://www.eastpendulum.com/interception-antimissile-ou-simple-tir-balistique Henri K.

Ce n'est pas la première fois et ce ne sera certainement pas la dernière. Et des navires d'espion américains se sont même pointés tranquillement devant la porte de Shanghai. http://www.eastpendulum.com/activite-oceanographique-americaine-cote-chinoise C'est bonne guerre. Henri K.

35 ou 60 alors ? J'avoue que je n'ai pas suivi chez eux... Tiens pendant que j'y pense, les Thaïlandais viennent de commander des batteries de KS-1C aux Chinois pour protéger leurs bases au Sud, probablement face aux menaces des Vietnamiens. Marrant... Henri K.