Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Henri K.

Members
  • Compteur de contenus

    17 732
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    23

Tout ce qui a été posté par Henri K.

  1. La chaîne de télévision militaire CCTV-7 a dévoilé ce soir dans un documentaire que les bombardiers H-6K constituent une force de frappe conventionnelle et aussi nucléaire de l'armée de l'air chinoise, grâce aux missiles de croisière K/AKD-20. Henri K.
  2. Le carré russe au défilé du 3 Septembre https://youtu.be/BEXK1oLc0qY Le Kazakhstan et le Laos du défilé https://www.youtube.com/watch?v=yrPjU-78Lgk Les équipes de support au sol pour les appareils du défilé https://youtu.be/atjLqEqqD1o Un reportage d'une chaîne de télévision locale sur les camions qui transportaient les ICBM DF-5B, des missiles gigantesques de diamètre de 3,35 m. http://youtu.be/hL3t_c7Tieo Henri K.
  3. Bonjour, Je remarque que sur les anciens postes avant la migration, les vidéos Youtube ne s'affichent plus correctement, probablement la méthode pour encapsuler les vidéos a changé entre les versions de forum. Comment il faut faire ? Est-ce qu'il y a une correction massive ? Henri K.
  4. Il y aura entre 5 à 6 lancements spatiaux chinois en mois de Septembre : * Au centre de lancement XSLC à Xicheng : 1 lancement pour Beidou et 1 lancement pour un satellite d'alerte précoce * Au centre de lancement JSLC à Jiuquan : 1 lancement de CZ-2D et le vol inaugural du nouveau CZ-11 * Au centre de lancement TSLC à Taiyuan : 1 à 2 lancements, dont le vol inaugural du nouveau CZ-6 Henri K.
  5. Ces "journalistes" auraient dû vérifier l'origine de cette dite-animation 3D et au moins consulter mon poste sur le sujet avant de publier ces "articles". http://www.air-defense.net/forum/topic/19522-chine-animation-3d/ S'ils ne sont pas capables de distinguer un fan-art d'amateur et une diffusion officielle, je me demande pourquoi des milliers de gens continuent à payer pour acheter des "informations". Henri K.
  6. 12 TEL IRBM/ASBM DF-26 étaient à Pékin pour le défilé, d'autres sont à l'Ouest du pays près du Désert de Gobi pour une campagne d'évaluation de mobilité et de collecte de données, selon le journal chinois "Science and technology Daily". http://digitalpaper.stdaily.com/http_www.kjrb.com/kjrb/images/2015-09/05/01/DefPub2015090501.pdf Henri K.
  7. Pas de souci, ce n'est pas bien gênant. En tout cas good job, merci. Henri K.
  8. Bon boulot les admins. Par contre, comme déjà souligné en haut, il y a un problème dans le compte et l'affichage de la dernière page dans le forum. Par exemple : Je viens de poster un truc dans le fil de l'armée de l'air chinois, ce dernier poste est sur la page 141, alors que le système m'affiche une page 142... Quand je vais sur la page 142, il m'affiche ceci Autre remarque mais ça ne concerne que moi, l'interface est trop "blanche", ça tue les yeux à force... Henri K.
  9. L'exercice aérien conjoint sino-pakistanais Shaheen-IV est démarré aujourd'hui, selon le porte-paroles de l'armée de l'air chinoise. http://kj.81.cn/content/2015-09/06/content_6666659.htm Une série de scénarios de confrontation sera simulée. La Chine envoie les chasseurs, les chasseur-bombardiers et les AWACS pour cet exercice alors que l'armée pakistanaise participe avec ses chasseurs et les AWACS. Henri K.
  10. D'après un communiqué officiel de SASTIND, le module de service de la sonde lunaire CE-5 T1 a terminé au 2 Septembre la mission d'imagerie de la zone d'alunissage de la future sonde CE-5. Les images sont en cours de transfert et de traitement, la résolution est de 1 m environ. La mission d'imagerie a eu lieu entre le 30 Août et le 2 Septembre, le caméra de double résolutions du module de service a été utilisé. Pour cela le module est entré dans une orbite lunaire de 30 x 80 km. Le module de service est en excellent état selon le texte, il va mener une série d'études scientifiques comme l'étude du champ gravitationnel de la lune. Lancée le 24 Octobre 2014, la sonde CE-5 T1 a effectué un vol libre d'aller-retour vers la lune. La capsule de retour s'est séparé du module de service le 1er Novembre et s'est posé avec succès sur Terre, le module de service est parti vers le point Lagrange L2 pour mener des expérimentations de communication vers la Terre depuis la face caché de la lune, puis reparti vers la lune pour une série de simulation d'amarrage en orbite lunaire. http://www.sastind.gov.cn/n112/n117/c6125445/content.html Le module de service et la capsule de retour, l'ensemble constitue la sonde lunaire CE-5 T1 La capsule de retour Si tout va bien, la sonde CE-5 partira vers la lune d'ici 2017 à bord de la fusée CZ-5 pour une mission de prélèvement d'échantillons et de retour sur terre. Henri K.
  11. Plusieurs équipements et armements développés par les 2 grands groupes aérospatiaux chinois, CASC et CASIC, sont apparus dans le défilé du 3 Septembre dernier. Un résumé rapide : Le groupe CASC (China Aerospace Science and Technology Corporation) : http://www.spacechina.com/n25/n144/n206/n214/c1022905/content.html * HQ-6A CIWS combiné * HHQ-10 CIWS missile naval * DF-15B SRBM * DF-26 ASBM & IRBM * DF-31A ICBM mobile à ergol solide * DF-5B ICBM à MiRV et à ergol liquide * JWP-02 drone MALE standard Le groupe CASIC (China Aerospace Science and Industry Corporation) : http://www.casic.com.cn/n103/n133/c2366155/content.html * HQ-9 SAM * HQ-12 SAM * HHQ-9B SAM naval * YJ-83K Missile Air-Mer * YJ-12A Missile Mer-Mer supersonique * YJ-62A Missile Sol-Mer * DF-16 SRBM * DF-21D ASBM * K/AKD-20 Missile de croisière Air-Sol D'abord le carré des gardes d'honneur qui fait 12 rangées de 17 gardes, plus 1 porte-étendard et 2 gardes étendard, soit 207 soldats. Ensuite il y a 17 formations de troupes à pied, dont 10 de l'armée chinoise et 7 des armées étrangères. Chaque carré chinois fait 25 soldats par rangée x 14 rangées, plus 7 porte-étendards et 2 généraux, soit 359 soldats par carré. Il me semble que c'est le plus grand carré du défilé au monde. On a donc un total de 207 + (10*359) = 3 797 soldats chinois, si mon compte est bon. Côté formations étrangères, il me semble qu'il y a un total de 1 000 soldats environ. Henri K.
  12. L'ancienne vice-présidente du Taïwan, Annette LU, du parti démocrate progressiste, a porté plainte hier devant la cour suprême taïwanaise contre l'ancien vice-président Chan LIEN, du parti KMT, pour avoir participé au défilé du 3 Septembre à Pékin. Elle appelle le pays à se rassembler pour contaminer cet acte de trahison. Henri K.
  13. Henri K.

    quiz missile

    C'est exact ! Henri K.
  14. Parmi les 7 pilotes de J-15 qui ont participé au défilé du 3 Septembre, dont 5 ont piloté leur appareils survoler la place de Tian'anmen, 6 sont des jeunes pilotes qui n'ont pas encore apponté ni décollé depuis un porte-avions, chose qu'ils vont faire à bord du porte-avions 16 Liaoning après le défilé. Ces 6 pilotes ont déjà suivi une formation de plus de 3 ans, et font parti de la 4ème promotion des pilotes aéronavals chinois. Ils sont tous 35 et 37 ans. http://epaper.jinghua.cn/html/2015-09/05/content_232264.htm Henri K.
  15. L'avion régional chinois MA-60 sera exporté à la Russie et assemblé sur le sol russe, selon le contrat cadre signé entre le Ministre russe du développement de l'Extrême-Orient, le groupe aéronautique XAC (Xian Aircraft Industry Corporation) et la société d'investissement chinoise Jiangsu Baoli. L'usine sera construite à Khabarovsk et aura une capacité annuelle de production de 50 appareils. L'investissement de Jiangsu Baoli pourrait atteindre 100 millions USD. Les MA-60 produits dans cette usine sera non seulement exportés vers le marché russe mais aussi 16 autres pays. Le contrat prévoit également d'assembler d'autres modèles chinois dans cette usine, comme les nouveaux MA-70 et MA-700. В России наладят сборку китайского турбовинтового самолета МА60 China wants to produce his planes in Russia Henri K.
  16. Ce n'est pas tout récente cette photo... Henri K.
  17. Je fais à la va vite un truc dans Google Earth pour vous montrer les différents profils de vol. Attention c'est très approximatif je n'ai pas tout mon outillage sous la main. Les 2 lignes rouges fines représentent la trajectoire au sol de l'ICBM et du SLBM si la Chine doit les lancer contre les Etats Unis sur le côte Ouest. La ligne rouge épaisse que je trace très approximativement représente le profil de vol réel de l'ICBM, sans manœuvre d'évitement orbital. Vous pouvez faire l'exercice chez vous avec Google Earth : Plus un missile partant de la Chine doit aller à l'Est des Etats Unis, plus sa trajectoire est "haute" en latitude, pour passer au dessus de la Sibérie et une partie du Canada. Le cercle bleu clair est la portée supposée de DF-26, 4 000 km environ. Je ne trace pas pour DF-21D qui a à peine 1 700 km. Et pareil les lignes bleues au sol et celle plus épaisse pour illustrer. Il est impossible de confondre un vol de DF-26 vers Guam même vers le Japon à un vol de DF-5x, DF-31x ou DF-41 vers les Etats Unis. Sauf si ces derniers jouent au con. Vous comprenez aussi pourquoi les Etats Unis ont installé leur radar d'alerte avancée en bande X sur l'île Adak en Alaska ? L'incident de Black Brant est principalement dû au fait que la distance était trop près, et l'altitude atteinte, > 1400 km, est celle de l'apogée d'un ICBM de 13 000 km minimum de portée. Mais la confusion n'aurait jamais eu lieu si la Russie disposait des moyens spatiaux pour détecter le point de lancement, le départ et la boost phase. Avec les radars au sol de l'époque, si je me rappelle bien, on a une vision presque 2D vertical des choses. Malgré tout, la différence de profil de vol et surtout la taille de la cible auraient dû permettre une identification sans ambiguïté. Henri K.
  18. Supposons que les 5 satellites optiques grand champ et les 5 constellations triplet de surveillance océanique soient toujours tous en orbite, j'ai importé les données TLE ce soir dans l'outil GPredict pour regarder la périodicité et la couverture des satellites, pour voir comment les ASBM DF-21D et DF-26 puissent exploiter ces données. Ca donne ceci - Les "cercles" triplets sont les constellations de surveillance océanique YG-9, YG-16, YG-17, YG-20 et YG-25, qui traquent les positions des grands navires par rapport à leurs signaux électromagnétiques. Leur fonctionnement est proche de celui des NOSS américains. Les autres cercles : YG-8, YG-15, YG-19, YG-22 et le récent YG-27, représentent les satellites optiques de la famille JB-9. Ils sont utilisés pour identifier un navire lorsque sa position est acquise par les triplets mentionnés en haut. Sans entrer dans le calcul détaillé, il semble avoir une certaine formation en couple entre un triplet NOSS-like et un satellite optique, mais la couverture n'est pas tout à fait complète. L'analyse est encore très rudimentaire et nécessite plus de recherche... ================================================================================ Pourquoi l'un doit forcément empêcher l'autre ? Les ASBM sont là pour établir une zone A2/AD avec un moyen non frontal direct, notamment contre les groupes aéronavals. Les cibles sont extrêmement claires pour ce genre d'armement. En 2013 le dossier de candidature pour l'élection au poste de l'académicien de l'un des scientifiques a clairement mentionné ce point : "les 19 grands navires au monde sont les cibles prioritaires du système". L'annonce faite au dernier défilé est très clair au sujet de DF-21D : "Arme anti-navire pour guerre asymétrique". Les Chinois savent qu'ils ne peuvent pas affronter frontalement voir même sous l'eau des GANs américains dans le Pacifique de l'Ouest jusqu'à l'Océan Indien, alors ils mettent en avant leur atout et développent un vecteur leur permettant d'atteindre le même but. La marine est utilisée pour faire ce que toutes les autres marines font : la patrouille, la projection de forces, la protection, l'escorte...etc. Ce qu'un vecteur seul comme un ASBM ne peut pas le faire. Comme ce que j'ai déjà dit en haut, un ASBM reste un vecteur, un vecteur parmi tant d'autres. La manque d'un vecteur en particulier pour une puissance militaire ne constitue pas nécessairement une lacune vitale. Et alors ? Est-ce que tous les autres pays ont exactement le même besoin, le même contexte géographique, la même situation géopolitique avec ses voisins, le même niveau de financement, les mêmes compétences (spatiales, matériaux, balistiques, aérodynamique de la rentrée...etc...etc) que la Chine, pour justifier le même développement du même vecteur ? Ou chacun a choisi d'autres voies ? Dans l'absolu, les Etats Unis peuvent modifier leur MGM-31 Pershing II, le principe de l'acquisition et de la manoeuvrabilité de l'engin est presque identifique que le DF-21D, par exemple. Est-ce que la Navy a besoin d'un tel vecteur pour éloigner les GAN chinois (qui n'existe pas pour le moment) ou ceux des Soviétiques (qui n'en ont qu'un), alors que les autres GANs sont des alliés ? Est-ce que la France par exemple a besoin de développer un vecteur balistique anti-navire entre 1500 à 4000 km de portée pour établir une zone A2/AD, en parallèle de ses autres moyens déjà existants ? Je crois que l'image me montre que c'est totalement inutile. Maintenant, cites moi quels sont les autres pays du monde qui remplissent exactement les mêmes conditions en haut ? Je n'en vois aucun. Le moindre lancement balistique en Chine est suivi par les Américains. La démonstration n'est peut-être pas claire pour toi, elle a été très claire pour beaucoup de gens. Déjà un petit amateur comme moi arrive à reconstituer pas mal de lancement comme 3 des 5 lancements de l'engin hypersonique boost-glide. Alors je dirais simplement que, message ou pas, il s'adresse à ceux qui sauvent le recevoir, et surtout le comprendre. Je reprend l'exemple des engins hypersoniques boost-glide, la Chine n'a fait aucune déclaration officielle (officiellement elle ne nie pas d'avoir fait, quand on lui pose la question en conférence de presse hebdomadaire du Ministère de la défense), mais qui peuvent dire qu'ils n'ont pas compris le message ? Rappelles moi aussi quand est-ce que les Américains ont parlé de l'IOC de DF-21D ? Ils parlent de ça uniquement pour avoir plus de budget ? Sérieusement ? Personnellement je ne vois aucune raison ni la dite-logique que les 4, sinon plus, ne puissent pas réunir en même temps. Alors, on est au moins tombé sur la même conclusion : "Tirez en les conclusions que vous voudrez". Au moins un point en commun, c'est un bon début. Henri K.
  19. Parce que je ne vois pas de logique dans ce que tu racontes. Si la logique pour toi est "Pourquoi tout le monde ne le fait pas à part la Chine", désolé, je ne répondrai pas. Je ne suis pas dans la tête des autres, et surtout pas envie. Il n'est pas question de ridiculiser qui que ce soit. Je connais peut-être un peu plus, c'est normal, c'est ma passion et j'y suis passé du temps, beaucoup de temps. Si on débarque et on veut que je déballe toutes les réponses tout bien préparées sur un plateau, alors la réponse est clairement non. Je fais déjà assez comme ça. J'ai quant même l'impression que nous avons 2 façons de réfléchir complètement différentes. Tu pars de l'idée que puisque personne ne le fait, alors c'est louche, et ensuite tu cherches des arguments pour appuyer cette conclusion que tu t'es faite. Moi je suis des éléments techniques (Documents R&D, photos, annonces, remise des prix...etc), j'essaie de reconstruire le chemin pour me faire une idée, j'en déduis des choses, je suppose et je valide, avant de conclure. Alors pour moi c'est super simple : * La Chine l'a fait ou pas, les éléments sont là. Il y en a qui veut le "croire", d'autres non, c'est comme ça. Personnellement je ne "crois" pas, j'en déduis. Ma conclusion m'est propre, je n'oblige personne de me suivre. Il y a deux trois ans j'ai déduit que la Chine dispose d'un ICBM MiRV appelé DF-5B, parce que mes recherches ont conduit à cette conclusion là. Aujourd'hui c'est confirmé, quelques années plus tard. Des fois j'ai raison, des fois non, c'est comme ça. C'est un jeu de puzzle que j'aime bien. * Tu as une question technique précise à laquelle je sais répondre, alors j'y répondrai avec plaisir. * Je sais répondre et surtout j'ai envie de répondre, alors je répond. Je ne sais pas répondre, alors je ne répond pas. Tu appelles ça l'esquive, j'appelle ça "ne pas parler pour rien dire ou faire croire que je sais". Pour tout le reste, chacun fait bon lui semble. Henri K.
  20. Le scepticisme ou l'épouvantailisme refait surface, mais c'est presque normal... Pourquoi se limiter ? Non, les Chinois ne se limitent pas qu'à 1700 km, la preuve, DF-26 est sorti... Mais une image vaut mieux que 10 phrases. Pourquoi la Chine continue à construire elle même les grands navires ? Parce qu'à moindre que tu veux faire un TEL amphibie, un navire est quant même meilleur pour faire pleine d'autres choses que de couler uniquement les autres navires. Et, entre les grandes puissances, une ou deux armes ne change pas l'équilibre. Un vecteur est un vecteur, il n'y a que nous les amateurs qui pensent qu'une "super-arme" qui fait tout pour tout puisse exister. Pourquoi les autres n'y ont pas pensé. Si si, mais soit ils ont d'autres moyens (US, URSS), soit ils n'ont pas d'utilité d'une telle arme (Europe), soit ils ne sont pas capable (tous les restes). La situation géographique très particulière de la Chine fait que ces armes asymétriques peuvent maximiser les effets. Ailleurs ça aurait été une autre histoire. Ce n'est pas parce que j'ai écrit qu'il y a un essai en 2010/2011 pour couler le pauvre YW-4 qu'il y a en tout 1 seul essai. Rien que dans un article du Journal de PLA ils ont déjà parlé de 2 autres essais, plus 1 autre dans la baie de Bohai. Ils ne communiquent pas à chaque fois. Personnellement je n'ai plus aucun doute depuis au moins 4 ans. Tous ces satellites n'ont pas été lancés en orbite juste pour faire joli, toutes ces installations au sol ne sont pas là juste pour faire gonfler le PIB. Ce n'est pas parce qu'on ne fait pas chez nous que les choses ne peuvent pas exister. C'est souvent une question de besoin, de contexte, des moyens et des capacités qui conditionnent si on fait ou pas une telle chose. Henri K.
  21. Oh, je ne savais pas que l'ancien Vice président taïwanais Lien Chan, du parti KMT, était présent au défilé. Le président du parti New Party également... C'est la fête ? Henri K.
  22. Henri K.

    quiz missile

    Aller, un facile pour un vendredi soir... Non non, ce n'est pas un verre de Sky... Henri K.
  23. Quelques vidéos HD 1080p sur le défilé, vous pouvez choisir la résolution dans la fenêtre YouTube. Les troupes se déplacent pour le point de départ du défilé. http://youtu.be/MHnwJxc2TaE http://youtu.be/Fnw9Z2sliTM Le défilé des formations de frappe balistique http://youtu.be/3UwSuAarHlM http://youtu.be/s3auOOQshPA http://youtu.be/Txa8pQ2BFLk Henri K.
  24. Comment osent-ils faire une chose pareil ??!!?? Chinese naval ships came within 12 nautical miles of American soil Henri K.
×
×
  • Créer...