Henri K.

La 14ème brigade blindée, du 21ème groupe d'armées de la région militaire de Lanzhou, est arrivée au centre d'entrainement Zhurihe pour participer au 7ème exercice de la série "Franchir 2015 Zhurihe", l'exercice G. La brigade est parti de leur QG le 7 Août dernier et a parcouru 2000 km pour atteindre le centre. Cette brigade compte 4 bataillons de char avec 124 chars ZTZ-96A et 2 bataillons d'infanterie mécanisée avec 62 IFV ZBD-04A. Henri K.

* Quand je dis "blond aux yeux bleus" j'ai dit que ce sont des Français ? Non. * Quand je dis "gros porc" tu connais le contexte ? J'ai généralisé à tous les Occidentaux ? Non. Mais crois moi, ce fut le cas sur le garçon que je parlais. * Quelqu'un m'a donné un avis sur quels produits chimiques se trouvent sur place, et quelles sont les procédures de décontamination en fonction des produits et des cas ? Non. Ou alors j'ai mal lu c'est possible. * J'ai déjà dit que "La Chine est le meilleur pays au monde" ? Non. Si oui, montres le moi je supprime tout de suite ce message. J'ai déjà comparé la Chine à un autre pays quel qu'il soit, ou dans le sens inverse, sous un prétexte ou un autre ? Non, je ne crois pas. * Pourquoi tu es surpris de ma "réaction" (déjà, laquelle et surtout sous quel contexte ?) ? J'ai travaillé dans des TPE start-up de moins de 5 personnes, tout comme je bosse pour un grand groupe multinational. Peux tu me dire quel est le rapport ? * Suis énervé ? Non. * Pour le reste, je laisse toujours penser ce que veulent les autres. Mais une chose est sûre, c'est que tu m'as bien fait marrer quand tu dis que je me fais passer pour un Français. Pourquoi ? Parce que quand j'étais en Chine les Chinois me disaient que je me fais toujours passer pour un Chinois, blond aux yeux bleus... Sur ce... Tu as bien eu raison sur un point, trop de HS déjà dans ce fil. Henri K.

Je ne vois pas pourquoi tu trouves le message agressif. Comme je n'ai pas cherché ce qu'il y a comme produits chimiques là où il y a eu des explosions, je veux juste comprendre ce qu'il y a et ce que tu veux qu'ils décontaminent. Point. Si je n'ai pas rendu tous mes cours de chimie de PCSI/PC* à ma prof, il me semble que pour neutraliser un produit chimique il faut avant tout savoir ce qu'il y a et les conditions. C'est comme un pompier qui veut éteindre une incendie il ne foncera pas comme un fou avec un canon à eau sans se poser le cul par terre 2 seconds pour analyser la situation. C'est tous que je voulais dire (et comprendre, surtout). Après, ces garçons qui sont censés de venir d'une unité spécialisée, j'ose imaginer qu'ils ne jouent pas avec leur propre vie, aussi naïf et sous propagande soient ils... Par défaut je n'aime pas dire "Il aurait fallu", "On aurait dû", "Pourquoi ils ne font pas comme ci comme ça" quand je ne comprend pas précisément de quoi il s'agit. Si quelqu'un connait la réponse, pour revenir au mouton, je suis preneur. Parce que si c'est du cyanure de sodium tu peux oublier l'eau à moindre que tu veux te faire cramer. Henri K.

Je connais quelques uns basés à Shanghai, blonds aux yeux bleus, un est un vieux porc je ne sais pas comment il fait. Pourquoi ? Tu es intéressé ? Je vois un certain potentiel en toi. Par contre je te préviens, un je ne sais pas comment et combien ils paient, deux ils te paient mais le reste tu te démerdes, trois quand tu as les flics au cul inutile de les dénoncer, ça ne marchera pas. Et tiens, tu as l'air un connaisseur, combien sont payés "ceux du Parti" ? Parce que moi je n'ai jamais su même après avoir passé 7 + 2 ans là bas. Henri K.

Vous voulez décontaminer quoi précisément ? Pour la "censure" sur Weibo, il était temps. Déjà sur CCTV il n'y a plus que ça toute la journée, ça commence à me saouler sérieusement, en plus sur Weibo n'importe qui peut poster n'importe quoi. J'ai même vu aujourd'hui un mec qui a posté des photos avec plein de sang, avec des titres très sensationnels, du style "Ils nous ont mentis", "Le problème vient de la haut"...etc. Je regarde de plus près, ce n'est même pas de Tianjin mais un vieux truc qui n'a rien à voir, et je ne suis pas le seul de le remarquer. Je creuse un peu l'historique du garçon, tiens, un journaliste à 2 balles de VOA. Tout est dit. Sur plusieurs forums, des forumeurs ont reportés aujourd'hui qu'ils sont plusieurs à recevoir des coups de fil, tu décroches une femme commence par : "Vous avez qu'il y a déjà plusieurs centaines de mort à Tianjin, qu'est-ce que vous en pensez ? Pensez vous que c'est la faute du gouvernement ? Que feriez vous ?...etc." Vous savez comment les Chinois appellent ces gens là ? "5 centimes" (五毛). Pour 5 centimes tu peux vendre ta dignité et ton pays à l'étranger. Ça me fait penser aux Ukrainiens qui sont payés USD 100 par jour d'aller foutre la merde, et prétendre après que ce sont des pro-russes. Si vous savez parler Chinois, vous saurez que la censure telle que proclament les "journalistes" n'est pas de la même nature. Oui il y en a, mais quand on vient frapper à ta porte pour cause de "censure", ce n'est pas parce que tu as mis une photo à poil de Xi Jin Ping sur le net en lui traitant de salope, ça à la limite on en rigole bien (ce n'est pas un exemple inventé), mais parce que tu as vraiment fait un truc qui ne faillait pas, qu'in fine en France ou ailleurs tu n'auras pas meilleur traitement. Henri K.

Entrainement des pilotes de la 194ème brigade d'infanterie mécanisée du 65ème groupe d'armées. Henri K.

Je savais que je pourrai trouver où est que le drone HALE Aigle Divin a été fabriqué, et voilà chose faite. J'ai copié collé un appareil de type J-11x devant le drone, ce qui nous permet d'avoir une vue directe sur sa taille. Un petit zoom - Si quelqu'un veut bien me fournir une image satellite de très bonne résolution, je pourrai lui donner les coordonnées exacts du lieu. Le drone a une envergure d'aux alentours de 42 m selon une première mesure approximative dans Google Earth. RQ-4 américain par exemple fait 39,8 m. Et entre 13 à 14 m de long, donc globalement en terme de dimension c'est de la même classe que RQ-4. A noter que, l'image satellite a été pris le 23 Juin 2015. Henri K.

Je cherchais à comprendre pourquoi 1 000 km après le détroit de Bashi... Henri K.

Henri K.

Les prélèvements sont terminés, l'analyse est en cours... 15 équipes de sauvetage sont sur zone, 32 personnes ont été sauvées jusqu'à ce matin 9h heure locale dont 1 pompier porté disparu. A 15h heure locale, on compte 56 victimes dont 21 pompiers et 721 hospitalisés. Henri K.

Ok. Encore vrai pour l'Inde, et de moins en moins pour l'autre côté de l'Himalaya. (J'évite maintenant de prononcer le nom de ce pays satanique, comme on ne prononce pas le nom de Voldemort...) Henri K.

Une comparaison rapide de la superficie artificielle créé par différents pays dans la mer de Chine méridionale : * Le Vietnam : 24 hectares en 5 ans * La Malaisie : 24 hectares en 30 ans * Le Taïwan : 2 hectares en 2 ans * La Chine : 1200 hectares en 18 mois (Satan, mal absolu, sorcière, bûcher...etc...etc.) Henri K.

Est-ce qu'on a une comparaison métrique à ce sujet, aux conditions un peu près égales, ou c'est juste une impression ? Et, je n'ai pas connaissance que la Chine ait procuré des Su-34 et des MiG-35 ? Henri K.

Cette série de photos, qui donne clairement la différence entre les 2 classes, devrait répondre à ta question : Henri K.

Le Colonel Jin Ke SHEN, porte-parole de l'armée de l'air chinoise, annonce que plusieurs types d'appareils chinois ont franchi la 1ère chaîne d'îles le 14 Août pour entrer dans le Pacifique de l'Ouest sur plus de 1000 km. Les appareils ont décollés depuis plusieurs bases aériennes différentes et sont entrés dans le Pacifique de l'Ouest à travers le détroit de Bashi, entre le Taïwan et les Philippines. http://news.mod.gov.cn/headlines/2015-08/14/content_4614266.htm D'après les photos diffusées par le Ministère chinois de la Défense (mal absolu, propagande, tousatousa... Je me sens obligé de préciser maintenant à chaque fois pour m'intégrer au groupe...), parmi les appareils chinois il y a au moins les bombardiers H-6K qui sont porteur des missiles de croisière KD-20, par exemple. Henri K.

Un excellent film, je te le recommande, pour les grands et les petits. Le fauteuil automatique dans le film de WALL•E est un lieu où l'humain du futur y vit. Tout, absolument tout, notamment les informations programmées, vient à celui qui s'assoit dessus sans qu'il ait besoin de faire quoique ce soit. A un point où ils ne voient le monde qu'à travers l'écran holographique du fauteuil et ignorent même les voisins à 1m de chaque. Tout le monde vit pareil, pense pareil, mange pareil, habille pareil, sans que chacun s'en rend compte. Et j'ai ma profonde conviction qu'on vit aujourd'hui dans un tel monde, où chacun pense avoir la liberté et vit bien, mais en fait on vit dans une réalité programmée. J'ai utilisé le mot "lunettes colorées" du proverbe chinois moderne dans ma discussion avec Fenrir, et c'est la même chose. Bref. Pour revenir au mouton, pas besoin de zoomer : Henri K.

Apparemment le site est répertorié, mais pas de scénarios de secours prédéfinis, c'est justement ça que certaines personnes critiquent haut et fort sur les plateformes. Bien sûr dans une dictature comme la Chine, ils vont être enterrés vivants dans 2h au désert de Gobi. Mais en ce moment autour de cette affaire il y a de tout partout et surtout, tout le monde, y compris les médias étatiques ou privés, va à cœur joie pour commenter et c'est parfois un peu confusing... Moi je me fie uniquement aux déclarations officielles (et donc forcément des propagandes mais vous connaissez bien sûr mon "orientation") et certains témoignages des civils sur les plateformes. Henri K.

Salut Xavier, Je ne me rappelle plus trop mais il me semble que les Américains travaillent aussi sur un guidage ultraviolet, ou un truc du genre, pour leur RIM-116. Tu aurais des news ? Henri K.

Yes, c'est bien à la montagne en face de la base navale de Sanya, sur l'île de Haïnan, que la photo a été prise. Et au passage, je salue ta recherche parce que je vois qu'une personne de plus a quitté ce que j'appelle "le fauteuil de WALL•E" (le film d'animation de Disney). La photo a été prise, à mon avis, dans le sens de la flèche rouge que j'ai mis dans cette image satellite Et pour distinguer qui est qui entre un Type 052C et un Type 052D, il y a 2 manières très simples : la forme des radômes APAR et le CIWS à la poupe au dessus du hangar. Type 052C a des radômes arrondis alors que -D est plat. Type 052C a un CIWS canon de type H/PJ-12 alors que -D a un CIWS missile de type HQ-10. Je pense qu'avec ces nouveaux éléments tu pourras retrouver qui est qui sur la photo. ^_^ Henri K. Proverbe chinois du jour : "Apprendre aux autres de pêcher au lieu de leur donner des poissons" (授人以鱼不如授人以渔)

Je pense que c'est parce qu'il y a encore des containers qui contiennent les produits toxiques et qui n'ont pas explosés. J'ai cru comprendre par les autorités chinoises, euh pardon la propagande gouvernementale, que les points de contrôle déjà installés fonctionnent et récoltent des données, à priori pas d'anomalie excessive pour le moment. Henri K.

Euh tu n'es pas sympa sur le coup là coussin, la photo tu l'utilises comme tu veux elle n'est pas à moi, mais pourquoi citer mon nom ? Tu sais que bientôt je serai brûlé sur la place publique pour propagande, euh propagation, propamachintrucsorcièrebûchercequevousvoulez... Bref, quelques choses du genre... Donc moins tu cites mon nom mieux je me porte. Blague à part, sérieusement, les boîtes rouges, c'est pour le service d'incendie ? Henri K.

Dans cette photo en bas il y a 5 navires de guerre, 2 x Type 052C et 3 x Type 052D. La question est, les trouveriez vous ? Et, accessoirement, si vous trouvez où cette photo très récente a été prise. Henri K.

Ce qu'il t'embête dans l'histoire est le rho et la constante, tu les fais péter en utilisant une autre valeur E connue (par exemple une quelconque explosion de bombe A de faible tonnage avec toutes les variables connues) et en supposant que la densité est la même dans les 2 cas, tu compares les 2 en faisant une règle de 3 et le tour est joué. Inputs de base comme ce que j'ai indiqué en haut : 6 seconds et 5 km, approximativement. Henri K.

D'après le site de l'armée chinoise, les 3 équipages chinois participant au Biathlon de char ont réussi à passer en final derrière les équipes russes, le 13 Août dans la demi-finale de la compétition. Le Kazakhstan, l'Inde, l'Arménie et la Serbie sont dans le 1er groupe, alors que la Chine, la Russie, le Tadjikistan et le Kirghizistan dans un autre groupe. Selon les règles de la compétition, chaque pays envoie 3 équipes où chacune pilote le même char doit faire 3 tours de 4 km, durant lesquelles elle doit effectuer 4 tirs de canon et 4 de mitraillettes. Chaque tir manqué implique une pénalité de temps ou des tours supplémentaires. Le classement se fait avec le temps total utilisé pour terminer l'ensemble des tours. Vers 10h du matin, les 4 chars T-72B3 du premier groupe démarrent. L'équipe indienne, arménienne et serbe ont toutes rencontré un problème technique de leur char, le temps qu'ils changent de char, les 3 équipages du Kazakhstan ont fini 1er de leur groupe. Le groupe 2 est démarré vers 11h30, le char chinois immatriculé 708, de Type 96A, est le seul qui est différent des 3 autres équipes qui utilisent les T-72B3. Après le premier tour, le 1er équipage chinois est en 3ème position. Après les tirs de mitraillettes les Chinois sont remontés à la 2ème place. La 1ère équipe russe et chinoise ont tous touchés leur 3 cibles en épreuve de tir en mouvement. A ce moment les 2 autres équipes sont larguées loin derrière et l'équipe chinoise n'était qu'à quelques centaines de mètre de l'équipe russe. Le 2ème équipage russe et chinois ont tous manqué leur 3 cibles dans l'épreuve de tir en mouvement, et se sont payés donc une pénalité de 1500m supplémentaire. Après les 3 tours, les Chinois ont fini 2ème de leur groupe, avec très peu d'écart par rapport aux Russes. Un point à souligner est que le char 708 a fini les 3 tours sans aucun incident, contrairement à l'année dernière où l'équipe chinoise a dû changer plusieurs fois de chars, ce qui montre une nette amélioration en terme de fiabilité. La finale du Biathlon de char aura lieu le 15 Août qui fera affronter la Russie, la Chine, le Kazakhstan et la Serbie. Henri K.

Tu vois, en racontant des conneries et surtout perdu mon temps j'ai failli oublier de te répondre, c'est quant même plus intéressant les maths. Non, pas celle-là, celle de la propagation de l'onde de choc dans un milieu de transmission homogène : 2.5*log( R )-log( T ) = C+0.5*(E/rho) R et T étant la distance et le temps de la propagation de l'onde de choc, E = Équivalent en TNT, rho = la densité du milieu de la propagation (punaise je faillis taper propagande... my bad), et C une constante. En fait j'ai pensé à cette formule quand j'ai vu la vidéo du mec qui filmait les 2 explosions (celle que j'ai posté un peu plus haut), et quand j'ai vu l'information du département chinois de séisme qui a détecté un mouvement d'équivalent à 21t de TNT (bon certains se frottent les mains pour dire que c'est encore de la propagande mais soit, laissons comme ça), du coup je voudrais vérifier par moi-même si c'est bien 21t. En utilisant quelques éléments rudimentaires : D'après l'auteur de la vidéo, sa chambre se situe à environ 5 km du centre des explosions. Et deux, tu comptes le nombre de seconds entre le moment de l'explosion et l'arrivée de l'onde de choc sur sa vitre (environ 6 seconds). Le résultat de mon calcul donne 17t, mais c'est en me basant sur des inputs approximatifs, donc c'est assez proche de la déclaration du département chinois de séisme. La moralité de l'histoire : Les yeux peuvent te mentir, les maths jamais. Et deux, moi au moins je vérifie systématiquement les informations, qu'elles soient pro ou anti-chinoises. La vérité n'a pas de couleur, et c'est la seule et unique chose que je défend. :D La seule information que je vois passer, sans forcément chercher, vient du Weibo de PLA Daily (c'est mal, propagande, sorcière, bûcher...Ok c'est bon j'ai compris, je me rend) relaye une information du site de la gendarmerie chinoise (propagande²), qui dit que l'unité 8630 a effectué un prélèvement à 500m du centre des explosions, le résultat montre que "Le taux de de monoxyde de carbone et de dioxyde de soufre est normal, celui des oxydes d'azote est inférieure à 5 milligrammes par mètre cube, il n'a pas atteint la valeur dangereuse", et "il n'y a pas de trace du chlorure de cyanogène et du cyanure d'hydrogène dans l'air". Bien sûr, tu me connais, je n'en crois pas un mot. Comme ça vient des sites gouvernementaux c'est forcément de la propagande. La zone est inhabitable mais ils nous balancent des photos pour faire croire que tout va bien. Heureusement je ne suis pas dupe... Henri K.