Henri K.

Vous voulez décontaminer quoi précisément ? Pour la "censure" sur Weibo, il était temps. Déjà sur CCTV il n'y a plus que ça toute la journée, ça commence à me saouler sérieusement, en plus sur Weibo n'importe qui peut poster n'importe quoi. J'ai même vu aujourd'hui un mec qui a posté des photos avec plein de sang, avec des titres très sensationnels, du style "Ils nous ont mentis", "Le problème vient de la haut"...etc. Je regarde de plus près, ce n'est même pas de Tianjin mais un vieux truc qui n'a rien à voir, et je ne suis pas le seul de le remarquer. Je creuse un peu l'historique du garçon, tiens, un journaliste à 2 balles de VOA. Tout est dit. Sur plusieurs forums, des forumeurs ont reportés aujourd'hui qu'ils sont plusieurs à recevoir des coups de fil, tu décroches une femme commence par : "Vous avez qu'il y a déjà plusieurs centaines de mort à Tianjin, qu'est-ce que vous en pensez ? Pensez vous que c'est la faute du gouvernement ? Que feriez vous ?...etc." Vous savez comment les Chinois appellent ces gens là ? "5 centimes" (五毛). Pour 5 centimes tu peux vendre ta dignité et ton pays à l'étranger. Ça me fait penser aux Ukrainiens qui sont payés USD 100 par jour d'aller foutre la merde, et prétendre après que ce sont des pro-russes. Si vous savez parler Chinois, vous saurez que la censure telle que proclament les "journalistes" n'est pas de la même nature. Oui il y en a, mais quand on vient frapper à ta porte pour cause de "censure", ce n'est pas parce que tu as mis une photo à poil de Xi Jin Ping sur le net en lui traitant de salope, ça à la limite on en rigole bien (ce n'est pas un exemple inventé), mais parce que tu as vraiment fait un truc qui ne faillait pas, qu'in fine en France ou ailleurs tu n'auras pas meilleur traitement. Henri K.

Entrainement des pilotes de la 194ème brigade d'infanterie mécanisée du 65ème groupe d'armées. Henri K.

Je savais que je pourrai trouver où est que le drone HALE Aigle Divin a été fabriqué, et voilà chose faite. J'ai copié collé un appareil de type J-11x devant le drone, ce qui nous permet d'avoir une vue directe sur sa taille. Un petit zoom - Si quelqu'un veut bien me fournir une image satellite de très bonne résolution, je pourrai lui donner les coordonnées exacts du lieu. Le drone a une envergure d'aux alentours de 42 m selon une première mesure approximative dans Google Earth. RQ-4 américain par exemple fait 39,8 m. Et entre 13 à 14 m de long, donc globalement en terme de dimension c'est de la même classe que RQ-4. A noter que, l'image satellite a été pris le 23 Juin 2015. Henri K.

Je cherchais à comprendre pourquoi 1 000 km après le détroit de Bashi... Henri K.

Henri K.

Les prélèvements sont terminés, l'analyse est en cours... 15 équipes de sauvetage sont sur zone, 32 personnes ont été sauvées jusqu'à ce matin 9h heure locale dont 1 pompier porté disparu. A 15h heure locale, on compte 56 victimes dont 21 pompiers et 721 hospitalisés. Henri K.

Ok. Encore vrai pour l'Inde, et de moins en moins pour l'autre côté de l'Himalaya. (J'évite maintenant de prononcer le nom de ce pays satanique, comme on ne prononce pas le nom de Voldemort...) Henri K.

Une comparaison rapide de la superficie artificielle créé par différents pays dans la mer de Chine méridionale : * Le Vietnam : 24 hectares en 5 ans * La Malaisie : 24 hectares en 30 ans * Le Taïwan : 2 hectares en 2 ans * La Chine : 1200 hectares en 18 mois (Satan, mal absolu, sorcière, bûcher...etc...etc.) Henri K.

Est-ce qu'on a une comparaison métrique à ce sujet, aux conditions un peu près égales, ou c'est juste une impression ? Et, je n'ai pas connaissance que la Chine ait procuré des Su-34 et des MiG-35 ? Henri K.

Cette série de photos, qui donne clairement la différence entre les 2 classes, devrait répondre à ta question : Henri K.

Le Colonel Jin Ke SHEN, porte-parole de l'armée de l'air chinoise, annonce que plusieurs types d'appareils chinois ont franchi la 1ère chaîne d'îles le 14 Août pour entrer dans le Pacifique de l'Ouest sur plus de 1000 km. Les appareils ont décollés depuis plusieurs bases aériennes différentes et sont entrés dans le Pacifique de l'Ouest à travers le détroit de Bashi, entre le Taïwan et les Philippines. http://news.mod.gov.cn/headlines/2015-08/14/content_4614266.htm D'après les photos diffusées par le Ministère chinois de la Défense (mal absolu, propagande, tousatousa... Je me sens obligé de préciser maintenant à chaque fois pour m'intégrer au groupe...), parmi les appareils chinois il y a au moins les bombardiers H-6K qui sont porteur des missiles de croisière KD-20, par exemple. Henri K.

Un excellent film, je te le recommande, pour les grands et les petits. Le fauteuil automatique dans le film de WALL•E est un lieu où l'humain du futur y vit. Tout, absolument tout, notamment les informations programmées, vient à celui qui s'assoit dessus sans qu'il ait besoin de faire quoique ce soit. A un point où ils ne voient le monde qu'à travers l'écran holographique du fauteuil et ignorent même les voisins à 1m de chaque. Tout le monde vit pareil, pense pareil, mange pareil, habille pareil, sans que chacun s'en rend compte. Et j'ai ma profonde conviction qu'on vit aujourd'hui dans un tel monde, où chacun pense avoir la liberté et vit bien, mais en fait on vit dans une réalité programmée. J'ai utilisé le mot "lunettes colorées" du proverbe chinois moderne dans ma discussion avec Fenrir, et c'est la même chose. Bref. Pour revenir au mouton, pas besoin de zoomer : Henri K.

Apparemment le site est répertorié, mais pas de scénarios de secours prédéfinis, c'est justement ça que certaines personnes critiquent haut et fort sur les plateformes. Bien sûr dans une dictature comme la Chine, ils vont être enterrés vivants dans 2h au désert de Gobi. Mais en ce moment autour de cette affaire il y a de tout partout et surtout, tout le monde, y compris les médias étatiques ou privés, va à cœur joie pour commenter et c'est parfois un peu confusing... Moi je me fie uniquement aux déclarations officielles (et donc forcément des propagandes mais vous connaissez bien sûr mon "orientation") et certains témoignages des civils sur les plateformes. Henri K.

Salut Xavier, Je ne me rappelle plus trop mais il me semble que les Américains travaillent aussi sur un guidage ultraviolet, ou un truc du genre, pour leur RIM-116. Tu aurais des news ? Henri K.

Yes, c'est bien à la montagne en face de la base navale de Sanya, sur l'île de Haïnan, que la photo a été prise. Et au passage, je salue ta recherche parce que je vois qu'une personne de plus a quitté ce que j'appelle "le fauteuil de WALL•E" (le film d'animation de Disney). La photo a été prise, à mon avis, dans le sens de la flèche rouge que j'ai mis dans cette image satellite Et pour distinguer qui est qui entre un Type 052C et un Type 052D, il y a 2 manières très simples : la forme des radômes APAR et le CIWS à la poupe au dessus du hangar. Type 052C a des radômes arrondis alors que -D est plat. Type 052C a un CIWS canon de type H/PJ-12 alors que -D a un CIWS missile de type HQ-10. Je pense qu'avec ces nouveaux éléments tu pourras retrouver qui est qui sur la photo. ^_^ Henri K. Proverbe chinois du jour : "Apprendre aux autres de pêcher au lieu de leur donner des poissons" (授人以鱼不如授人以渔)

Je pense que c'est parce qu'il y a encore des containers qui contiennent les produits toxiques et qui n'ont pas explosés. J'ai cru comprendre par les autorités chinoises, euh pardon la propagande gouvernementale, que les points de contrôle déjà installés fonctionnent et récoltent des données, à priori pas d'anomalie excessive pour le moment. Henri K.

Euh tu n'es pas sympa sur le coup là coussin, la photo tu l'utilises comme tu veux elle n'est pas à moi, mais pourquoi citer mon nom ? Tu sais que bientôt je serai brûlé sur la place publique pour propagande, euh propagation, propamachintrucsorcièrebûchercequevousvoulez... Bref, quelques choses du genre... Donc moins tu cites mon nom mieux je me porte. Blague à part, sérieusement, les boîtes rouges, c'est pour le service d'incendie ? Henri K.

Dans cette photo en bas il y a 5 navires de guerre, 2 x Type 052C et 3 x Type 052D. La question est, les trouveriez vous ? Et, accessoirement, si vous trouvez où cette photo très récente a été prise. Henri K.

Ce qu'il t'embête dans l'histoire est le rho et la constante, tu les fais péter en utilisant une autre valeur E connue (par exemple une quelconque explosion de bombe A de faible tonnage avec toutes les variables connues) et en supposant que la densité est la même dans les 2 cas, tu compares les 2 en faisant une règle de 3 et le tour est joué. Inputs de base comme ce que j'ai indiqué en haut : 6 seconds et 5 km, approximativement. Henri K.

D'après le site de l'armée chinoise, les 3 équipages chinois participant au Biathlon de char ont réussi à passer en final derrière les équipes russes, le 13 Août dans la demi-finale de la compétition. Le Kazakhstan, l'Inde, l'Arménie et la Serbie sont dans le 1er groupe, alors que la Chine, la Russie, le Tadjikistan et le Kirghizistan dans un autre groupe. Selon les règles de la compétition, chaque pays envoie 3 équipes où chacune pilote le même char doit faire 3 tours de 4 km, durant lesquelles elle doit effectuer 4 tirs de canon et 4 de mitraillettes. Chaque tir manqué implique une pénalité de temps ou des tours supplémentaires. Le classement se fait avec le temps total utilisé pour terminer l'ensemble des tours. Vers 10h du matin, les 4 chars T-72B3 du premier groupe démarrent. L'équipe indienne, arménienne et serbe ont toutes rencontré un problème technique de leur char, le temps qu'ils changent de char, les 3 équipages du Kazakhstan ont fini 1er de leur groupe. Le groupe 2 est démarré vers 11h30, le char chinois immatriculé 708, de Type 96A, est le seul qui est différent des 3 autres équipes qui utilisent les T-72B3. Après le premier tour, le 1er équipage chinois est en 3ème position. Après les tirs de mitraillettes les Chinois sont remontés à la 2ème place. La 1ère équipe russe et chinoise ont tous touchés leur 3 cibles en épreuve de tir en mouvement. A ce moment les 2 autres équipes sont larguées loin derrière et l'équipe chinoise n'était qu'à quelques centaines de mètre de l'équipe russe. Le 2ème équipage russe et chinois ont tous manqué leur 3 cibles dans l'épreuve de tir en mouvement, et se sont payés donc une pénalité de 1500m supplémentaire. Après les 3 tours, les Chinois ont fini 2ème de leur groupe, avec très peu d'écart par rapport aux Russes. Un point à souligner est que le char 708 a fini les 3 tours sans aucun incident, contrairement à l'année dernière où l'équipe chinoise a dû changer plusieurs fois de chars, ce qui montre une nette amélioration en terme de fiabilité. La finale du Biathlon de char aura lieu le 15 Août qui fera affronter la Russie, la Chine, le Kazakhstan et la Serbie. Henri K.

Tu vois, en racontant des conneries et surtout perdu mon temps j'ai failli oublier de te répondre, c'est quant même plus intéressant les maths. Non, pas celle-là, celle de la propagation de l'onde de choc dans un milieu de transmission homogène : 2.5*log( R )-log( T ) = C+0.5*(E/rho) R et T étant la distance et le temps de la propagation de l'onde de choc, E = Équivalent en TNT, rho = la densité du milieu de la propagation (punaise je faillis taper propagande... my bad), et C une constante. En fait j'ai pensé à cette formule quand j'ai vu la vidéo du mec qui filmait les 2 explosions (celle que j'ai posté un peu plus haut), et quand j'ai vu l'information du département chinois de séisme qui a détecté un mouvement d'équivalent à 21t de TNT (bon certains se frottent les mains pour dire que c'est encore de la propagande mais soit, laissons comme ça), du coup je voudrais vérifier par moi-même si c'est bien 21t. En utilisant quelques éléments rudimentaires : D'après l'auteur de la vidéo, sa chambre se situe à environ 5 km du centre des explosions. Et deux, tu comptes le nombre de seconds entre le moment de l'explosion et l'arrivée de l'onde de choc sur sa vitre (environ 6 seconds). Le résultat de mon calcul donne 17t, mais c'est en me basant sur des inputs approximatifs, donc c'est assez proche de la déclaration du département chinois de séisme. La moralité de l'histoire : Les yeux peuvent te mentir, les maths jamais. Et deux, moi au moins je vérifie systématiquement les informations, qu'elles soient pro ou anti-chinoises. La vérité n'a pas de couleur, et c'est la seule et unique chose que je défend. :D La seule information que je vois passer, sans forcément chercher, vient du Weibo de PLA Daily (c'est mal, propagande, sorcière, bûcher...Ok c'est bon j'ai compris, je me rend) relaye une information du site de la gendarmerie chinoise (propagande²), qui dit que l'unité 8630 a effectué un prélèvement à 500m du centre des explosions, le résultat montre que "Le taux de de monoxyde de carbone et de dioxyde de soufre est normal, celui des oxydes d'azote est inférieure à 5 milligrammes par mètre cube, il n'a pas atteint la valeur dangereuse", et "il n'y a pas de trace du chlorure de cyanogène et du cyanure d'hydrogène dans l'air". Bien sûr, tu me connais, je n'en crois pas un mot. Comme ça vient des sites gouvernementaux c'est forcément de la propagande. La zone est inhabitable mais ils nous balancent des photos pour faire croire que tout va bien. Heureusement je ne suis pas dupe... Henri K.

Le site de l'armée chinoise a publié aujourd'hui un article sur un exercice aérien de l'armée de l'air, dans la région militaire de Chengdu. http://www.81.cn/jwgz/2015-08/13/content_6627493.htm Il n'y a pas de photos dans l'article ni la date précise et les appareils utilisés, mais il y a 3 points intéressants : * L'exercice est démarré à 17h et s'est terminé à 5h du matin le lendemain, plusieurs chasseurs ont volés plus de 8h. Cela implique donc forcément des appareils ravitaillables. * Les ravitaillements sont fait dans la nuit. * L'article mentionne des missions nocturnes de pénétration basse altitude à moins de 100m en traversant une zone DA sur 300 km. Henri K.

Tu as déjà la réponse dans mon précédent message : Je pense avoir tout dit. Et ça fait du bien. ^_^ Henri K.

Tu sais ce que ça veut dire Weibo en Chinois ? Tu peux me citer combien il y a de sociétés qui commercialisent et développent les plateformes "Weibo" ? Une fois tu as la réponse précise, je répondrai à ta première question. Pourquoi je remontes uniquement les informations qui vont dans le sens du pouvoir ? La vraie question est, pourquoi on ne peut pas accepter que la vérité n'est pas toujours celle qu'on nous fait croire en nous apportant les "informations" sur un plat servi ? Il y a un proverbe chinois moderne que je cite souvent à mes collaborateurs : "Quand vous avez décidé de regarder le monde à travers des lunettes colorées, ne vous étonnez pas que vous ne le voyez qu'en la couleur que vous aviez choisi.". Dès que vous refusez de porter la même paire de lunettes que les autres, dès que vous voyez le monde différemment de ce qu'on veut te faire voir, tu es un mal absolu et on te marginalise. Aujourd'hui partout dans le monde, la Chine y compris, on nous apporte cette paire de lunettes, on veut que nous voyons une couleur, et ce depuis qu'on est capable d'appuyer sur une touche de la télécommande ou taper sur le clavier d'un ordinateur. Ce que je critique toujours est justement ceci, et ce que je cherche à faire depuis que je perds une heure par jour à partager les informations, alors que dans le plupart des cas je n'apprend rien, c'est de nous apporter une autre couleur à nos lunettes. Chez nous il y aura toujours ceux qui remontent les informations dans le sens inverse du "pouvoir", un de plus, un de moins, ça ne changera rien. Et crois moi je vois et entend les mêmes informations que vous les lisez tous. Mais quelqu'un qui se porte volontaire pour vous montrer l'autre face de la pièce, qui ne demande jamais que vous adhérez à quoique ce soit, et accepte que son image soit salie régulièrement (sérieusement, je n'en ai rien à foutre...) alors que vous êtes bien contents d'avoir un con qui ne demande rien et qui vous apporte les actualités militaires tous les jours, dis moi Fenrir, tu veux quoi de plus ? Et si je veux être un peu ironique : Tu veux la raison ? Regardes ma signature, elle est là depuis toujours. Satisfait ? Henri K.

Ce qui est marrant c'est que ces "témoignages bienfaiteurs" (ou "propagande bienfaitrice", ou peu importe dans le sens que les gens veulent bien les exploiter) viennent aussi de Weibo. Les raisons de l'accident, on en apprend au fur et à mesure que les enquêtes avancent, rappelons comment ça s'est passé pour l'AZF. On a connu la raison au bout de 24h ? Je ne crois pas non. Sinon il n'y aurait pas eu l'association des anciens victimes qui veut encore connaître la vérité il n'y a pas si longtemps que ça. Et pour ça, CCTV en parle, les journaux en parlent, les bloggeurs en parlent, les forums en parlent. Les autorités communiquent progressivement, alors que les hypothèses et les rumeurs explosent. La corruption n'est pas un mot tabou, en tout cas plus maintenant, parmi le commun des motels chez eux. Il suffit simplement passer quelques coups de fil à gauche à droit pour en savoir. Ou tout simplement aller sur toutes les plateformes où les gens peuvent s'exprimer librement. Les économies de bout de chandelles ? On parie que dans 20 ans on entendra toujours le refrain "L'économie chinoise va s’effondrer" ? Et tous les 5 ans on en rigole ? Henri K.