Après avoir vu le film, je reste sur un sentiment mitigé.
Le film se laisse voir mais je suis resté perplexe quant au déroulement des faits tels que retranscrit dans le film.
Après avoir lu la page Wikipedia en anglais, on se rend compte de certaines différences, bien mises en évidence : http://www.onviolence.com/?e=762 (Merci Chimera pour le lien vers le site).
Mais au delà des éléments factuels ce qui m'a le plus dérangé est le tournant du film / réalité, où les SEAL's après avoir été découvert décident de laisser partir les berges afghans.
Ils évoquent trois possibilités :
Les éliminer : problème d'ordre moral.
Les attacher : quasi certitude qu'ils meurent de froid ou manger par les loups. Donc idem supra.
Les laisser partir et battre en retraite en attendant une évac.
Pour moi il manque plusieurs autres scénarios :
Continuer la mission sans porter atteinte au civils : était il possible de continuer la mission en mode dégradé en ayant un binôme qui se charge de la neutralisation de la cible et l'autre binôme qui surveille les prisonniers ? Une fois la mission accomplie ils sont relâchés quand les deux binômes se retrouvent.
Annuler la mission et dans ce cas partir avec les prisonniers, demander une évac, et une fois l'hélico sur place les relâcher.
C'est le scénario retenu qui me gêne, laisser partir les bergers, qui vont prévenir a coup sûr les talebs, le tout sans en avoir averti le commandement et sans certitude d'y arriver. De ce fait l'évac est compromise pour eux et ceux qui viennent les chercher. Et la loi de Murphy étant ce quelle est et bien on voit le résultat.