Zalmox

J'ai modifié, j'oublie que je suis sur un site français, bien sous tout rapport...

L'avenir le dira! Que tu puisse vivre en paix ainsi que ta descendance!

Kiriyama bonsoir! J'étais à Bucarest en décembre 1989. J'aurais beaucoup à dire, mais ma dulcinée me fait la tronche et je doit fermer l'ordi. A demain probablement!

aviapics C'est bien pensé, continue, le vivre-ensemble™ est l'avenir de l'humanité. Je n'ai pas trop des préjugés, j'ai des postjugés. J'ai mis le drapeau roumain en avatar, non la roue tzigane de leur drapeau "international". (eh oui, il faudra s'y faire, il y a encore des pays où nationalité et citoyenneté ne sont pas synonymes).

En URSS, la Shoah avait un concurrent important, les Soviétiques eux-mêmes. Au bas mot, 20 millions de Soviétiques périrent. Alors même le chiffre maximal de 6 millions est juste un peu moins qu'un tiers (si les maths ne sont pas "nazis") (j'ai bon cette fois-ci?)

Le politiquement correct à moins emprise sur nous. Nous avons un détecteur de "gros mensonges - vérités absolues" mis au point par les ingénieurs communistes. Pour nous "1984" n'était pas de la fiction, nous sommes vaccinés. La liberté de parole est plus grande, car non auto-censurée et non castrée par le système éducatif et les media.

Bizarre cette annonce. C'est RIA/Novosti, mais reprenant une agence de Dubaï !!! Pour moi c'est un fake. Surtout qu'entre temps, la même agence: http://fr.rian.ru/world/20120619/195094776.html Là, c'est pour faire 10 jours entre Köningsberg et l'Ecosse !! Ils ont trop forcé sur la vodka chez RIA, ou ça cache autre chose.

Pour ces pays, je n'en sais rien. Par contre pour la Roumanie, le maréchal Antonescu, allié militaire du Troisième Reich (mais qui a interdit toute déportation vers les camps de Pologne et a même facilité l'exil des Juifs par train à travers la Bulgarie et par bateau à travers la Mer Noire et ça en pleine guerre) a été partiellement réhabilité au cours d'un procès post-communiste et est reconnu par une majorité de Roumains comme un grand patriote. Au cours d'un jeu-enquête de la télévision roumaine "Les plus grand Roumain de tous les temps", il a été placé le 6ème sur 100 noms. Un soutien important de son réhabilitation, Corneliu Vadim Tudor, dirigeant d'un parti d'extrême droite en Roumanie (un imbécile selon moi, au delà des ses opinions politiques) a occasionné aussi le même geste que maintenant au sieur Wiesel. En 2004, apprenant que Vadim Tudor a été décoré avec l'Étoile de la Roumanie, il a renvoyé la même décoration reçue deux années auparavant.

C'est bien possible. Les amis hongrois (de Roumanie ou de Hongrie) que je retrouve souvent à 30 km de la frontière roumano-hongroise (la dernière fois il y a 3 semaines) me font sonner un autre son de cloche. Et c'est un échantillonnage assez grand, socialement et vues politiques parlant.

1) J'ai une approche très circonspecte vis à vis de monsieur Wiesel. J'ai vu une vidéo de la télévision française, où, en présence d'Eugène Ionesco, il affirmait avoir été arrêté par la gendarmerie roumaine à Sighet, sa ville natale, avant d'être déporté. Or cette partie de la Transylvanie était sous juridiction hongroise, suite au diktat de Vienne, au moment de son arrestation et les autorités roumaines, inclusivement la gendarmerie, étaient depuis longtemps retirées de la zone. Par ailleurs, il écrit avoir été, en bonne santé, à l'hôpital d'Auschwitz, auprès de son père malade au moment de l'avancée des troupes soviétiques et que les national-socialistes lui ont laissé le choix, de rester au camp attendre les soviétiques ou accompagner les allemands. Il a choisit "la liberté" et a été transféré à Buchenwald, où il a été vraiment libéré par les américains. La Hongrie est l'ennemie héreditaire de la Roumanie, mais cela ne m'a pas empêché de regarder son histoire et du point de vue des historiens hongrois. 2) La cérémonie incriminée à eu lieu en Roumanie, avec la participation du président du parlement hongrois, à la mémoire de l'écrivain et politicien József Nyirő, grand patriote hongrois bataillant pour le ratachement de la Transylvanie à la Hongrie. Cela a été davantage un hommage au grand écrivain qu'au nationaliste. Les autorités roumaines se sont opposés en mai au rapatriement des cendres de József Nyirő (mort à Madrid). 3) Pour l'amiral Horthy on a encore droit à des poncifs. (régence "naziste" Horthy-Szalasi !!). Il n'y avait que Horthy qui était régent, avec les pouvoirs limités de la constitution hongroise. Il a contre-signé dans les années '30 la nomination de Gombos à la tête du gouvernement, entraînant la politique alignée sur l'Allemagne. Il ne pouvait influencer ni le législatif ni s'opposer à l'exécutif. Il avait pratiquement le même rôle que le roi Michel I de Roumanie pendant l'exercice du pouvoir du maréchal Antonescu; le premier a été décoré par les soviétiques, le deuxième fusillé par les mêmes (via leurs marionnettes roumaines). En mars 1944, quand l'Allemagne occupe militairement la Hongrie, il perd tout véritable levier pour influencer la politique. Son dernier acte politique, à grande peine a été d'obtenir la démission du premier ministre Sztojai et la nomination du général Lakatos. Le 15 octobre 1944, après une action en force de Skorzeny il a été soumis à un chantage à la démission et de nommer premier ministre Szalasi, après quoi lui et toute sa famille ont été internés dans un "endroit spécial" avec domicile forcé comme prisonniers d'Etat de l'Allemagne. Après la seconde guerre, Horthy n'a même pas été accusé pour une crime quelconque sur le plan national ou international. Des communistes hongrois qui ont demandé l'aide de Staline pour des éventuelles poursuites se sont fait envoyés se faire voir par le petit père des peuples. 4) Les attaques concertés contre la Hongrie d'Orban et son "nazisme" ce dernier temps est davantage inspiré par le pied aux fesses des banques étrangères, car les prêts pourris indexés sur le franc suisse ou autres ont été nettoyés par la fixation législative arbitraire du taux de change. Cela a épargné des millions d'hongrois.

Je ne m'en fous pas, car a contrario, le nom du tueur (présumé) canadien revenait en boucle, en même temps. Et au contraire, si c'était Dupont il aurait déjà été en pâture. J'ai regardé des coms sur des sites pas forcement d'extrême gauche, à l'annonce de la description "crâne rasé" il y avaient des types proches de l'orgasme. Ils ont déchanté depuis, c'est juste un alcolo victime de la société injuste. La déchéance de la nationalité peut frapper aussi Hans et Mario, où est le racisme? D'autre part, le nom a son importance, car dans la culture originelle de l'individu, se faire menotter par deux femmes ne se fait pas. Remember "la révolution de jasmin" avec le type qui s'est cramé car "humilié" par une flicquette!

Aucun texte. C'est un avis personnel. Libre aux autres d'avoir des avis contraires, je ne l'impose pas. J'avais mis des "si" avant d'aborder le sujet de la déchéance. Les "si" sont toujours valables. Par ailleurs, et pas forcement dans ce cas-ci, car je n'ai pas les éléments, "le droit du sol" s'applique aux non-français de naissance, nés en France, sans qu'ils fassent la demande, à 18 ans révolus. C'est une forme d'acquisition.

:oops:

g4lly La déchéance de la nationalité n'a rien avoir avec l'U.E. pour l'anecdote, en France, un décret des 27 avril et 3 mai 1848 en prévoyait les modalités de déchéance de nationalité à l’encontre des Français d’origine ou d’acquisition qui se livraient au commerce d’esclaves. et: Décret du 8 décembre 1940 portant déchéance de la nationalité française: « Art. 1°. - Est déchu de la nationalité française, à dater du 2 août 1940 ; M. de Gaulle (Charles André Joseph Marie), né le 22 novembre 1890 à Lille (Nord) » Signé Philippe Pétain Certainement un coup des ancêtres de Mégret , notamment contre les esclavagistes =) Edit pour les Roumains (lire Tziganes) expulsés vers la Roumanie, ce n'est pas la façon de les expulser que cela a créé un problème. Ils avaient la nationalité citoyenneté (notions distinctes en Roumanie) roumaine, la Roumanie n'avait rien à dire et elle n'a rien dit, en tout cas moins de chichi que l'Algérie pour recevoir ses ressortissants (avec des histoires de sauf-conduit). Le problème au niveau diplomatique a été le ciblage d'une catégorie d'étrangers à l'exception d'autres catégories. Je suis TRES au courant de ces affaires, étant Roumain francophone et francophile.

N'étant pas électeur français et encore moins législateur en France, je n'ai rien à justifier. Je peux par contre expliquer. Un bi-national se met de lui-même en marge de la loi commune. On ne peut pas servir deux maîtres à la fois. Sur l'aspect juridique en France, je me suis renseigné: Quant à la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales (CESDHLF) : Depuis la loi n°98-170- du 16 mars 1998, la déchéance ne peut être prononcée si elle a pour effet de rendre la personne apatride.

A moins que Madame Taubira ne met ça en ordre (annulation de la loi et répression accrue de la "fachosphère" =) ) En tout cas, la loi ne pourra pas s'appliquer si sa seule nationalité est celle française, donc en aucun cas il ne deviendra "apatride". Il va juste réconforter le constat de Zemmour. Cela me désole cette histoire! RIP pour les filles!

Oui, c'est une circonstance aggravante! Et de surcroît, il me semble que dans ce cas précis, suite à une loi récemment promulguée, si l'assassin a été naturalisé français, il peut être déchu de la nationalité française et expulsé. L'individu arrêté s'appelle Abdallah Boumezaar, s'il a été naturalisé et s'il est déclaré coupable il peut faire un précédent. Edit A ce propos, c'est l'omerta dans les media à propos du nom de l'interpellé. Ils ne savent pas que les élections sont finies et que cela ne fera pas "le jeu du FN".

Il y a malcompréhension. J'ai dit que le liant juif est la religion, pas la génétique. Donc exit le supposé lien dont vous faites état. Par contre, à l'intérieur de chaque groupe juif dont Tancrède faisait état (ashkénaze, séfarades...) il y a des similitudes génétiques et a contrario, des différences avec les autres groupes humains dans l'aire géographique. Pour les Faloushas, je n'en sais rien, je n'ai pas eu l'occasion de lire quelque chose qui trait à leur génétique. EDIT j'ai fait un tour sur internet pour la question. Me limitant à des publications francophones et avec l'imprimatur de la communauté concernée, apparament il y a bien une séparation génétique: http://www.lefigaro.fr/sciences-technologies/2010/06/09/01030-20100609ARTFIG00742-l-histoire-juive-confirmee-par-la-genetique.php http://www.lamed.fr/index.php?id=1&art=372 Mais je ne tiens pas absolument à avoir raison. Donc, je dirai comme Will: "As You Like it"

Tancrède Génétiquement parlant, il y a une différence de taille (je n'entends pas par ça "de hauteur") entre les "blancs" et "asiatiques" d'une part et les "africains" d'autre part. C'est la présence génétique de l'homme de Neanderthal (environs 4% des gènes) dans le premier groupe, complètement absent dans le second. Pour les Juifs, effectivement le trait commun est la religion, mais dans chaque sous-groupe il y a des similitudes génétiques qui les différencie des autres. La génétique est vachement national-socialiste, qu'on le veuille ou non. =) Bien qu'elle démontre le patrimoine commun des hominidés, elle pointe aussi les différences, qui ne sont pas forcement hiérarchisantes.

A ce propos, bien que les troupes napoléoniennes n'ont pas pénétré sur le le territoire de la Roumanie, son code de 1804 a été transposé en 1865 en Roumanie et il a pu traverser même la période communiste. Selon des amis juristes, le code civil roumain actuel est plus près du code Napoléon que l'actuel code civil français. Mais je dirais que c'est plutôt grâce à Napoléon qu'à la Révolution, même si l'Empereur fut le produit de celle-ci.

Il y a bien un sous-marin nucléaire indien lancé en 2009, censé être armé cette année (INS Arihant).

L'anticléricalisme, pour ne pas dire l'anti-christianisme a pu jouer aussi un rôle repoussoir. Dans une Europe dont la foi en Christ était aussi normale que l'air qu'on respire, les moeurs révolutionnaires maçonniques, avec des membres du clergé et des nonnes trucidés au nom de la liberté et la volonté d'imposer "l'être suprême" ont apporté aussi leur grain de sel.

Le fait que le mythe du guerrier allemand est de date récente, sur l'échelle de l'histoire, est peut-être dû aussi au développement de l'industrie allemande avec son corollaire de la sidérurgie et de la qualité mécanique des produits allemands. Le contraire de "jamais bon outil à mauvais ouvrier". Un soldat qui a des excellentes armes peut passer plus facilement pour un bon guerrier, nonobstant les autres aspects militaires.

J'attends une invitation qu'on ma promis pour Eurosatory. Si cela se concrétise, ça sera l'occasion. En tout cas, ce n'est pas pour rien, car il y a eu double erreur journalistique au depart, celle de la BBC et celle de ces =( >:( de journalistes du quotidien roumain qui mettent n'importe quoi en illustration d'article.

Vous avez raison et j'ai creusé la question. La photo que j'ai publié est l'illustration de l'article du journal roumain Evenimentul Zilei qui rend compte compte de l'affaire de la BBC. Allant sur le site de Daily Telegraph qui a relevé l'affaire, il y a bien une photo, mais différente =(. http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/9293620/BBC-News-uses-Iraq-photo-to-illustrate-Syrian-massacre.html En reverifiant sur le site du journal roumain, il n'y a plus de photo du tout >:( http://www.evz.ro/detalii/stiri/bbc-a-folosit-o-fotografie-din-irak-pentru-a-ilustra-macelul-din-siria-983876.html En conclusion, je me suis fait comme un bleu, j'ai perdu mon temps et le votre et j'ai alerté inutilement des journalistes. A ma décharge, au départ c'est une erreur de presse aussi (faire illustrer l'article avec une photo qui n'avait rien à voir avec le contenu). Mea maxima culpa. Edit: La photo qui illustrait l'article sur la fausse photo (avec la photo que j'ai présumé litigieuse, car illustrant l'article) est réaparue: , je l'ai prise en capture d'écran.