StRaph

C'est clair, les limitations en vol de la cellule et la lente évolution logicielle montrent justement que le manque de tests est probablement une des causes majeures des retards du programme, ils testent après 35 changements successifs validés par simulation, se rendent compte que rien ne va, et se retrouvent à devoir déverminer 35 erreurs concomitamment... Alors que sur Rafale le moindre petit changement est testé sur le terrain, sachant pourtant que nos moyens de simulation doivent être à peu près équivalents aux leurs... Pauvre F35... StRaph

Sur Keypub, il y a un mec qui prétend que les tests terrain sont le fruit d'une "mafia des essais", et que l'informatique permet de tout vérifier sans passer par un pilote d'essais. Peut-être une des raisons (si les concepteurs ont la même vision que lui, ce qui me paraît vraisemblable vu le peu d'essais en vol du bouzin) pour lesquelles le F35 est si inabouti alors que tout le monde commence à en recevoir... En maquette 1:1! :P StRaph

Un contact des milieux élyséens autorisés m'informe qu'on aurait aussi envoyé un stock de bandes molletières. :lol: Si avec ça ils ne renversent pas Assad, je ne sais pas ce qu'il leur faut!!! AUX MODOS: promis j’arrête, c'était ma dernière de la journée, au dodo!

MODE TRES MAUVAIS GOUT: /ON Toi aussi participe à l'opération "Un Lebel pour Oussama"! Berny Kouchdenerf passera dans ton école dans la semaine, tous ceux qui donneront le fusil de leur arrière grand-papy auront droit à la photo dédicacée de leur filleul barbu et un sachet de Smarties! MODE TRES MAUVAIS GOUT: /off Non mais où est-ce qu'ils sont allés les trouver, ces MAS? Il y en a tant que ça dans les stocks du marché noir??? StRaph

Ah ok, je n'y serais donc jamais arrivé :lol: (très mauvais bachotteur inside) StRaph

Une façon de leurrer des systèmes de protection actifs??? :P

Lol comme en 39... Notre mentalité nous interdisant de mener une guerre d'agression, on attendrait tranquillement que l'Allemagne réarme en s'offrant des congés payés au lieu de s'armer... Donc non, vraiment opposé à toute désunion trop "massive", mais si ce !%µ°/#@& de FTA est signé avec les USA, c'est ce qui se profile... StRaph

Ah bah voilà, c'est ce que je me demandais! Merci Syntaxerror, c'est donc au bout de 2 ans le nombre de gars devenus inaptes pour x ou y raisons! Merci!

@ Serge: Oui en effet c'est bien dans la logique de ce que j'imaginais. Mais après ce qu'a dit G4lly, j'ai du mal à envisager comment on fait pour se payer d'un coup toutes les adjonctions nécessaires pour développer ne serait-ce qu'un kit modulaire rendant le Leclerc opérationnel...

Lol ok G4lly, je ne savais même pas qu'on n'avait pas de détecteurs laser ou DDM... En effet ça craint, sans investissement minimum le pauvre kit actif ne sert à rien... ... ... ... ... ... ... A quand un budget de la Défense raisonnable? =|

Lol Pascal, attrition "humaine",au sens de gars sélectionnés mais devenus inaptes pour telle ou telle spécialité, et qui à terme sont renvoyés dans le civil, ou versés ailleurs! StRaph

Ok Syntaxerror, là tu ne parles que d'attrition, ou aussi de sélection? StRaph

Merci Serge! Même si c'est très cher, ça vaudrait quand-même le coup d'équiper une petite partie du parc de ce type de système, en cas d'opex vraiment chaude où aurait besoin des Leclerc pour faire autre chose que de la figuration. D'autant plus si, pour cause de 40CTA, on se trouvait contraints de les employer souvent... StRaph

Autre question, il me semble avoir lu (il y a loooongteeemps) une histoire sur un pilote devenu NOSA, puis redevenu pilote. Ca existe bien, ou c'est juste ma mémoire qui flanche??? StRaph

Ok, merci Froggy! On a déjà pensé à ce type de kit actif?

Salut à tous, je me permets cette question de newbie mais n'ai pas trouvé la réponse même avec la fonction recherche: le Leclerc aurait-il ses chances face à un Javelin attaquant par le toit? Si la réponse est non, pense-t-on à la possibilité d'une solution active "vers le haut", qui ne représenterait que peu de risques pour l'infanterie environnante? StRaph

Pour le Poséidon, je crois même qu'il n'y a plus de chaîne SAR du tout... Par contre le MAD est bien optionnellement présent, comme les Turcs (je crois?) l'avaient exigé. Après comme me disait un sous-marinier étranger, le MAD n'est pas la panacée, avec une anecdote géniale sur un pipeline "suivi" sur des centaines de Km avant que les opérateurs ne réalisent leur erreur :lol: Reste que si on veut un appareil d'un rayon d'action comparable à l'ATL2, il faudra tout refaire y-compris la cellule, et je n'imagine pas le lancement d'un tel programme en ces temps de disette budgétaire (même dans 15 ans...) StRaph

Il m'a bien fait rêver le 319, mais tant que personne ne le développe, ça reste une très belle étude... Aucun Etat (à part la France, "le-peu-de-souveraineté-qui-reste-oblige"?) ne lancera ce type de projet alors que le P8 est dispo "sur étagère".

Vu le range autant prendre des Casa 295! Par contre comme on achète ricain ce qu'on ne veut plus développer, je propose une commande de Poseidon :lol: StRaph

Aucune idée, cela dit je ne me souviens pas qu'ils l'aient spécifiquement dit à propos de la NSA. L'assistance peut prendre diverses formes, du "simple" Advocacy Center (qui réunit quand-même l'entreprise, la diplomatie ET les services (via le NSC) jusqu'à des opérations très discutables. StRaph

Reparles-en à quelques grands noms de l'intelligence économique (je doute qu'ils soient mal informés mais ne sais pas quelle est la source initiale de cette "légende" selon toi), ce "devoir" revient très souvent dans leurs discours... StRaph

Héhé, Rafale News est dans leurs sources ;) StRaph

C'est tellement systématique que les services US ont le DEVOIR d'assister toute entreprise qui en fait la demande, et les coups fourrés sur de grands appels d'offres sont légion... D'ailleurs, je ne sais plus si ça a été dit, mais le résultat de tout le processus d'appels d'offres coréen a changé en une nuit, grâce à une pression "amicale" (vu sa nature c'est plutôt "rappelle-toi à qui appartient le manche que tu as dans le c**") suite à une information "fuitée" sur le gagnant... En France, les moyens proprement ridicules (par rapport à ceux des USA ou de la Chine) de la DGSE, sur-exploités sur l'antiterrorisme, ne permettent que des actions coups de poing, dont on s'auto-congratule pendant dix ans lorsqu'elles ont rapporté quelque-chose de valable... StRaph

Je te l'accorde, simplement ça prouve que certains voient vraiment le F35 d'un oeil nouveau, et tendent à le comparer défavorablement à la concurrence. Comme je l'ai dit rien ne prouve que ce commentateur soit américain, mais si c'est le cas, ça vaut son pesant de cacahuètes! D'ailleurs sur un autre article de ce site, ils pointent l'absence de missile IR moyenne portée, seul moyen selon eux de garder l'avantage de la furtivité du F35 face à des menaces LO. En somme, certains se posent des questions que les français se sont posées il y a... 20 ans? StRaph

Héhé, dans la tête de certains commentateurs (pas sûr que celui-ci soit américain, cela dit), ça avance ;) "Other existing naval fighters already surpass both of these aircraft in performance (Su-33/J-15, Rafale) and A2A emerging fighter threats will severely compromise future USN operations in the long term." StRaph