bubzy

Plus exactement j'ai dit que son développement était à un stade très précoce. Le gouvernement suédois a dit OK pour le gripen E mais à deux conditions. -1 trouver un client export -2 fixer le budget de développement à une somme fixe. Pour le 1, ok avec le Brésil. Pour le 2, ils ont gravement dérapé puisque le plafond de l'enveloppe fixe avait été atteinte en 2025. Mais la Suède ne peut plus abandonner le projet maintenant que le Brésil et désormais la Colombie sont embarqués. Donc le développement se poursuit.

J'aimerai bien reprendre la discussion sur le fil Gripen. Parce que j'ai rien suivi

Je mets ça là

M'est avis que les USA cherchent l'occasion de créer un "incident" pour légitimer leur action future.

Comme pour le comparatif avec moins d'armes à la mer ou plus à quai, quele est l'éfficacité de la sous-marinade anglaise après 50 jours en mer nourris à la bouffe anglaise ?

Et tu vas voir qu'il va avoir une belle promotion au sein de l'OTAN s'il réussi. A coup sûr.

Si elle commande effectivement des F-35 à hauteur de 14 exemplaires, c'est effectivement ce qu'elle pourra alligner... 2 avions.

La vitesse d'appontage est fonction de sa masse. Et il me semble bien que sa masse max d'appontage c'est pas 13,5 mais bien 15t.

Je ne sais pas quelle quantité de pétrole doit rester, mais en gros c'est trois essais d'appontage et de quoi être dérouté en dernier recours. C'est pourquoi normalement il y a toujours une nounou prête dans les parages.

C'est aussi pour sauvegarder la durée de vie de la cellule qu'on mets pas plus. Et le pétrole compte aussi, donc c'est pas une grosse marge.

J'avoue ne pas comprendre ta remarque. L'Inde n'a pas d'E2

Je ne me souvient plus si on avait mentionné également la perte d'un moteur ou à minima la perte de PC sur un des deux moteurs. Parce que pour les opérations en temps de "paix" il y a aussi une marge de sécurité à prendre en compte.

Je pense que tu as très bien compris, mais que tu es vexé. Seule explication que je vois à une telle réaction aussi tirée par les cheveux. Pour information la vidéo parle aussi bien de fonctionnaires que d'élus, donc ça marche. Mais les règles de la miniature font que parfois on doit faire des raccourcis. Ça arrive... Est-ce grave à ce point ? Je pense que tu es un poil excessif là... Mais une chouille, vraiment.

ça se rapproche très fortement de ce qu'on en a dit ici, mais avec beaucoup de détails. C'est une bonne lecture.

C'est énorme le temps passé à discuter d'un infime détail de présentation sans même s'intéresser au fond. La vidéo est pas mal d'ailleurs. Le travail sur une vignette est ingrat. ça représente une grosse prise de tête et doit à la fois permettre de bien représenter le contenu de la vidéo, mais aussi donner envie de cliquer. Alors certes, un fonctionnaire c'est pas un élu, mais comment imager ça... En fait on s'en fou un peu non ?