bubzy

je m'autocite car j'ai commencé à lire le document aujourd'hui. Il parle bien des liaisons de donnée tactique directionnelle, et... l'auteur utilise la même image que moi, avec des avions tellement discrets qu'ils se croiseraient et partiraient donc en mode combat à vue plus souvent qu'avant. Et là, là... j'émet de GROS doutes.

la définition du contenu du std F5 n'a pas encore commencé et n'est pas fixé, je vois mal comment cela pourrait être le cas.

L'auteur de l'image en question, Christian (roger de son second prénom, ça s'invente pas) Vilcot, est malheureusement décédé.

Il date de quand l'écriture de ce rapport ? Car il y a une nouvelle liaison de donnée tactique directionnelle dans le standard F4. Pour les munitions c'est un constat partagé, pour la difficulté de combat contre les avions VLO, Là j'avoue faut que je lise le rapport parce que je vois pas... Déjà parce qu'en cas de conflit on ne va pas se battre contre des F35 ou des F22, mais que, dans l'état de l'art des moyens de détection comme ils disent, ils font comment, eux, pour se détecter entre eux ? Ça va ressembler à un combat de sous marins aveugles ? Je pense pas. Je rage parce que ça fait des semaines que je cherche des contacts de pilotes quand participé à Atlantic trident pour voir ce qu'il en retourne réellement.

Bon... je rigole, mais pour le coup cette partie c'est de l'interprétation personnelle, puisqu'il ne se serait pas présenté à une des conférence à laquelle il était prévu d'aller si j'ai bien compris. Et il n'y est plus retourné depuis.

Et pourtant.... On en bouffe du Grec !

Ben si tu passes par, au hasard, l'afrique du sud pour aller en Chine, il va s'allumer quand ton système ? Tu vas demander aux douaniers Chinois de te prévenir à chaque fois qu'un ressortissant de ton pays rentre chez eux ? Mais bon là faut ouvrir un autre sujet.

Alors là j'en sais rien. mais après, y'a plein de moyens de pouvoir te rendre en Chine sans que ça se sache, si t'es pas sur une liste spécialement surveillée... Et si en plus tu y vas avec l'assentiment d'un pays, je pense qu'on peut facilement éviter d'avoir à se faire tamponner le passeport. Que de la conjecture là, et je ne pourrai me prononcer. Des militaires d'active, il y en a des centaines de milliers. Surveiller tous leurs faits et gestes... Bon. En vrai ? Je sais pas. Aucune opinion sur le sujet.

de ce dont je me souvient, ce n'est pas que les Typhoon ne voyaient pas les Rafale mais n'arrivaient pas à les "accrocher" ou à avoir une solution de tir dessus. ça reste de la rumeur que j'aimerai bien dégrossir.

Je me limiterai à dire que parmi les derniers articles publiés dans un magazine bien connu, il y a eu des interviews (sur des sujets qui n'ont rien à voir hein...) de personnels de l'aéro, dont un, entre autre, a fait partie de sa hierarchie très proche. Voilà. Clair ? J'ai pas à demander plus de preuves que ça. Et sinon, ce n'est pas que ça a été fait "sans l'aval", mais "sans même avertir" c'est différent et visiblement important. L'armée n'a pas voulu lancer la machine à baffes à l'époque pour pas faire de vague et qu'on parle pas d'elle. ça, c'est une surprise pour personne je pense.... Si ? (de toute façon il partait et il a été dissuadé d'y retourner, affaire "close")

Ça me soule de pas pouvoir vous donner l'info en direct ni de qui elle vient et là fair juste me faire "confiance". Mais disons que son départ en Chine, alors qu'il était encore en service, et contrairement à ce qu'il essaie de faire passer dans sa vidéo, ne s'est pas fait avec l'accord de sa hiérarchie, quoi qu'il en dise. Et ça a déclenché une enquête interne quand ça c'est su. J'étais tenté de lancer ma propre investigation "officielle", en allant récupérer des infos à droite et à gauche de sources fiables voir officielles, mais quand je vois les reactions ici et des seaux merde que les autres se prennent, je me suis dis que j'allais me tenir bien à l'écart, j'ai rien a y gagner. Sinon, dans son droit de réponse à Mediapart, sachez qu'il avait déjà menacé de porter plainte. Manoeuvre classique. Il n'en a rien fair à ma connaissance. Et concernant ses activités personnelles en Chine, vu qu'il était encore sous contrat militaire, il a évoqué son droit de réserve en tant que militaire (lol).

Ça c'est une opinion pour consacrer ta position. Mais oui, il y a des faits. Faut être capable d'écouter et de faire le tri. Mais tu as fait un choix dans cette affaire. Tu as choisi un camp, je respecte. Mais par pitié, ne fait pas avaler des couleuvres aux autres.

Est ce que la comparaison du temps de hors sujet apporte un quelconque éclairage sur la recherche de "où est la vérité ?" Non. C'est typiquement une position qui alimente par sa forme le débat que je considère comme passionné et non factuel. Et je glisse pas là dessus.

Pas pour le moment. J'essaie d'extraire uniquement les "faits" de ce que je vois et j'entends. Et de sortir du domaine de passionné pour le moment. Par exemple, le fait qu'on décide de rester dans son domaine d'expertise et pas donner son avis sur les mortiers, quoi qu'on en pense c'est hors sujet et je glisse pas sur ce terrain là. La vidéo d'ATE est bien faite. Mais... Elle ne répond pas à tout, et justement, parce qu'il parle du biais de confirmation, ça s'applique pour lui également. J'ai pas posé de questions à l'époque où on m'avait averti, vais tenter de creuser un peu plus. Et ces avertissements, ils sortent pas de nulle part et pour rien.

N'était-ce pas @prof.566 qui en avait parlé à l'époque ?