FoxZz°

Avec la sortie de l'afgha, un déploiement conséquent de mecs du COS (1e et 2e cercle) aéromobiles et en PatSAS, appuyés par des avions reco, des drones, quelques avions de combat et hélicoptères pourrait il être une solution pour contrer AQMI ? Je parle d'actions type Raids, patrouilles de chasse dans le désert, interceptions de convois et caravanes par une action aéromobile suite à une détection par un avion reco ou drone, etc ... Du harcèlement permanent quoi, pour ne pas laisser de répit à AQMI.

Merci pour les réponses. Pourquoi les roquettes s'écartent tant de l'axe de tir ? Les tigre ont ils aussi une thermique noir et blanc ? Et quel est le diamètre de mort certaine autour d'un impact de 30mm et autour d'un de roquette ?

Une intervention de l'ONU avec pas mal de casques bleu dotés de moyens lourds, avec autorisation de riposter en cas de légitime défense + de menace sur les civils, bref des règles d'engagement très permissives pour les officiers et ce quel que soit le camp de la menace, et avec une zone d'exclusion aérienne et des avions qui pourraient intervenir en appui des casques bleu, ça serait pas bien ? ^^"

Est ce que c'est le navigateur qui est responsable des systèmes d'armes du Tigre comme le canon, les roquettes et les missiles ou c'est le pilote qui s'en occupe. Sinon à quoi sert le navigateur ? Et qui commande l'équipage, le pilote ou le navigateur. ? Merci.

Quelle serait l’efficacité d'une flèche titane de 40 mm, et d'une rafale de flèches sur un char type T90 ? Edit : Oui pardon j'ai confondu, une flèche de tungstène ^^"

Moi je prefere le sphynx, il me parait plus adapté pour la reco que celui des dernières images. Est ce que le canon de 40CTI qui équipera l'EBRC sera capable de tirer des obus flèches ? Auquel cas il n'aurait pas vraiment à s’inquiéter des chars lourds non ? Surtout s'il tire plein de flèches.

Questions bête, pourquoi l'amphibie est inutile de nos jours ?

Il va y avoir un nouveau livre blanc, quels seront les changements d'après vous ?

D'accord merci bien !

Sinon en jeu vraiment complet et le plus réaliste que je connaisse il y a Arma II de bohemia interactive, avec une possibilité d'édition et de modding très poussée ce qui permet de pousser le réalisme encore plus loin (ACEII, OFrP pour l'armée française.) Le 3e opus sortira sans doute fin 2012 et il promet ! http://www.arma3.com/ Un jeu du même style qu'Arma mais durant la deuxième guerre mondiale en préparation : IronFront http://ironfront.deepsilver.com/

En fait, la foudre peut nuire aux instruments électroniques, par prudence, ils ont décidé de faire demi-tour pour faire une vérification. Étant déjà en retard, le président à changé d'avion.

Bonjour, Ma question est simple et peut être un peu bête : quand on est dans un avion de ligne et que l'on redescend pour atterrir, on ressens une forte douleur dans les oreilles et elles se bouchent. Est ce que les pilotes de chasse subissent le même phénomène, si oui, comment font ils pour faire avec ? si non, Pourquoi ? Si non, est ce que c'est une histoire de pressurisation de la cabine ? Merci d'avance !

Je suis d'accord, mais sans la supériorité aérienne est tout de même d'une importance capitale. Aucun général occidental ne lancerait ses troupes à l'assaut sans avoir acquis la maitrise du ciel (je parle d'une attaque massive dans une guerre conventionnelle) ! Ou alors je n'ai rien compris. Ça m'étonnerait que Israel et les USA à défaut de la France et de la GB laissent faire, or le seul moyen de mettre un terme définitif à leur programme c'est une attaque terrestre ===> invasion. Et à ce moment là, comment ça se déroulera ?

Merci, mais ma question ne concernait pas spécifiquement les combats à Mogadiscio mais les témoignages de soldats français en général, par exemple un témoignage d'un vétéran de Kolwezi, un chef de char à daguet, un pilote à Harmattan, etc ..

Les Troupes terrestres alliées se basent en Irak, en Turquie au Turkménistan et en Afghanistan (dangereux). Les forces aériennes au EAU, à Djibouti, aux Émirats arabes Unis. La flotte en mer D'Oman avec le soutien de l'aéronavale et la possibilité de mener une attaque amphibie. Certes, cependant la supériorité aérienne permet de déployer des hélicoptères et de mener des frappes aériennes qui facilitent grandement le travail des troupes terrestres, diminuent grandement les pertes et le potentiel de nuisance adverse. Sans cette supériorité il est AMHA impossible de mener une offensive classique. Dans le cas ou l'Iran serait sur le point d'obtenir la bombe, quelle serait la réaction de la communauté internationale ? Serait elle prête à laisser faire, au risque que ça dégénère par la suite ?

AMHA, la capacité de nuisance d’Israël est limitée, elle ne pourra que bombarder les sites nucléaires Iraniens avec son aviation, or ces derniers sont enterrés et très difficiles d'accès (aux bombes), de plus, il est probable que L'Iran ai pas mal d'installations secrètes. Au final le raid israélien n'aurait qu'un faible impact sur le programme nucléaire, et les iraniens seraient encore plus déterminés à les détruire. C'est pour cela que je pense que dans la mesure ou toutes les options seraient épuisées, les occidentaux et les nations arabes préféreraient envahir l'Iran pour mettre un terme définitif à son programme, plutôt que de voir un pays comme celui-ci acquérir l'arme nucléaire et devenir intouchable, au risque de nombreux bouleversements comme le démontre Akhilleus. En revanche Israël (de même que les USA) pourrait lancer des attaques informatiques comme elle l'a déjà fait. Ensuite, comme le dit Revan, une partie de la chasse iranienne serait bloquée au sol et le reste serait rapidement neutralisé, abattu ou endommagé et donc condamné (pas de pièces de rechange). Une fois la supériorité aérienne acquise, et aux vu de la supériorité technique et matérielle des alliés, la chute de l'Iran ne serait plus qu'une question de temps, de plus le lancement d'un missile serait très compliqué pour ces derniers [à cause de la supériorité aérienne des alliés, du résultat d'éventuelles attaques informatiques (oui je radote mais ça aura sans doute une grande importance dans les conflits à venir) de l'état des infrastructures énergétiques, et autres du pays]. Les pertes alliées seraient sans doute plus lourdes que pour Desert Storm, mais pas comparables avec une hypothétique frappe nucléaire iranienne sur Israel ou sur l'Arabie Saoudite, etc ... Et quand on voit la puissance militaire des États Unis... La question est donc : quel serait le scénario d'un conflit comme celui-ci, mené par les USA, La GB, et la France, et soutenus par les nations Arabes, et officieusement par Israel.

Existe t il d'autres témoignages comme celui-ci et si oui, ou peut on les trouver ?

Oui, j'ai fait une petite erreur ^^', les missiles Scalp Naval sont tirés depuis les Frégates aquitaine. Les USA lancent leur missiles tomahawk depuis leurs SNA et SNLE et frégates, les anglais aussi. Riposte au blocus ou au début de l'attaque ? Si c'est à l'attaque, le plan viens de se déclencher, l'Iran n'a pas encore pu riposter. Sinon : Il y a toute une flotte alliée avec plusieurs porte avions (américains, CdG), des sous marins, et autres frégates. Missiles Patriot d'interception qui veillent, les installations de tir iraniennes sont alors immédiatement cibles de raid-aériens alliés pour les détruire, en plus d'attaque informatiques très en amont pouvant éventuellement gêner les tirs. Déclenchement précoce de l'attaque alliée. Les états arabes autorisent le survol de leur territoire par les alliés. Pour ce qui est des tentatives de déstabilisation, du terrorisme, les services secrets sont en alerte maximale. L’influence de l'Iran n'est elle pas exagérée ? De même, les services secrets alliés peuvent peut être rallier des dissidents et des opposants à la république islamique ? Autorisation des casques bleus à riposter. Aide des FAL ? L’État peux bloquer les prix à la pompe. Les autres états producteurs peuvent ils compenser ? pourquoi ? Que proposez vous comme déroulement/solutions/suite des opérations ?

En quoi consiste cette force de réaction rapide en fait ?

Une vague petite esquisse de l'amorce du conflit. Dites moi si vous trouvez des incohérences, si vous pensez autrement. J-1/ L'Iran interrompt toutes ses relations diplomatiques avec les pays occidentaux et expulse leurs ambassadeurs. Les ressortissant européens et américains sont évacués dans le même temps. J-5/ Une session exceptionnelle du conseil de sécurité est convoquée. La Russie et la Chine sont volontairement absents. Une résolution mandatant les trois grandes puissances nucléaires à utiliser tous les moyens pour empêcher l'Iran d’accéder à l'arme nucléaire. Un ultimatum de dix jours est fixé exigeant que L'Iran accepte de renoncer au nucléaire militaire, renoncement surveillé par L'ONU. En cas de refus un blocus total sera appliqué. J-6/ La France met ses troupes en état d'urgence, les bases de la Réunion et du Tchad sont mises en alerte. Le CdG, ainsi que le BPC Mistral et Tonnerre, reçoivent l'ordre de se préparer. J-7/ Des Mirage2000-5F et des Rafale-C sont déployés en renfort à Abhu Dhabi et Douchanbé et des Mirage2000-D et ainsi que des Rafale-B à Djibouti. De même plusieurs ravitailleurs sont envoyés sur place. J-8 _ J-14/ Le dispositif français monte en puissance avec l'envoi de troupes et d’appareils supplémentaires, à Djibouti, Abhu Dhabi. J-15/ Le GAN part de Toulon pour la mer d'Arabie, il est composé du CdG embarquant 25 Rafale-M, 3 Hawkeye, et de 2 NH90-NFH ; du Tonnerre embarquant 6 NH90 et 14 Tigre ; du Mistral et du Dixmude embarquant une force Amphibie. L'Iran n'ayant pas répondu à l'ultimatum, un blocus total est imposé, jusqu'à qu'il accepte les conditions. J-16/ Tous les vols vers l'Iran sont détournés par la chasse, et les navires par la Marine. Les pays frontaliers sont sommés de fermer leurs frontières. La montée en puissance de l'effectif continue. Des attaques informatiques massives sont lancées pour empecher le lancement de toute hypothétique Nuke. J-20/ Le GAN arrive sur place. J-20/ Un Mig-29 iranien abat en vol un F16 américain qui procédait au détournement d'un avion de transport. L’offensive est décidée. J-21/ Une vaste campagne de bombardement et de supériorité aérienne est lancée. Des Rafale décollent de Djibouti pour aller bombarder des bases aériennes (voir opération mousquetaire ;)), tirs de missiles stratégiques depuis les SNLE. Le dispositif français est alors d'environ 40000 hommes. Voilà une vague hypothèse de début ! A vous de voir pour les précisions des effectifs iraniens, américains, français, etc ! Mes connaissances restant assez limitées ^^. Edit : La Chine et la Russie restent donc neutres car elles sont inquiétées de voir une nouvelle puissance nucléaire intégrer le bal des nations, dans le même temps elles sont fidèles à leur politique de non ingérence.

Bonjour à vous, Nous sommes en 2014, L'Iran refuse d'abandonner son programme nucléaire, il est très proche d’acquérir la bombe, et les menaces d'atomisation d’Israël et de ses alliés se font de plus en plus régulières. Malgré les avertissement et les sanctions de l'ONU, L'Iran continue son programme et rappelle ses ambassadeurs, il refuse tout compromis et est déterminé à acquérir la bombe. Avertis par leur services secrets de l'imminence du succès des Iraniens, et la diplomatie étant vaine, les USA, la GB et la France décident d'intervenir. Ils sont soutenus par les pays arabes de la région qui ne veulent pas voir l'Iran s'imposer comme super-puissance régionale. Israël apporte son soutien officieux (pour ne pas froisser les alliés arabes),^^ par le biais des services secrets, et d'attaques informatiques. On se penchera plus particulièrement sur le cas de la France (sans négliger les autres). Le scénario commence un peu avant le déclenchement des hostilités, le volet diplomatique doit être pris en compte. Notes : le Rafale vient de passer au standard F4, l'A400m est arrivé, les tigre ont remplacé les gazelles et son équipés de Hellfire. Balancez les scénarios ! :oops: Edit : en effet, pas de PA2

La question serait plutôt, dans quelle mesure la guerre est juste ? Mais on peut aussi se demander ce que cache la guerre juste, et quelles sont les évolutions du concept aujourd'hui ? En fait tout ce qui touche à la guerre juste est intéressant.

Dans nos sociétés modernes, si on exclue la légitime défense ( bien que ce terme soit lui aussi très abstrait ), il me semble que la guerre juste est souvent un prétexte, un casus belli, ou un trompe l’œil pour masquer la guerre d’intérêt, et ainsi permettre l’ingérence.

Bonjour, Je ne sais pas vraiment ou poster un post comme celui-ci, cette section me semble la plus adaptée. Je voudrais savoir ce qu'est pour vous le concept de guerre juste : Qu’entendez vous par guerre juste ? Une guerre peut elle être juste, si oui dans quelle mesure ? Quelles doivent être les modalités d'une guerre juste ?, etc .... Merci d'avance !

Bonjour à vous ! Je me présente, je viens ici parce que je suis passionné par toutes les questions concernant la défense, les affaires internationales, la géopolitique et la géostratégie, l'histoire militaire et l'histoire en général. Mais aussi l'aéronautique l'industrie militaire, etc J’espère avoir des discussions intéressantes avec vous sur ce forum ! A bientôt ! O0