FoxZz°

Ce fil ne devrait pas plutôt s’appeler : "Nouvel emploi/concept d'emploi/doctrine d'emploi des forces armée françaises dans un contexte de restriction budgétaire et de nouvelles conflictualités, autour du programme scorpion et du CRAB." ? :|

Je ne vois toujours pas ou est la perte capacitaire, le 40CTA permet de traiter toutes les cibles du piéton au char pas trop lourd et le missile ce que le canon ne peux pas gérer, surtout s'il peut frapper des cibles comme des maisons, etc, à la même distance qu'un canon. En plus le 40CTA permet d'emporter plus de munitions, et il est plus adapté pour l'anti-personnel tout en limitant les dégâts collatéraux, ce qu'on recherche aujourd'hui. Il permet aussi de tirer contre des cibles aériennes. Ce n'est pas un char de bataille non plus que l'on veux, c'est quelque chose pour appuyer l'infanterie et reconnaitre. Je ne comprend donc pas vos critiques.

Il se rebelle, c'est sa crise. On dirait que certains n'ont pas compris que ce qui a préservé le monde de la 3eme guerre mondiale c'est la dissuasion. Et sous prétexte que la guerre froide et finie il faut s'en débarrasser alors qu'on assiste à une escalade. De plus, il nous dit qu'aujourd'hui pour régler les différents entre pays tout se fait par la négociation. Bien évidemment les négociation se feront exactement de la même manière sans l'arme nucléaire, on sera pris super au sérieux.

Je viens de passer mon bac juste à coté, j'étais à 800m. A priori c'est un braquage qui a mal tourné, je pense qu'il va finir par se rendre et se faire arrêter. EDIT HS : @G4lly, le sujet c'était : Dans quelle mesure la poésie est-elle un genre efficace pour présenter une critique de la société ? (bac de français)

Sinon, on peux construire plus de frégates aquitaine, en attendant que le CdG arrive en fin de vie. Et là, on construit deux vrai "gros" PAN sister-ship, pour économiser, automatisés au maximum (avec redondance) pour gagner place et argent, une capacité de 50 aéronefs embarquables, etc

Oui sauf que les américains eux ils en construisent plusieurs des petits porte-avions pour compenser la perte capacitaire, alors que nous on en construirais qu'un ! En plus un porte avion c'est un instrument diplomatique, c'est un symbole de puissance. Si on veux intimider un pays (ex Syrie) et qu'on se ramène avec un nain flottant, ils ne vont pas vraiment nous prendre au sérieux : "mais qu'est ce qu'il vont nous faire avec 12 rafale dont seulement 6 peuvent partir à la fois". Si on veux conserver notre statut de puissance mondiale, on a pas le choix, il faut un "gros" porte avion ! Un petit ça voudrait dire qu'on s'aligne sur les US, car on a pas besoin d'un "gros" PA si on est protégé par leur appareil militaire. Après peut être qu'il faut attendre un peu que le CdG soit vieux pour lancer la construction de deux nouveau "gros" PAN en parallèle pour diminuer les couts.

Personnellement je ne suis pas adepte de cette solution, je me dis les 4 gus embarqués ils n'auront rien à faire la plupart du temps, car la majorité des engagements du véhicule se feront à une distance de 800/1000m, hors de portée de leurs FA donc. En plus, dès qu'il sortiront ils seront super vulnérables. Le véhicule devra se mettre en danger pour apporter ses fantassins à distance de tir alors que son rôle c'est de surgir, tirer, disparaitre, harceler l'ennemi, reconnaitre discrètement, bref, la cavalerie légère quoi. Je trouve que c'est une perte d'efficacité en fait, parce que on construit un véhicule plus gros, donc plus cher, plus vulnérable, moins rapide, moins discret, alors que les fantassins embarqués n'auront pas une grande utilité. C'est comme si on utilisait une perceuse comme marteau ( métaphore douteuse). Ce que je veux dire c'est qu'on aurait un véhicule qu'on utiliserait pas à son juste potentiel à cause des portés qui en plus engendreraient un surcout etc ... AMHA, il vaut mieux avoir un véhicule spécial pour un rôle de cavalerie légère mais modulable en fonction de l'intensité de la mission et un pour le combat d'infanterie. Ensuite si tu veux utiliser tes fantassins embarqués pour protéger les abords du véhicule, c'est que la mission n'est pas très "mobile", les déplacements se font doucement. A ce moment là, tu fais suivre ton EBRC par des pax à pieds et ils se couvrent mutuellement. Si tu es dans un cas ou il faut avancer puis régulièrement s’arrêter sur un nœud défensif qui nécessite des fantassins pour le nettoyer ( ex : village) tu fais suivre tes EBRC par des VBCI ou des VBMR . En fait c'est surtout le fait d'un véhicule qui fait à la fois transport et char qui me gêne, car il pourra transporter moins de troupes et sera moins efficace au combat. En plus, la majeure partie du temps, une de ses fonctions sera mal utilisée. Dernier argument, le sphinx est plus zoli d'abord ! :oops: Voilà, j'espère avoir été clair dans mon raisonnement. EDIT: je crois qu'on est en train de mélanger le concept d'emploi du CRAB et du EBRC ^^", j'ai confondu le topic concept d'emploi CRAB et EBRC en fait :-[

ah d'accord je comprend mieux, mais les fantassins doivent être embarqués dans le char ? Parce qu'à ce moment là il faut qu'il soit beaucoup plus gros que le Sphynx. Du genre un VBCI avec tourelle 40CTA ou 105mm.

De plus si les portés débarquent, il n'y a plus personne pour actionner l'engin ce qui implique la perte de tous les avantages des cavaliers qui deviennent une vulgaire infanterie, qui plus est, même pas entrainée pour ça. Il faudrait aussi que tu équipe tes pax comme des fantassins avec GPB, casque lourd et tout le taintoin, or déjà qu'il n'y a pas beaucoup de place dans un char, alors là j'imagine même pas. Pour moi un char reste un char, à la limite tu fixe des "sièges" sur la caisse pour que des fantassins puissent monter dessus, comme les russes sur les t34.

Autre question , vous avez parlé de lance flammes utilisés au 17e RGP, mais pour quoi faire ? Il ne me semble pas qu'on ait l'autorisation de l'utiliser contre des pax.

Je ne comprend pas trop ce que tu appelles portés, c'est des fantassins qui montent sur le char comme les russes sur les T34 pendant la WW2 ? Tu veux que les personnels du CRAB changent de véhicule en fonction de la mission ? et ils en font quoi de l'autre ?

C'est vrai que le bulpub en arme d'infanterie a de nombreux avantages, pourquoi l'armée n'en veut elle plus ? Pourquoi il y a si peu de FA bulpub proposés aujourd'hui ? Un bulpub en 7.62 est il possible ?

Oui, sauf qu'aujourd'hui avec les satellites et les sonars, les fonds marins n'ont plus vraiment de secrets (enfin, je crois =|), donc pour cacher une énorme base comme ça ... De plus, la construction de la base ne passerait pas inaperçue.

Pourquoi vouloir changer de fusil ? Quels sont les problèmes du Famas, mis à part son ancienneté ? D'après ce que j'ai compris, l'essentiel des problèmes viennent de pièces fabriquées à l'étranger. Pourquoi ne relance t on pas la fabrication du Famas surbaissé (neufs) en France (et on en profite pour corriger les défauts de conception), des munitions au canon, en passant par les chargeurs, etc ? Ça ferait des économies, on créerait de l'emploi, on aurait une arme à nouveau fiable, et on conserverait notre indépendance militaire.

AMHA, pour les régiments légers, le CRAB fonctionnera en tandem avec les EBRC. (les lourds aussi d'ailleurs en tandem avec les Leclerc) et ils ne pourront pas remplacer le Sagaie. En effet, je ne pense pas que le CRAB puisse se charger de toutes les missions d'un 10RC ou d'un Sagaie. Car l'un des rôles de ces derniers est d'appuyer les fantassins, ce qui implique d'avancer à leur rythme, de faire écran pour les couvrir, etc, il s'en suit donc une perte de la mobilité, principale protection du CRAB et donc une vulnérabilité accrue. Surtout dans les conflits asymétriques et/ou urbains, prépondérants de nos jours, un simple Rpg tiré d'une fenêtre pourrait en venir à bout. De meme, je le vois mal garder un checkpoint à la place d'un EBRC pour les mêmes raisons. Je vois plutôt un EBRC qui avance avec les fantassin et deux CRAB qui orbitent autour à la recherche de menaces, mais toujours en mouvement. Les CRAB seuls pourraient opérer en ouverture de convoi, en reconnaissance avancée avec des moyens électroniques, optroniques embarqués, en patrouille, ou lors de raids éclairs et surprises. Mais de là à consacrer tout un régiment pour ces rôles ... A la limite un escadron full CRAB d'éclairage et d'appui, mais la majorité du régiment en ebrc/crab (puisque les EBRC sont censées remplacer les Sagaie et les 10RC). Cependant, avec les coupes budgétaires, ça m'étonnerait que l'on commande à la fois des CRAB et des EBRC, je pense que les EBRC doivent rester prioritaires. Voilà, j'espère ne pas avoir trop dit d'absurdités, n'étant qu'un novice ^^".

Est ce que ce mythe du soldat allemand est toujours d'actualité, au niveau de la Bundeswehr, de la Luftwaffe et de la Deutschemarine ?

Avec la sortie de l'afgha, un déploiement conséquent de mecs du COS (1e et 2e cercle) aéromobiles et en PatSAS, appuyés par des avions reco, des drones, quelques avions de combat et hélicoptères pourrait il être une solution pour contrer AQMI ? Je parle d'actions type Raids, patrouilles de chasse dans le désert, interceptions de convois et caravanes par une action aéromobile suite à une détection par un avion reco ou drone, etc ... Du harcèlement permanent quoi, pour ne pas laisser de répit à AQMI.

Merci pour les réponses. Pourquoi les roquettes s'écartent tant de l'axe de tir ? Les tigre ont ils aussi une thermique noir et blanc ? Et quel est le diamètre de mort certaine autour d'un impact de 30mm et autour d'un de roquette ?

Une intervention de l'ONU avec pas mal de casques bleu dotés de moyens lourds, avec autorisation de riposter en cas de légitime défense + de menace sur les civils, bref des règles d'engagement très permissives pour les officiers et ce quel que soit le camp de la menace, et avec une zone d'exclusion aérienne et des avions qui pourraient intervenir en appui des casques bleu, ça serait pas bien ? ^^"

Est ce que c'est le navigateur qui est responsable des systèmes d'armes du Tigre comme le canon, les roquettes et les missiles ou c'est le pilote qui s'en occupe. Sinon à quoi sert le navigateur ? Et qui commande l'équipage, le pilote ou le navigateur. ? Merci.

Quelle serait l’efficacité d'une flèche titane de 40 mm, et d'une rafale de flèches sur un char type T90 ? Edit : Oui pardon j'ai confondu, une flèche de tungstène ^^"

Moi je prefere le sphynx, il me parait plus adapté pour la reco que celui des dernières images. Est ce que le canon de 40CTI qui équipera l'EBRC sera capable de tirer des obus flèches ? Auquel cas il n'aurait pas vraiment à s’inquiéter des chars lourds non ? Surtout s'il tire plein de flèches.

Questions bête, pourquoi l'amphibie est inutile de nos jours ?

Il va y avoir un nouveau livre blanc, quels seront les changements d'après vous ?

D'accord merci bien !