[Fusil d'assaut] Le SCAR entre en service.

[Serge]

L'autorisation d'industrialisation du SCAR vient d'être accordée.

Voici un article de Soldier-Systems qui évoque certaines problématiques du concept et sa cohabitation avec le M-4.

SCAR reaches milestone-C

So you’re asking yourself, what is this “Milestone C”? Programs of record are structured with several milestones that they must reach in order to progress from good idea to fielded piece of equipment. In the case of milestone C, it is the decision to “authorize” full production and fielding. And in this case in particular, it is intriguing choice of words. SOCOM and Crane have remained mum on this decision but have been talking in general terms about a forthcoming milestone C decision for years. Below is the press release from FNH, manufacturers of the SCAR for SOCOM that is the only known announcement of the move.

FNH USA, LLC received notification from the USSOCOM Program Executive Office—SOF Warrior (PEO—SW) that the SCAR Acquisition Decision Memorandum (ADM) was approved and signed on April 14, 2010, moving this FN Herstal (FN) program into the Milestone C phase. This decision authorizes the production and deployment of the Special Operations Forces (SOF) Combat Assault Rifle (SCAR) MK 16 and MK 17, as well as the Enhanced Grenade Launcher Module (EGLM) MK 13.

Following a worldwide solicitation to the military firearms industry, nine vendors submitted a dozen different designs for a new modular, multi-caliber weapons system. The FN SCAR submission was the only weapons system to pass all of the Go/No-Go criteria and was unanimously chosen in November 2004 by the selection board composed of senior operators from every SOF component. The SCAR is the first new assault rifle procured by the U.S. Military through a full and open competition since the M16 trials were held in the mid-1960s. Tests in reliability, accuracy, safety and ergonomics were administered from August 2005 to September 2008 and were conducted in a variety of environments including urban, maritime, jungle and winter/mountain operational test scenarios. The SCAR weapons system successfully endured more than two million rounds of ammunition during these trials, therein making it one of the most heavily tested weapons in the history of small arms.

“The SCAR is one of the most tested small arms in our military’s history and is currently being employed in the fight to defend freedom,” said United States Senator Lindsey Graham (R-SC), member of the Senate Armed Services Committee. “Products of excellence, like the SCAR, represent the continuation of a long and proud tradition of defense manufacturing in South Carolina. I look forward to the continued use of this weapons system.”

The FN SCAR system consists of two highly adaptable modular rifle platforms and a grenade launcher. Type-designated as the MK 16 MOD 0 5.56mm Special Operations Forces Combat Assault Rifle and the MK 17 MOD 0 7.62mm Special Operations Forces Combat Assault Rifle, both weapons are available with three different barrel lengths optimized for conducting operations in close-quarters combat, standard infantry and longer-range precision fire roles. All SCAR barrels can be easily interchanged by the operator in just minutes to instantly meet the requirements of virtually any mission. The MK 13 MOD 0 40mm Enhanced Grenade Launcher Module (EGLM) quickly mounts under the barrel of either SCAR platform, providing additional capability to the individual warfighter’s firepower, and can be easily configured for use as a stand-alone weapon as well. Because of the SCAR system’s modular design, ergonomic commonality (100%) and parts commonality (greater than 80%), it represents a significant reduction in training costs and life-cycle support. The weapon system’s open architecture is designed to support future advancements in operational requirements including ammunition, aiming devices, sighting systems and other mission critical equipment.

“The SCAR weapons system is a major USSOCOM program whose success is a direct result of the effort, commitment and teamwork provided by FN and the U.S. Government. We are extremely pleased to have had the opportunity to work with such a strong team in achieving the Milestone C decision,” said Mark Cherpes, Vice President of Military Operations for FNH USA. “This milestone signifies that our products are operationally effective and suitable for mass fielding. We believe that the SCAR is the most flexible, reliable and cost-effective small arms weapons system ever offered to America’s servicemen and women, and that it will give them a significant operational advantage in both present and future conflicts.”

Now take a look at the two dates associated with this release. SOCOM approved the milestone C decision on April 14, 2010 yet the weapon was down selected in November, 2004. So it took five-and-a-half years for SOCOM to work the bugs out of the weapon to the point where they could authorize production. Based on feedback we have received from the field, it has been a long road and the weapon continues to have its fleas. But a few examples of issues that continue to plague the weapon are the reciprocating charging handle, ergonomics issues, pencil barrel to meet weight standards, and a butt stock that can be unlocked with a simple tap in the right place. Additionally, both variants of the SCAR are said to be battering the SOPMOD II accessories during firing despite a requirement that the SCAR is compatible with them.

Another issue is that due to the low numbers, the guns are still being manufactured in Belgium and assembled here. FNH has still not set up a US line. However, in a stroke of engineering genius, FN has developed the common receiver which essentially makes the Mk 16 and Mk 17 the single, modular weapon envisioned in the original requirements document. With the advent of this common receiver, essentially every rifle has a Mk 17 receiver, and with the addition of a new barrel and receiver insert, the rifle can be converted to a Mk 16. This may be one of the main sticking points on how many weapons and type are actually fielded.

Sources claim that originally, the program was supposed to procure 4 Mk 16 SCAR-Lights for every Mk 17 SCAR-Heavy. However, once the weapons hit the field, few operators were willing to replace their M4 SOPMODs with the Mk 16 and demand turned this basis of issue on its head flip-flopping the numbers. In fact, the few photos that have been released by DoD show troops carrying Mk 17s rather than the 5.56 Mk 16. And why might you ask is this the case? Quite simply because SOCOM lacks a 7.62 battle rifle. And what is even more interesting is how the Mk 17 was even fielded in the first place. The simple fact of the matter is that the Mk 17 never participated in a small arms down select. It was selected simply because SOCOM added a requirement for a 7.62 big brother for the 5.56 SCAR-light. The Mk 17 did not participate in the initial source selection and at the command level, SOCOM has never competed the SCAR-Heavy against any other rifles. Furthermore, with the various issues surrounding the weapon, it will be interesting the see how the Mk 16 SCAR-Light will fair if it is entered in next year’s Army Improved Carbine program.

While the troops are happy with the enhanced capability of the Mk 17, it too has some special problems in addition to those already common with the Mk 16. For example, the current magazine is a modified FN FAL 20 round magazine which falls short of SOCOM’s desired 25 rounds. Additionally, with the Mk 13 EGLM fitted to the Mk 16, the current mag is completely enclosed in the weapon and can get stuck if it doesn’t fall free. The issue of the Mk 13 also makes it all but impossible to develop a polymer magazine for the Mk 17 without major engineering changes.

We cannot lay blame for this dilemma at the feet of FNH nor can we throw Crane under the bus either. After all, FNH is just building to the requirements and Crane has an excellent history, overseeing the development of the SOPMOD program. Both are very successful entities in their own right. It’s really more a case of acquisition run amok. It is just difficult to stop a program once it is going, even one gone wrong. Add to this SOCOM’s MFP-11 service-like acquisition authority and you have a situation where they can’t afford to drop the ball on something as simple as a battle rifle when the services wait for their chance to gobble up the funding line.

We will watch to see if the word “authorize” in the press release means that the program is just administratively on track and the things that need to happen are happening for bureaucracy’s sake, or that SOCOM will procure the full or an amended Basis of Issue and field them to its components. Even more telling will be if those weapons are actually being used.

[Rob1]

Il me semble que la 1ère photo c'est du SEAL Team 6, des gars qui n'ont pas trop de problèmes pour avoir le matos qu'ils veulent, et qui ont déjà des HK416 en 5.56 mm. Le SCAR-H est visiblement utilisé comme arme de sniper/sharpshooter, c'est à différencier des troupes devant recevoir le SCAR-L en remplacement des M4 (Rangers, SF, SEALs regulars).

[S-37 Berkut]

Perso j'emets toujours des doutes sur le SCAR, je sais que c'est la mode des fusils en plastique, mais bon, ça me laisse toujours cette vieille impression de fragilité. :P

[Invité Uncle Sam]

C'est du polymère (plastique résistant), c'est pas un simple plastique

[S-37 Berkut]

Vi je sais, j'ai déjà eu un cours sur le FAMAS et la catégorie des fusils qui cassent quand ils tombent parterre. O0

[Gibbs le Cajun]

Vi je sais, j'ai déjà eu un cours sur le FAMAS et la catégorie des fusils qui cassent quand ils tombent parterre. O0

ben le M16 ,s'est plus ou moin lui qui a amené le plastique dur dans l'évolution des FA ...

[S-37 Berkut]

ben le M16 ,s'est plus ou moin lui qui a amené le plastique dur dans l'évolution des FA ...

Et bien ils en sont un peu revenu justement, dans les dernières générations du M16 comme le A4 et toutes les versions modifiée comme les SAM-R et SDM-R, le plastique c'est fait plus rare, au profit des RIS en alu et autre.

Après, moi je ne veux pas juger le scar, on vera à l'usage si il est moins fragile qu'un FAMAS.

Faudra voir l'avis des utilisateurs. :|

[Serge]

Des pièces comme le RIS sont obligatoirement métaliques car en plastique, elles n'auraient pas la rigidité et la soldité nécessaire.

Une arme comme l'AUG-77 ne connais aucune critique dans sa fabrication.

[S-37 Berkut]

Des pièces comme le RIS sont obligatoirement métaliques car en plastique, elles n'auraient pas la rigidité et la soldité nécessaire.

Je me trompe ou les RIS des M16A1 et A2 étaient en plastique ?

L'alu est arrivé avec le A4 et la M4.

[Rob1]

Les RIS se sont les rails, absents sur les M16A1 et A2.

[fool]

Les RIS se sont les rails, absents sur les M16A1 et A2.

+ 1 , quand au polymère il y en a autant de sortes que de yaourts au supermarché .......essaye de pèter une carcasse de Glock pour voir ; on a essayé au stand après que celui d'un copain ai pèté a cause d'une erreur de  rechargement ( double charge en .45 ....PA foutu mais il a bien encaissé et tireur pas blessé )

c'est incroyablement costaud et on a pas reussi et pourtant on y a mis du coeur  :lol: ......on a laissé le marteau pilon de l'administration s'en charger .

[Kiriyama]

Je suis toujours surpris de voir que des armes de conception purement américaine comme le ACR ne parviennent pas à s'imposer dans leur propre armée et que ce soit une arme étrangère qui remporte la partie.

[Rob1]

Les M16A2 puis A4 des soldats US sont fabriqués par FNH USA (les M4 sont toujours fabriqués par Colt). Les M249 et M240 sont des Minimi et MAG-58 belges construites aux USA. Sans parler des pistolets standard...

En matière d'armes légères, ca fait un moment qu'ils utilisent des armes étrangères.

[Clairon]

Je suis toujours surpris de voir que des armes de conception purement américaine comme le ACR ne parviennent pas à s'imposer dans leur propre armée et que ce soit une arme étrangère qui remporte la partie.

L'ACR est encore très, très jeune, à peine quelques mois, pas croire quand même que l'oncle Sam et son énaurme bureaucratie militaire va l'adopter en 2 coups de cuiller à pot, parce que la demo sur YouTube est bonne ....

Clairon

[Kiriyama]

Il aurait aussi eu quelques soucis de jeunesse et il est cher.

[Berkut]

Cher, ils le deviennent tous. La raison étant les matériaux et les processus d'usinage, sans parler du fait qu'ils ne sont pas vendus. De fait, si on a un fusil qui se mange une commande de 500000 unités, les prix de l'heureux gagnant risquent fort de plonger et donc d'attirer encore plus de monde.

quand aux soucis de jeunesse, là encore, c'est comme tous. Le SCAR en a été perclus et ceux déployés en Astan par nos forces ont dû les renvoyer pour réparations/remplacement, le L et le H... les 416 intoxiquant les tireurs ou ayant un petit souci de réarmement,etc.

C'est le lot des petits bébés.

[S-37 Berkut]

Les M16A2 puis A4 des soldats US sont fabriqués par FNH USA (les M4 sont toujours fabriqués par Colt).

Attention, les corps des A4 Herstal oui, l'army en a acheter de gros stock.

Mais les A2, c'est Colt et ça depuis toujours.

D'ailleur ce n'est pas parce que le corps est aux marcages Herstal que l'arme est un M16 Herstal.

Des corps Colt et Herstal sont en large stock dans les entrepos.

L'army comme l'USMC ne se contente pas d'acheter des armes pour leurs infanteries, elles en assemblent et en modifient énormément. C'est notament le cas des SDM-R et SAM-R pour l'USMC. Dans l'army c'est le boulot de l'USAMU.

Après je ne sais même pas si Herstal fabrique véritablement des M16 de A à Z contrairement à colt ? Car c'est Colt qui a la licence depuis 1962 quand elle a rachetée les droits à Armalite. Je crois que Herstal ne fait que certaines pièces bien précises comme les body. Je n'ai jamais entendu dire que Colt avait revendu les droits de fabrication du M16 à Herstal.

Enfin, le M16A4 est une spécialité de l'USMC, on en voit quelques uns dans l'ARMY, mais ça reste rare, les M16A2 eux, étaient utilisé en Irak par les personnelles de transport, bien qu'avec l'Astan, ils reviennent à la mode pour de simple grunts après un petit lifting.

[Rob1]

1988. The FN Manufacturing Co, an US subsidiary of the FN Herstal (Belgium), becomes the key contractor to US DoD for production of the M16A2 rifles. Colt continues e development and manufacture of the AR-15 / M16 type rifles only for civilian and law enforcement markets from that point.

http://world.guns.ru/assault/as18-e.htm

Ce n'est pas forcément parole d'évangile, mais comme FN Manufacturing a le M16 dans son catalogue, je pense que c'est crédible.

http://www.fnmfg.com/products/

[S-37 Berkut]

Après il faut voir si ces M16A2 sont 100% Herstal ou fait en colaboration avec Colt.

Perso j'imagine mal Colt revendre les droits sur l'une des armes les plus rentable de son catalogue. Car Colt a des droits sur toutes les pièces, du flash hyder au canon de 20 pouces rayé au pas de 1:7 du M16.

D'ailleur il est spécifié, seulement pour le marché civile des forces de l'ordre. Perso je crois plus à une colaboration et une fabrication sous licence par herstal de certaines pièces qu'à un racha des droits.

[Philippe Top-Force]

Cher, ils le deviennent tous. La raison étant les matériaux et les processus d'usinage, sans parler du fait qu'ils ne sont pas vendus. De fait, si on a un fusil qui se mange une commande de 500000 unités, les prix de l'heureux gagnant risquent fort de plonger et donc d'attirer encore plus de monde.

quand aux soucis de jeunesse, là encore, c'est comme tous. Le SCAR en a été perclus et ceux déployés en Astan par nos forces ont dû les renvoyer pour réparations/remplacement, le L et le H... les 416 intoxiquant les tireurs ou ayant un petit souci de réarmement,etc.

C'est le lot des petits bébés.

De quelles forces parles-tu Berkut? Les forces occidentales, c'est à dire américaines? Car qui utilisent le FNH SCAR en Afghanistan, à part quelques rares unités US?

Ensuite, peux-tu étayer STP sur le 416 intoxiquant?

[Serge]

De mémoire, il me semble que quelques exemplaires sont partis avec le COSbe show. Mais ce fut très peu.

[Mat]

Le COS opère encore sur place ? je croyais qu'ils étaient partis..

[Philippe Top-Force]

De mémoire, il me semble que quelques exemplaires sont partis avec le COSbe show. Mais ce fut très peu.

Tu parles de quoi Serge ? du HK 416/ HK 417 OU des FNH SCAR ? Pour la Commando School ? ou pour des très petits GFS pas sensés y être  :lol:

[Mat]

on nous cache des choses  O0   :lol:

(500 posts, youhou)

[Serge]

Je parle du SCAR pris par des éléments du COS qui sont là-bas.