artilleur Posté(e) le 20 novembre 2010 Share Posté(e) le 20 novembre 2010 Oui mais non. Comme je l'ai écrit, toutes les armes ont une hausse de combat qui tombe peu avant 400m (Famas avec la munition F-1: 381m). Donc, les réglages se font vis à vis de ces distances. On prend, pour faire simple, 300m ce qui reste assez efficace. Là dedans, les techniciens connaissent la position de la balle par rapport à la ligne de visée à chaque mètre de la trajectoire. Donc, ils disent: quand une balle touche à 381m, à 25m elle doit passer par tel point. Donc, si tu ne peux pas aller sur un grand champ de tir mais que tu as un stand 25m, tu peux régler un fusil ainsi. C'est dégradé mais ce peut être acceptable. Pour chaque arme, il y a une méthode de réglage optimale définie par les services techniques. Et il y a une méthode dégradée. Le réglage à 25m appartient à cette dernière catégorie. Oui tu as raison mais nous avons adopter parce que justement elle était plus sur Vu qu'une arme possèd tjrs un trajectoir en parabolle, elle ne sera toujours zéro que pour deux distante type. Dans les cas de la FNC le point de visé à 25m est le même que a 250m si tu zérote ton arme à 250m la difficulté pour obtenir un zérotage précis sont plus grand du au condition extérieur qui infleunce 10 fois plu le tir, ce qui augmente le groupement c'est pour ca que nous avons obter pour le zérotage à 25m Pour info nous zérotons les minimi à 25m, elles sont mise sur la position 300m o Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
artilleur Posté(e) le 20 novembre 2010 Share Posté(e) le 20 novembre 2010 Ben voyons....Je n'ai pas ce souvenir..en 7,5 ans..et pourtant..je faisais mouche à 300 m... Cette méthode n'est utilisé que depuis environs 6 ans. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
artilleur Posté(e) le 20 novembre 2010 Share Posté(e) le 20 novembre 2010 Le G36 est encore un fusil "à l'ancienne" (pas bull-pup et pas hyper-compact comme c'est la mode en ce moment) ce qui n'est pas forcément un inconvénient. A mon sens ça le rend plus polyvalent, adaptable, évolutif. C'est une base de travail plus facile qu'une arme spécialisée (fusil compact pour combat urbain, arme multicalibre,...). A mon sens évidement. Pour le G36 il me semble qu'une visée mécanique est possible si on démonte le viseur point rouge. J'ai eu l'occasion de l'utilisé suite ue journée de tir avec les commando de l'air portugais en afghanistant et je le trouve très bien, la lunette nécessite un certain temps d'adaptation mais on s'y fait vite mais je le trouve peu adapter pour les petit gabari quand même, une arme fait par et pour des bons germains oui c'est possible d'ailleur le version la plus court le G36K n'est d'orgine équipé que d'une visée mécanique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 21 novembre 2010 Auteur Share Posté(e) le 21 novembre 2010 Pour ceux que ça intéresse (tout le monde ici, c'est sûr.), voici le manuel d'emploi du SCAR. 460 pages que certains vont éplucher. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 21 novembre 2010 Share Posté(e) le 21 novembre 2010 Pour ceux que ça intéresse (tout le monde ici, c'est sûr.), voici le manuel d'emploi du SCAR. 460 pages que certains vont éplucher. 460 pages, on compte sur toi pour nous en faire une synthèse Serge :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DonCedurk Posté(e) le 22 novembre 2010 Share Posté(e) le 22 novembre 2010 Voilà c'est lu ... quelqu'un a-t-il une SCAR à prêter? je voudrais vérifier si j'ai bien assimiler le manuel =) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 22 novembre 2010 Share Posté(e) le 22 novembre 2010 460 pages, vive la simplicité d'utilisation ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 22 novembre 2010 Share Posté(e) le 22 novembre 2010 460 pages, vive la simplicité d'utilisation ! C'est écrit en énoooooooooooooooooooooorme et y a plein d'annexe, d'instruction sur les accessoire etc. Les instruction d'usage ne commence qu'a la page 93 par exemple ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kiriyama Posté(e) le 22 novembre 2010 Share Posté(e) le 22 novembre 2010 Même, quand on voit un manuel de Steyr AUG en comparaison... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
TMor Posté(e) le 22 novembre 2010 Share Posté(e) le 22 novembre 2010 La personne était peut-être payée au nombre de pages ? En tout cas, entre ce topic, le remplacement du Famas, et "ici on cause fusils", je me régale, et ceci même alors que je déteste le fusil pour ce à quoi il sert. Je félicite les gens comme Clairon, Serge, et d'autres (si je ne me trompe pas) qui apportent un degrés de technicité dont je me délecte. Après, en tant que non spécialiste, j'ai du mal à suivre l'intégralité des trois discussions, je me dis qu'un sujet de synthèse serait super pour y voir clair. Parce que j'ai le sentiment que souvent, on parle de SCAR, ACR, HK416 et je ne sais quoi comme les principaux concurrents autours desquels ces topics gravitent. Signé TMor qui voudrait que les jets ne tire que des paintball et que les fusils soient seulement faits pour trouer du papier à 800m. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Itt Posté(e) le 22 novembre 2010 Share Posté(e) le 22 novembre 2010 Si les armes ne servaient pas à tué c'est les avions qui seraient en papier et qui voleraient que 800 mètres ... (Et encore je suis très gentil) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
DonCedurk Posté(e) le 22 novembre 2010 Share Posté(e) le 22 novembre 2010 La personne était peut-être payée au nombre de pages ? En tout cas, entre ce topic, le remplacement du Famas, et "ici on cause fusils", je me régale, et ceci même alors que je déteste le fusil pour ce à quoi il sert. Je félicite les gens comme Clairon, Serge, et d'autres (si je ne me trompe pas) qui apportent un degrés de technicité dont je me délecte. Après, en tant que non spécialiste, j'ai du mal à suivre l'intégralité des trois discussions, je me dis qu'un sujet de synthèse serait super pour y voir clair. Parce que j'ai le sentiment que souvent, on parle de SCAR, ACR, HK416 et je ne sais quoi comme les principaux concurrents autours desquels ces topics gravitent. Signé TMor qui voudrait que les jets ne tire que des paintball et que les fusils soient seulement faits pour trouer du papier à 800m. un jet lachant un paintball, ça me rappele une pub de bud light ! http-~~-//www.youtube.com/watch?v=XJOTHLeqQd4 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 22 novembre 2010 Share Posté(e) le 22 novembre 2010 Ils ont choisi un Rafale pour ca !!! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chaps Posté(e) le 24 novembre 2010 Share Posté(e) le 24 novembre 2010 avec des missiles en point 3 et deux canons dans l'emplanture d'aile ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 29 novembre 2010 Auteur Share Posté(e) le 29 novembre 2010 Un article sur la version PDW: FN SCAR PDW Photo: DICOD Le FN SCAR Personnal Defense Weapon (PDW) est le dernier né de la gamme SCAR . Compact et léger, il est destiné aux servants d’armes collectives, aux conducteurs, aux équipages de blindés, etc. Le SCAR PDW est chambré pour la cartouche en 5,56 x 45 mm OTAN mais ses performances sont accrues lorsqu’il emploie la nouvelle cartouche M 855 A1 . Le SCAR PDW était présenté pour la première fois à AUSA 2010. Il disposait d’un canon court, terminé par un cache flamme ouvert. La crosse SCAR a été remplacée par une crosse rétractable le long du corps de l’arme. Le dessus de la boite de culasse est pourvu d’un rail de fixation de type picatinny pour le montage de systèmes de visée. Il dispose également de rails de fixation sur les deux cotés du garde main ainsi que sous le fut. En raison de sa faible longueur l’arme et de sa puissance de feu, elle peut être utilisée par les gardes du corps. A l’extrémité inférieure du fut une protubérance permet un bon positionnement de la main. Les organes de commandes sont de type ambidextre. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ekov Posté(e) le 30 novembre 2010 Share Posté(e) le 30 novembre 2010 jme demande si la différence avec un mp7 (me parlait pas du calibre) est vraiment interessante... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 30 novembre 2010 Auteur Share Posté(e) le 30 novembre 2010 Deux arguments de taille:- la munition,- la logistique (pièces communes avec le Mk16 et munition identique).Après, l'argument de la compacité du MP-7 ne marche pas. Celui qui ne peut vivre avec un SCAR-PDW doit changer de métier. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ekov Posté(e) le 30 novembre 2010 Share Posté(e) le 30 novembre 2010 munition.... mercimais bref,vu la taille compact du bouzin la 5,56 est elle vraiment plus efficace que la 4,6 ? au niveau précision et portée efficace ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
P4 Posté(e) le 30 novembre 2010 Share Posté(e) le 30 novembre 2010 Un article sur la version PDW: C'est une fausse impréssion ou ils ont remplacé les polymères par du métal? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
debonneguerre Posté(e) le 30 novembre 2010 Share Posté(e) le 30 novembre 2010 un jet lachant un paintball, ça me rappele une pub de bud light ! http-~~-//www.youtube.com/watch?v=XJOTHLeqQd4 Moi je trouve que le jet ressemble à un rafale, mais ca doit être une illusion obsessionnele. ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mat Posté(e) le 30 novembre 2010 Share Posté(e) le 30 novembre 2010 C'est une fausse impréssion ou ils ont remplacé les polymères par du métal? Je me suis posé la même question au point de lire HK416 au lieu de Scar en ayant le photo sous les yeux Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Serge Posté(e) le 30 novembre 2010 Auteur Share Posté(e) le 30 novembre 2010 vu la taille compact du bouzin la 5,56 est elle vraiment plus efficace que la 4,6 ? au niveau précision et portée efficace ? Avec un tel truc, on fait but à 200m. La perforation ne sera pas la même mais on touche. Pour le 4,6, comme le 5,7 du P-90, il me semble que l'effet de choque est meilleur sur un ennemi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chaps Posté(e) le 30 novembre 2010 Share Posté(e) le 30 novembre 2010 Avec un tel truc, on fait but à 200m. La perforation ne sera pas la même mais on touche. Pour le 4,6, comme le 5,7 du P-90, il me semble que l'effet de choque est meilleur sur un ennemi. Ah tiens? je croyais justement que la mun du P-90 était trop perforante et donc pas beaucoup de pouvoir stoppant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RPD Posté(e) le 30 novembre 2010 Share Posté(e) le 30 novembre 2010 il me fait penser à un hk53 perso ! :Pune ak74u sauce Fn ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ekov Posté(e) le 30 novembre 2010 Share Posté(e) le 30 novembre 2010 il me fait penser à un hk53 perso ! :P une ak74u sauce Fn ! en gros il a été fait lors d'une partouze je pense comme toi voir meme un hk53 a la sauce g36c ^^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant