budget Les budgets militaires en Europe vont-ils souffrir de la crise ?

[g4lly]

Difficile d etre categorique.Cependant, les niches fiscales profitent particulierement à ceux qui sont conseilles par pros. Service qui se paie, parfois tres cher. Y a un effet de seuil. Donc ces niches concernent bcp les tres grosses fortunes.

La demi part pour les personne seule aillant élevé un enfant concerne seulement les riches?! Les abattement, exonération et autres crédits d’impôt concerne quasiment tout le monde...

[Philippe Top-Force]

http://www.bbc.co.uk/news/uk-14181145

La British Army qui risque de descendre de 101.000 à 82.000 pax

[artyparis]

La demi part pour les personne seule aillant élevé un enfant concerne seulement les riches?! Les abattement, exonération et autres crédits d’impôt concerne quasiment tout le monde...

D accord.

Y a les petites rivieres et les grands fleuves, qd meme.

D un pt de vue politicien, les consequences electorales sont prises en compte.

Et je crois que la pop n oublie pas qu elle fait des efforts en ce moment (retraite)

Enfin, je doute que ma chasse aux niches fiqcales suffise pour repasser ds le vert.

[g4lly]

D accord.

Y a les petites rivieres et les grands fleuves, qd meme.

D un pt de vue politicien, les consequences electorales sont prises en compte.

Et je crois que la pop n oublie pas qu elle fait des efforts en ce moment (retraite)

Enfin, je doute que ma chasse aux niches fiqcales suffise pour repasser ds le vert.

Si tu ajoute tous les exonération d’impôt, et autre abattement machin ... plus toutes les allégement de charge social - que l'état compense en versant la différence au caisse concernées - et autre subvention déguisé aux petits salaires tu dois arriver a 100 milliards d'euros l'an sans souci.

Simplement les employeur qui bénéficie de ces avantages vont t'expliquer qu'il ne peuvent survivre sans, et pour la fiscalité c'est pareil tout ceux qui en profite directement ou indirectement vont appuyer de toutes leur force mettant en jeu l'emploi, le vote etc.

On assiste a plein de petite reculade du gouvernement en ce moment vis a vis des corporation qui vote pour lui ... la dernier en date l'abandon de l'amende a l'installation des médecin en zone déjà surmédicalisé prévu dans la loi HPST.

Résultat Fillion est tenté de raboter tous les avantages au même taux ... genre 2.5% chacun c'est plus simple et y a moins a négocier, celui qui se plaint sera un social traitre :lol: En plus de ce rabot général il prévoit des rabotage ciblé pour les "niches" vraiment trop "injuste" :)

Ca devrait sauver les meuble vis a vis des agences de notation  mais ça ne changera pas grand chose dans l'allégement des dépenses de l'état qu'il faudra de toute manière baisser tant qu'on ne génère pas de recette en substantielles évolutions.

[Jojo67]

Y qu'à prendre de l'argent à la Culture ça ne sert à rien...  :lol:

Je suis loiiiiinnnn... 

[Philippe Top-Force]

Pourrait-on arrêter la démagogie sur les niches fiscales?

On n'est pas chez Besancenot.  :lol: qui risque de se faire arraisoner par la marine israélienne.

Les 478 niches fiscales concernent tout le monde.

Si elles existent c'est pour faciliter certaines dépenses, compenser des situations, orienter l'épargne et l'investissement ou faire en sorte que ce dernier soit rentable.

La TVA réduite est une niche fiscale. Ce taux de TVA pour les travaux dans les logements arrive d’ailleurs en tête des mesures fiscales les plus coûteuses pour l’Etat en 2010 ( 5,15 milliards d’euros). L' instauration du taux de TVA à 5,5% dans la restauration fait aussi partie du top 10.

Mais les niches fiscales peuvent aussi se présenter sous la forme d’exonérations – abonnement mensuel pour les transports en commun, heures supplémentaires, ticket restaurants, chèques vacances – dont chaque salarié français peut bénéficier via son employeur.

Côté vie professionnelle, vous pouvez déduire 10% de vos frais professionnels, et, si vous êtes chômeur, vous pouvez bénéficier d'une réduction d'impôts si vous avez déménagé à plus de 200km de chez vous pour retrouver un emploi.

Les contribuables modestes bénéficient de la prime pour l'emploi ou de l'exonération de diverses prestations sociales (APL, APA, prestations familiales…), les contribuables ayant élevé seuls un ou plusieurs enfants sont exonérés de la demi-part supplémentaire, les épargnants bénéficient d’avantages fiscaux sur certains livrets et contrats de capitalisation et d'assurance-vie, etc...

Les travaux en faveur de l'économie d'énergie et du développement durable dans une résidence principale, les intérêts d'emprunt immobilier pour l'habitation principale, l'abattement de 10% sur le montant des pensions et des retraites, le crédit d'impôt pour l'emploi d'un salarié à domicile, ou encore les frais de garde d'enfants de moins de 7 ans à domicile. Toutes ces mesures fiscales font aussi partie du Top 10 des plus coûteuses pour l’Etat en 2010.

Alors ils existent aussi les niches fiscales pour l'investissement.

Par exemple, le crédit d'impot recherche pour booster l'investissement en R&D, que la plupart des pays avancés ont (les premiers ont été les USA et l'Allemagne).

Alors si vous voulez devenir un pays du tiers monde...

On ne peut contraindre les investisseurs étrangers ou français à investir en France ni même à rester.

L'Europe a des régles et le commerce international aussi.

Donc on arrête les propos débiles du genre supprimer ou diminuer toutes les niches fiscales?

Bien sûr, on peut en raboter quelques unes genre certaines de celles pour les DOM TOM...ou les journalistes et artistes  :lol: ça c'est pour faire plaisir à Jojo67.  =)

Mais globalement l'impôt a atteint une limite en France, et les gens peuvent partir de l'autre côté de la frontière en Europe.

Un exemple:55 Md€ est la somme additionnée des exilés fiscaux en Suisse de nos capitaines d'industries, acteurs, chanteurs, sportifs de haut-niveau tous habitant en Suisse.

On est déjà dans un système de rendement décroissant: on perd plus en recettes fiscales en augmentant l'impôt.

La courbe de Laffer ça vous dit quelque chose?

On n'est pas en Corée du Nord. >:(

Il est assez navrant dans ce pays que l'entrepreneur ou l'investisseur soit villipendé alors même que vous n'êtes pas choqué qu'un artiste se mette des millions dans la poche (en bénéficiant d'aide et subventions d'Etat, d'une législation spécifique les favorisant, voire de copinage politique à droite et surtout à gauche), qu'un footballeur ou sportif s'enrichisse (qui paye les stades et les subventions?), ou qu'on puisse gagner 60 millions au Loto sans avoir travaillé.Le couple écossais qui vient de gagner 185M€ travaille.

Et si vous croyez que l'Etat (dirigé par des énarques) est un bon investisseur...

Dans les années 80 l'Etat avait nommé un comité et distribué des subventions pour sauver l'industrie française de la machine à écrire...au moment ou l'imprimante numérique et le PC arrivaient. :lol: :lol:

Bilan, on a eu quand même la faillite de l'industrie de la machine à écrire et personne ni aucune aide, niche ou subvention pour développer l'imprimante numérique.

L'Etat a dépensé des sommes folles pour sauver l'emploi dans les chantiers navals...plutot que d'investir dans les technologie et les outils de productivité pour ces mêmes chantiers en accompagnant par des dégrevements la recherche industrielle.

Bilan, l'essentiel a disparu alors que grâce à des technologies performantes, les Finlandais, les Danois, les Japonais, les Coréens du Sud sont en forme et produisent.

Voila pour le coup de gueule.  =)

D'habitude, je parle plus de budget de défense et de coût unitaire d'un système d'armes.

[Jojo67]

Bon allez, on garde le crédit impôt recherche et on vire le reste!   Surtout les niches pour artistes...  :lol:

Tout ça part d'un bon sentiment, mais est-il prouvé que sans ces niches l'économie irait plus mal? Et a-t-on évalué leur impact réel? Laissons les acteurs économiques s'occuper d'économie, et que l'Etat se cantonne aux tâches régaliennes (avec de gros moyens financiers pour le coup... =)) et à la redistribution par la fiscalité pour limiter les inégalités sociales.

[Chaps]

déjà le fait que 487 niches fiscales existent indiquent qu'il y aurait moyen de faire mieux et plus simple. Il est impossible qu'un système avec 487 exceptions ou particularités soit efficace ou bien utilisé.

[alexandreVBCI]

C'est d'ailleurs ce que braille la cour des comptes tout le temps. Ces niches fiscales coûtent cher et rien ne prouve qu'elles sont efficaces/rentables/réellement incitatives ou qu'un autre système ne serait pas meilleur.

La logique voudrait qu'on fasse régulièrement un bilan, qu'on supprime celles qui ne marchent pas ou sont devenues inutiles avec le temps et là : rien. On en rajoute sans jamais en supprimer.

On a le système fiscal le plus complexe du monde sans doute et au final on a Liliane Bettencourt qui paye proportionnellement à ses revenus 100 fois moins qu'un employé moyen.

[S-37 Berkut]

Défense:baisse des budgets en Europe

AFP

14/04/2011 | Mise à jour : 16:58

L'association européenne des industries d'aéronautique et de défense (ASD) s'est alarmée jeudi de la baisse des budgets de défense en Europe et a appelé à un effort en matière de recherche et technologies.

"On tire la sonnette d'alarme, parce que d'un côté il y a une détérioration des budgets de défense et d'autre part, on voit qu'il est difficile de mettre les différents pays sur une stratégie commune. Il y a aussi une détérioration assez importante sur la recherche", a déclaré à l'AFP le président de l'ASD Domingo Urena-Raso, à l'issue de la réunion de son conseil à Bruxelles.

Le responsable, également patron d'Airbus Military, a cité le chiffre d'environ 15% de réduction pour les budgets de défense de plusieurs pays européens.

Selon lui, tous les secteurs d'activité de l'industrie sont mis à mal à l'heure actuelle, en raison des politiques d'austérité budgétaire menées en Europe: le naval et les satellites aussi bien que les programmes d'avion de combat Eurofighter ou d'hélicoptères de transport NH90 ou de combat Tigre.

"On glisse non seulement dans la production, mais aussi dans les phases de développement ou dans le lancement de nouveaux projets", a déploré M. Urena-Raso, mettant en garde contre les risques de retard technologique, de perte d'emplois ou de recul à l'exportation.

L'ASD réclame en particulier un effort accru en matière de recherche, faute de quoi "on aura un trou technologique qu'on ne saura pas comment combler" dans quelques années.

Les industriels réclament également une coordination des acquisitions de matériels en Europe, avec une harmonisation plus poussée au travers de l'Agence européenne de défense (AED).

source : http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2011/04/14/97002-20110414FILWWW00622-defensebaisse-des-budgets-en-europe.php

[S-37 Berkut]

Je remets ici le l'interview de Robert Gates l'an dernier. Je ne sais plus si elle avait été postée sur le topic.

Pour Robert Gates, les réductions des dépenses militaires européennes menacent l’Otan

10 juin 2011 – 17:39

Lors d’une allocution prononcée à l’Institut des Hautes Etudes de la Défense Nationale (IHEDN), le 20 mai dernier, le chef d’état-major des armées (CEMA), l’amiral Edouard Guillaud, a déploré le « piétinement d’une Europe cacophonique ou aphone, selon les cas, incapable de se concevoir en puissance globale sur la scène internationale ».

Le constat établi par le CEMA en matière de défense européenne vaut aussi pour l’Otan. Aussi, le secrétaire américain à la Défense, Robert Gates, qui va quitter prochainement ses fonctions, a mis en garde les pays membres de l’Alliance atlantique (dont la plupart font aussi partie de l’Union européenne) contre la réduction de leurs dépenses militaires et leur manque de volonté politique.

« Il est devenu douloureusement évident que des lacunes – en capacité et en volonté – ont le potentiel de compromettre la capacité de l’Alliance à mener une campagne intégrée, efficace et durable dans les airs et sur mer » a ainsi affirmé le chef du Pentagone devant le centre de réflexion bruxellois Security and Defense Agenda, au lendemain d’une réunion des ministres de la Défense des 28 pays membres de l’Otan.

Même si il est de bon ton de souligner que l’opération Unified Protector, conduite en Libye sous le commandement de l’Otan, se déroule sans les moyens offensifs de l’armée américaine, il n’en demeure pas moins que cette dernière apporte son soutien en matière de logistique (notamment dans le domaine du ravitaillement en vol) et de renseignement.

Autre exemple : celui de l’aviation danoise, engagée dans les opérations en Libye. Selon le quotidien Politiken, elle manquerait de munitions pour ses F-16 et aurait donc été contrainte d’en demander aux Pays-Bas pour reconstituer ses stocks.

Pour Robert Gates, il est impératifs que les pays européens, pour qu’ils deviennent des « partenaires sérieux et capables pour ce qui relève de leur propre défense », investissent dans « des moyens de soutien cruciaux comme des hélicoptères, des avions de transport, des unités de maintenance, de renseignement, de surveillance et de reconnaissance ». Faute de quoi, l’Otan ne sera militairement plus crédibles.

« Nous tournant vers l’avenir, afin d’éviter la possibilité très réelle d’une inutilité militaire collective, les Etats membres (ndlr, de l’Otan) doivent examiner de nouvelles approches pour améliorer leurs capacités de combat » a affirmé Robert Gates.

Toujours selon lui, les Etats-Unis, qui contribuent à hauteur de 75% du budget de l’Otan, pourraient réduire leurs contributions pour juguler leurs déficits budgétaires. Les contribuables américains n’ont pas à « assumer le fardeau croissant créé par les réductions des budgets de la défense » a lancé Robert Gates.

Source : http://www.opex360.com/2011/06/10/pour-robert-gates-les-reductions-des-depenses-militaires-europeennes-menacent-lotan/

[French Kiss]

AMHA, c'est pas pour autant que nos partenaires europeens vont faire quoique ce soit pour corriger le tir, au contraire, la plupart d'entre eux sont etrangles par les financiers qui speculent sur leurs dettes souveraines... ou alors, a l'instar des ricains qui considerent toutes mesures de retorsion, y compris militaires, en cas de cyber-attaque, on pourrait peut-etre adopter une position similaire en cas d'attaque financiere, il y aurait un peu de rock'n'roll pour justifier le relevement de nos budgets de defense :lol:

[alexandreVBCI]

Italie : Après le Sénat, la Chambre des députés a voté, le 2 août, comme un seul homme le « décret de refinancement des missions extérieures » décidé par le gouvernement Berlusconi début juillet. Le président Napolitano avait mis en garde contre le risque de ne pas tenir certains engagements internationaux.

D’ici la fin novembre, un peu plus de 2000 militaires seront retirés des théâtres extérieurs (dont 880 en Libye, 700 au Liban, 270 dans les Balkans), ramenant le nombre de soldats italiens déployés hors péninsule de 9250 à 7220. Economie attendue : près de 120 millions d’euros, selon le gouvernement, permettant de ramener la facture de 811 à 694 millions d’euros.

Concrètement, le porte-avions Garibaldi qui participe à l’opération « Unified Protector » au large de la Libye est rentré à la maison. « Il n’y avait plus besoin du Garibaldi, car il n’y a plus la menace de l’air Kadhafi » a estimé le ministre de la Défense La Russa. Et coté italien, on entend mettre fin au gros de l’engagement en Libye fin septembre ; la réduction attendue permet de faire diminuer le coût de l’opération de 142 millions à 58 millions. Même chemin retour pour 700 soldats déployés au Liban ; les Italiens qui avaient initié (avec les Français et plusieurs européens) la Finul II passent la main aux Espagnols.

La seule augmentation envisagée est de l’ordre de 16 millions d’euros pour assurer la protection des soldats engagés en Afghanistan, les forces italiennes ont subi ces dernières mois plusieurs pertes qui ont occasionné une grande émotion dans la péninsule. Mais l’Italie qui a toujours plus de 4000 soldats engagés sur place comptent bien poursuivre ce mouvement de baisse en baissant le contingent sur place l’année prochaine.

Quelles que soient les bonnes (ou mauvaises) raisons, l’Italie signe, ici, un abandon partiel des théâtres extérieurs qui, s’accompagnant d’une baisse du budget de la défense à venir, augure mal des capacités de la péninsule à supporter de nouvelles opérations de maintien de la paix, notamment menées par l’UE.

http://www.bruxelles2.eu/defense-ue/armees-europeennes/le-gouvernement-italien-veut-reduire-la-voilure-sur-les-operations-exterieures.html

[French Kiss]

Voila, les europeens sont condammnes a unir leur efforts vers une defense europeenne ou a disparaitre de la scene internationale puisque les ricains prennent de plus en plus de distance par rapport a l'otan (leur nouvelle menace est desormais pacifique, plus tant atlantique) et plus aucun pays europeens n'a la possibilite ni la volonte politique de contraindre davantage leurs finances nationales pour se donner les moyens d'avoir des ambitions internationales, ce qu'on peut aussi comprendre, vue les defis socio-economiques a relever pour empecher nos societes de sombrer davantage.

En fait, je crains que les budgets ne contraignent la plupart des gouvernements europeens a la survie en attendant des jours meilleurs, et ce sera sans doute bien apres 2020, en esperant que d'ici la, les nationalismes et autres mouvements populistes n'auront pas fait leur oeuvre pour nous ramener au moyen age.

[alexandreVBCI]

Réductions en vue dans le budget militaire italien :

Prior to the latest move, the government cut €5 billion ($7.1 billion) from public spending under the 2012-14 budget plan, with €250 million taken from defense in 2012 and another €413 million in 2013, More cuts in 2014 were planned. The ministry of economic development was to surrender a total of €2 billion, although only a small fraction would have hit aerospace and defense activities. The ministry currently is looking to obligate €400 million to support R&D programs, money which was approved but has not been earmarked.

Operational reductions have been made. In its commitment to the NATO mission against Libya, Italy will replace its aircraft carrier with a smaller amphibious platform (its navy Harriers are no longer in action), while the air force has added the AMX to the F-16s, Typhoons and Tornado it is flying. Those steps will help shrink operational outlays for the full year below the €1.8-2 billion forecast.

http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_generic.jsp?channel=defense&id=news/asd/2011/08/09/01.xml&headline=Italian%20Austerity%20Likely%20To%20Hit%20Aerospace

[alexandreVBCI]

Suisse : Le Parti socialiste propose une armée à 10'000 soldats.    :O

Le Parti socialiste a de nouvelles propositions concernant la réforme de l'armée: il propose qu'elle soit réduite à 10'000 hommes, pour un budget de 3,5 milliards de francs.

Sur la base des travaux d’un expert allemand, Lutz Unterseher, les socialistes avance un autre modèle. L’armée se concentrerait le contrôle de la souveraineté aérienne (sans achats de nouveaux avions) et les missions à l’étranger (jusqu’à 2000 soldats).

Les effectifs totaux pourraient grimper de 10’000 jusqu’à 50’000 en cas de besoin. L’obligation de servir ne serait plus maintenue. L’armée serait composée de militaires de carrière, de salariés temporaires et d’une milice de volontaires.

Les sommes économisées par rapport aux plus de 4 milliards budgétés actuellement pourraient être utilisées pour augmenter les effectifs des polices, qui devraient s’occuper de la lutte contre le terrorisme, la cybercriminalité et le crime organisé.

http://www.lematin.ch/actu/suisse/le-parti-socialiste-propose-une-armee-10000-soldats

[alexandreVBCI]

La défense va supporter la moitié des nouvelles annulations de crédit.

Le Premier ministre François Fillon a tranché : le ministère de la Défense supportera à lui seul 222,5 millions des 460 millions de nouvelles annulations de crédit (soit 48%) qui viennent d'être décidées dans le cadre de la "lettre rectificative au projet de loi de finances rectificative"?

Ces 222,5 millions de crédits annulés se répartissent ainsi : 210 millions pour la Défense (dont 157 pour les équipements), 12 millions pour les Anciens combattants et 0,5 million pour la Gendarmerie.

Un observateur constate que "la défense reste bien la variable d'ajustement" et que "la sanctuarisation de son budget est un mythe".

Les spécialistes des questions budgétaires s'inquiètent pour la fin de l'année. Car, à ces annulations, s'ajoute l'explosion des crédits consacrés aux opérations extérieures ; à l'Afghanistan, s'est ajouté la Libye sans oublier la Cote d'Ivoire au printemps. Résultat : la barre du milliard d'euros aurait déjà été franchie, alors que ce surcoût atteignait déjà les 870 millions en 2010.

http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/La-defense-va-supporter-la-moitie-des-nouvelles-annulations-de-credit_a350.html

[alexandreVBCI]

La défense, cette variable d'ajustement.

Ca y est, il y aura donc de l'argent en moins dans les poches de rentrée -plus de 200 MEUR comme ce blog le révélait hier-, même si l'essentiel -les trois quarts- est donc prélevé sur les programmes d'armement (1).

Comme la France produit l'essentiel de ses propres armements, cette somme est donc une somme qui sort de l'économie française, qui appréciera (2). Le symbole n'a rien d'encourageant, d'autant plus que l'argumentaire gouvernemental a toujours consisté à dire que la défense était un domaine protégé : en faire un des bourgeois de Calais des réductions budgétaires risque donc de produire un signal du plus mauvais effet alors que les militaires ont déjà l'impression de faire beaucoup en terme d'engagement -le ressenti récent de l'ALAT est symptomatique, mais on le trouve aussi dans la marine et l'armée de l'air- avec des moyens pas toujours ultra-modernes : les Puma et Gazelle, lancés en 1967 sont des fringants jeunes hommes à côté des C-135FR -arrivés en 1964-.

D'autant plus que la réserve interministérielle, qui permet de régler la facture des surcoûts des opex, suscite toujours les craintes des députés qui redoutent qu'on ne revienne, de façon détournée, à l'ancien système (régler les opex sur la bête).

C'est peu de le dire, les bases de défense ont du mal à convaincre -même s'il faut sans doute leur donner du temps- et l'augmentation de la durée d'allongement des cotisations retraite est restée en travers de bien des gorges. Que les augmentations de soldes des quatre dernières années -substantielles- n'ont pas suffi à détendre.

Les CFM de l'automne risquent d'être, dans un contexte aussi radieux, plus animés que prévus.

(1) on attend le détail, mais le choix des programmes concernés sera sans doute analysé par chacune des armées et des industriels concernés comme un symbole de plus.

(2) c'est bien sûr un autre sujet, mais 2011 n'est pas partie, pour l'instant, pour être un grand cru de l'export : le seul grand contrat signé pour l'instant -attendu depuis longtemps- a consisté dans la modernisation des Mirage 2000 indiens... qui sera réalisée en partie localement. Des exports qui s'effondrent, des commandes nationales en moins : les deux mamelles de l'industrie d'armement frappées en même temps...

http://lemamouth.blogspot.com/2011/09/la-defense-cette-variable-dajustement.html

[pascal]

JE ME MARRE DOUCEMENT ...

ILS NE COMPRENNENT RIEN MAIS RIEN DU TOUT

On va faire la guerre à droite et à gauche on défend Total la veuve libyenne et l'orphelin afghan et on coupe les budgets au delà même de tout effort de réforme du fonctionnement des armées... La RGPP ne profitera pas à la Défense c'est une évidence qu'il faut réaffirmer.

Nous plaignons les Britanniques mais on s'aligne sur eux.

C'est une véritable trahison après le boulot fourni par les armées depuis le début de l'année.

Ce gouvernement est vraiment paradoxal, et dire qu'on se pose des questions sur le PS!

Je vous rappelle que les mesures que nous commentons émanent d'un gouvernement de droite;on ne sait jamais, car ces mesures tendraient peut être à le faire oublier à certains esprits distraits

[French Kiss]

Surtout qu'il me semble que les chacals de chez Total sont exhoneres d'impots...

Les dernieres decisions sur le budget de la defense me paraissent hautement electoralistes, histoire de pouvoir dire que le PS n'a pas le monopole de la social touch... on est en train de se couper les balloches, tout simplement...

[MaXlamenace]

Surtout qu'il me semble que les chacals de chez Total sont exhoneres d'impots...

Pas vraiment, Total, comme d'autres entreprises, paie des impots dans le (ou les pays) où il gagne de l'argent, Total produit du gaz en Norvège et le vend en Allemagne ou autre, Total paie des impots sur ses bénéfices à la Norvège (de mémoire, 40 à 50%), Total produit du brut au Gabon et en exporte vers l'Inde ou la Chine, Total paie ses impots au sur ses bénéfices Gabon... Les français voudraient spolier les autres pays du droits qu'ils ont à faire payer  chez eux l'impot sur les sociétés sur les bénéfices fait chez eux, ou dit autrement, les français voudraient faire payer en France l'impot sur les sociétés à des entreprises qui ont fait des bénéfices dans d'autres pays... Pour Info, Total gagne peu voire pas d'argent en France.

Inversement, IBM france paye ses impots en France, pas aux USA.

[French Kiss]

Merci pour ces precisions...

[Drakene]

Pas vraiment, Total, comme d'autres entreprises, paie des impots dans le (ou les pays) où il gagne de l'argent, Total produit du gaz en Norvège et le vend en Allemagne ou autre, Total paie des impots sur ses bénéfices à la Norvège (de mémoire, 40 à 50%), Total produit du brut au Gabon et en exporte vers l'Inde ou la Chine, Total paie ses impots au sur ses bénéfices Gabon... Les français voudraient spolier les autres pays du droits qu'ils ont à faire payer  chez eux l'impot sur les sociétés sur les bénéfices fait chez eux, ou dit autrement, les français voudraient faire payer en France l'impot sur les sociétés à des entreprises qui ont fait des bénéfices dans d'autres pays... Pour Info, Total gagne peu voire pas d'argent en France.

Inversement, IBM france paye ses impots en France, pas aux USA.

Si si les grandes entreprises du CAC40 ne paient pas ou du moins extrêmement peu d’impôts en France, grâce à de nombreuses niches fiscales.

Total est une entreprise française, qui a son siège à la def à Paris, donc même si elle fait la majorité de son chiffre d'affaire à l'étranger elle n'en reste pas moins française donc devrait payer des impôts en France or ce n'est pas le cas (bien sur elle pays des impôts dans d'autre pays mais pas les même qu'elle devrait payer si son siège était dans ces mêmes pays)

[Serge]

Le général Poncet publie une tribune pour indiquer les menaces que ferait peser un

effondrement de l'Euro:

http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/m/Une-tribune-du-general-Poncet-Defense-de-l-euro-defense-de-l-Europe_a385.html

[MaXlamenace]

Si si les grandes entreprises du CAC40 ne paient pas ou du moins extrêmement peu d’impôts en France, grâce à de nombreuses niches fiscales.

Total est une entreprise française, qui a son siège à la def à Paris, donc même si elle fait la majorité de son chiffre d'affaire à l'étranger elle n'en reste pas moins française donc devrait payer des impôts en France or ce n'est pas le cas (bien sur elle pays des impôts dans d'autre pays mais pas les même qu'elle devrait payer si son siège était dans ces mêmes pays)

Il y a Total France, et ce sont des filiales qui "bossent" à l'étranger, elles payent leurs impots localement, et non une entreprise française qui paie des impots à l'étranger ne repaie pas ou pas toujours ses impots en France... Vous imaginez, 30% d'impots sur vos bénéfices dans le pays où vous faites votre business, et re 30% en France...

Faut arrêter avec les légendes urbaines, de quelles "niches fiscales" extraordinaires bénéficie Total pour ne pas payer d'impot en France ?

C'est bien sur grossier, la fiscalité c'est bien plus complexe.