Films de guerre, en vrac

[syntaxerror9]

@ collectionneur:

Ça vaut le coup  de se plonger dans le film "Eien no zero", ou, seules quelques scènes d'avions valent le détour?

Modifié le 6 novembre 2014 par syntaxerror9

[Gran Capitan]

L'invasion de l'Allemagne s'est vraiment déroulée ainsi? On a vraiment l'impression que les US sont à la peine. Et cette guerre totale... On dirait plus des japonais... Pour les combats, pareil. Vraiment bien foutus. Les plus réalistes impliquant des blindés que j'ai jamais vu. Evidemment la dernière scène ne se serait pas déroulée ainsi en réalité.

 

J'ai vraiment adoré le duel avec le Tigre, quelle scène incroyable, quelle tension et quelle puissance de feu. Par contre j'ai été surpris par leur formation. Pour l'affronter la formation serrée est la plus adaptée?

[Chronos]

J'ai toujours lu et visionné que passé le Rhin les allemands commencent à ne plus laisser beaucoup de terrain à l'Ouest. On arrive très vite dans des régions densément peuplées, urbanisées ou péri-urbaines, et industrielles. Il n'est donc pas vraiment possible de lâcher quoi que ce soit. Les américains se sont également retrouvés face à un terrain relativement accidenté à vallonné sans préjudice de l'horreur topographique qu'est la forêt de Hürtgen. À cela s'ajoute une troupe qui, si elle a survécu aux combats d'avant, est particulièrement expérimentée. 

Modifié le 6 novembre 2014 par Chronos

[g4lly]

L'invasion de l'Allemagne s'est vraiment déroulée ainsi? On a vraiment l'impression que les US sont à la peine. Et cette guerre totale... On dirait plus des japonais... Pour les combats, pareil. Vraiment bien foutus. Les plus réalistes impliquant des blindés que j'ai jamais vu. Evidemment la dernière scène ne se serait pas déroulée ainsi en réalité.

 

J'ai vraiment adoré le duel avec le Tigre, quelle scène incroyable, quelle tension et quelle puissance de feu. Par contre j'ai été surpris par leur formation. Pour l'affronter la formation serrée est la plus adaptée?

Si tu t'intéresse aux combats ne serait ce qu'en France tu t'apercevras que reconquerir l'Alsace Moselle n'a pas été une mince affaire, les Allemands avaient reconditionné les anciennes place forte et autres festung post 1870, ainsi que certain ouvrage Maginot.

La bataille de Metz par exemple a durée de 27 aout au 13 décembre 1944, ils n'ont pas hésité a perdre 30 000h tués, blessés, prisonniers, pour défendre coute que coute la position!!! Le temps de permettre aux armées allemandes de se retirer en bon ordre sur la ligne Siegfried.

[syntaxerror9]

Je viens de regarder le film  "Eien no zero" proposé par collectionneur.

 

​Çà vaut le coup.

 

Le pitch:

Un frère et une sœur décident d'en savoir plus sur leur grand père génétique maternel; leur grand mère s'étant remariée à la mort de ce dernier. Le grand père génétique est mort an 1945 au sein des "Forces Spéciales" (Les Kamikazes). Nous retraçons donc à travers ce film, la guerre de ce pilote, en passant continuellement de l'époque contemporaine à l'évocation du passé.

 

De quoi ça parle vraiment dans le fond:

Du courage de vivre malgré tout, des petites dettes qu'on a tous au fond de soi.

 

Avertissement:

C'est dans le plus pure style des films japonais à l'ancienne.

Il dure quand même 2h23!

C'est de la dramaturgie nippone, faite parfois de longueurs, de silences ou au contraire d'envolées colériques un peu surprenantes pour nous occidentaux..

Faut donc être préparé à ça avant de le regarder. 

 

Mon avis:

Il est à regarder malgré tout, car il traite d'un sujet primordial.

Et cinématiquement parlant, c'est bien fait.

 

 

PS: Les trajectoires des avions sont pas trop mal rendues, pour une fois, et les images de synthèses s’intègrent bien au film car elles sont l'évocation du passé.

Modifié le 7 novembre 2014 par syntaxerror9

[loac]

L'invasion de l'Allemagne s'est vraiment déroulée ainsi? On a vraiment l'impression que les US sont à la peine. Et cette guerre totale... On dirait plus des japonais... Pour les combats, pareil. Vraiment bien foutus. Les plus réalistes impliquant des blindés que j'ai jamais vu. Evidemment la dernière scène ne se serait pas déroulée ainsi en réalité.

 

J'ai vraiment adoré le duel avec le Tigre, quelle scène incroyable, quelle tension et quelle puissance de feu. Par contre j'ai été surpris par leur formation. Pour l'affronter la formation serrée est la plus adaptée?

Belle scéne de combat blindé effectivement.

Mais a mon avis ,sans étre spécialiste, la formation serré en ligne est surtout du au limite du champs de la caméra .Plus les blindés sont écartés , plus le Tigre perdra du temps au repointage .

[Berezech]

Salut,

Je signale la réédition de la Section Anderson par l'INA. C'est un film documentaire de Pierre Schœndœrffer sur la guerre du Vietnam (celle des US), accompagné d'un documentaire réalisé vingt ans plus tard où il a retrouvé les soldats filmés en 1966 pour les interviewver. ça a l'air d'être de la très bonne qualité.

http://boutique.ina.fr/dvd/documentaire/histoire-et-societe/PDTINA001857/la-section-anderson.fr.html

[jérôme]

je viens juste de regardé fury    génial se film 

 

 

http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=218759.html

Modifié le 22 janvier 2015 par jérôme

[Philippe Top-Force]

Ce n'est pas un film de guerre mais d'action Taken 3 qui subit des pressions lobbying http://www.lefigaro.fr/cinema/2015/01/21/03002-20150121ARTFIG00362--taken-3-liam-neeson-boycotte-par-les-fournisseurs-d-armes.php et Boycotte

[Kiriyama]

Les deux premiers étaient merdiques donc qu'il ne sorte pas n'est pas un problème.

[Chronos]

RHoooo c'est une condamnation bien expéditive pour le premier quand même.

[Rob1]

Il était divertissant, même moi qui suis exigeant je dois le reconnaître. La recette n'avait rien d'unique, mais le résultat se mangeait sans faim.

 

Le deuxième avait apparemment une idée originale pour renouveler le pitch mais le reste de la recette n'a pas pris.

[g4lly]

J'avoue que je me suis laissé embarquer dans le premier, même si effectivement c'est du très très classique. Les autres j'ignorais leur existence :lol:

[Tancrède]

J'avoue que je me suis laissé embarquer dans le premier, même si effectivement c'est du très très classique. Les autres j'ignorais leur existence :lol:

Rhoooooo, Gally.... Et nous qui pensions tous que tu avais, pour citer le personnage en question, "a very specific set of skills".... J'suis déçu. 

[Chronos]

Le premier est bien rythmé, ne fait aucune fausse promesse (On promet Liam Neeson pas content qui démolit des gens, c'est fait), les personnages tiennent le coup, globalement, et il n'y a pas dix tonnes de guimauve et de pathos. Et puis le pitch de départ, l'histoire de la gamine, est suffisamment banal et bête pour être plausible, son comportement est assez réaliste et conventionnel pour arriver à n'importe quelle personne de classe moyenne supérieure/aisée ne réfléchissant pas plus loin que le bout de son nez (et il y en a tellement...).

Modifié le 23 janvier 2015 par Chronos

[g4lly]

En parlant de gens en colere ... j'ai beaucoup aimé Hanna ... plus pour le coté artistique que pour le scenario d'ailleurs. Cate Blanchett et la BO y sont pour beaucoup d'ailleurs.

 

[Conan le Barbare]

Pas vraiment film de guerre mais

[Philippe Top-Force]

Le film de Clint Eastwood «American sniper», nommé dans six catégories aux Oscars, s’est maintenu en tête du box-office nord-américain pour sa sixième semaine dans les salles, et est devenu le film de guerre avec les plus fortes recettes jamais générées aux Etats-Unis.

Tiré de l’autobiographie d’un membre du corps d’élite Navy Seals incarné à l’écran par Bradley Cooper, en lice pour l’Oscar du meilleur acteur, le film a récolté 30,7 millions de dollars pour sa sixième semaine de sortie nationale. Depuis son lancement, le dernier-né de Clint Eastwood a récolté 247,7 millions de dollars en Amérique du Nord, a indiqué lundi la société spécialisée dans le box-office Exhibitor Relations.

Il dépasse ainsi les recettes de «Il faut sauver le soldat Ryan» de Stephen Spielberg, qui détenait jusqu’alors le record du film de guerre avec les plus fortes recettes aux Etats-Unis (216,5 millions), comme le rappellent les revues spécialisées The Wrap et The Hollywood Reporter.

En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/monde/etats-unis/0204129170704-le-buzz-des-etats-unis-american-sniper-la-machine-a-cash-1089984.php?Wb6EGz24VeDAVP8E.99#xtor=CS1-26

[loac]

Vu récement et peut étre déja évoqué ici

Stalingrad (2013)

J ai beaucoup aimé personnellement

 

http://www.imdb.com/title/tt1966566/

[Tancrède]

Est-ce un film de guerre ou pas (si non, que les modos se sentent libres de dégager ce post ailleurs)? Y'a des batailles et des combats, y'a des enjeux politiques, et c'est un des mythes d'origine les plus importants qui soit, dont on sait aujourd'hui que c'est une construction purement fictive, sans grande base dans la réalité..... Je parle de cette douleur qu'on peut choisir de s'infliger à soi-même nommée Exodus (Gods and Kings). 

Ayant lu les critiques, aussi unanimes que celles du récent et peu regretté Mortdecaï, je ne m'attendais à rien en le voyant, sinon du grand spectacle, de l'action et des scènes de bataille ancienne, mais même là, beaucoup de déception. Je ne m'attarderai pas à critiquer cette bouse -le travail a déjà été largement fait et le film parle pour lui-même dans ce registre-, et n'adresserai ici que l'aspect militaire/combat qu'il contient.

En un mot: daubesque. Le film reprend l'hypothèse (infondée) d'événements se passant sous les règnes de Séti Ier et Ramsès II (dont l'histoire bien connue ne renvoie à rien de près ou de loin lié au mythe biblique), à commencer (début du film) par une surprenante version de la bataille de Qadesh dont on se demande ce qu'elle vient foutre ici, quoique, pour être honnête, on puisse dire qu'il s'agit d'une bataille à Qadesh, pas forcément de LA bataille de Qadesh. Outre qu'elle se passe pas sous le bon règne, elle fait de Qadesh un étroit défilé dans un énorme massif bien rocheux (Qadesh semble plutôt avoir été situé dans un espace assez plan et très ouvert), où apparemment les "stratèges" locaux  pensent que la charge frontale est le déploiement le plus approprié.... Pour des armées théoriquement faites surtout de chars de combat, qui ont donc besoin d'espaces énormes pour fonctionner. 

 

Mais foin de ce détail; les chars, c'est moins cool que de foutre de la cavalerie, même si la cavalerie n'existait pas à cette époque (les chevaux étaient vraisemblablement trop petits/pas assez forts pour supporter longtemps le poids d'un cavalier, surtout armé, pendant des périodes soutenues et sous le stress du combat).... Et des lignes de fantassins essayant plus ou moins de jouer aux hoplites (tant qu'à faire de l'anachronisme, autant y aller). Les chars traversent comme par miracle des rangs de fantassins sans même ralentir, façon cavaliers du Rohan dans des packs d'orcs denses (le char était une plate forme d'archerie mobile, pas vraiment un truc de contact), et comme d'habitude à l'écran, les gagnants sont ceux qui gueulent le plus fort quand ils tapent (ça doit vouloir dire qu'ils sont plus moralement purs, ou qu'ils en veulent plus). 

Si on pouvait considérer que malgré toutes les erreurs tactico-historiques, les précédentes batailles anciennes des films de Ridley Scott (Vindobona dans Gladiator, kerak et Jérusalem dans KoH) étaient agréables à regarder et envoyaient du pâté, celle-là est franchement lamentable, le genre de trucs qu'on trouverait dans des séries cheaps..... Avec juste beaucoup de moyens.

[Kiriyama]

Salut !

 

Je viens de voir Sniper Legacy et c'est un film plutôt sympa.

 

Pas nécessairement toujours très réaliste mais c'est un bon divertissement.

 

[Rob1]

Bon sang, ils en ont encore sorti un ?! :o

[Kiriyama]

Oui, il date de 2014.

[amarito]

Kajaki (UK 2014) : très bon film réaliste et bel hommage aux soldats britanniques.

[Kiriyama]

J'ai regardé le film russe 22 minutes. C'est assez sympa.