Chine

[Hilariovespasio]

J'ai une amie qui fait des affaires avec la Chine et qui m'indique que les usines avec lesquelles elle travaille ont repris la semaine dernière... Ca ne me semble pas aller dans le sens des ordres ça non?

[koojisensei2]

Plus de 433 cas en Corée du sud. La situation est devenu incontrôlable et à moins d'une mise en quarantaine semblable à la Chine, la Corée risque de se retrouver comme étant le premier pays avec une épidémie qui infecte massivement sa population. J'aimerai pas être à la place du gouvernement en ce moment.

[kalligator]

La Chine est une dictature mais dans ce cas précis c'est un avantage pour les mises en quarantaine, chez nous le temps que tous le monde soit d'accord l'épidémie sera hors de contrôle

[Wallaby]

Il y a 2 heures, Hilariovespasio a dit :

J'ai une amie qui fait des affaires avec la Chine et qui m'indique que les usines avec lesquelles elle travaille ont repris la semaine dernière... Ca ne me semble pas aller dans le sens des ordres ça non?

Les usines ont rouvert, sur le papier, mais avec quelle production ?

https://www.scmp.com/economy/china-economy/article/3051792/coronavirus-chinas-car-sales-collapse-officials-warn-sharp (21 février 2020)

Toutefois, une enquête de la Chambre de commerce américaine de Shanghai, publiée en début de semaine, a révélé que dans la grande majorité des cas, les usines qui ont rouvert fonctionnent à une fraction de leur capacité de production.

[koojisensei2]

Il semblerai que le nombre d'accident mortel sur les routes chinoise a baissé de 75% depuis le début de la mise en quarantaine. Avec un nombre de décès de la route qui s'approche des 260 000 par ans, on a évité ainsi autour de 16 000 décès. Donc avec le boom de naissance attendu pour la fin de l'année, contradictoirement, nous nous dirigeons vers une très bonne année en terme de mortalité et de naissance en Chine.

Modifié le 22 février 2020 par koojisensei2

[Wallaby]

il y a une heure, koojisensei2 a dit :

Il semblerai que le nombre d'accident mortel sur les routes chinoise a baissé de 75% depuis le début de la mise en quarantaine. Avec un nombre de décès de la route qui s'approche des 260 000 par ans, on a évité ainsi autour de 16 000 décès. Donc avec le boom de naissance attendu pour la fin de l'année, contradictoirement, nous nous dirigeons vers une très bonne année en terme de mortalité et de naissance en Chine.

Plus la pollution aérienne en moins, très favorable en matière de santé publique.

[Phacochère]

Il y a 1 heure, koojisensei2 a dit :

Donc avec le boom de naissance attendu pour la fin de l'année, contradictoirement, nous nous dirigeons vers une très bonne année en terme de mortalité et de naissance en Chine.

Parce que les chinois sont cloîtrés à la maison? On se redécouvre, on s'ennuie, on s'insuporte mais on se rabiboche sur l'oreiller. 9 mois plus tard... Un petit panda. 

Je sais pas si tu évoques explicitement cette possibilité comme à NY, il y a quelques années lors d'une panne de courant -pas de TV et un énorme blizzard- alors les stats des naissances avaient parlé.

Ça m'a toujours amusé. 

[Henri K.]

 

 

[Alexis]

Il y a 17 heures, koojisensei2 a dit :

Il semblerai que le nombre d'accident mortel sur les routes chinoise a baissé de 75% depuis le début de la mise en quarantaine. Avec un nombre de décès de la route qui s'approche des 260 000 par ans, on a évité ainsi autour de 16 000 décès. Donc avec le boom de naissance attendu pour la fin de l'année, contradictoirement, nous nous dirigeons vers une très bonne année en terme de mortalité et de naissance en Chine.

Oui, à condition toutefois que la maladie ne suive pas une courbe en W, le ralentissement actuel des contaminations étant suivi plus tard d'une remontée. Ce qui pourrait être le cas notamment si de nouveaux foyers apparaissent ailleurs qu'à Wuhan, sans pouvoir être contenus - de même que de nouveaux foyers apparaissent en Corée du Sud, au Japon, Italie, peut-être Iran.

Ça pourrait être favorisé si le relâchement des mesures de confinement intervient trop tôt... mais d'un autre côté, plus ça dure, plus les dégâts économiques risquent d'empirer. Décision difficile...

Dans la série « Y a des jours, on ferait mieux de rester couché », ou dans le cas de la Chine « des années »

La Chine déploie 100 000 canards pour combattre des attaques de sauterelles au Xinjiang

Ce n'est pas si inhabituel... le problème s'était déjà présenté en 2018, résolu par les mêmes « soldats canards ». Mais bon ... 

[Wallaby]

22 février 2020. Interview de Zhang Dingyu, directeur de l'hôpital Jinyintan de Wuhan, un hôpital tout neuf qui a ouvert en 2016. C'est exceptionnel qu'un cadre médical de Wuhan accorde une interview vidéo à un média étranger (l'Asahi Shimbun japonais). Il dit que son sentiment personnel, en ce qui le concerne, est que le pic est passé, car il n'a plus que 600 patients, alors que plus tôt il en a eu jusqu'à 800. En l'absence de médicament spécialisé, ils testent les médicaments anti-HIV, qui ont un effet positifs sur les patients traités suffisamment tôt, mais l'effet sur les patients en état grave est incertain. On en est réduit à traiter les symptômes tels que la fièvre et l'inflammation.

il y a une heure, Alexis a dit :

Dans la série « Y a des jours, on ferait mieux de rester couché », ou dans le cas de la Chine « des années »

La Chine déploie 100 000 canards pour combattre des attaques de sauterelles au Xinjiang

Ce n'est pas si inhabituel... le problème s'était déjà présenté en 2018, résolu par les mêmes « soldats canards ». Mais bon ... 

Et même bien avant 2018. Ce sont d'ailleurs les canards chinois utilisés contre les insectes au XVIe siècle qui sont à l'origine de notre bonne (il faut le dire vite) vieille grippe saisonnière.

https://www.nytimes.com/2020/01/30/opinion/wuhan-coronavirus-epidemic.html (30 janvier 020)

Au milieu du XVIe siècle, les canards ont été introduits dans les rizières chinoises pour se nourrir des insectes qui détruisaient les récoltes. Les canards ont donc rejoint une autre caractéristique commune des fermes chinoises : les porcs. La biologie unique du canard en fait un généreux réservoir pour un grand nombre de virus, tandis que les porcs sont étrangement efficaces pour mélanger différents virus en de nouvelles souches et les transmettre à l'homme. L'élevage de ces deux animaux à proximité les uns des autres a rapidement conduit à la combinaison et à la transmission de nouvelles souches virales. Des agents pathogènes nouveaux et très virulents - des souches hybrides de grippe porcine - ont alors franchi la barrière des espèces et tourmentent l'humanité depuis lors.

https://www.macleans.ca/society/health/why-dont-ducks-ever-get-the-flu/ (6 mai 2010)

La vérité est que, à toutes fins pratiques, toute grippe est une grippe aviaire. Plus précisément, une grippe du canard. Les canards et autres oiseaux aquatiques sont désormais considérés comme le réservoir biologique essentiel des virus de la grippe, y compris toutes les souches de la grippe A. S'il n'y avait pas de canards, il n'y aurait pas de grippe.

[Wallaby]

Le personnage clé de la découverte du "réservoir canard" est le célèbre virologiste néo-zélandais Robert Webster. Titulaire d'une chaire à l'hôpital de recherche pour enfants St. Jude à Memphis, Tennessee, Webster a été surnommé "le parrain de la recherche sur la grippe". Certains de ses travaux les plus importants ont été réalisés sur des lacs et des étangs autour d'Edmonton, avec l'aide du Service canadien de la faune. M. Webster se rappelle avoir effectué des visites annuelles, à partir de 1976, pour la collecte de données longitudinales qui ont permis d'établir l'omniprésence de la grippe dans les habitats des jeunes canards. "Pour la première année, [le personnel du SCF] était très sceptique quant à l'idée que cet hurluberlu puisse mettre des tampons dans le dos ou dans la gorge des canards", dit-il, "mais ils m'ont en quelque sorte toléré".

Lorsque les canards attrapent le virus de la grippe, ils l'échangent entre eux et distribuent différentes souches sur les continents, mais ils restent asymptomatiques. Les différentes souches de grippe ont "appris", par sélection naturelle, à vivre paisiblement au sein de leur hôte migrateur. C'est lorsque le virus passe du canard à d'autres animaux non immunisés contre la grippe - notamment les porcs, les poulets et les dindes - qu'il subit un réassortiment de gènes et commence à évoluer plus rapidement sous la pression de la forte sélection exercée par le système immunitaire.

Bien que l'hypothèse du "réservoir canard" soit aujourd'hui considérée comme un fait acquis, personne ne sait précisément pourquoi les poulets tombent malades de la grippe et les canards non. Dans un document préliminaire publié en ligne le 22 mars par les Actes de l'Académie nationale des sciences, Magor et Barber apportent des pièces à conviction à l'appui d'une nouvelle hypothèse.

Il s'avère que les canards possèdent un "capteur" génétique de la grippe appelé RIG-I que les poulets ont dû perdre quelque part dans leur histoire évolutive, probablement avant leur domestication en Asie il y a plus de 10 000 ans.

[Wallaby]

11 février 2020. Wuhan : le personnel médical danse avec les patients faiblement atteints pour les aider à garder le moral.

[rendbo]

Il y a 2 heures, Alexis a dit :

La Chine déploie 100 000 canards pour combattre des attaques de sauterelles au Xinjiang

Ce n'est pas si inhabituel... le problème s'était déjà présenté en 2018, résolu par les mêmes « soldats canards ». Mais bon ... 

DA n'arrivera pas à fournir aussi rapidement. Faudra donc partager le marché avec les eurocanard, ce qui sauvent les 4 chaines de montage... 

[zx]

Ils ont perdus un peu le contrôle en Italie, le pire c'est qu'ils connaissent pas le sujet 0 par qui s'est arrivé, 10 villes sont confinées, pas cool.

Pour Xi Jinping, le coronavirus est la plus grave urgence sanitaire en Chine depuis 1949

Le président chinois a reconnu «des lacunes» dans la réponse au coronavirus. La Corée du Sud a, elle, rehaussé «au plus haut» son niveau d'alerte.

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/pour-xi-jinping-le-coronavirus-est-la-plus-grave-urgence-sanitaire-en-chine-depuis-1949-20200223

Modifié le 23 février 2020 par zx

[Henri K.]

 

[Rufus Shinra]

Je ne peux qu'approuver, vu le service qu'ils rendent.

[ManuG]

Aucun cas encore détecté en Inde? 

[Hilariovespasio]

il y a 4 minutes, ManuG a dit :

Aucun cas encore détecté en Inde? 

Il me semble que si, un il y a quelques temps déjà d'ailleurs.

[Wallaby]

https://www.scmp.com/news/china/society/article/3052019/coronavirus-chinas-second-worst-hit-province-guangdong-lowers (24 février 2020)

Les autorités de Wuhan, la capitale provinciale de Hubei, ont révoqué lundi leur annonce d'un assouplissement des mesures de verrouillage de la ville - à peine trois heures après la publication de l'avis.

Le gouvernement a déclaré que l'avis maintenant retiré avait été émis par un groupe de travail subordonné du commandement de contrôle des maladies de la ville sans l'approbation de leurs supérieurs, a rapporté China News Service. Le commandement du contrôle des maladies a déclaré qu'il réprimanderait les fonctionnaires qui ont émis l'ordre sans approbation.

L'ordre révoqué aurait permis aux non-résidents qui ne présentaient aucun symptôme et n'avaient aucun contact avec des patients infectés de quitter la ville. Il aurait également permis aux habitants jugés essentiels pour le contrôle des maladies ou le fonctionnement quotidien de la ville - y compris la livraison des services publics et autres nécessités - ainsi qu'à ceux qui avaient besoin d'un traitement médical spécialisé en dehors de Wuhan, de quitter la ville avec une autorisation.

Les autorités de la province de Guangdong, dans le sud de la Chine, ont abaissé leur niveau d'alerte pour l'épidémie, sur la base d'indications selon lesquelles l'épidémie mortelle a été largement contenue dans la plupart des régions du pays. La province a rétrogradé l'épidémie du niveau d'urgence de santé publique I - le niveau d'intervention d'urgence le plus sévère - au niveau II, à partir de lundi.

Le nouveau laboratoire Huoyan de Wuhan, construit en cinq jours, a testé près de 20 000 échantillons de Covid-19 entre le 5 février, date de son ouverture, et le 15 février, a rapporté l'agence de presse Xinhua.

[Lordtemplar]

Pour changer un peu du COVID 19, voici un article intressant

La Chine commande 1.4m de gillets parre balles pour livraison en 2 ans.  Preparation d'une invasion de Taiwan en perspective?

https://www.meta-defense.fr/2020/02/24/larmee-populaire-de-liberation-chinoise-commande-14-million-de-protections-balistiques-sur-2-ans/

[collectionneur]

CITATIONS QUOTIDIENNES  du Global Times quand j'ai ouvert l'article concernant les gilets pare-balles :

Chinese Army to procure 1.4 million body armor units in 2 years

https://www.globaltimes.cn/content/1180499.shtml#

La plus grande instruction du gouvernement central est de servir le peuple. Faites plus attention à ce que les gens pensent et parlent. Ne vous opposez à aucun moment à l'opinion publique . Le bout des lèvres à la fidélité ne compte pas. C'est la plus grande loyauté d'un fonctionnaire de s'acquitter de sa responsabilité de gouvernance et de rallier plus fermement le peuple autour du Comité central du PCC.

 

Modifié le 25 février 2020 par collectionneur

[Henri K.]

Il y a 2 heures, Lordtemplar a dit :

Pour changer un peu du COVID 19, voici un article intressant

La Chine commande 1.4m de gillets parre balles pour livraison en 2 ans.  Preparation d'une invasion de Taiwan en perspective?

https://www.meta-defense.fr/2020/02/24/larmee-populaire-de-liberation-chinoise-commande-14-million-de-protections-balistiques-sur-2-ans/

il y a 6 minutes, collectionneur a dit :

CITATIONS QUOTIDIENNES  du Global Times quand j'ai ouvert l'article concernant les gilets pare-balles :

Chinese Army to procure 1.4 million body armor units in 2 years

https://www.globaltimes.cn/content/1180499.shtml#

La plus grande instruction du gouvernement central est de servir le peuple. Faites plus attention à ce que les gens pensent et parlent. Ne vous opposez à aucun moment à l'opinion publique . Le bout des lèvres à la fidélité ne compte pas. C'est la plus grande loyauté d'un fonctionnaire de s'acquitter de sa responsabilité de gouvernance et de rallier plus fermement le peuple autour du Comité central du PCC.

 

Soyons un peu plus sérieux...

Ce n'est pas 1,4 millions de gilet pare-balles, mais une certaine quantité de plaques de protection balistique pour être insérés dans les gilets tactiques.

• http://www.weain.mil.cn/cggg/jdgg/1230394094885294082.shtml?v=20200221091850
  930000 sets de plaque standard au prix de 7953,76 CNY (soit 1041€) par set au maximum
   
• http://www.weain.mil.cn/cggg/jdgg/1230394690417741825.shtml?v=20200221091850
  467000 sets de plaque renforcée, au prix de 12897,92 CNY (soit 1689€) par set au maximum

La livraison est à réaliser par lot 24 mois suivant la signature du contrat.

Encore une fois, "à la source", et uniquement "à la source institutionnelle", pas d'articles de "média" déjà interprétés 1000 fois par les "journalistes" de mes deux.

En Chine, beaucoup beaucoup de choses sont rendus publiques, il suffit savoir où chercher.

Henri K.

[Patrick]

Soit 1.756.893.000 € de plaques balistiques. 
Je sais bien qu'en Chine tout est démesuré, mais ça surprend quand même.

[Henri K.]

Il y a 4 heures, Patrick a dit :

Soit 1.756.893.000 € de plaques balistiques. 
Je sais bien qu'en Chine tout est démesuré, mais ça surprend quand même.

Même pas un set par soldat, en quoi c'est surprenant ?

On a trop l'habitude de réfléchir à l'échelle de 70 millions d'hommes, la Chine est un pays de plus de 1,4 milliards de tête.

Et puis, cette somme ils la dépensent sur leur propre sol, en circuit interne, c'est ça qui est "beau", et c'est peut-être aussi pour ça qu'on ne les aime pas.

Henri K.

[TarpTent]

Il y a 2 heures, Henri K. a dit :

et c'est peut-être aussi pour ça qu'on ne les aime pas.

Henri K.

c’est comme l’arrogance française : à force de le sortir à tout bout de champ pour tout et n’importe quoi, ça finit par être totalement caricatural, et certainement pas représentatif.

 

Le fait est que @Patrick a raison : même si on peut s’y attendre du fait de la taille du pays, ça surprend quand même.
Il n’y a là ni critique, ni sous-entendu ni rien, juste une perception quant aux montants engagés.
 

Les montants engagés par les USA dans leurs propres programmes sont sidérants, mais ça fait partie de la « culture » américaine actuelle, en ce qui concerne leurs armées.
La Chine, elle, est nettement plus pragmatique. De fait, dès qu’il y a mise à l’échelle, ça interpelle. Ni plus ni moins.
 

La où je te rejoins (même si tu n’as pas répondu à celle-là), c’est que vouloir rapprocher l’acquisition de plaques balistiques d’une future invasion de Taïwan, c’est sans doute un rapprochement un peu osé (même si en affaires militaires, il vaut mieux anticiper que réagir...)