Tancrède Posté(e) le 28 février 2011 Share Posté(e) le 28 février 2011 La défense c'est un ministère de pacotille ou quoi ? S'il avait la moindre valeur politique, ça se saurait: quel poste aurait occupé Sarko dans le gouvernement Raffarin si c'était un ministère dont la valeur politique a quelque chose à voir avec son budget, ses effectifs, son "prestige" tout théorique ou encore son ordre de préséance? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 1 mars 2011 Share Posté(e) le 1 mars 2011 http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/air-defense/actu/0201181780345-les-difficiles-equations-de-gerard-longuet-au-ministere-de-la-defense.htm Deux mois pour prendre le pouls des dossiers, sept à huit au maximum pour agir et le reste du temps pour expédier les affaires courantes : dans un ministère au long cours comme l'est celui de la Défense, Gérard Longuet pourra-t-il réellement imprimer sa marque d'ici à l'élection présidentielle ? Des cent jours de son prédécesseur, Alain Juppé, on retiendra son intervention lors du sommet de l'Otan (il venait d'être nommé), ses huit déplacements auprès des forces armées, en Afghanistan notamment, une rencontre avec Robert Gates, son homologue américain, et un dossier chaud à gérer, celui des otages du Niger (sous pilotage de l'Elysée). Mais aucune décision marquante. Les dossiers, pourtant, ne manquent pas. Revue de détail de ce qui attend Gérard Longuet, qui prend ses fonctions ce matin à l'Hôtel de Brienne. Restructurations : sensible ! Contrairement à celle des tribunaux, la réforme de la carte militaire se fait dans une relative discrétion. Avec 54.000 postes supprimés d'ici à 2015 et des dizaines de régiments fermés, l'impact social n'en demeure pas moins très lourd. L'est de la France - que connaît bien Gérard Longuet -a été particulièrement touché par la RGPP et la révision de la doctrine de Sécurité nationale. Pour faire passer la pilule, l'Elysée s'est engagé à recycler toutes les économies de la réforme dans la modernisation des armements. Un plan d'amélioration de la condition des militaires et de reconnaissance des qualifications des personnels civils a aussi été lancé. Il n'empêche, avec l'Afghanistan, « c'est le dossier le plus sensible politiquement et socialement. Cela demande un pilotage très fin », confie un membre de l'équipe sortante. Ce milliard tant attendu Obligés comme tout le monde de se serrer le ceinturon pour résorber les déficits publics, les militaires ne s'en sont finalement pas trop mal sortis. Sur le papier en tout cas. L'équation budgétaire des trois années à venir repose en effet sur l'hypothèse que les recettes exceptionnelles seront (enfin) au rendez-vous. De quoi s'agit-il ? Du produit de cessions d'immeubles et de fréquences hertziennes, pour plus de 3 milliards d'euros d'ici à 2013. Que l'argent ne rentre pas comme prévu et Gérard Longuet devra procéder à des arbitrages douloureux dans les programmes en cours. Autre trou dans la raquette possible : le budget essence. Avec un baril qui flambe, les 400 à 500 millions d'euros prévus en moyenne chaque année pourraient ne pas suffire. A moins de réduire l'entraînement. « Ca commence à devenir préoccupant », reconnaît-on à l'Hôtel de Brienne. L'Europe, Thales et les drones Comme tout ministre de la Défense qui arrive, Gérard Longuet va probablement entonner l'hymne de l'Europe de la défense. Et son couplet sur la nécessaire restructuration de l'industrie du Vieux Continent. Quitte à faire le grand écart, le ministre de la Défense devra mettre en oeuvre le traité franco-britannique. Au plan national, Thales doit prendre des décisions importantes, vis-à-vis de DCNS, voire de Nexter. Reste également la question des drones, ces avions sans pilote très utiles, Alain Juppé n'ayant pas eu le temps de trancher (« Les Echos » d'hier). Dernier sujet enfin : l'exportation. Les troubles dans le monde arabe fragilisent un débouché historique de l'industrie française. Les négociations pour la vente du Rafale à Abu Dhabi se poursuivent. Pour l'instant. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bruno Posté(e) le 1 mars 2011 Share Posté(e) le 1 mars 2011 http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/air-defense/actu/0201181780345-les-difficiles-equations-de-gerard-longuet-au-ministere-de-la-defense.htm 3ème ministre de la Défense en moins de 4 ans, cela démontre, si besoin en était la "qualité" de notre PDLR, chef suprême des armées : un homme fébrile, instable, dénué d'ambition si ce n'est pour sa seule petite personne, et qui ne s'intéresse pas du tout à la Défense. Désolé pour ses quelques fervents admirateurs ici présents mais c'est un constat flagrant : ce Ministère, comme les autres d'ailleurs n'est pour lui qu'une variable d'ajustement suivant le flux de ses calculs politiciens, lesquels changent (trop) souvent ... Tout cela doit laisser perplexes les personnels de nos armées, tous grades confondus. Gérard Longuet ne s'est jusqu'ici pas publiquement intéressé aux questions de Défense ; ce poste risque de n'être pour lui qu'un petit tremplin potentiel, pour ajouter une mention à son CV politique. A moins qu'il ne s'active vraiment pour y imprimer sa marque (mais comment ? En réduisant les dépenses au détriment de l'efficacité de nos forces, ou en défendant bec et ongles une hausse des crédits d'équipements de nos armées ?). Enfin je ne demande qu'à être agréablement surpris mais ça m'étonnerait qu'on puisse compter sur lui pour défendre le rôle et l'importance de nos armées ainsi que de notre industrie de la défense ... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raoul Posté(e) le 1 mars 2011 Share Posté(e) le 1 mars 2011 Moi il y a une chose qui m'étonne dans les réactions des médiats. J'entends parler du grand retour de Juppé, enfin un poste important, etc ... Mais je croyais qu'il était au ministère de la défense ? La défense c'est un ministère de pacotille ou quoi ? Enfin moi je dis ça, je dis rien. :P Remarque trés pertinente car il était précisément "ministre d'Etat, ministre de la défense". Dans la hiérarchie des fonctions ministérielles, on trouve, par ordre décroissant : - 1er ministre - ministre d'Etat - ministre délégué - secrétaire d'Etat Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tora tora tora Posté(e) le 4 mars 2011 Share Posté(e) le 4 mars 2011 Et hop, va t-on battre le record de MAM... Sitôt en poste, Gérard Longuet accusé de prise illégale d'intérêts Mauvais «timing» pour Gérard Longuet. Une plainte pour prise illégale d’intérêts visant le nouveau ministre de la Défense est déposée ce vendredi par un actionnaire minoritaire de GDF Suez, Jean-Marie Kuhn, auprès du procureur de la République de Paris, rapporte lexpress.fr. L’ancien sénateur de la Meuse, qui a reconnu avoir été payé pendant quinze mois par GDF Suez pour une mission de conseil, traitait, parallèlement, des dossiers liés à l’énergie au Sénat. Jean-Marie Kuhn reproche à Gérard Longuet ces deux emplois, qui, juge-t-il, constitue une situation de prise illégale d’intérêt. Et voilà, un sénateur, participant aux débats sur l'énergie, payé par GDF pour un "travail" de consultant.... Que reproche l'auteur de cette plainte? L'auteur de la plainte -Jean-Marie Kuhn, actionnaire minoritaire de GDF Suez- reproche à Gérard Longuet l'exercice d'une mission pour GDF Suez alors qu'il était sénateur, membre du groupe d'études de l'énergie. Une double casquette qui a placé Gérard Longuet dans une situation de prise illégale d'intérêt, selon Jean-Marie Kuhn. Sans oublier : Mais Gérard Longuet pourrait bien ne pas en avoir fini avec la justice. En effet, dans l'enquête sur l'attentat de Karachi, le juge Van Ruymbeke, a obtenu il y a quelques semaines, que l'affaire du financement du Parti républicain soit versée au dossier. Il pourrait y avoir un lien entre les rétrocommissions et le financement de la campagne d'Edouard Balladur, en 1995, alors que Gérard Longuet était à la tête du Parti Républicain. L'avocat de plusieurs parties civiles compte demander son audition. Bonne pioche, monsieur le président, bonne pioche.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 4 mars 2011 Share Posté(e) le 4 mars 2011 Et hop, va t-on battre le record de MAM... Et voilà, un sénateur, participant aux débats sur l'énergie, payé par GDF pour un "travail" de consultant.... Sans oublier : Bonne pioche, monsieur le président, bonne pioche... S'il fallait viré tous les parlementaire arrosé par des lobby au senat ou a l'assemblée on virerait tout le monde ou presque ;) Pour Karachi ... si Longuet tombe c'est que d'autre plus haut placé encore seront tombé aussi ... donc c'est pas bien grave s'il était mouillé aussi dans les retrocommissions. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 4 mars 2011 Share Posté(e) le 4 mars 2011 Bonne pioche, monsieur le président, bonne pioche.... S'il fallait viré tous les parlementaire arrosé par des lobby au senat ou a l'assemblée on virerait tout le monde ou presque ;) Ben voilà que dire de plus que encore nos politiques se discréditent Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
g4lly Posté(e) le 4 mars 2011 Share Posté(e) le 4 mars 2011 Ben voilà que dire de plus que encore nos politiques se discréditent On a les politique qu'on mérite ... après tout on vote nan? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 4 mars 2011 Share Posté(e) le 4 mars 2011 3ème ministre de la Défense en moins de 4 ans, cela démontre, si besoin en était la "qualité" de notre PDLR, chef suprême des armées : un homme fébrile, instable, dénué d'ambition si ce n'est pour sa seule petite personne, et qui ne s'intéresse pas du tout à la Défense. Ce qui est faux mon ami Bruno puisque Sarkozy a notablement augmenté le budget d'équipement de la défense en pleine crise. Le ministre de la défense n'a qu'un rôle secondaire puisque le CEMA est dans les faits et juridiquement au dessus, ainsi le CEMA décide pour l'opérationnel et a la responsabilité de la planification. Le ministre ne fait que contresigner sur l'aspect planification et gestion interne. C'est d'ailleurs le seul ministère ou le premier rôle revient à la hiérarchie et non au ministre. Le coup du traité franco Britannique (ou IMFEAU) est d'ailleurs un coup de maître complètement stratégique. Reste a savoir ce que cela deviendra dans la pratique. ;) Gérard Longuet ne s'est jusqu'ici pas publiquement intéressé aux questions de Défense là encore ce qui est faux car il visait ce poste.On pensait d'ailleurs que ce serait lui qui remplacerait Hervé Morin et pas Alain Juppé. François Léotard, MAM ou Alain Juppé étaient encore plus néophites que lui sur ces matières. En réduisant les dépenses au détriment de l'efficacité de nos forces, ou en défendant bec et ongles une hausse des crédits d'équipements de nos armées ? Décision déjà prise.Le ministre ne décide pas grand chose sur ce plan , l'exécutif s'en chargeant (sauf en période de cohabitation). Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tora tora tora Posté(e) le 4 mars 2011 Share Posté(e) le 4 mars 2011 S'il fallait viré tous les parlementaire arrosé par des lobby au senat ou a l'assemblée on virerait tout le monde ou presque ;) Pour Karachi ... si Longuet tombe c'est que d'autre plus haut placé encore seront tombé aussi ... donc c'est pas bien grave s'il était mouillé aussi dans les retrocommissions. Mais là c'est même plus du lobbying... Un emploi de conseiller pendant 15 mois en pleine période législative sur la réglementation du secteur énergétique.... T'imagines un élu, chargé d'un dossier sur la santé qui se ferait dans le même temps recruter par un laboratoire.... On parle plus d'avoir des liens, des connaissances ou d'avoir travaillé dans le passé.... mais d'être simultanément impliqué dans des décisions politiques concernant le secteur de l'énergie, tout en étant payé comme consultant par gdf suez, pile poil pendant la période de décision.... La loi nome, puisque c'est de cela qu'il s'agit, n'est pas anodine pour gdf suez : Le Sénat a adopté le projet de loi Nome (Nouvelle organisation du marché de l'électricité), hier jeudi 30 septembre peu après 18h. Sur 333 suffrages exprimés, 181 votes ont été favorables et 152 défavorables. Ce texte qui vise à favoriser l'accès des fournisseurs alternatifs à la production nucléaire d'EDF doit maintenant être examiné en seconde lecture à l'Assemblée nationale, fin novembre. Il devra aussi être complété d'un décret, fixant le prix de cession de l'électricité issue de l'accès régulé au nucléaire historique (ARENH). En gros c'est la loi qui force edf à vendre son courant à bas prix à des intermédiaire qui vont prendre leur marge sans la moindre valeur ajouté pour le consommateur. Du micro parasite comme poweo à Suez gdf.... l'employeur de longuet, sénateur et chef de file des sénateurs UMP à l'assemblée. C'est énorme, c'est même plus du copinage. Comme si bachelot quand elle a commandé des millions de doses de vaccin grippe A (ça a couté pas loin d'un milliard cette grippe A, soit la moitié du PA2 :'()était à la fois consultante, rémunérée, du labo qui a vendu ces mêmes vaccins.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Akhilleus Posté(e) le 4 mars 2011 Share Posté(e) le 4 mars 2011 T'imagines un élu, chargé d'un dossier sur la santé qui se ferait dans le même temps recruter par un laboratoire.... on se fait pas recruter, on fait du consulting m'enfin voyons tu connais pas les ficelles :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) le 4 mars 2011 Share Posté(e) le 4 mars 2011 S'il fallait viré tous les parlementaire arrosé par des lobby au senat ou a l'assemblée on virerait tout le monde ou presque ;) Ce ne serrait peut-être pas plus mal. On ne dis pas justement qu'il faut privilégier la qualité à la quantité ? Ce qui est faux mon ami Bruno puisque Sarkozy a notablement augmenté le budget d'équipement de la défense en pleine crise. Enfin c'est n'est pas que le budget qui montre l'intérêt du président. On peut très bien avoir un budget important (pour satisfaire les industriels ou certains électeurs pro militaire) mais n'avoir aucune vision stratégique sur les buts de l'armée. Par exemple un président qui ferait exploser le budget militaire français pour remplacer nos commandes de rafale par des F35 ne serrait pas forcement bénéfique pour la France. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gerole Posté(e) le 5 mars 2011 Share Posté(e) le 5 mars 2011 Bon bah je l'avais dis que je préférais encore Morin à juppé, qui n'en a rien a foutre de la defense apparemment lol. Quant à Gerard Longuet, j'ai entendu dire qu'avec les derniers remaniments la mouvance dont il fait parti se sentait laisée (le centre ?, d'ou vient morin d'ailleurs) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aqva Posté(e) le 5 mars 2011 Share Posté(e) le 5 mars 2011 La loi nome, puisque c'est de cela qu'il s'agit, n'est pas anodine pour gdf suez : En gros c'est la loi qui force edf à vendre son courant à bas prix à des intermédiaire qui vont prendre leur marge sans la moindre valeur ajouté pour le consommateur. Dans l'esprit cette loi part d'une bonne intention: il s'agit de donner un coup de pouce au développement de l'énergie renouvelable comme le solaire en achetant dans un premier temps l'électricité au dessus du prix du marché afin de favoriser des investissements et R&D. De sorte qu'à terme le cout unitaire du kw/h aie assez baissé pour rendre la technologie viable par elle même. Un second objectif était de créer une industrie française dans le renouvelable. Dans la pratique cela a été fait n'importe comment: l'état a notamment oublié de prévoir un cout d'achat dégressif de l'énergie si bien que le solaire est très vite devenu une trop bonne affaire. Résultat le déficit d'EDF s'est répercuté sur la facture d'électricité du consommateur. La décision de baisser le tarif de rachat, puis un moratoire, ont été pris en catastrophe ce qui d'ailleurs a crée une bulle spéculative pour profiter au dernier moment de la bonne occasion. Bilan le principal producteur francais de panneaux solaire s'est fait la malle en pologne et l'industrie naissante a été tué dans l'oeuf. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
MK16F Posté(e) le 5 mars 2011 Share Posté(e) le 5 mars 2011 C'est ce qu'on appelle un jupé migrateur, tresorier, pm, prison quebec, bordeaux, mindef, affaire etrangere, prochain arret ? La maison............; Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
artyparis Posté(e) le 6 mars 2011 Share Posté(e) le 6 mars 2011 L'affaire de l attentat de Karachi remonte à la surface1 an avant les présidentielles, certains diront que ce n est pas par hasard.Leotard, Min Def, et les centristes attirent l attention ds ce dossierChacun sait qu on parle de commissions verses au Pakistant lors de la vente de matos françaisEt que certains comm seraient revenues en France pour financer la campagne présidentielle de Balladur(cela reste à prouver)Donc on place Longuet au poste qu occupait LeotardQui parie que ça va tanguer ds qqes mois? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 6 mars 2011 Share Posté(e) le 6 mars 2011 Henri Emmanuelli, Dominique Strauss Khan, Bernard Tapie à gauche, Gérard Longuet/Alain Juppé/Charles Pasqua à droite....la liste est encore longue et non exhaustive à gauche comme à droite, tous ont été impliqué à un moment donné avec la justice.Et ce n'est pas fini. :lol: Laissons maintenant le nouveau MINDEF se faire une place...http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?194998-Friday-s-Fix-of-Pix-4th-March-2011/page3 On a le temps de juger sur pièce ce qu'il vaut dans ses sorties, visites, décisions et temps de paroles. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bruno Posté(e) le 6 mars 2011 Share Posté(e) le 6 mars 2011 [ On a le temps de juger sur pièce ce qu'il vaut dans ses sorties, visites, décisions et temps de paroles. Oui plutôt bien dit : on jugera sur pièce, et on ne demande qu'à être agréblement surpris ... Quand à l'affirmation selon laquelle le PDLR Sarkozy a "notablement augmenté le budget de la Défense en temps de crise" tu parles en euros courants ou constants ? Car depuis 2008, début de ce que j'appellerais la "crise amplifiée" (étant donné que nous sommes depuis 1973 et surtout depuis 1978 en "crise durable" avec quelques courtes périodes ou ça allait nettement moins mal, comme entre 1988 et 1991 ou entre 1998 et 2001 par ex). Les décisions de réduire le nombre de FREMM de 17 à 11 (avec pour corollaire une hausse du coût unitaire réduisant à peau de chagrin l'économie escomptée), de renoncer au PA2, de réduire le rythme de livraison des Rafale (à 10 ou 11 par an), et le nombre de VBCI de 750 à 630, sont à mettre au compte de ce président et de son CEMA, pas de leurs prédécesseurs ! Alors même si le budget d'équipement de nos armées n'a pas baissé il demeure clairement insuffisant au regard des ambitions internationales toujours affichées par notre pays ... Par contre, je t'accorde que si on regarde ce qui a été décidé en Grande-Bretagne, en Espagne ou même en Allemagne notre pays garde encore un semblant d'ambition militaire (jusqu'à quand ?) ... Là ou on va rapidement voir si Gérard Longuet essaie de défendre notre industrie nationale et européenne dans les mois qui viennent c'est pour les 3 dossiers suivants : - En Afghanistan, un des 3 Tigre ayant été gravement endommagé il va bien falloir se débrouiller pour en envoyer 1 ou plutôt 2 autres, sauf à totalement dépendre des ricains pour une véritable capacité d'appui feu aérien rapproché lors des embuscades (ou revivre le drame de celle de la vallée d'Uzbeen qui a coûté la vie à 11 de nos gars) ... - La bataille de l'A400M avec encore 2 partenaires qui n'en finissent pas de tortiller le cul pour faire le chèque de fin du développement - L'achat de drone MALE intérimaires pour assurer la soudure avant l'arrivée de NEURON, Talarion ou Mantis francisé vers 2018/2020. Je suppose que cette décision là sera prise à un plus haut niveau que lui (Président), et j'espère que ce sera soit pour des Harfangs améliorés, soit pour des Heron TP mais surtout pas pour des Predators (que nous ne serions pas libres d'utiliser de manière vraiment autonomes) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raoul Posté(e) le 7 mars 2011 Share Posté(e) le 7 mars 2011 "juger sur pièces" ??pff, ce mec traîne trop de casseroles, et même s'il n'est pas le seul dans ce cas, ça devrait le discréditer.Il y a quand même des mecs intègres et républicains en pagaille qui aurait pû faire l'affaire.Le choix de longuet n'est que de la tambouille électorale et ceux qui lui accordent un certain crédit le font peut-être (sûrement ?) en raison de leur propre penchant politique. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ARPA Posté(e) le 7 mars 2011 Share Posté(e) le 7 mars 2011 Il y a quand même des mecs intègres et républicains en pagaille qui aurait pû faire l'affaire. Tu es sur ? Vu le niveau de nos ministres j'ai quand même quelques doutes, ou alors ça voudrait dire que c'est fait exprès. Enfin ce qui doit être rare, c'est plutôt intègres et ministrables. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raoul Posté(e) le 7 mars 2011 Share Posté(e) le 7 mars 2011 Tu es sur ? Vu le niveau de nos ministres j'ai quand même quelques doutes, ou alors ça voudrait dire que c'est fait exprès. Enfin ce qui doit être rare, c'est plutôt intègres et ministrables. Disons que j'ose espérer :O Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Philippe Top-Force Posté(e) le 7 mars 2011 Share Posté(e) le 7 mars 2011 "juger sur pièces" ?? pff, ce mec traîne trop de casseroles, et même s'il n'est pas le seul dans ce cas, ça devrait le discréditer. Il y a quand même des mecs intègres et républicains en pagaille qui aurait pû faire l'affaire. Le choix de longuet n'est que de la tambouille électorale et ceux qui lui accordent un certain crédit le font peut-être (sûrement ?) en raison de leur propre penchant politique. Et si tu nous disais qui tu voyais à ce poste? Cela irait plus vite dans les débats. ;) Parce que si Nicolas Sarkozy avait nommé Pierre Lellouche qui était son conseiller durant sa campagne pour les questions de défense, militaire et de politique étrangère.Je sentais poindre un sentiment anti Américain et anti Atlantiste et anti OTANien. ;) de la part de certains. Pour l'instant, il n'y a pas beaucoup de mouvement dans son cabinet, car c'est presque celui de Juppé. COMPOSITION DU CABINET DE MONSIEUR GERARD LONGUET, MINISTRE DE LA DEFENSE ET DES ANCIENS COMBATTANTS Directeur du cabinet civil et militaire Jacques Gérault Préfet Directeur adjoint du cabinet civil et militaire Jean-Paul Bodin Contrôleur général des armées Chef du cabinet militaire Denis Mercier Général de corps aérien Conseiller pour les questions économiques, financières et administratives Christophe Maisonneuve Conseiller pour les affaires industrielles Jean-Luc Moullet Conseiller pour la mise en oeuvre territoriale de la réforme et le développement durable Charles Moreau Conseiller pour les anciens combattants, le patrimoine culturel et la mémoire Thierry-Marc Pineaud Commissaire-colonel Conseiller diplomatique adjoint Arnaud de Pellegars Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
ekov Posté(e) le 7 mars 2011 Share Posté(e) le 7 mars 2011 et pourquoi pas un membre du fofo en tant que mindef ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mat Posté(e) le 7 mars 2011 Share Posté(e) le 7 mars 2011 Y'a un candidat pas loin :lol: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Raoul Posté(e) le 8 mars 2011 Share Posté(e) le 8 mars 2011 Et si tu nous disais qui tu voyais à ce poste? Cela irait plus vite dans les débats. ;) Je ne suis pas un politicard mais un simple citoyen et, en tant que tel, je suis en droit de regretter que des fachos corrompus siègent dans le gouvernement qui me représente. J'ai bien sûr des noms d'hommes d'Etat préférables à longuet (Villepin ou Védrine par exemple) mais je conçoits tout à fait qu'ils ne souhaitent pas se fourvoyer dans un tel gouvernement. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés