LBP Posté(e) le 9 novembre 2010 Share Posté(e) le 9 novembre 2010 http://www.corlobe.tk/article21805.htmlc'est quoi ce truc un tir Trident ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 9 novembre 2010 Share Posté(e) le 9 novembre 2010 M'étonnerait, je vois mal un pays quelqu'il soit essayer un missile nucléaire sans prévenir, faudrait pas prendre ça pour un tir réel Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 9 novembre 2010 Auteur Share Posté(e) le 9 novembre 2010 M'étonnerait, je vois mal un pays quelqu'il soit essayer un missile nucléaire sans prévenir, faudrait pas prendre ça pour un tir réel Il y a 1 ou 2 mois la France a fait un tir de M51 le tir a été annoncer après alors si ce n'est pas un Trident ? c'est quoi ce missile ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 9 novembre 2010 Share Posté(e) le 9 novembre 2010 ça pourrait aussi être un SM-3 ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) le 9 novembre 2010 Share Posté(e) le 9 novembre 2010 Il y a 1 ou 2 mois la France a fait un tir de M51 le tir a été annoncer après Ha non, il avait été annoncé avant, comme tout les tests de missile nucléaire. Ils sont toujours annoncé avant le tir. Sinon, n'importe quel tir pourrait être considéré comme une attaque nucléaire de la part de tout pays ayant de quoi le détecter (Russie et État-Unis donc) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 9 novembre 2010 Auteur Share Posté(e) le 9 novembre 2010 le panache du SM-3 n'est pas aussi gros Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 9 novembre 2010 Auteur Share Posté(e) le 9 novembre 2010 Ha non, il avait été annoncé avant, comme tout les tests de missile nucléaire. Ils sont toujours annoncé avant le tir. Sinon, n'importe quel tir pourrait être considéré comme une attaque nucléaire de la part de tout pays ayant de quoi le détecter (Russie et État-Unis donc) Autant pour moi :oops: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Itt Posté(e) le 9 novembre 2010 Share Posté(e) le 9 novembre 2010 le panache du SM-3 n'est pas aussi gros Peut être le missile était défaillant ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 9 novembre 2010 Auteur Share Posté(e) le 9 novembre 2010 Peut être le missile était défaillant ? Aie donc tir foiré !! donc cela expliquerai le silence de la marine ;) ça tiens la route Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Chris. Posté(e) le 9 novembre 2010 Share Posté(e) le 9 novembre 2010 sinon il y a aussi le THAAD qui pourrait correspondre, mais bon, c'est un missile anti-missile basé à terre, hors le tir a été effectué en pleine mer, donc c'est assez peu probable. Après pour le panache, s'il y a un peu de vent, il se peut que celui-ci augmente en taille avec le temps., non ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 9 novembre 2010 Auteur Share Posté(e) le 9 novembre 2010 , sinon il y a aussi le THAAD qui pourrait correspondre, mais bon, c'est un missile anti-missile basé à terre, hors le tir a été effectué en pleine mer, donc c'est assez peu probable. Après pour le panache, s'il y a un peu de vent, il se peut que celui-ci augmente en taille avec le temps., non ? Il y a aussi un autre facteur comme le taux Hygrométrie ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aviapics Posté(e) le 10 novembre 2010 Share Posté(e) le 10 novembre 2010 C'est les chinois!!! Ils viennent dire "bonjour, nos missiles portent moins que les votres, mais on peut les tirer d'ici!" Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 10 novembre 2010 Auteur Share Posté(e) le 10 novembre 2010 C'est les chinois!!! Ils viennent dire "bonjour, nos missiles portent moins que les votres, mais on peut les tirer d'ici!" Déconne pas c'est peut être vrai Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aviapics Posté(e) le 10 novembre 2010 Share Posté(e) le 10 novembre 2010 et oui, ce n'est pas impossible, inconscient, mais pas impossible. :-XOu alors c'est du style : " Nos missiles ballistiques anti-PA, ca marche comme ca :On le lance de LA => Il tombe sur San Diego = 3 PA au fond..." :oops: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
RPD Posté(e) le 10 novembre 2010 Share Posté(e) le 10 novembre 2010 J'aurai penser à la Corée du Nord moi ! Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aviapics Posté(e) le 10 novembre 2010 Share Posté(e) le 10 novembre 2010 J'aurai penser à la Corée du Nord moi ! Ca me semble peu probable, je ne vois pas comment ils seraient arrives a 35NM de LA ni vus ni connus. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 10 novembre 2010 Auteur Share Posté(e) le 10 novembre 2010 et oui, ce n'est pas impossible, inconscient, mais pas impossible. :-X Ou alors c'est du style : " Nos missiles ballistiques anti-PA, ca marche comme ca : On le lance de LA => Il tombe sur San Diego = 3 PA au fond..." :oops: cela ressemble a l'époque de la guerre froide Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
aviapics Posté(e) le 10 novembre 2010 Share Posté(e) le 10 novembre 2010 http://www.foxnews.com/scitech/2010/11/09/mystery-solved-missile-launch-jet-contrail/print Reponse habituelle : Jet contrails.... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mat Posté(e) le 10 novembre 2010 Share Posté(e) le 10 novembre 2010 Pratique =D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 10 novembre 2010 Auteur Share Posté(e) le 10 novembre 2010 oui bien sur vu la traînée au décollage ce n'est pas un avion http://www.corlobe.tk/IMG/jpg/3e_vol_experimental_du_missile_m51.jpg Celle d'un M51 est plus fine Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 10 novembre 2010 Auteur Share Posté(e) le 10 novembre 2010 http://www.opex360.com/2010/11/09/un-missile-tire-au-large-de-la-californie/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+ZoneMilitaire+%28Zone+Militaire%29voir le commentaire Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
zx Posté(e) le 10 novembre 2010 Share Posté(e) le 10 novembre 2010 Réponse du Pentagone: "ce n'était pas nous!"http://fr.news.yahoo.com/78/20101110/twl-un-missile-dans-le-ciel-de-californi-5231d91.html Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LBP Posté(e) le 10 novembre 2010 Auteur Share Posté(e) le 10 novembre 2010 Réponse du Pentagone: "ce n'était pas nous!" http://fr.news.yahoo.com/78/20101110/twl-un-missile-dans-le-ciel-de-californi-5231d91.html j'adore ce n'étais pas nous ok mais avec leur Super Norad (radars, plus d'autres systèmes) ils ne savent pas ce que c'est ? Mais ou ils mentent ou il sont des turnes ? Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
maminowski Posté(e) le 10 novembre 2010 Share Posté(e) le 10 novembre 2010 vous n'y êtes pas c'est les iraniens qui préparent un nouveau 11/9...Si c'est vrai ,c'est Dick Cheney qui me l'a dit Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Rob1 Posté(e) le 10 novembre 2010 Share Posté(e) le 10 novembre 2010 Quelques points pour l'idée du contrail : http://uncinus.wordpress.com/2010/11/09/4/#more-440 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant