L'actualité du CdG

[web123]

Iran et Syriens menaceraient le CDG ?!

http://www.infowars.com/syria-threatens-to-target-french-aircraft-carrier/

cette info est également reprise dans plus réseaux sociaux

[Sputnik]Syrian Army Commander:If approaching our coasts-French nuclear aircraft carrier will be dir
Russian agency Sputnik Interview via SyrianFreePress ^ | November 11, 2015

Posted on 12/11/2015 06:27:29 by Fennie

"If approaching our coasts, the French nuclear aircraft carrier 'Charles de Gaulle' will be directly targeted" (Syrian General)

The Syrian General Mohammad Issa, one of the top commanders of the Syrian army has threatened to target France's aircraft carrier directly if he dares to approach the Syrian coast.

Interviewed by the Russian agency Sputnik, the Syrian General said: "The announcement made by France to involve the nuclear aircraft carrier Charles de Gaulle, in military operations in Syria will force the country's army to directly target the aircraft carriers".

Focusing on French air strikes in Syria, Issa said: "These strikes target Syrian oil wells and all this is done without the approval of Damascus government, which for us means the violation of our sovereignty".

"The Western coalition has targeted so far no position or camp of Daech or other terrorist groups. Through its strikes France seeks to bomb our oil wells as revenge against Damascus who did not give to France any oil concessions", insisted the Syrian General Mohammad Issa."

(Excerpt) Read more at syrianfreepress.wordpress.com ...

 

J'ai peut-être une question bête pour les "experts" du forum.

Où va être "parqué" le CdG ?

Dans la mer Méditerranée ou le golfe Persique ?

Si on veut plus d'efficacité dans l'intervention en Syrie, la logique serait que le CdG soit dans la mer Méditerranée, mais la Syrie ne semble pas emballé par ça. Je pense que l'avis de la Syrie importe moins que l'avis de la Russie. Si notre mission ne change pas, c-à-d frapper Daech, est-ce que la Russie peut tolérer le CdG même si on ne s'allie pas à la Russie ? D'ailleurs, faut-il l'autorisation de la Russie ? Il y a-t-il vraiment un risque de s'installer dans la mer Méditerranée ?

J'ai lu que l'envoie du CdG est également à la demande des USA. Exigent-ils que le CdG soit dans le golfe Persique ?

voilivoilou, Merci !

Modifié le 15 novembre 2015 par web123

[Scarabé]

La Provence et le HMS Defender sont aussi rentrés à Toulon.

Dans la base naval c'est la guerre j'ai jamais vu ça des fusiliers + des fusiliers réservistes font sans arrêt des patrouilles  et gardes les entrées avec gilet par balle et casque dernière les sacs de sable les zodiacs tournent aussi ainsi que les gendarmes du PSMP.

Des Tigres sont arrivée sur un BPC.

 

Voila les amis maintenant je passe en mode black out pour un moment.  

[Asgard]

Des photos !

[MIC_A]

Pas d'indiscrétions svp, sinon ou sera la surprise pour Daech ?

 

 

[French Kiss]

Ils ont quoi les syriens dans leur marine qui pourrait inquieter le CdG s'ils devenaient vraiment joueurs??

[clem200]

Quelques batteries côtières de missiles Styx et une quinzaine de patrouilleurs lance missiles rapides. Mais tout ça est très vieux. 

[Ciders]

Ils ont quoi les syriens dans leur marine qui pourrait inquieter le CdG s'ils devenaient vraiment joueurs??

Au niveau de ce qui flotte ? Rien.

En revanche, ils doivent encore avoir des missiles Styx opérationnels (c'est gros, lent et bien connu mais quand ça tombe sur un navire, ça peut faire très mal) et il reste l'hypothèse de missiles SS-N-26 Yakhont qui auraient échappé au raid israélien de mai 2013.

[Fusilier]

Ils ont quoi les syriens dans leur marine qui pourrait inquieter le CdG s'ils devenaient vraiment joueurs??

Rien de bien sérieux. Surtout des vedettes lance missiles; des OSA et Komar, combien en état de naviguer... 

[Deres]

 

J'ai peut-être une question bête pour les "experts" du forum.

Où va être "parqué" le CdG ?

Dans la mer Méditerranée ou le golfe Persique ?

Si on veut plus d'efficacité dans l'intervention en Syrie, la logique serait que le CdG soit dans la mer Méditerranée, mais la Syrie ne semble pas emballé par ça. Je pense que l'avis de la Syrie importe moins que l'avis de la Russie. Si notre mission ne change pas, c-à-d frapper Daech, est-ce que la Russie peut tolérer le CdG même si on ne s'allie pas à la Russie ? D'ailleurs, faut-il l'autorisation de la Russie ? Il y a-t-il vraiment un risque de s'installer dans la mer Méditerranée ?

J'ai lu que l'envoie du CdG est également à la demande des USA. Exigent-ils que le CdG soit dans le golfe Persique ?

voilivoilou, Merci !

Il me semble logique que les Russes et surtout les syriens ne s'opposeront en rien au passage d'avion français si des DEMANDES OFFICIELLES leur sont effectués.

Le souci est qu'actuellement on a volontairement coupé tout lien avec la Syrie (même plus d'ambassade réciproque) et que l'on refuse de leur adresser la parole.

Et si on ne change pas nos positions, nous serons donc obligé de faire un déploiement dans le Golfe pour éviter de survoler la Syrie loyaliste ...

Ils ont quoi les syriens dans leur marine qui pourrait inquieter le CdG s'ils devenaient vraiment joueurs??

Les russes ont juste un croiseur et son escorte (deux frégates et surement un SNA) qui croise au large de la Syrie ... 

Sinon, les syriens ont normalement des Yakhonts mais les israéliens les ont peut être détruits de peur qu'ils soient livré au Hezbollah iraniens. 

Ce serait le comble que les attaques de Daesh nous pousse à agresser la Syrie loyaliste et les russes, c'est un peu n'importe quoi ces questions ...

[web123]

Il me semble logique que les Russes et surtout les syriens ne s'opposeront en rien au passage d'avion français si des DEMANDES OFFICIELLES leur sont effectués.

Le souci est qu'actuellement on a volontairement coupé tout lien avec la Syrie (même plus d'ambassade réciproque) et que l'on refuse de leur adresser la parole.

Et si on ne change pas nos positions, nous serons donc obligé de faire un déploiement dans le Golfe pour éviter de survoler la Syrie loyaliste ...

Je comprends bien mais...

On peut le signaler à la Russie et ne rien dire à la Syrie. Que fera la Syrie alors qu'elle est plus ou moins chapeautée par la Russie ? À mon avis rien. On peut aussi s'appuyer sur l'ambiguïté de la Russie. La Russie peut-elle refuser alors qu'elle invite tous ceux qui veulent lutter contre Daech ?

Tu parles d'un changement de position, mais jusqu'où va-t-il ? Faut-il s'aligner sur la Russie et défendre Bachar al-Assad ?

Dans le contexte actuel, je trouve qu'il est difficile pour la Russie de dire qu'il n'est pas légitime pour la France d'approcher le CdG des côtes de la Syrie.

L'un des problèmes que je vois, et qui n'est pas que politique, est que les bases Russes sont du côté côte donc le trafic aérien peut être fort et ça peut augmenter les risques d'accrochages stupides.

C'est que mon appréciation (pas très éclairée).

[Bat]

Je pense que c'est un peu de la masturbation intellectuelle consistant à élaborer des scénarios spéculatifs pour se faire peur. Certes, les choses peuvent changer, la Syrie peut ouvrir le feu ou que sais-je, mais ça fait plus d'un an que la coalition occidentale survole et bombarde la Syrie sans l'accord du gouvernement de Bahar-al-Assad sans que la Syrie ne s'oppose ou n'essaie de s'opposer à cela (hormis des incidents de frontière avec la Turquie, assez spécifiques), y compris envers les GAN de l'US Navy qui ont participé à ces opérations. Vu que la France a rejoint la coalition occidentale depuis e vole dans le même cadre, je vois mal pourquoi les Syriens feraient un malheur car il y a des Rafale venant du CdG alors qu'ils ne disent rien pour les appareils venant de Jordanie ou des EAU...

Modifié le 15 novembre 2015 par Bat

[Fusilier]

Il me semble logique que les Russes et surtout les syriens ne s'opposeront en rien au passage d'avion français si des DEMANDES OFFICIELLES leur sont effectués.

Par ce que tu crois qu'ils les moyens de quoique ce soit... Les Israéliens se baladent comme ils veulent et détruisent le matos de leur allié Hezbollah quand ça leur chante. Les avions qui sont  basés en Jordanie, tu crois qu'ils demandent la permission?  Quand à ceux qui sont à Chypre, je ne sais pas ce qu'ils font ou non. Bref, dans le pire des cas, à partir du Golfe en passant par l'Iraq et puis voila.

Les Russes, je pense qu'ils vont se montrer aimables et regarder ailleurs 

[mgtstrategy]

Des tigres en route pour la Syrie? ohhhh !

[Lezard-vert]

avec leur palanquée de Fremm les Italiens auraient pu contribuer un peu... et baliser la route.

 

A l'instant une Fda franchit la passe .... déjà un départ ?

Modifié le 16 novembre 2015 par Lezard-vert

[MIC_A]

Réflexion personnelle : Est-ce prudent d'utiliser le canal de Suez dans le contexte actuel avec le tapage médiatique autour de notre flotte et les évènements récents à Paris?

Les navires en cas d'attaques "au pré" sont quasiment sans défenses malgré une surveillance de tout les instants et l’Égypte n'est pas un modèle de sureté en ce moment, d’où surement la présence d'un BPC et ses tigres.

Cela m'a toujours semblé un point faible, comme d'ailleurs baser plus de la moitié de notre flotte en méditerranée ou le piège peu se refermer à tout moment entre les détroits.

Par ailleurs, la Syrie et le nord de l'Irak sont plus facilement atteignable par la méditerranée que le golfe Persique qui nous oblige en plus à traverser la mer Rouge avec des pays plutôt hostile de part et d'autre, non ?

Somme nous trop sûr de nous pour tenter le diable alors qu'une attaque organisée et réussi par l'EI ou ses alliés de circonstances pourrait changer la donne ?

 

[French Kiss]

Je trouve que pour coller a l'instant symbolique et mediatique, c'est mieux de montrer que l'armee francaise agit pour les francais, meme si dans les faits on a deja de l'aide des US, comme pour le raid de cette nuit ou leur logistique et leur renseignement (drones utilises pour l'actualisation de la situation) ont, semble-t-il, ete mis a contribution. Apres, les italiens, je ne crois pas que cette aventure pourrait les emballer vraiment et je ne vois pas ce qui les y pousserait.

De notre cote, c'est bien qu'on ait le CdG, mais ce serait encore mieux de rationaliser nos efforts de defense pour eviter de se retrouver dans le meme etat que la GB apres des annees d'opex aux cotes des US. Qu'on arrete deja d'eroder le potentiel des troupes en cessant de planter des soldats comme des poireaux dans les rues de France, on ferait mieux de renforcer la gendarmerie pour ca. Qu'on arrete de mettre du fric dans le tout-technologique, sans personne derriere pour assembler les pieces du puzzle pour degager du renseignement "utile", c'est juste du gaspillage, on ferait mieux de renforcer nos capacites HUMINT et surtout, d'analyse, il semble qu'on manque avant tout de personnes capables de decrypter les elements qui nous parviennent du camp d'en face, et de presenter un schema de situation lisible par nos politiques.

Modifié le 16 novembre 2015 par French Kiss
typo

[Fusilier]

Je trouve que pour coller a l'instant symbolique et mediatique, c'est mieux de montrer que l'armee francaise agit pour les francais, meme si dans les faits on a deja de l'aide des US, comme pour le raid de cette nuit ou leur logistique et leur renseignement (drones utilises pour l'actualisation de la situation) ont, semble-t-il, ete mis a contribution. Apres, les italiens, je ne crois pas que cette aventure pourrait les emballer vraiment et je ne vois pas ce qui les y pousserait.

De notre cote, c'est bien qu'on ait le CdG, mais ce serait encore mieux de rationaliser nos efforts de defense pour eviter de se retrouver dans le meme etat que la GB apres des annees d'opex aux cotes des US. Qu'on arrete deja d'eroder le potentiel des troupes en cessant de planter des soldats comme des poireaux dans les rues de France, on ferait mieux de renforcer la gendarmerie pour ca. Qu'arrete de mettre du fric dans le tout-technologique, sans personne derriere pour assembler les pieces du puzzle pour degager du renseignement "utile", c'est juste du gaspillage, on ferait mieux de renforcer nos capacites HUMINT et surtout, d'analyse, il semble qu'on manque avant tout de personnes capables de decrypter les elements qui nous parviennent du camp d'en face, et de presenter un schema de situation lisible par nos politiques.

Tu as raison. Mais, il est sans doute plus rapide et facile de faire monter en puissance l'AdT que de recruter 10 000 gendarmes et policiers (en supposant coût équivalent)  Ca va pas être facile de rattraper 10 ans de gabegie  (surtout entre 2007 et 2012, + de 12 000 postes supprimés, si mes infos sont bonnes...)  

 

[pascal]

 

si mes infos sont bonnes...

elles le sont; Brice Hortefeux et Claude Guéant ont laissé des souvenirs émus dans les Services

[web123]

Je viens d'entendre sur i>TELE que le CdG sera positionné en mer Méditerrané. +1
Édit : il a été spécifiquement dit qu'il ne sera pas dans le Golfe Persique.
 

Modifié le 16 novembre 2015 par web123

[Fusilier]

Le Marin annonce que l'Aquitaine rejoindra le GAN début 2016, une fois admisse au service actif.  

http://www.lemarin.fr/secteurs-activites/defense/23583-un-groupe-aerien-embarque-record-autour-du-charles-de-gaulle

[Patrick]

Malgré les menaces syriennes qu'ils attaqueraient le CdG s'il se positionnait au large de leur côte, il n'y a que des alliés ou des pays clairement non-hostiles ou en incapacité de l'être dans le coin, de façon plus ou moins objective et plus ou moins affichée. C'est moins risqué. A travers le canal de Suez et de l'autre côté, c'est moins certain. Dans tous les cas, éclater le dispositif géographiquement, c'est la garantie d'éviter de mauvaises surprises (refus soudain par des armées en capacité de l'imposer de laisser nos appareils survoler certains territoires).

Le CdG sera aussi plus facile à ravitailler, vu qu'apparemment le centre de gravité des opérations va basculer de l'Irak à la Syrie.

[Boule75]

Malgré les menaces syriennes qu'ils attaqueraient le CdG s'il se positionnait au large de leur côte, il n'y a que des alliés ou des pays clairement non-hostiles ou en incapacité de l'être dans le coin, de façon plus ou moins objective et plus ou moins affichée. C'est moins risqué. A travers le canal de Suez et de l'autre côté, c'est moins certain. Dans tous les cas, éclater le dispositif géographiquement, c'est la garantie d'éviter de mauvaises surprises (refus soudain par des armées en capacité de l'imposer de laisser nos appareils survoler certains territoires).

Le CdG sera aussi plus facile à ravitailler, vu qu'apparemment le centre de gravité des opérations va basculer de l'Irak à la Syrie.

Les "menaces Syriennes", as-tu une source officielle qui les confirme ou accordes-tu crédit à une unique source non-syrienne ?

[Ben]

bon finalement 18 rafales et 8 SuE, avec 2 E2c, 2 dauphins pedro, et une alouette3 soit 31 aeronefs...il est fait mention de deux helico resco de l'adla en plus, pour une partie de la mission, ce qui nous ammene a 33 aeronefs...on est vraiment pas loin du maximum!!

 

[mgtstrategy]

8 sue seulement? Un peu décu, derniere campagne pr cet avion

[Fusilier]

Vaut mieux des Rafales   Je suppose que l'on doit commencer à manquer de SUE dispos et de pilotes..