USA

[Castor]

il y a 54 minutes, Alzoc a dit :

Court terme oui probablement.

L'inflation et les crashs qui vont arriver un petit peu après, probablement beaucoup moins^^

Ceux qui récoltent dans ce genre de cas ne sont pas ceux qui payent à la fin. 

[Alzoc]

il y a 4 minutes, Castor a dit :

Ceux qui récoltent dans ce genre de cas ne sont pas ceux qui payent à la fin. 

Effectivement il y aura toujours quelques petits malins qui vont réussir à exploiter la situation et à s'en tirer. D'un point de vue macroéconomique par contre? Tout le monde va perdre.

Modifié il y a 21 heures par Alzoc

[Castor]

il y a 14 minutes, Alzoc a dit :

Effectivement il y aura toujours quelques petits malins qui vont réussir à exploiter la situation et à s'en tirer. D'un point de vue macroéconomique par contre? Tout le monde va perdre.

Mais ceux qui auront influencé les décisions politiques et en auront pris plein les fouilles et ne seront jamais inquiétés pour leurs méfaits.

Modifié il y a 20 heures par Castor

[olivier lsb]

Il y a 7 heures, Shorr kan a dit :

La vitesse et l'ampleur du retournement de veste généralisé des GAFAM est pour le moins, impressionnant.

 

Une caricature d'ailleurs de la dessinatrice Ann Telnaes qui a été justement rejeté en début d'année par le WP pour excès d'impertinence, me semble bien croquer la situation....

 

  Masquer le contenu

 

 

Les américains ont une ténacité assez faible: ils changent souvent de braquet quand ils sentent que le vent tourne, et détestent être dans un camp de perdant. Peu importe les revirements idéologiques, c'est un truc qu'on a du mal à capter en France, où l'on peut tirer une fierté infinie à penser avoir raison envers et contre tous. 

Il y a 4 heures, Alzoc a dit :

Bon visiblement il commence aussi à s'attaquer sérieusement aux agence de lutte contre la fraude et à menacer la Fed :

https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/02/27/l-administration-trump-fait-voler-en-eclats-la-regulation-financiere-americaine_6566440_3234.html

Peut être que les marchés vont commencer à broncher. Quand un autocrate commence à toucher à l'indépendance de la banque centrale et des autorités de régulation financières, ça se fini rarement bien pour l'économie du pays et pour la confiance dans la stabilité de sa monnaie.

Bof.... C'était surtout une obscure agence de protection des consommateurs, un genre de DGCCRF. Ca contribuera à faire mal à l'inflation et au consommateur, mais la qualification d'agence de régulation financière est un peu galvaudée. 

20 milliards restitués aux consommateurs depuis 2008, c'est vraiment une broutille à l'échelle des US. 

[herciv]

On se perd en conjecture.

Le figaro evoque a demi mot Trumo comme un agent de Miscou.

https://www.lefigaro.fr/international/donald-trump-contact-confidentiel-des-services-russes-depuis-des-decennies-20250227

Quelque soit la cause, le fait est que Trump neutralise les USA pour un bon moment. Meme pour le pacifique je ne suis pas certain de sa capacité à agir.

[Patrick]

il y a 10 minutes, herciv a dit :

Le figaro evoque a demi mot Trumo comme un agent de Miscou.

"Miscou MAGAzine?" 

[olivier lsb]

Instant de gêne. 

 

[olivier lsb]

Il y a 2 heures, herciv a dit :

On se perd en conjecture.

Le figaro evoque a demi mot Trumo comme un agent de Miscou.

https://www.lefigaro.fr/international/donald-trump-contact-confidentiel-des-services-russes-depuis-des-decennies-20250227

Quelque soit la cause, le fait est que Trump neutralise les USA pour un bon moment. Meme pour le pacifique je ne suis pas certain de sa capacité à agir.

C'est un article de Régis Genté, qui a publié un livre "Notre homme à Washington" au sujet de Trump et de ses connexions russes. Ses recherches suggèrent que Trump n'est pas un agent à proprement parler, mais un "contact confidentiel" des russes, travaillé depuis très longtemps. Ce qui est déjà énorme et très grave. 

 

Modifié il y a 8 heures par olivier lsb

[Patrick]

Et pour continuer dans les nouvelles pourries...

Le "dossier epstein" supposé contenir les noms des clients du violeur en série qui, avec la complicité de son épouse ghislaine maxwell, maintenait captives des jeunes femmes y-compris des mineures sur son île et dans son manoir (et ce n'est que la partie émergée de l'iceberg) une affaire dans laquelle ont trempé pas mal de personnalités médiatiques et politiques américaines (et mêmes quelques Français) a été révélé!

Youpi!

...Sauf que tout est censuré. Tout. Il n'y a pas un seul nom visible. Voir la vidéo en haut à droite dans le tweet ci-dessous.

Ça s'agite sur les réseaux sociaux... L'administration trump était supposé faire la lumière sur cette affaire.

[herciv]

il y a 1 minute, olivier lsb a dit :

Ses recherches suggèrent que Trump n'est pas un agent à proprement parler, mais un "contact confidentiel" des russes, travaillé depuis très longtemps. 

Dans le langage des services secrets il y a deux types d'agents, les officiers traitants et les contacts confidentiels. Dans ce que je comprend Trump serait entre les deux parce qu'il a manipulé des sommes folles d'argents dont personnes ne sait d'où elles viennent.

Le schéma suggéré est que Trump a été mis sur la rampe par Moscou qui a amorcé la pompe. Une fois la pompe amorcée, il a pu capter l'argent qui circulait là-bas à ce moment et il a monté sa fortune de cette façon.

Ca rajoute au bordel ambiant. Faut-il craindre un renversement total d'alliance ? Musk est-il dans le même cas ? Avec de telles cartes en main que va faire Poutine ? Pourquoi ne pas avoir eu le même schéma en Europe ?

A mon sens la résistance ukrainienne n'avait pas forcément été anticipée et çà a mis l'Europe en capacité de prendre les choses en main. Elle n'est pas encore prête mais déjà çà doit poser question à Poutine. Même avec l'analyse de ce monsieur qui voit Trump (voir Musk) comme des agents de Poutine, je ne suis pas certain que le but est un renversement d'aliance mais plutôt la neutralisation des US afin d'avoir l'Europe allié à la Russie quand les chinois vont commencer à avancer. Les Indiens vont plus ou moins neutraliser certaines frontières chinoise et les chinois ne pourront pas mener 36 guerres en même temps.

[Ronfly]

il y a 26 minutes, olivier lsb a dit :

Instant de gêne. 

 

Ça va être long 4 ans quand-même...

Apparemment il va mettre 25% aussi aux SNA AUKUS du coup! 

Bon courage aux Aussies

;)

[herciv]

il y a 44 minutes, olivier lsb a dit :

Instant de gêne. 

 

Il est à côté de la plaque Yakovlev sur ce coup là. Quand Trump fait son attitude de pas savoir çà peut tout aussi bien dire qu'il n'a pas envi d'en parler. Il vient de faire la même par rapport aux insultes à VZ d'il y a 10 jours.

Bon avoir l'être ou être con parfois c'est pareil.

[Ronfly]

il y a 53 minutes, herciv a dit :

Il est à côté de la plaque Yakovlev sur ce coup là. Quand Trump fait son attitude de pas savoir çà peut tout aussi bien dire qu'il n'a pas envi d'en parler. Il vient de faire la même par rapport aux insultes à VZ d'il y a 10 jours.

Bon avoir l'être ou être con parfois c'est pareil.

Tu as peut être raison mais quand tu regardes bien toute la vidéo, il n'a pas vraiment l'air de capter de quoi on lui parle et regarde Vance pour s'en sortir. D'ailleurs il enchaîne avec des banalités se répétant pour combler et demande d'enchaîner sur autre question. A voir....

Mais franchement, tu serais vraiment étonné si c'était le cas... 

En attendant entre l'humiliation que le PR Trump à mis au PM Starmer et ce moment savoureux, la visite British n'est pas forcément topissime notamment par rapport à celle du PR Macron.

Modifié il y a 8 heures par Ronfly

[herciv]

il y a 18 minutes, Ronfly a dit :

Mais franchement, tu serais vraiment étonné si c'était le cas... 

Trump dit tout et son contraire d'une semaine à l'autre et ne tient compte d'aucun traité ou accord passé. Aukus ou pas çà n'a pas d'importance. Là où nous on juge que çà en as lui considèrera que çà lui donne une avance temporaire sur d'autres nations quand il aura besoin de connaitre le dossier ni plus ni moins. Il n'est pas sur ce dossier pour l'instant. Là tout de suite son esprit est tourné vers les avantages qu'il espère retirer de l'Europe en évoquant une guerre commercial ou en la faisant. Les chinois sont en plein dedans, les anglais et les mexicains se sont couchés. J'ai pas encore compris contre quoi se sont couché les anglais.

Il faut comprendre que pour les prochaines années (et moi je ne suis pas sûr que Trump se considère tenu par les 4 ans) Les US n'auront que du mépris pour les règles, les traités, les habitudes, les lois ou même leur propre constitution. Ce comportement autour de ces éléments ne pourra survivre qu'en Europe et qu'à la condition d'en faire un étendard.

Je rappel que la présidence vient de faire fi du premier amendement et c'est passé crème. Je ne voit pas pourquoi les autres amendements survivraient.

Modifié il y a 9 heures par herciv

[Benoitleg]

il y a 59 minutes, Patrick a dit :

Et pour continuer dans les nouvelles pourries...

Le "dossier epstein" supposé contenir les noms des clients du violeur en série qui, avec la complicité de son épouse ghislaine maxwell, maintenait captives des jeunes femmes y-compris des mineures sur son île et dans son manoir (et ce n'est que la partie émergée de l'iceberg) une affaire dans laquelle ont trempé pas mal de personnalités médiatiques et politiques américaines (et mêmes quelques Français) a été révélé!

Youpi!

...Sauf que tout est censuré. Tout. Il n'y a pas un seul nom visible. Voir la vidéo en haut à droite dans le tweet ci-dessous.

Ça s'agite sur les réseaux sociaux... L'administration trump était supposé faire la lumière sur cette affaire.

L'administration Trump est-elle pressée de faire quelque lumière sur ce sujet (?) :

Jeffrey Epstein, l’épine dans le pied de Donald Trump

https://www.lesoir.be/631702/article/2024-10-24/jeffrey-epstein-lepine-dans-le-pied-de-donald-trump

[Claudio Lopez]

il y a 44 minutes, Ronfly a dit :

Ça va être long 4 ans quand-même...

Apparemment il va mettre 25% aussi aux SNA AUKUS du coup! 

Bon courage aux Aussies

;)

Apparemment, les australiens seront exemptés des 25 % pour des raisons évidentes  de bon sens. 

Les échanges commerciaux entre l'Australie et les etats-unis sont largement en faveur des etats-unis .

Du coup, Trump ne va rien toucher aux relations bilatérales. 

Après pour l'aukus, Trump ne peut pas être au courant encore de tout les dossiers même si il a tout les conseillers qui sont là opur lui rappeler mais bon, le bon homme approche les 80 ans...

Donc la mémoire....

[olivier lsb]

il y a 56 minutes, herciv a dit :

Dans le langage des services secrets il y a deux types d'agents, les officiers traitants et les contacts confidentiels. Dans ce que je comprend Trump serait entre les deux parce qu'il a manipulé des sommes folles d'argents dont personnes ne sait d'où elles viennent.

Le schéma suggéré est que Trump a été mis sur la rampe par Moscou qui a amorcé la pompe. Une fois la pompe amorcée, il a pu capter l'argent qui circulait là-bas à ce moment et il a monté sa fortune de cette façon.

Ca rajoute au bordel ambiant. Faut-il craindre un renversement total d'alliance ? Musk est-il dans le même cas ? Avec de telles cartes en main que va faire Poutine ? Pourquoi ne pas avoir eu le même schéma en Europe ?

A mon sens la résistance ukrainienne n'avait pas forcément été anticipée et çà a mis l'Europe en capacité de prendre les choses en main. Elle n'est pas encore prête mais déjà çà doit poser question à Poutine. Même avec l'analyse de ce monsieur qui voit Trump (voir Musk) comme des agents de Poutine, je ne suis pas certain que le but est un renversement d'aliance mais plutôt la neutralisation des US afin d'avoir l'Europe allié à la Russie quand les chinois vont commencer à avancer. Les Indiens vont plus ou moins neutraliser certaines frontières chinoise et les chinois ne pourront pas mener 36 guerres en même temps.

En aparté, des catégories d'agents, il en existe des paquets: agent dormant, agent en place / agent infiltré/sous-marin, agent provocateur, agent volant, appariteur, agent d'influence, courrier, écran, super-agent, filocheur, hirondelle, roméo, honorable correspondant (à la limite de la définition)...

[Pasha]

il y a une heure, Patrick a dit :

Et pour continuer dans les nouvelles pourries...

Le "dossier epstein" supposé contenir les noms des clients du violeur en série qui, avec la complicité de son épouse ghislaine maxwell, maintenait captives des jeunes femmes y-compris des mineures sur son île et dans son manoir (et ce n'est que la partie émergée de l'iceberg) une affaire dans laquelle ont trempé pas mal de personnalités médiatiques et politiques américaines (et mêmes quelques Français) a été révélé!

Youpi!

...Sauf que tout est censuré. Tout. Il n'y a pas un seul nom visible. Voir la vidéo en haut à droite dans le tweet ci-dessous.

Ça s'agite sur les réseaux sociaux... L'administration trump était supposé faire la lumière sur cette affaire.

Pour le coup, malheureusement rien d'étonnant et c'était prévisible. Quand tu peux voir la rammification que ça engendrerait dans la haute sphère américaine (pas seulement pour Trump), y'a plus d'un que ça entacherait (démocrates/républicains, stars, businessman et autres dégénérés du système). Une autre affaire à suivre est celle de P.Diddy, dans le même style. Affaire à suivre pour le 5 Mai.

[Ronfly]

il y a 29 minutes, herciv a dit :

Trump dit tout et son contraire d'une semaine à l'autre et ne tient compte d'aucun traité ou accord passé. Aukus ou pas çà n'a pas d'importance. Là où nous on juge que çà en as lui considère que çà lui donne une avance temporaire sur d'autres nations ni plus ni moins. Il n'est pas sur ce dossier pour l'instant. Là tout de suite son esprit est tourné vers les avantages qu'il espère retirer de l'Europe en évoquant une guerre commercial ou en la faisant. Les chinois sont en plein dedans, les anglais et les mexicains se sont couchés

 

il y a 10 minutes, Claudio Lopez a dit :

Apparemment, les australiens seront exemptés des 25 % pour des raisons évidentes  de bon sens. 

Les échanges commerciaux entre l'Australie et les etats-unis sont largement en faveur des etats-unis .

Du coup, Trump ne va rien toucher aux relations bilatérales. 

Après pour l'aukus, Trump ne peut pas être au courant encore de tout les dossiers même si il a tout les conseillers qui sont là opur lui rappeler mais bon, le bon homme approche les 80 ans...

Donc la mémoire....

Bon ok, donc il ne s'occupe et ne connait que ce qui l'importe au moment T.

Et comme les Australiens sont débiteurs et qu'il est vieux il peut pas se rappeler de tous les dossiers...

J'ai capté le style Trumpiste du coup.

[Ardachès]

il y a une heure, Patrick a dit :

Et pour continuer dans les nouvelles pourries...

Le "dossier epstein" supposé contenir les noms des clients du violeur en série qui, avec la complicité de son épouse ghislaine maxwell, maintenait captives des jeunes femmes y-compris des mineures sur son île et dans son manoir (et ce n'est que la partie émergée de l'iceberg) une affaire dans laquelle ont trempé pas mal de personnalités médiatiques et politiques américaines (et mêmes quelques Français) a été révélé!

Youpi!

...Sauf que tout est censuré. Tout. Il n'y a pas un seul nom visible. Voir la vidéo en haut à droite dans le tweet ci-dessous.

Ça s'agite sur les réseaux sociaux... L'administration trump était supposé faire la lumière sur cette affaire.

… @Patrick vu que l'époque ne s'attarde guère sur les détails qui ont, on le sait leur importance, G. Maxwell n'était pas la femme d'Epstein … Une "partenaire" une "racoleuse" une "entremetteuse" une "proxénète" … (insère l'adjectif dégradant que tu veux), mais pas sa femme vu qu'il n'a jamais été marié ;-)

Il s'est servi d'elle comme elle de lui … une sorte de pacte pervers.

[Alzoc]

Il y a 13 heures, olivier lsb a dit :

Bof.... C'était surtout une obscure agence de protection des consommateurs, un genre de DGCCRF. Ca contribuera à faire mal à l'inflation et au consommateur, mais la qualification d'agence de régulation financière est un peu galvaudée. 

20 milliards restitués aux consommateurs depuis 2008, c'est vraiment une broutille à l'échelle des US. 

Oui et non.

Oui dans le sens où c'est (c'était) effectivement son rôle de protéger les consommateurs de contrats et de clauses abusifs. Et je suis d'accord que 20 milliards depuis 2008 c'est peanuts.

Non dans le sens où ils viennent de rendre complètement impotent le gendarme qui surveillait ce genre d'agissements et il y a donc un risque que les prédateurs sortent du bois et se mettent à chasser à grande échelle. Il faut bien garder en tête que les consommateurs américains utilisent des crédits pour tout et n'importe quoi (même pour de simples courses alimentaires). La carte de payement par débit immédiat qu'on a en France ils ne connaissent pas. Ils utilisent tous des cartes de crédit (littéralement) dans leur vie de tous les jours.

Fondamentalement la crise des subprimes de 2008 ce sont des crédits qui ont été accordés à beaucoup trop de personnes et consommateurs lambda qui n'avaient pas les reins assez solides pour emprunter et à qui les usuriers auraient dû refuser le crédit. Mais les règles étaient trop laxistes et il n'y avait pas d'autorité de surveillance et de possibilités de recours. C'est bien ça que Trump est en train de démanteler et les mêmes causes produiront les mêmes effets.

Modifié il y a 6 heures par Alzoc

[olivier lsb]

il y a 3 minutes, Alzoc a dit :

Oui et non.

Oui dans le sens où c'est (c'était) effectivement son rôle de protéger les consommateurs de contrats et de clauses abusifs. Et je suis d'accord que 20 milliards depuis 2008 c'est peanuts.

Non dans le sens où ils viennent de rendre complètement impotent le gendarme qui surveillait ce genre d'agissements et il y a donc un risque que les prédateurs sortent du bois et se mettent à chasser à grande échelle. Il faut bien garder en tête que les consommateurs américains utilisent des crédits pour tout et n'importe quoi (même pour de simples courses alimentaires). La carte de payement par débit immédiat qu'on a en France ils ne connaissent pas. Ils utilisent tous des cartes de crédit (littéralement) dans leur vie de tous les jours.

Fondamentalement la crise des subprimes de 2008 ce sont des crédits qui ont été fait à beaucoup trop de personnes lambda qui n'avait pas les reins assez solides pour emprunter et à qui les usuriers auraient dû refuser le crédit. Mais les règles étaient trop laxiste et il n'y avait pas d'autorité de surveillance et de recours. C'est bien ça que Trump est en train de démanteler et les mêmes causes produiront les mêmes effets.

Oui c'est tout à fait juste, ça augure de sombres perspectives pour l'avenir. On peut s'attendre effectivement à ce que de très mauvaises pratiques commerciales soient déployées. Ils l'ont voulu, ainsi soit-il.

Contrairement à ce qui se passe souvent par chez, ce type d'agence fédérale n'empêche pas les puissantes class action de consommateurs, qui ont un effet dissuasif et redistributif bien plus puissant que le chiffre qui était évoqué au bilan de cette agence, dans l'article.  Et le qualificatif d'agence de régulation financière m'a fait bondir. Aux US, les "lettres de noblesse" de la régulation financière, c'est la SEC, le PCAOB, la FED, l'OFAC...

Mais il faut bien commencer la démolition quelque part, de préférence, pas par les fondations mais d'abord par la périphérie :)

[Patrick]

Il y a 2 heures, Benoitleg a dit :

L'administration Trump est-elle pressée de faire quelque lumière sur ce sujet (?) :

Jeffrey Epstein, l’épine dans le pied de Donald Trump

https://www.lesoir.be/631702/article/2024-10-24/jeffrey-epstein-lepine-dans-le-pied-de-donald-trump

C'est une épine dans le pied de trump oui, mais c'est carrément un pieu dans les pieds de beaucoup de démocrates, à commencer par les clinton... Et également dans celle du tout-Hollywood qui n'est pas franchement sur une ligne conservateurs/républicains.

Je n'oublie personne ni d'un côté ni de l'autre. Mais j'avoue que j'en attendais mieux de cette administration. Une désillusion de plus...

[ksimodo]

Il y a 2 heures, Pasha a dit :

Pour le coup, malheureusement rien d'étonnant et c'était prévisible. ............

Une autre affaire à suivre est celle de P.Diddy, dans le même style.

Et pour le coup, des listes brutes en pâture, ce n'est pas forcément une brillante idée non plus.

Dans le cas Diddy, avoir été présent à une soirée ( la soirée de base dirons nous ) ne signifie pas forcément avoir été présent à l'after. Et la décadence, c'était l'after ( semble t'il )

Dans le cas Epstein, les contacts ( enfin la liste ) c'est possiblement la même chose.

Chacun d'entre nous à a été présent dans des lieux / évènements ou une partie des gens ( qu'on le sache ou pas, qu'on le voit ou pas, qu'on le soupçonne ou même pas ) se poudrait le  nez. Ca ne veut pas dire qu'on l'a fait nous même. Donc attention aussi aux listes brutes balancées de manière prématurées, sans investigations. L'inverse, c'est balancer une personne dans l'arène face avec les lions.

[herciv]

Sur le marché des crypto rien ne va plus. Pourtant Trump les soutenait .... Mais en fait Trump est illisible et çà fait fuir les investisseurs des marchés trop spéculatifs.

Reste à savoir quelles seront les valeurs jugées suffisamment sûres dans l'avenir. La dettes US ?

https://www.zonebourse.com/cours/cryptomonnaie/BITCOIN-BTC-USD-45553945/actualite/Droits-de-douane-de-Trump-scandales-le-marche-des-cryptos-tremble-49199056/