USA

[Patrick]

Il y a 1 heure, Castor a dit :

Je pense au contraire qu’elle adopte un positionnement bien calculé : en remettant une pièce dans la machine, elle consolide sa place dans la sphère conspi, tente de s’arrimer à l’aile MAGA/Kirk et maintient sa visibilité. Peu importe ce qu’elle pense réellement de ces faits : ce qui compte, c’est ce qu’elle en dit, à qui elle le dit et comment elle le met en scène. C’est une stratégie classique chez elle : créer du bruit, polariser et rester au centre du jeu médiatique.

Au risque de potentiellement se manger tellement de procès de la part de tellement de monde qu'elle devra vivre avec des EBT stamps pour le restant de ses jours?

Si elle est si maline et calculatrice elle ne ferait pas ça.

Bref. Encore un naufrage.

[Castor]

Il y a 11 heures, Patrick a dit :

Au risque de potentiellement se manger tellement de procès de la part de tellement de monde qu'elle devra vivre avec des EBT stamps pour le restant de ses jours?

Si elle est si maline et calculatrice elle ne ferait pas ça.

Bref. Encore un naufrage.

C’est surestimer la sévérité des sanctions juridiques auxquelles elle est exposée. Elle va invoquer la liberté d’expression, d’autant plus sous la mandature Trump. Pam Bondi ne va pas la faire mettre en prison ; ils en sont déjà à se demander s’ils ne vont pas gracier Maxwell, donc je ne suis pas certain qu’elle soit vraiment à risque, du moins aux États-Unis. De plus, son mari est blindé (environ 200 millions de dollars), donc elle a largement de quoi voir venir. Son mari, qui partage la même ligne idéologique, ancien CEO de Turning Point UK.

[Patrick]

il y a 8 minutes, Castor a dit :

C’est surestimer la sévérité des sanctions juridiques auxquelles elle est exposée. Elle va invoquer la liberté d’expression, d’autant plus sous la mandature Trump. Pam Bondi ne va pas la faire mettre en prison ; ils en sont déjà à se demander s’ils ne vont pas gracier Maxwell, donc je ne suis pas certain qu’elle soit vraiment à risque, du moins aux États-Unis. De plus, son mari est blindé (environ 200 millions de dollars), donc elle a largement de quoi voir venir. Son mari, qui partage la même ligne idéologique, ancien CEO de Turning Point UK.

Sauf que justement Turning Point USA en ont marre qu'elle les critique ouvertement et aille même, dans ses délires pour le coup réellement comploplo au dernier degré, jusqu'à attribuer à des membres de l'organisation TPUSA un rôle actif dans l'assassinat de Charlie Kirk, ce qui au vu du contexte, risque d'inciter un quelconque zozo à commettre un acte de violence...

Elle est devenue une "liability" comme disent les Américains. Une personne encombrante constituant un handicap pour son organisation.

Et vu qui elle a attaqué, en soutenant des narrations toutes plus débiles les unes que les autres, y-compris à propos de l'entourage du PR (je ne reviendrai pas dessus, si ce n'est pour rappeler que c'est une manipulation russe, une de plus) je ne serais en effet pas étonné qu'elle ait justement bientôt besoin des millions de son mari...

Enfin bref, certains commentateurs commencent à dire que ses délires font partie d'une stratégie qui lui permettrait de plaider la folie devant un tribunal, et je ne suis pas loin de penser pareil.

[Wallaby]

Il y a 16 heures, olivier lsb a dit :

Cet échec de la procédure intentée contre l'un des plus hauts anciens responsables en poste (ex directeur du FBI James Comey) est tout sauf anodine. Elle démontre que les méthodes d'intimidation des MAGA vont peut être finir par se heurter à la justice.

L'administration Trump a commis une erreur de procédure qui annule la procédure. Ce faisant elle a perdu du temps, et elle est rattrapée par le délai de prescription. En dernière analyse, James Comey est probablement sauvé par le délai de prescription. Mais l'affaire n'a pas été examinée sur le fond et il n'a pas été innocenté - tout comme il n'a pas non plus été jugé coupable.

https://www.theguardian.com/us-news/2025/nov/24/james-comey-letitia-james-charges-case-dismissed

Currie a rejeté les deux affaires « sans préjudice », ce qui signifie que le gouvernement pourrait théoriquement tenter de porter à nouveau plainte sous la direction d'un procureur américain dûment nommé. Mais il n'est pas certain qu'il puisse le faire dans le cas de Comey, car le délai de prescription pour le crime dont il est accusé expire le 30 septembre 2025.

[Phacochère]

 

[elannion]

On est le pays qui s'est fait cambrioler le musée le plus prestigieux du monde par des sans cerveaux sur motocross...

[Polybe]

On a surtout les complotistes américains qui découvrent les barbouzeries d'un pays qu'ils pensent de pieds-tendres. Possiblement aiguillés par les complotistes français.

Les théories sur la légion étrangère de ces gens là sont hors sol...j'ai faillis m'étrangler avec mon café tellement j'ai ris. Genre y avait quand même un ex-mili' US qui s'étonnait que ça soit la 13e DBLE qui soit missionné pour la buter, parce que les TELD c'est le 2e REP tu vois... 

[Castor]

Il y a 20 heures, Wallaby a dit :

L'administration Trump a commis une erreur de procédure qui annule la procédure. Ce faisant elle a perdu du temps, et elle est rattrapée par le délai de prescription. En dernière analyse, James Comey est probablement sauvé par le délai de prescription. Mais l'affaire n'a pas été examinée sur le fond et il n'a pas été innocenté - tout comme il n'a pas non plus été jugé coupable.

https://www.theguardian.com/us-news/2025/nov/24/james-comey-letitia-james-charges-case-dismissed

Currie a rejeté les deux affaires « sans préjudice », ce qui signifie que le gouvernement pourrait théoriquement tenter de porter à nouveau plainte sous la direction d'un procureur américain dûment nommé. Mais il n'est pas certain qu'il puisse le faire dans le cas de Comey, car le délai de prescription pour le crime dont il est accusé expire le 30 septembre 2025.

Personne ne voulait y aller parce que le dossier contre Comey était très mauvais. Plusieurs procureurs fédéraux ont refusé de le porter, estimant qu’il manquait de fondement. Erik Siebert, procureur par intérim, a même démissionné après avoir subi des pressions de l’administration Trump pour engager des poursuites qu’il jugeait infondées.
Des gens moins compétents (Halligan, par exemple) ont donc pris le dossier en main pour Trump. Lindsey Halligan, ancienne avocate sans expérience de procureur, a été nommée pour présenter l’affaire devant le grand jury. La combinaison de l’incompétence et du manque de biscuit mène à ce résultat.

[Yorys]

Parfois j'ai l'impression d'être en plein rêve dystopique...

 

[Patrick]

Il y a 2 heures, Yorys a dit :

Parfois j'ai l'impression d'être en plein rêve dystopique...

Dit-il.  Oh, ironie...

[poti]

J'avais posté sur le mauvais fil:

Article du New-York times sur l'échec de Trump au Brésil

https://www.nytimes.com/es/2025/11/24/espanol/mundo/brasil-trump-bolsonaro-lula.html

L'article dans la version originale en anglais n'est pas dispo.

Comme nous disons ici, le tir est sorti par la culasse. Un quasi embargo de plusieurs mois où les exportations brésiliennes vers le monde ont plus que compensé (oct 2025 a vu plus d'exportations qu'octobre 2024) et la croissance a continué. Son allié Bolsonaro est en taule et le pays s'est davantagé rapproché de la Chine et de marchés alternatifs (pour nous) comme l'Inde ou le Vietnam. Sans compter que la crainte économique que les USA font peser en Amérique Latine s'est dissipée. Si j'était citoyen américain je n'aurai pas été content des résultats de ce qu'a fait Trump. 

La menace de taxer en 50% aurait peut-être eu plus d'effets que taxer de facto. On allait tous se demander quels seraient les effets et craindre une catastrophe qui finalement ne s'est pas passée.  Trump a en plus fait un cadeau a Lula qui est vu de nouveau comme nationaliste faisant face aux USA et est en 1er aux sondages. 

[Alexis]

Le 24/11/2025 à 13:24, Castor a dit :

Elle surfe sur la vague et peut-être se positionne pour le futur de la sphère d’influence MAGA, c’est bon pour le business de toute façon. Et puis je ne pense pas que la légion va venir démentir ou confirmer, c’est tout bénéf.

Après, il n'est pas impossible qu'elle n'ait pas compris l'image d'ensemble

Je veux dire, il n'y a pas que la Légion

Révélation

 

Enfin, quoi qu'il en soit, rappelons que la France c'est avant tout ça 

Révélation

 

[Benoitleg]

Il y a 1 heure, Alexis a dit :

Après, il n'est pas impossible qu'elle n'ait pas compris l'image d'ensemble

Je veux dire, il n'y a pas que la Légion

  Révéler le contenu masqué

 

Enfin, quoi qu'il en soit, rappelons que la France c'est avant tout ça 

  Révéler le contenu masqué

 

Ou alors ?

[Benoitleg]

Nettement moins drôle :

 

Militaires visés par des tirs à Washington : 500 membres supplémentaires de la garde nationale vont être déployés dans la ville

"Deux militaires de la garde nationale déployés à Washington ont été visés par des tirs, mercredi 26 novembre, à deux pas de la Maison Blanche, ont déclaré les autorités, qui ont interpellé un suspect, également blessé. "

Eloïse Bartoli, Juliette Campion, France Télévisions, 26/11/2025

https://www.franceinfo.fr/monde/usa/direct-militaires-vises-par-des-tirs-a-washington-500-membres-supplementaires-de-la-garde-nationale-vont-etre-deployes-dans-la-ville_7641740.html