USA

[Ciders]

Il y a 6 heures, gustave a dit :

Ah, il y avait longtemps qu'il n'avait pas été rappelé que les Russes avaient pris le contrôle des USA depuis des années.  On se croirait revenus au bon vieux temps du péril judéo-bolchevique!

Tu as peut-être négligé cet aspect du dossier mais une partie de l'aura de l'affaire Esptein (et antérieurement, de l'affaire Weinstein) tient à une bonne dose... d'antisémitisme. 

Il y a 5 heures, Patrick a dit :

Et Strauss-Khan est un enfant de coeur en comparaison. Il n'était sans doute pas pire que beaucoup d'autres malgré l'affaire Américaine qui l'a dépeint en monstre et tué sa carrière politique.

En l'occurrence, partir sur du "tous pourris" n'arrangera rien à la compréhension de l'affaire. 

Note ici que je ne pardonne rien. Mais ce genre d'élan purificateur, s'il est mal mené, peut causer plus de dégâts que l'inaction. 

[greg0ry]

il y a 7 minutes, Ciders a dit :

Tu as peut-être négligé cet aspect du dossier mais une partie de l'aura de l'affaire Esptein (et antérieurement, de l'affaire Weinstein) tient à une bonne dose... d'antisémitisme. 

Sur cet aspect j’ai le sentiment qu’on marche sur des œufs en France, hier sur France Info à la radio ils parlaient souvent de l’affaire « epstine ».

Peut être pour éviter ce relent d’antisemitisme chez les personnes suivants les informations de loin en loin et peu friand de journaux écrits?

[Pasha]

Il y a 3 heures, Ciders a dit :

Note ici que je ne pardonne rien. Mais ce genre d'élan purificateur, s'il est mal mené, peut causer plus de dégâts que l'inaction. 

Il est vrai. Parfois il vaut mieux fermer les yeux sur les agissements de certains pour garder la paix sociale. Sait-on jamais, ça risquerait de trop remettre en question notre société.

Il y a 3 heures, Ciders a dit :

Tu as peut-être négligé cet aspect du dossier mais une partie de l'aura de l'affaire Esptein (et antérieurement, de l'affaire Weinstein) tient à une bonne dose... d'antisémitisme. 

Plus sérieusement, c'est un sujet complexe ici. J'ai regardé une vidéo récemment qui abordait tout ça, l'antisémitisme qui a disparu de façade à l'extrême-droite, et parmi ça Esptein. C'est un sérieux micmac. Il me faudrait plusieurs écoutes pour tout bien comprendre et me permettre d'aborder des éléments, mais il va de soit qu'Esptein dépasse de loin la question Trump et son "kompromat" (le fameux sketch). De très très très loin.

[g4lly]

https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/l-humeur-du-matin-par-guillaume-erner/est-il-important-que-le-epstein-de-l-affaire-epstein-soit-juif-6463424

Est-il important que le "Epstein" de "l’affaire Epstein" soit juif ?

Guillaume Erner

Je vais répondre en un mot, en trois phrases puis avec un exemple.

Est-il important que l’ogre Epstein soit juif ? La réponse est non. Aucun lien ne peut être fait entre la culture, la religion, la cuisine juive, enfin tout ce que vous voudrez et les crimes dont cet homme était accusé. Dans ce cas d’espèce, le signifiant juif ne signifie rien, sauf s’il s’agit de diffuser un préjugé ou un stéréotype antisémite, en l’occurrence, les juifs sont des monstres. 

Un choix iconographique pernicieux

Mais si je vous en parle, c’est à cause de mon billet d’hier. J’évoquais un choix de photo effectué par le Journal du Dimanche pour illustrer un article consacré à Jean-Louis Brunel, complice d’Epstein, accusé notamment de « traite d’êtres humains ». Et je m’étonnais que le JDD ait choisi pour illustrer cet article une photo de Brunel arborant une casquette de l’armée israélienne, Brunel ne sert pas dans Tsahal, il n’y a donc aucune raison de le présenter ainsi, il existe d’autres photos de ce type. 

Or figurez-vous qu’un auditeur m’a signalé que Brunel n’était pas le vrai nom de Brunel, que celui-ci portait en réalité un patronyme juif, « Benchamoul », quelque chose comme cela. Dans ce cas, le choix iconographique est parfaitement pernicieux puisqu’il consiste à dire de manière subliminale, cet homme que voici est juif, mais comme je ne peux pas vous le dire, je le suggère par un petit détail que les initiés apprécieront à sa juste valeur. Alors j’ai tenté de vérifier que Brunel était un pseudo, que son nom véritable était à consonance juive. Et je n’ai rien trouvé, ou plus exactement, je n’ai rien trouvé de véritablement sourcé. 

"Et puis j’ai eu honte..."

Et puis j’ai eu honte, je me suis rendu compte que je me livrais au même sport que tous ces internautes qui traquent les juifs sur internet se demandant si Enrico Macias, Donald Trump ou le Pape est juif. Mais justement, sur toute une série de sites conspirationnistes et / ou antisémites, chez des auteurs spécialisés dans ce genre de littérature, Jean-Louis Brunel est présenté comme juif. Or le fait que Brunel soit juif n’est en rien explicatif de ses actes, sauf bien sûr, si l’on adhère à une explication antisémite de ses actes. Et c’est là où l’affaire devient singulière. Car de quoi Brunel est-il accusé ? De traite d’êtres humains… Exactement cette rumeur qui était diffusée à Orléans, en 1969, qui accusait les commerçants juifs de faire disparaitre les jeunes filles dans les cabines d’essayage pour les prostituer dans des contrées lointaines. Dans le cas d’Orléans, il s’agissait d’une rumeur sans fondement, comme l’avait étudié alors Edgar Morin. Dans le cas de Brunel, il en va évidemment tout autrement, mais justement : l’association entre juifs et pédocriminels est comme réactivée, comme si Brunel était encore plus coupable parce qu’en réalité derrière le patronyme innocent se terrait un juif. Eh bien je ne vois pas de meilleure illustration d’un stéréotype antisémite.

---

Concernant le patronyme Benchamoul ca a été repris pas plein de "journaux" mais à priori ca n'a pas de sens, la généalogie du monsieur est assez clair.