USA

[kalligator]

Je suis sûr qu'après le rejet du Gripen il y aura d'autres propositions plus pertinentes

[alexandreVBCI]

Pour en revenir aux USA :

 

Suite à une entorse à son programme de désintoxication, Destiny Hoffman, 34 ans, avait été condamnée à 48h de prison. A cause d'un oubli du juge, elle n'est finalement sortie de sa cellule que 154 jours après son incarcération. Affectée par cette expérience, cette Américaine compte aujourd'hui porter l'affaire en justice pour obtenir réparation. 

 

http://www.gentside.com/prison/oubliee-apres-avoir-ete-condamnee-a-2-jours-de-prison-destiny-hoffman-y-passe-finalement-154-jours_art58733.html
 

[collectionneur]

Il y a plusieurs articles ''insolites'' montrant la folie de notre monde sur ce site. Aux Etats-Unis toujours, un homme a décidé d'aller en prison pour bénéficier de soins médicaux :

 

http://www.gentside.com/prison/etats-unis-timothy-alsip-sdf-realise-un-braquage-pour-aller-en-prison-et-recevoir-des-soins_art54157.html

[Drakene]

Une nouvelle pétition vers la Maison Blance dépasse les 100 000 signataires, contraignant à une étude de cas et une réponse de la part de l'Exécutif. Après la demande de construction d'une station spatiale de type Etoile Noire, les Américains sont catégoriques: il faut déporter Justin Bieber et renvoyer ce délinquant juvénile dans son Canada natal. La réponse de l'administration Obama est attendue.

 

...

Cela serait une idée lancée sur 4chan que je ne serais pas étonné.

C'est un peu les spécialistes pour lancer des bons gros trolls qui sont suivi par tout le monde et finissent même aux JT de TF1 ou FR2  :lol:

Modifié le 1 février 2014 par Drakene

[alpacks]

Pour en revenir aux USA :

 

Suite à une entorse à son programme de désintoxication, Destiny Hoffman, 34 ans, avait été condamnée à 48h de prison. A cause d'un oubli du juge, elle n'est finalement sortie de sa cellule que 154 jours après son incarcération. Affectée par cette expérience, cette Américaine compte aujourd'hui porter l'affaire en justice pour obtenir réparation. 

 

http://www.gentside.com/prison/oubliee-apres-avoir-ete-condamnee-a-2-jours-de-prison-destiny-hoffman-y-passe-finalement-154-jours_art58733.html

 

 

 

   L'avantage de l'histoire c'est que en 48h quoiqu'était destiné pédagogiquement une peine (dans la petite criminalité, il y a toujours un caractère "pédagogique" a envoyer ou non en prison soit sur des courtes durées pour faire "comprendre" ou soit pas du tout "pour faire comprendre aussi" dans le sens que la société utilise le caractère symbolique du passage devant un tribunal pour faire changer des comportements sans forcément aller vers une peine : Des fois ça marche, des fois non ... Tout dépend a qui on s'adresse ...

 

   Mais bon, il y a forcément une réalité inattendue et involontaire dans cette histoire, c'est que les 154j en prison soit 152j de trop par rapport a ce qu'elle a été condamnée a l'origine, lui ont probablement permis de décrocher de la drogue (après ce qu'elle a fait une fois sorti ne regarde que elle)  elle a de la chance dans son malheur !  =D

 

 

   Sinon heuuu ...

 

 

    C'est ou qu'on peut signer pour l'éviction des USA de Justin Bieber ? Je vis pas aux USA mais je sais pas pourquoi, très envie de signer moi aussi xD

 

 

 

Aux USA ca dépend beaucoup des endroits. Mais dans pas mal de coin noir=gangster. Je me souviens encore de Jackson Richardson confronté au racisme ordinaire. lors d'un émission de télé. Il devait faire du stop dans le sud, les mecs essayé presque de l'écraser. Il croise une vieille qui tient un bouticou, et lui demande pourquoi. La vieille lui répond bah parce que t'es noir, ici on aime pas les noirs... visiblement les autres équipe blanche n'ont pas eu de problème avec le stop meme si c'est pas forcément une pratique populaire au USA, avec l'équipe de télé autour ca se passait tranquille, sauf si t'es noir.

Après les gens vont te dire qu'il sont pas raciste, mais que tout les noirs ou presque sont des gangster en puissance et que donc ils se méfient bla bla bla ... Dans le font c'est une xénophobie tous azimuts qui est très assimilable a du racisme dans les fait - meme s'il n'y a pas toute la théorie qui sous-tend l'inégalité des race comme en Russie -.

L'autre chose c'est que souvent on confond le "cosmopolitisme" d'un pays et le fait qu'il soit raciste ou pas. Il existe des pays très "diversifié" très raciste, l'inverse est vrai aussi, il n'y a pas forcément de lien. Et l'argument, il y a plein de race différente au USA donc il n'y a pas de raciste n'est pas pertinent du tout. D'autant que le racisme s'exprime aussi bien au sein d'une meme "soit disant race", les noir sont souvent raciste entre eux, le plus noir étant le plus bas de l'échelle car le plus loin génétiquement du maitre blanc qui se tapait ses esclave ... c'est flagrant en Martinique ou en Guadeloupe, ça doit être pareil ailleurs. Au USA par exemple les afro-américains peuvent être raciste vis a vis des immigrant africains récents.

Reste que dire qu'il n'y a pas un fond de racisme profondément ancré au USA c'est se fourrer le doigt dans l’œil ou avoir un référentiel particulièrement biaisé - genre être russe, japonais etc. ;) -

 

 

   Jackson Richardson ? Notre handballeur antillais national double champion du monde et olympiens de bronze a Barcelone ? Ou un afro-américain du même nom en total hasard qui n'a rien a voir ? Enfin je suppose un afro-américain car ça n'apparait pas sur la bio du handballeur qui d'ailleurs n'a jamais il me semble vraiment trainé ses guêtres aux USA (ou alors simple voyage) sa seule carrière a l'étranger fut allemande ... (et monégasque si on veut être précis mais bon Monaco ça reste + ou - la France notamment au niveau sportif ou la principauté est insérée dans la plupart de nos championnats nationaux)

 

   Après bon le stop aux USA c'est dangereux, trop de chance élevé de tomber sur des fous furieux ... L'image hilarante en tête de la scêne du stoppeur dans Las Vegas Parono de Terry Gilliam (Fear and loathing in Las Vegas) ... "mais revient on est de bonn' guerre !" qui pose bien le décor quand a faire du stop sur les routes US

Modifié le 1 février 2014 par alpacks

[Rochambeau]

@ Alpacks,

 

 

Jackson Richardson ? Notre handballeur antillais national double champion du monde et olympiens de bronze a Barcelone ?

 

Non mais oh!

Jackson Richardson n'est pas un antillais mais un réunionnais ! :P

 

Plus sérieusement, G4lly parle de la participation du handballeur dans l'émission "Pékin Express" qui passait aux Sud Des Etats-Unis. La presse nationale n'a pas fait grand bruit de l'affaire, mais à la Réunion cela a fait les titres.

 

http://pekin-express.m6.fr/videos/11296340-jackson_richardson_victime_du_racisme_des_automobilistes.html

[alpacks]

@ Alpacks,

 

 

Non mais oh!

Jackson Richardson n'est pas un antillais mais un réunionnais ! :P

 

Plus sérieusement, G4lly parle de la participation du handballeur dans l'émission "Pékin Express" qui passait aux Sud Des Etats-Unis. La presse nationale n'a pas fait grand bruit de l'affaire, mais à la Réunion cela a fait les titres.

 

http://pekin-express.m6.fr/videos/11296340-jackson_richardson_victime_du_racisme_des_automobilistes.html

 

 

  C'est mal précisé dans le sens qu'on met d'abord le nom de la ville a la réunion ou il est né et après Réunion ... Alors qu'il y a un Saint Pierre en Martinique aussi, ville ravagée par le volcan de la montagne Pelé ...

 

   A la Réunion St Pierre c'est pas très connu, c'est surtout St Denis qui l'est ...

 

  Tandis que bon St Pierre a la martinique même si la ville est 6x moins peuplée qu'a l'origine a cause des 30 000 morts en 1902, c'est un nom assez percutant de l'histoire française d'ou la confusion aisée tu comprends

[Wallaby]

http://www.foreignpolicy.com/posts/2012/11/27/nation_building_at_home (27 novembre 2012)

 

« Il est plus facile d'effrayer les contribuables en exagérant les menaces [militaires] extérieures que de leur faire mettre de l'argent dans les routes, dans les ponts... »

 

« Les vitesses moyennes d'internet aux Etats-Unis sont à peine un dixième de ce qu'elles sont en Corée du Sud ou en Allemagne ».

 

« Nous savons tous que 3000 personnes sont mortes le 11 septembre 2001, mais nous ne remarquons jamais les morts qui auraient pu être évitées si nous avoins de meilleurs hopitaux, de meilleures routes, et une économie plus productive qui laisse moins de gens dans la pauvreté ».

Modifié le 1 février 2014 par Wallaby

[TimTR]

Go Broncos !

Pour ceux que ça intéresse: http://www.gofirstrow.eu/watch/237208/1/watch-seattle-seahawks-vs-denver-broncos.html

[g4lly]

Go Broncos !

 

C'est mal barré ...

[TimTR]

C'est mal barré ...

heureusement que j'ai rien parié cette année :/

 

wow, je viens de voir passer une pub pour la scientologie entre le concert et le début du 3rd quarter... ça surprend.

Modifié le 3 février 2014 par TimTR

[Kuznetsov]

Go Broncos !

Pour ceux que ça intéresse: http://www.gofirstrow.eu/watch/237208/1/watch-seattle-seahawks-vs-denver-broncos.html

 

 

Nah. Cowboys all the way, Baby!

 

[alexandreVBCI]

La SNCF menacée de perdre un contrat pour son rôle dans la Shoah : Deux élus américains veulent restreindre l'accès de la compagnie aux marchés publics si elle n'indemnise pas survivants et familles de déportés.

 

Pas question d'envisager un contrat tant que les survivants et les familles de déportés n'auront pas été indemnisés. Deux élus du Maryland, sur la côte est des Etats-Unis, ont annoncé, mardi 4 février, un projet de loi restreignant l'accès de la SNCF aux marchés publics tant que l'entreprise française n'aura pas versé d'indemnités pour son implication dans la déportation des Juifs.

 

Filiale américaine de la SNCF, Keolis America est candidate à un appel d'offres pour un contrat de 6 milliards de dollars portant sur la création et l'exploitation d'une ligne ferroviaire dans l'Etat. Les deux élus s'appuient sur une pétition lancée sur internet par un ancien déporté, qui a recueilli plus de 50 000 signatures.

Le président de SNCF America a indiqué que la compagnie se livrerait à une "lecture critique" de cette proposition de loi afin de détecter une " éventuelle discrimination" dont elle serait victime en comparaison aux autres entreprises engagées dans cet appel d'offres.

 

http://www.francetvinfo.fr/monde/ameriques/etats-unis-la-sncf-menacee-de-perdre-un-contrat-pour-son-role-dans-la-shoah_522381.html#xtor=AL-79-%5Barticle%5D

 

[kalligator]

Et si on parlait du (no-rôle) des usa dans la shoah : prévenu dès juin 42 du génocide le gouv. us ne va rien faire, même pas bombarder les lignes de chemin de fer par lesquels transitaient les déportés.

 

Non assistance à personne en danger ça devrait se payer aussi

[Tancrède]

Mais essaie de pointer le passif des US face aux réfugiés juifs d'Europe pendant les années 30 et la guerre (et le blocage actif des migrants juifs), ils nieront. C'est pourtant pas une histoire édifiante.

[Skw]

Rien que pour le titre, j'ai failli le glisser dans le fil humour 

 

 

Obama gripes: ‘Of course’ Fox News is biased and unfair

http://www.washingtontimes.com/news/2014/feb/4/obama-course-fox-news-biased-and-unfair/

[Tancrède]

Les USA commencent à reparler d'une étrange affaire de l'an dernier, dont les conséquences pourraient être de sécurité nationale et inquiètent experts du secteur énergétique et politiques.

Le 16 avril 2013, une singulière attaque s'est déroulée dans une des centrales électriques alimentant la Silicon Valley (PG&E Metcalf Transmission Substation, Comté de Santa Clara): dans la nuit, vers 1h du matin, des caméras de sécurité ont gardé quelques vagues images de brèves flammes vite révélées comme étant des coups de feux, sur le premier rapport de police rédigé suite à l'événement, environs 2h après l'incident. A ce moment, la chose n'est reportée que comme un cas de vandalisme, le fait de quelconques abrutis ou ivrognes se défoulant à l'arme à feu sur un bâtiment.

 

La suite des événements s'annonça moins triviale: les coups de feux semblent n'avoir été qu'une distraction, la partie émergée d'un "coup" recherchant un effet donné, obéissant à un plan préparé par des gens sachant ce qu'ils faisaient. Une enquête fut commanditée dès le lendemain, qui a depuis fait des petits; en effet, dans la journée suivant l'événement, des coupures de courants et sous tensions nombreuses furent signalées dans toute la zone couverte par la centrale, dont la cause fut vite trouvée. Des câbles souterrain avaient été coupés (via une effraction pour l'accès à des points de contrôle) dans le même temps où les coups de feux avaient été tirés, et ces derniers avaient été tout sauf le fruit d'un nuage d'ébriété: tirés avec un fusil de forte puissance, ils ont visé (et touché) plusieurs transformateurs, endommageant l'équipement et causant une fuite de pétrole.

Il apparut évident aux enquêteurs que les criminels savaient où trouver les câbles en fibre optique, et où les couper pour obtenir l'effet maximum, savaient quelles cibles choisir dans la centrale et où frapper ces cibles, et ils connaissaient manifestement les dispositifs de sécurité (pas non plus folichons). Les premiers câbles qu'ils ont coupé furent ceux des communications de la centrale: ligne spéciale vers la police et les services d'urgence, lignes téléphoniques fixes, accès internet et le service de téléphonie mobile couvrant la zone (?! On peut faire ça?). Les tirs sur les transformateurs survinrent juste après, soulignant le timing calculé. 27 jours furent nécessaires pour réparer les dégâts et rétablir la sécurité de la centrale et la couverture électrique de la zone. Pour un acte dont l'exécution demanda moins de 30 minutes apparemment.

 

L'événement ne fit pas de bruit au-delà du niveau local pour trois raisons:

- beaucoup de mystères demeurait sur les circonstances et les causes

- sans morts ou dégâts majeurs/dramatiques, ça peut vite être relégué au second rang dans les priorités des uns et des autres

- le 16 avril 2013, c'est le lendemain des attentats du marathon de Boston, qui ont monopolisé l'attention nationale (médias, politique et services de sécurité)

 

L'enquête fut donc discrète et prit quelques mois, et seules les instances dédiées au niveau étatique, le bureau du shériff local et la compagnie propriétaire de la centrale (AT&T) restèrent préoccupés par la chose (AT&T allant même jusqu'à faire circuler un avis de recherche avec une récompense de 250 000 dollars pour l'identité des coupables). L'événement fit toutefois écho aux avertissements de Jon Wellinghoff, ancien "chairman" de la Federal Energy Regulatory Commission, qui avait souligné la vulnérabilité des infrastructures d'alimentation électrique à des attaques "low tech/low cost" réalisées par un très petit nombre d'individus. En décembre, Henry Waxman, élu de Californie au Congrès, a appelé à un briefing sur ce sujet avec le FBI; le briefing attend toujours. Quelques jours après cette annonce, cependant, un membre du National Security Council s'est aussi épanché sur le sujet dans le journal Foreign Policy, insistant sur le fait que l'événement de San Jose n'avait pas été le fait d'amateurs se défoulant au hasard sur la première cible venu, et qu'il s'agissait d'une répétition à petite échelle d'une campagne d'attentats à venir. Paranoïa? En tout cas, les instances fédérales n'ont pour l'instant rien fait de plus qu'en parler un peu, ici et là.

 

Un article détaillé est paru hier dans le WSJ, avec Jon Wellinghof comme consultant principal, qui récapitule la timeline précise de l'attentat:

- 00h58: les câbles de télécoms de la centrale sont coupés

- 1H00: les coups de feux commencent et durent 19 minutes, ciblant le système de refroidissement (au pétrole) de 17 transfos géants (tous sont dégommés). Une centaine de douilles (de type comparable à celles d'un AK-47) seront retrouvées sur les lieux.

- 1h20: les perpétrateurs disparaissent du champ des caméras, pour le peu qu'on ait pu en voir: la seule chose réellement visible furent les étincelles produites par les balles touchant le grillage de la centrale

 

Les questions soulevées concernent la sécurité et la résilience de la grille énergétique américaine: aucune mesure n'a été prise, aucun standard n'a été relevé, aucune exigence supplémentaire n'a été même discutée au niveau fédéral ou étatique. L'agence fédérale susmentionnée a en fait peu d'autorité pour changer la régulation, et le secteur énergétique est suffisamment puissant pour éviter ce genre de choses. Parce qu'il faut se rendre compte d'un truc: les USA n'ont pas de grille énergétique: on utilise le nom pour simplifier, mais ils n'ont aucun système centralisé au niveau fédéral, et très peu d'Etats ont même une grille/un réseau organisé et centralisé, rendant le système électrique non seulement bordélique, mais aussi extrêmement gaspilleur et sans redondances, avec une faible connectivité.

 

La Californie est à cet égard l'un des pires cas possibles, suite à l'extrême dérégulation du secteur (et c'est aussi plus criant parce que c'est un Etat énorme et très peuplé); le marché est trusté par quelques acteurs intouchables/inrégulables par l'Etat ou le niveau fédéral (la façon dont les "poids lourd" ont envoyé chié les gouverneurs de Californie est connue; même Shwartzy, pourtant pas un "régulateur", a voulu mettre fin au bordel, et s'est vu rembarré par un patron lui signalant qu'il déjeunait le lendemain avec Dick Cheney, vice président et encore "Mr Halliburton"), et surtout par une multitude de "petites" entreprises locales hostiles à tout changement parce qu'il coûterait trop cher. Trop cher? Ben oui, pour des compagnies qui possèdent en moyenne entre 1 et 3 ou 4 centrales (en majorité au fuel ou au gaz, et très moyennement productives.... Donc nombreuses), aucun investissement significatif n'est réellement possible, et la plupart n'investissent même pas assez pour réellement garder leur outil en l'état (tant que ça fait du bénef....). Rappel que le secteur énergétique, comme d'autres activités d'infrastructures, s'accorde mal avec le "libre marché" et crée des monopoles ou oligopoles privés, des monopoles publics, ou du bordel faiblement efficace, abusif et hors de prix.

Les grands du secteur sont très emmerdés par l'événement du 16 avril, mais font tout pour le garder sous silence pour éviter de susciter des vocations dans un pays qui se voit ciblé par les islamistes du monde entier et qui un un niveau de menace terroriste domestique très important. Et ils ne semblent pas favoriser les changements nécessaires, et sûrement pas investir réellement pour, ce qui veut dire qu'ils font leur lobbying pour que l'Etat fédéral et/ou les Etats assument la dépense.

[Ptitponey]

le service de téléphonie mobile couvrant la zone (?! On peut faire ça?)

 

Pour faire simple les réseaux de téléphonie mobile se découpent en deux parties :

• Du terminal utilisateur à l'antenne : media radio
• De l'antenne à l'ensemble du réseau : média filaire ou fibre

[Alexis]

Les premiers câbles qu'ils ont coupé furent ceux des communications de la centrale: ligne spéciale vers la police et les services d'urgence, lignes téléphoniques fixes, accès internet et le service de téléphonie mobile couvrant la zone (?! On peut faire ça?). Les tirs sur les transformateurs survinrent juste après, soulignant le timing calculé. 27 jours furent nécessaires pour réparer les dégâts et rétablir la sécurité de la centrale et la couverture électrique de la zone. Pour un acte dont l'exécution demanda moins de 30 minutes apparemment.

(...)

Les grands du secteur sont très emmerdés par l'événement du 16 avril, mais font tout pour le garder sous silence pour éviter de susciter des vocations dans un pays qui se voit ciblé par les islamistes du monde entier et qui un un niveau de menace terroriste domestique très important. Et ils ne semblent pas favoriser les changements nécessaires, et sûrement pas investir réellement pour, ce qui veut dire qu'ils font leur lobbying pour que l'Etat fédéral et/ou les Etats assument la dépense.

 

Intéressant, merci d'attirer l'attention sur cette info. Surprenante histoire.

 

Si je devais deviner l'origine de cette attaque, le critère déterminant me semblerait l'impression de compétence de la part des attaquants.

Pour cette raison, la piste djihadiste est à mon avis improbable. Je parierais plutôt sur le terrorisme domestique.

 

D'un autre côté, la coïncidence temporelle avec les bombes à Boston donne à penser... L'attaque de Californie a lieu le lendemain de Boston et j'imagine difficilement qu'elle ait pu être organisée en 24 heures. Donc soit ce n'est vraiment qu'une coïncidence, soit l'attaque de Californie était déjà organisée mais son calendrier a été précipité lorsque les nouvelles de Boston sont arrivées, soit... il y a un lien organisationnel entre les deux.

 

Mais alors qui ? Un Etat étranger qui teste un moyen d'action ou lance un signal à destination du gouvernement américain ? Les bombes de Boston étaient-elles une diversion, l'essentiel étant le test de Californie ? On arrive dans les hypothèses exotiques...

[alexandreVBCI]

On peut aussi penser à un sabotage économique de la part d'un concurrent ou l'oeuvre d'un salarié licencié voulant se venger en faisant le maximum de dégats..

[Tancrède]

Le sabotage économique pourrait être une option, effectivement, mais là je vois mal pourquoi: le proprio est AT&T, pas un petit, donc l'attaque a de fait peu d'impact sur ses comptes et perspectives, ou sur sa marque, mais un impact général sur le secteur. Si l'attaque avait eu lieu sur un petit opérateur comme il y en a tant en Californie, là, le sens économique serait manifeste, vu que les petits producteurs californiens investissent peu et dépendent d'un nombre minuscule de centrales, parfois une seule; qu'un "grand" les attaque ainsi pourrait là obtenir quelque chose, à savoir la perte de confiance immédiate et l'incapacité à rebondir, soit, de fait, une ouverture pour récupérer rapidos la zone de couverture de l'opérateur ciblé, voire sa centrale à vil prix.

[g4lly]

Le sabotage économique pourrait être une option, effectivement, mais là je vois mal pourquoi: le proprio est AT&T, pas un petit, donc l'attaque a de fait peu d'impact sur ses comptes et perspectives, ou sur sa marque, mais un impact général sur le secteur. Si l'attaque avait eu lieu sur un petit opérateur comme il y en a tant en Californie, là, le sens économique serait manifeste, vu que les petits producteurs californiens investissent peu et dépendent d'un nombre minuscule de centrales, parfois une seule; qu'un "grand" les attaque ainsi pourrait là obtenir quelque chose, à savoir la perte de confiance immédiate et l'incapacité à rebondir, soit, de fait, une ouverture pour récupérer rapidos la zone de couverture de l'opérateur ciblé, voire sa centrale à vil prix.

Visiblement quelqu'un s'est donné beaucoup de mal pour faire tomber le réseau d'énergie local. Et çà a marché.

Les réseaux aérien et enterré aussi bien énergie que communication sont TRES TRES fragile. De plus ils sont de plus en plus disponible sur les cartographie public, notamment pour les problèmes de gestions des risques. Pour les telcos c'est moins public mais ca se trouve facilement, il suffit de repérer les antennes relais, le câble est en dessous...

Saboter des cable souterrain c'est enfantin ... il ne sont jamais enterré profond, toujours a proximité d'axe de circulation, et il y a des regards un peu partout, il sont meme parfois juste dans un caniveau couvert.

Donc techniquement ce genre d'exploit reste tres accessible.

La complexité c'est surtout l'exhaustivité des destructions a effectué, et la connaissance du fonctionnement de la sous station de la centrale, visiblement la production a été couper sans avoir a déduire la centrale! de manière très propre, ca demande quelques connaissance technique meme si les transfo, et leur accessoires sont en général a la vu de tous, encore faut il savoir exactement ou tirer.

La raison de cette exploit ... c'est plus compliqué.

- l'exploit lui meme, genre montrer que le système n'est pas fiable, etc.

- couper le courant pour couvrir un autre méfait ... mais dans ce cas pourquoi couper toute la région, et pas simplement le patté de maisons visé. Peut être que la cible est alimenté par plusieurs secteur et que couper près de la cible était trop compliqué. Truc étonnamment la plupart des endroit sensible surtout au USA on leur propre production d'énergie via des groupe de secours ... donc coupé le courant n'a pas beaucoup d'influence dessus.

- Un test de faisabilité ... pour passer a une échelle supérieur plus tard.

[Tancrède]

 

Pour faire simple les réseaux de téléphonie mobile se découpent en deux parties :

• Du terminal utilisateur à l'antenne : media radio
• De l'antenne à l'ensemble du réseau : média filaire ou fibre

 

 

 

Merci.

 

- l'exploit lui meme, genre montrer que le système n'est pas fiable, etc.

- couper le courant pour couvrir un autre méfait ... mais dans ce cas pourquoi couper toute la région, et pas simplement le patté de maisons visé. Peut être que la cible est alimenté par plusieurs secteur et que couper près de la cible était trop compliqué. Truc étonnamment la plupart des endroit sensible surtout au USA on leur propre production d'énergie via des groupe de secours ... donc coupé le courant n'a pas beaucoup d'influence dessus.

- Un test de faisabilité ... pour passer a une échelle supérieur plus tard.

Montrer que le système est pas fiable, j'imagine que ça nécessiterait quand même un effort de "publicité" par les perpétrateurs, au moins réalisé si l'histoire ne prend pas d'elle-même dans les médias (ce qui n'est pas arrivé): là, ils l'ont pas fait du tout. Ca reste possible, mais je trouve qu'il manque une composante si telle était la volonté à l'oeuvre.

 

 

Pour la 2ème hypothèse, là.... Faudrait savoir si de grands casses ont eu lieu au même moment dans la zone couverte par cette centrale; même si c'est sans doute possible, la shériff de ce comté, qui a fait pas mal de RP sur cet événement, aurait je pense eu tout intérêt à mettre la chose en valeur (vu le système électoral des shériffs et le haut profil de ce comté très riche), ne serait-ce que pour dire qu'il s'agit de "terrorisme" ou du fait d'importantes organisations impliquant qu'il faut plus que les moyens du bureau local du shériff. Pour se dédouaner au moins, elle l'aurait fait.

 

Le test de faisabilité a été avancé comme l'hypothèse dominante par les personnalités (surtout au niveau fédéral) préoccupées par la chose: là aussi, on peut supposer le motif d'en faire trop, surtout tant que demeurent autant d'inconnues, mais à mon sens, ça reste l'hypothèse par défaut, si on veut supposer une grande "raison" et une grande organisation derrière. L'autre est la "low key": du terrorisme domestique "local" qui veut foutre sa merde en parlant fort. Mais l'absence de revendication/publicité laisse trop de doutes.

 

Donc techniquement ce genre d'exploit reste tres accessible.

La complexité c'est surtout l'exhaustivité des destructions a effectué, et la connaissance du fonctionnement de la sous station de la centrale, visiblement la production a été couper sans avoir a déduire la centrale! de manière très propre, ca demande quelques connaissance technique meme si les transfo, et leur accessoires sont en général a la vu de tous, encore faut il savoir exactement ou tirer.

 

C'est tout le truc, là, non? Ca exige des compétences, du savoir, de la préparation, mais pas non plus une équipe d'ingénieurs. C'est tout le danger du terrorisme "low tech", un peu comme l"idée d'un groupe extrêmiste se mettant à faire flinguer/tuer une personne à la fois au hasard dans la rue par une multitude "d'agents" (genre en cagoule, prenant la victime à part dans un coin peu ou mal surveillé, et disparaissant vite), un peu partout dans une ville ou un pays, dans une fenêtre temporelle réduite, étalant les risques tout en gardant l'effet nombre.

 

Là, pour faire du dégât matériel et non humain, le choix est vaste: électricité, eau, rail, communications.... Sont des réseaux physiquement immenses et difficilement protégeables: l'approche low cost peut quand même produire des résultats spectaculaires et réellement emmerdants avec ce genre de cibles. Quand en plus on parle d'un pays comme les USA, où les distances sont (proportionnellement) vraiment très grandes (une des raisons pour lesquelles des sites sensibles ont leur propre production d'énergie), un groupe terroriste adoptant cette posture a table ouverte.

La production d'électricité est particulièrement vulnérable aux USA vu (ce que j'ai dit plus haut) sa faible organisation/rationalisation, son aspect bordélique, son absence de redondances et l'extrême hétérogénéité des sites et opérateurs en matière de sécurité, moyens, vulnérabilités, et les faibles contraintes sur les acteurs du marché.

 

[g4lly]

Pour la 2ème hypothèse, là.... Faudrait savoir si de grands casses ont eu lieu au même moment dans la zone couverte par cette centrale; même si c'est sans doute possible, la shériff de ce comté, qui a fait pas mal de RP sur cet événement, aurait je pense eu tout intérêt à mettre la chose en valeur (vu le système électoral des shériffs et le haut profil de ce comté très riche), ne serait-ce que pour dire qu'il s'agit de "terrorisme" ou du fait d'importantes organisations impliquant qu'il faut plus que les moyens du bureau local du shériff. Pour se dédouaner au moins, elle l'aurait fait.

L'action qui aurait pu être entreprise sous couvert de black out n'est pas forcément destiné a être éventée. Imagine que l'objectif fut un vol de donnée informatique, qui a priori peu rester très discret et meme inconnu des victimes, ou bien que les victimes ne souhaite pas déclaré - ça marche aussi pour des objets "gris" dont on ne veut déclaré le vol -. On peut imaginer, par exemple, que le black out impose un processus de bascule sur onduleur/générateur, qui induit des éléments logiciels spécifique à ces équipements, équipements qui pourraient servir de support a un "virus" servant au pillage. A ce moment là pour injecter on provoque le black out qui oblige a activer le bidule corrompu, si le black out est vaste va savoir qui est la cible surtout dans la Silicon Valley.

[Tancrède]

OK, pour ce que je peux en comprendre..... Ca fait quand même risquer beaucoup d'exposition (pas le casse lui-même, mais le truc sur la centrale) pour un tel truc. C'est déjà arrivé, quelque chose de comparable? Ca fait tellement tarabiscoté/grand guignol dans la "scénarisation" (on est tous abonnés aux séries télés).

Mais bon, tu me mets 2-3 informaticiennes sexy (non, pas forcément une antithèse), voire un sniper façon agent-secrète-donc-tout-en-cuir-moulant-avec-flingue-énorme, une intrigue qui tient la route (ou en tout cas 1h1/2) et je te le prends, ton film  .