USA

[Gibbs le Cajun]

En même temps, il y a de quoi devenir parano : Mother Jones a obtenu 450 demandes de polices locales au Pentagone pour être équipées en blindés : http://www.motherjones.com/politics/2015/08/new-documents-reveal-fearmongering-local-cops-use-score-military-gear-pentagon (9 août 2015)

 

S'est vrai que le "surarmement " du simple " policier municipal " tout en en remontant vers les autres services de police qui ce "militarise" au niveau fédéral sa peu apporter du biscuit aux discours d'extrémistes .

 

Maintenant hormis les quartiers noirs qui ont des pb entre violence et une police qui fait pas dans la dentelle ( bon faut aussi prendre en compte que les voyous sont bien armé aussi , ce qui n'excuse pas les bavures mais bon dès fois sa doit pas être évident de faire face à des voyous qui font pas dans la dentelle ) cela pourrait faire monté la pression avec la "militarisation" des polices , et aussi aux extrémistes qui voit du complot partout qui reste quand même minoritaire comme mouvement sont ceux qui s'en inquiète tout simplement parce que eux mêmes sont déjà armés avec de quoi faire mal ,donc une police "militarisé" sa peut-être très gênant pour leur propres activités .

 

 Maintenant il y a des mouvements et organisation type citoyenne ,des politiciens  qui alerte sur la militarisation de la police sans que celle-ci ait des activités anti fédérales comme les extrémistes anti état fédéral .

 

On doit prendre en compte aussi le reste des citoyens qui n'ont jamais de pb avec la police et qui semble ne pas se plaindre de cette militarisation de la police ( à tord ou à raison ,au fond je ne vis pas aux USA )  .

 

Le problème des gens qui voient des complots de l'état fédéral s'est qu'ils sont visible est pas interdit (tant qu'ils ne commettent pas de truc grave ) ,qu'on les entend gueulé à visage découvert et que cela peut donné l'impression qu'ils ont du monde derrière eux ,je parle de gens près à commettre des actes de violence 

.

 

Enfin voilà on doit prendre en compte un paquet de facteurs je pense au vu de la taille du pays et de la population je pense .

[Tancrède]

S'est vrai que le "surarmement " du simple " policier municipal " tout en en remontant vers les autres services de police qui ce "militarise" au niveau fédéral sa peu apporter du biscuit aux discours d'extrémistes .

 

Maintenant hormis les quartiers noirs qui ont des pb entre violence et une police qui fait pas dans la dentelle ( bon faut aussi prendre en compte que les voyous sont bien armé aussi , ce qui n'excuse pas les bavures mais bon dès fois sa doit pas être évident de faire face à des voyous qui font pas dans la dentelle ) cela pourrait faire monté la pression avec la "militarisation" des polices , et aussi aux extrémistes qui voit du complot partout qui reste quand même minoritaire comme mouvement sont ceux qui s'en inquiète tout simplement parce que eux mêmes sont déjà armés avec de quoi faire mal ,donc une police "militarisé" sa peut-être très gênant pour leur propres activités .

 

 Maintenant il y a des mouvements et organisation type citoyenne ,des politiciens  qui alerte sur la militarisation de la police sans que celle-ci ait des activités anti fédérales comme les extrémistes anti état fédéral .

 

On doit prendre en compte aussi le reste des citoyens qui n'ont jamais de pb avec la police et qui semble ne pas se plaindre de cette militarisation de la police ( à tord ou à raison ,au fond je ne vis pas aux USA )  .

 

Le problème des gens qui voient des complots de l'état fédéral s'est qu'ils sont visible est pas interdit (tant qu'ils ne commettent pas de truc grave ) ,qu'on les entend gueulé à visage découvert et que cela peut donné l'impression qu'ils ont du monde derrière eux ,je parle de gens près à commettre des actes de violence 

.

 

Enfin voilà on doit prendre en compte un paquet de facteurs je pense au vu de la taille du pays et de la population je pense .

Et on estime que déjà, pour l'année en cours, entre 500 et 600 personnes ont été tuées par la police (entre 900 et 1000 l'an dernier, DONT ON A PU TROUVER LA TRACE, étant donné que toute centralisation des rapports et études sur la chose est interdite; ces chiffres ne viennent que d'articles de presse locale ou nationale, donc sont incomplets), pour ce qu'il est possible de savoir; cela, sans même aller plus loin et voir le niveau des blessures non mortelles et autres types d'offense par la police. La France est environs 5 fois moins peuplée que les USA; donc prend le plus bas de ces chiffres incomplets, et demande toi s'il y a eu 100 personnes tuées par la police en France depuis le début de l'année. On en est très loin. 

 

Le point est plus qu'il y a un problème dans les polices américaines, et qu'il s'est aggravé depuis les années 90: un problème d'évolution des mentalités de l'institution, de ce qui joue dans l'équation sociale et politique pour favoriser cette évolution, mais aussi un problème d'entraînement. L'essentiel de ces problèmes n'est pas tant celui des agences fédérales que celui des forces locales, des grandes comme des petites villes, des comtés et, dans une moindre mesure, des polices d'Etat. Il y a de grands contrastes dans les niveaux d'entraînement, beaucoup de problèmes dans le type d'entraînement, beaucoup d'endroit où la police est de fait là pour un objectif très particulier et peu avouable (comme à Ferguson: faire du fric aux dépends des pauvres pour financer le budget réduit de la ville et perpétuer sa power structure), beaucoup d'instrumentalisation de la police (pour alimenter le système carcéral délirant devenu un business avec la "war on drugs", maintenue même si elle a été perdue il y a longtemps), et pas mal d'évolutions en vase clos d'organisations locales, favorisant certains problèmes fréquents dans les forces de police (qui existent partout et peuvent ou non se développer: esprit du "seuls contre tous", tendance à se comporter comme des caïds, impunité, couvrages de cul façon bandes organisées, tendances violentes, mentalités d'extrême droite....). 

 

De fait, si les polices européennes ont divers problèmes (souvent communs avec celles des USA, même si pas aux mêmes degrés), on est loin du cocktail actuellement présent aux USA, et surtout de son degré de développement. 

[Conan le Barbare]

Le truc marrant c'est que ces complotistes redneck sont sur la même ligne que les flics qui cherchent à se militariser :lol:

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/4d/c5/56/4dc55696e16bcb28b92208aab44f7ae8.jpg : "il nous faut plus d'armes pour défendre notre liberté contre les sbires de la tyrannie !"

Et en face c'est http://www.dadychery.org/wp-content/uploads/2011/11/Cops_MidlandCo.jpg

" il nous faut plus d'armes pour défendre la liberté et protégé le peuple contre ceux qui veulent imposer Le chaos et la Tyrannie !"

Les deux en cœur : "MERIKA !

Ps: "file la barrette de shit !" http://www.neonnettle.com/features/images/ferguson3.jpg

[g4lly]

On en ai a un telle niveau de ridicule que ca ressemble a un film de SF...

Les mec en treilli camo ... faut quand meme etre super con pour équiper sa police comme pour l'Afghanistan ou l'Irak ... vu comment ca s'est fini la bas :lol:

[Gibbs le Cajun]

Et on estime que déjà, pour l'année en cours, entre 500 et 600 personnes ont été tuées par la police (entre 900 et 1000 l'an dernier, DONT ON A PU TROUVER LA TRACE, étant donné que toute centralisation des rapports et études sur la chose est interdite; ces chiffres ne viennent que d'articles de presse locale ou nationale, donc sont incomplets), pour ce qu'il est possible de savoir; cela, sans même aller plus loin et voir le niveau des blessures non mortelles et autres types d'offense par la police. La France est environs 5 fois moins peuplée que les USA; donc prend le plus bas de ces chiffres incomplets, et demande toi s'il y a eu 100 personnes tuées par la police en France depuis le début de l'année. On en est très loin. 

 

Le point est plus qu'il y a un problème dans les polices américaines, et qu'il s'est aggravé depuis les années 90: un problème d'évolution des mentalités de l'institution, de ce qui joue dans l'équation sociale et politique pour favoriser cette évolution, mais aussi un problème d'entraînement. L'essentiel de ces problèmes n'est pas tant celui des agences fédérales que celui des forces locales, des grandes comme des petites villes, des comtés et, dans une moindre mesure, des polices d'Etat. Il y a de grands contrastes dans les niveaux d'entraînement, beaucoup de problèmes dans le type d'entraînement, beaucoup d'endroit où la police est de fait là pour un objectif très particulier et peu avouable (comme à Ferguson: faire du fric aux dépends des pauvres pour financer le budget réduit de la ville et perpétuer sa power structure), beaucoup d'instrumentalisation de la police (pour alimenter le système carcéral délirant devenu un business avec la "war on drugs", maintenue même si elle a été perdue il y a longtemps), et pas mal d'évolutions en vase clos d'organisations locales, favorisant certains problèmes fréquents dans les forces de police (qui existent partout et peuvent ou non se développer: esprit du "seuls contre tous", tendance à se comporter comme des caïds, impunité, couvrages de cul façon bandes organisées, tendances violentes, mentalités d'extrême droite....). 

 

De fait, si les polices européennes ont divers problèmes (souvent communs avec celles des USA, même si pas aux mêmes degrés), on est loin du cocktail actuellement présent aux USA, et surtout de son degré de développement. 

 

Oui effectivement , je ne nie aucunement ces problèmes dans le système US .

 

En fait l'impression que sa donne s'est que les citoyens US en général semblent pas si choquer puisqu'on a pas de mouvement de protestation d'importance allant dans ce sens .

 

Chacun vie dans sa bulle peut-être et le système de communauté n'aidant pas sur le fond pour mettre en évidence les pb je dirais .

 

Après entre le mec de la campagne et les méga villes ont passent d'un monde à l'autre même si il y a des pb déjà au niveau des campagnes comme tu me l'avais expliqué , sa fonctionne sur un fond pas très "saint" avec une forme qui semble montré qu'on a pas de pb .

 

 

Sur le blog de Chris Hernandez , cet ancien marine devenu garde national et aussi policier ( ancien ou encore en activité je ne sais plus ) .

 

Intéressant de lire son point de vue sur le boulot de policier .

http://chrishernandezauthor.com/about/

 

http://chrishernandezauthor.com/category/what-police-work-is-really-like/

[Kiriyama]

Petit retour aux élection US : Donald Trump reste en tête des sondages malgré ses conneries. Je me demande ce qu'il donnerait comme président.

 

Pour le look militaire des policiers, c'est aussi dû à des raisons économiques. Ce matériel est bradé et acheter un MRAP doit revenir moins cher qu'un camion normal.

[clem200]

Je viens de passer devant là Trump Tower ou apparemment on peut manger au Trump restaurant ou une Trump Ice Cream.

Ce gars a un ego surdimensionné ^^

[g4lly]

Pour le look militaire des policiers, c'est aussi dû à des raisons économiques. Ce matériel est bradé et acheter un MRAP doit revenir moins cher qu'un camion normal.

 

Les MRAP oui ... mais pas tout le reste!!! Les fusil d'assaut "tan", les treilli camo désert, et les pompe "sable" etc.

 

On a l'impression de voir des gamins obsédé d'airsoft ... on est a un niveau purement pathologique.

[Conan le Barbare]

Oui ça a vraiment un côté gamin qui veut le dernier jouer... C'est réellement pathologique à ce niveau.

[Tancrède]

Les MRAP oui ... mais pas tout le reste!!! Les fusil d'assaut "tan", les treilli camo désert, et les pompe "sable" etc.

 

On a l'impression de voir des gamins obsédé d'airsoft ... on est a un niveau purement pathologique.

Certains achètent de toute façon ce genre de matériels, mais si, les MRAP ET tout le reste sont refilés pour rien du tout à de multiples forces de police, d'Etat ou locales, via le DHS. Depuis 1981 (Military Cooperation With Civilian Law Enforcement Agencies Act), une continuité de dispositifs législatifs ont développé cette tendance qui a accompagné l'histoire de la War on Drugs; elle s'est aussi alimentée de certains événements particulièrement violents et de postures politiques sans cesse plus dures (voir la gratuité du "tough on crime"), ainsi que du développement de la politique carcérale et de son corollaire, le complexe carcéro-industriel. Le tout représente un énorme changement culturel qui s'est notamment vu dans les programmes d'entraînement et de formation continue (où l'insistance sur l'emploi des armes, une attitude "on est en zone de guerre", et une politique du "shoot first and shoot to kill" a pris une importance hors de toute proportion). L'un des phénomènes les plus visibles de cette tendance est la multiplication des équipes d'intervention type SWAT, y compris dans des villes et zones dont la taille et le niveau de risque ne justifient en rien l'investissement; et la mentalité SWAT a ruisselé sur toute l'institution policière dans la conception du métier, ce qui se voit notamment par le sur-emploi de telles unités, dans 99% des cas pour des actions qui ne nécessiteraient que quelques policiers (ainsi voit-on la normalisation des entrées en force grand style dans des pavillons de banlieue où un glandu a son petit sac de shit). 

Concernant la position particulière sur les transferts d'armement, le dispositif 1033 est l'épithome de cette politique: au titre de ce programme, plus de 5 milliards de dollars de matériels militaires (armes, munitions, véhicules, équipements divers) ont été transférés vers 8000 agences de police diverses entre 1997 et 2014, sans compter les multiples passerelles de coopération et appui

mutuels, et les programmes de formation massifs. 

Le Patriot Act n'a fait que sur-développer une tendance déjà bien en place. 

A noter aussi, et c'est surtout vrai dans le cas des véhicules, que la plupart des départements de police et Sheriff Departments n'ont pas les moyens d'entretenir des matériels souvent beaucoup plus coûteux à l'usage que des matériels civils, si bien qu'ils siphonnent leurs propres budgets au profit de ce type de posture, et deviennent accros au "fix" de la DHS qui devient leur premier, et souvent seul, fournisseur, perpétuant le cycle. 

[Conan le Barbare]

Des masque de airsoft justement tiens http://www.davidicke.com/wp-content/uploads/2014/08/10569066_946950411998642_985817458918452200_n.jpg

(À moins que ce ne soit réellement des aursofteurs, ils sont tellement équipé maintenant :lol:)

[Marcus]

Précisions sur le DHS :

En  pratique, ce sont les maires dans les états Républicains qui ont reçu le plus de budget du DHS. Si on a deux attractions touristiques (une foire au mais, …), on peut être candidat. La formule pour le calcul de la subvention donne autant à New York qu’a Smallville…

 

Et le matériel en question est souvent neuf et fabriqué  dans  un état républicain. L’objectif d’économie  en utilisant u matériel réformé à disparu.

 

Obama n’a pas pu supprimer le programme.  Il a juste limité certains armements (lance-grenade, …). Il a probablement changé la formule pour le calcul de la subvention.

[metkow]

quand des simpes civils sont autorisés par la loi a se promener armer comme ca en public, on comprend mieux que la police essaie de se mettre au niveau 

 

 

 

 

pour la photo, ils s'agit g'un groupe de civils d'une organisation para-militaire qui sont a Fergusson pour "proteger" un journaliste qui couvre les protestations

 

http://www.msn.com/en-ca/news/world/heavily-armed-oath-keepers-arrive-in-riot-hit-ferguson/ar-BBlE6Ew?ocid=mailsignoutmd

[Gibbs le Cajun]

Certains achètent de toute façon ce genre de matériels, mais si, les MRAP ET tout le reste sont refilés pour rien du tout à de multiples forces de police, d'Etat ou locales, via le DHS. Depuis 1981 (Military Cooperation With Civilian Law Enforcement Agencies Act), une continuité de dispositifs législatifs ont développé cette tendance qui a accompagné l'histoire de la War on Drugs; elle s'est aussi alimentée de certains événements particulièrement violents et de postures politiques sans cesse plus dures (voir la gratuité du "tough on crime"), ainsi que du développement de la politique carcérale et de son corollaire, le complexe carcéro-industriel. Le tout représente un énorme changement culturel qui s'est notamment vu dans les programmes d'entraînement et de formation continue (où l'insistance sur l'emploi des armes, une attitude "on est en zone de guerre", et une politique du "shoot first and shoot to kill" a pris une importance hors de toute proportion). L'un des phénomènes les plus visibles de cette tendance est la multiplication des équipes d'intervention type SWAT, y compris dans des villes et zones dont la taille et le niveau de risque ne justifient en rien l'investissement; et la mentalité SWAT a ruisselé sur toute l'institution policière dans la conception du métier, ce qui se voit notamment par le sur-emploi de telles unités, dans 99% des cas pour des actions qui ne nécessiteraient que quelques policiers (ainsi voit-on la normalisation des entrées en force grand style dans des pavillons de banlieue où un glandu a son petit sac de shit). 

Concernant la position particulière sur les transferts d'armement, le dispositif 1033 est l'épithome de cette politique: au titre de ce programme, plus de 5 milliards de dollars de matériels militaires (armes, munitions, véhicules, équipements divers) ont été transférés vers 8000 agences de police diverses entre 1997 et 2014, sans compter les multiples passerelles de coopération et appui

mutuels, et les programmes de formation massifs. 

Le Patriot Act n'a fait que sur-développer une tendance déjà bien en place. 

A noter aussi, et c'est surtout vrai dans le cas des véhicules, que la plupart des départements de police et Sheriff Departments n'ont pas les moyens d'entretenir des matériels souvent beaucoup plus coûteux à l'usage que des matériels civils, si bien qu'ils siphonnent leurs propres budgets au profit de ce type de posture, et deviennent accros au "fix" de la DHS qui devient leur premier, et souvent seul, fournisseur, perpétuant le cycle. 

 

 

Très intéressant =) .

 

Au fait tu as lu lien de chris hernandez ?

 

J'ai une question aussi ,sa représente quoi le nombre de policiers tués en service aux USA ?

 

Parce qu'on donne souvent le nombre estimé de gens tués par la police mais jamais celui des policiers .

 

Sa permettrait d'avoir un ordre d'idée en fait et ainsi aussi comparé avec ce qui arrive en France .

 

maintenant s'est vrai que s'est assez impressionnant pouvant foutre la trouille l'armement chez les US en général .

 

Il y a t"il des gens du forum qui ont séjourné aux USA et on constater cela ,des policiers sur armé avec des véhicules blindés ?

 

 

quand des simpes civils sont autorisés par la loi a se promener armer comme ca en public, on comprend mieux que la police essaie de se mettre au niveau 

 

 

 

 

pour la photo, ils s'agit g'un groupe de civils d'une organisation para-militaire qui sont a Fergusson pour "proteger" un journaliste qui couvre les protestations

 

http://www.msn.com/en-ca/news/world/heavily-armed-oath-keepers-arrive-in-riot-hit-ferguson/ar-BBlE6Ew?ocid=mailsignoutmd

 

 

Ben suite aux attentats contre les marines à chatanooga , on a vu des civils assuré la sécurité devant les bureaux de recrutement .

 

 

 

 

 

 

 

 

et ce qu'en pense un capitaine de l'USMC qui gère les affaires public et le recrutement :

 

http://www.marinecorpstimes.com/story/military/2015/07/22/after-tenn-shootings-armed-citizens-guard-recruiters/30510685/

 

 

Capt. Jim Stenger, un Marine Corps officier des affaires publiques pour le district de recrutement qui comprend des parties de sept États du Midwest, a déclaré qu'il espère que les civils armés jusqu'aux dents vont rentrer à la maison.

 

"Bien que nous apprécions grandement le soutien du public américain au cours de cette tragédie, nous demandons que les citoyens ne résistent pas garde à nos bureaux de recrutement," Stenger dit dans une déclaration par courriel. "Notre confiance du public poursuivi réside parmi nos premiers intervenants formés pour la sécurité des communautés où nous vivons et travaillons."

 

Un ministère de la Défense directive 1992 restreint armes à l'application de la loi ou de la police militaire sur la propriété du gouvernement fédéral, qui inclurait les centres de recrutement. Le Commandement de recrutement de l'armée américaine n'a pas de position sur les actions des citoyens tant qu'ils ne perturbent pas les centres de recrutement, le porte-parole Brian Lepley dit.

 

Il a dit que, bien que tragiques, ces incidents ont produit deux fois seulement en six ans dans les centres de recrutement: à Chattanooga la semaine dernière, et à Little Rock, Arkansas, dans une fusillade 2009 qui a tué un soldat et blessé un autre.

 

"Stations de recrutement doivent être dans le public; nous devons être là où sont les jeunes», a déclaré Lepley. La plupart des recruteurs sont Afghanistan et en Irak anciens combattants bien formés dans le traitement des tireurs, at-il ajouté.

[g4lly]

Il est pas interdit de se balader avec a la fois une arme ET un gilet pare balle aux USA?!

[Kiriyama]

Non.

 

Sinon je savais que des civils pouvaient être déployés comme des policiers mais je n'en avais encore jamais vu en action.

 

Sinon c'est marrant parce que ces civils doivent être aussi bien si pas mieux armés et équipés que nos policiers.

Modifié le 11 août 2015 par Kiriyama

[Gibbs le Cajun]

Il est pas interdit de se balader avec a la fois une arme ET un gilet pare balle aux USA?!

J'ai pas compris  :-[ .

[g4lly]

La loi dans certain état US, interdisait de porter a la foi un gilet pare balle ET une arme, c'était l'un ou l'autre... a priori ce n'est pas partout, ou ce n'est plus vrai.

[Cadia]

Quelle idée de monter la garde avec une arme formatée pour un tireur de précision.

 

L'autre a un ventre tellement gros que son gilet ne le protège plus sur le haut du corps. =D

On en voit même un qui a pris son masque à gaz...

Modifié le 11 août 2015 par Cadia

[metkow]

j'avais aussi entendu dire, qu'apres les tueries dans les 2 universités, certains états avaient autorisés des étudiants a rentrer en cours avec des armes de poings non-caché.

ca me semblait surréaliste, mais les usa ont vraiment une culture unique pour ce qui concerne les armers et le port d'armes!!

[Tancrède]

Très intéressant =) .

 

Au fait tu as lu lien de chris hernandez ?

 

J'ai une question aussi ,sa représente quoi le nombre de policiers tués en service aux USA ?

 

Parce qu'on donne souvent le nombre estimé de gens tués par la police mais jamais celui des policiers .

 

Sa permettrait d'avoir un ordre d'idée en fait et ainsi aussi comparé avec ce qui arrive en France .

 

maintenant s'est vrai que s'est assez impressionnant pouvant foutre la trouille l'armement chez les US en général .

 

Il y a t"il des gens du forum qui ont séjourné aux USA et on constater cela ,des policiers sur armé avec des véhicules blindés ?

 

En cherchant rapidement, j'ai trouvé le chiffre pour 2014: 134 policiers morts en service, dont 47 tués par balle (plus 2 autres tués par erreur de manipulation d'une arme) et 12 par d'autres catégories considérées comme "assault", le reste étant des morts par accident, problèmes de santé (dont 7 pour des séquelles liées au 9/11!!!!), chutes, noyades.... Doit y avoir environs 1,4 millions d'agents de police aux USA, tous types d'agences confondues (dont 100 000 à temps partiel, et 120 000 fédéraux non militaires), et 2 millions environs si on compte divers types de polices privées (plus que de la simple sécurité). La moyenne des morts en service par "assault" (cad ceux qui sont effectivement tués/mortellement blessés par quelqu'un) sur la période récente tourne autour de 40% (grande majorité par armes à feu), à comparer par exemple avec une moyenne britannique de 10% sur 10 ans. Une variable difficile à suivre (et sans doute partiellement couverte): les suicides pendant le service. 

Modifié le 11 août 2015 par Tancrède

[Gibbs le Cajun]

En cherchant rapidement, j'ai trouvé le chiffre pour 2014: 134 policiers morts en service, dont 47 tués par balle (plus 2 autres tués par erreur de manipulation d'une arme) et 12 par d'autres catégories considérées comme "assault", le reste étant des morts par accident, problèmes de santé (dont 7 pour des séquelles liées au 9/11!!!!), chutes, noyades.... Doit y avoir plus de 2 millions d'agents de police aux USA, tous types d'agences confondues. La moyenne des morts en service par "assault" (cad ceux qui sont effectivement tués/mortellement blessés par quelqu'un) sur la période récente tourne autour de 40% (grande majorité par armes à feu), à comparer par exemple avec une moyenne britannique de 10% sur 10 ans. Une variable difficile à suivre (et sans doute partiellement couverte): les suicides pendant le service. 

 

Merci pour ces précisions  =) .

[cracou]

On a l'impression de voir des gamins obsédé d'airsoft ... on est a un niveau purement pathologique.

 

 

Ca résume bien l'idée.

 

Incapacité à remettre en question leurs postulats fondamentaux.

 

J'avais lu un fort intéressant article sur l'approche militaire US qui montrait qu'ils ne cherchaient pas à s'adapter mais à passer quand même en renforçant la puissance de feu et en dépensant plus en technologie même lorsque les postulats sont foireux ou foirés (F35 et LCS)

[Marcus]

Le journal Mother Jones vient de faire une compilation de 456 demandes et calculé des statistiques sur les demandes au DHS. Je vous conseille la lecture car c'est effrayant :
 
http://www.motherjones.com/politics/2015/08/new-documents-reveal-fearmongering-local-cops-use-score-military-gear-pentagon

Le budget total est de 5.6 milliards depuis le début du programme. Cela a permis d’acheter entre autre 625 MRAP, 80 000 fusils d’assaut, 200 lance-grenades et 12 000 baïonnettes. Pas des nombre sur les Hummer mais il est vrai qu’il fait léger avec ses 3 tonnes. Disponible depuis 2012, un MRAP fait 14 tonnes et certains demandent des modèles équipés de mitrailleuses lourdes capables de percer le béton en tourelles blindées. Si tu n’a pas de RPG sur toi, impossible de l’endommager sérieusement.

La motivation la plus citée est de pouvoir lutter contre le trafic de drogue. Alors que journal fait remarquer que seulement que seulement 17% des villes sont considéré à problèmes suivant les statistiques du gouvernement Américain.

Ensuite vient le besoin de protection d’un élément. Parfois, c’est une plage ou un tournoi de foot.

Parfois, l’argument est le fait qu’il n’y a pas d’autre véhicule blindé proche (à moins de 30 minutes). Faite le calcul du nombre de MRAP nécessaire pour couvrir les USA…

D’après l’ACLU (une ONG Américaine pour les droits de l’homme), 80% des opérations utilisant ces véhicules sont utilisés pour des activités de simple police. Des opérations qui auparavant étaient faite par une visite normale sont maintenant effectuées par un raid armé du SWAT. Alors que généralement, il n’y a pas de danger correspondant. Le résultat est souvent que la police tue ou blesse des personnes innocentes. Un gamin de 19 mois a été blessé par l’explosion d’une grenade incapacitante (flash-bang) dans son berceau.

Le truc qui m’étonne le plus dans cet article est les baïonnettes. Vous imaginez un raid de police baïonnettes au canon? Et dire qu'il y a des membres du forum qui disent que les baïonnettes ne servent à rien...

Modifié le 12 août 2015 par Marcus

[g4lly]

Le truc qui m’étonne le plus dans cet article est les baïonnettes. Vous imaginez un raid de police baïonnettes au canon? Et dire qu'il y a des membres du forum qui disent que les baïonnettes ne servent à rien...

C'est pour les revendre sur ebay surement ...