Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Messages recommandés

"Comment Obama a appris à ne plus s'en faire et à aimer les drones"

Une série de révélations sur la présidence de Barack Obama fait grand bruit dans la presse américaine depuis près d'une semaine. C'est le quotidien The New York Times qui, le premier, a publié des informations selon lesquelles le président américain choisirait lui-même les membres présumés d'Al-Qaida à éliminer lors d'attaques de drones, ces aéronefs pilotés à distance. Dans cet article publié le 29 mai, Joe Becker et Scott Shane décrivent un Barack Obama examinant une sorte de trombinoscope des principaux membres d'Al-Qaida, demandant quel est leur âge, et isolant les courtes biographies de ces ennemis des Etats-Unis, celles qu'un de ses conseillers appelle les "cartes de baseball".

L'ensemble de la presse s'étonne de l'évolution de celui qui, au lendemain de son investissure, signait un décret pour fermer Guantanammo, un rêve pieux jamais mis en œuvre, et qui, pour reprendre les mots de Mitt Romney lors d'un débat en août 2007, est passé "de Jane Fonda à Docteur Folamour en une semaine". Une comparaison reprise par The Daily Beast, qui titre, parodiant le sous-titre du film de Stanley Kubrick, "How Obama Learned to Stop Worrying and Love the Drone" [Comment Obama a appris à ne plus s'en faire et à aimer les drones]. Dans cette vidéo, Daniel Klaidman raconte comment son livre, publié mardi 5 juin, a fait redoubler la polémique sur l'étonnante implication de Barack Obama dans la guerre contre le terrorisme. Et "comment il a appris à tuer".

"LE GUERRIER DES DRONES"

Dans son ouvrage au titre très explicite, Tuer ou capturer : la guerre contre la terreur et l'âme de la présidence Obama, le journaliste de Newsweek revient sur la manière dont Barack Obama a évolué vis-à-vis des drones, et comment un homme politique sans aucune expérience militaire a pu prendre la tête de la cellule de lutte contre le terrorisme, rappelant ainsi le président Lyndon Johson choisissant les cibles à bombarder pendant la guerre du Vietnam.

La suite :

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2012/06/07/comment-obama-a-appris-a-ne-plus-s-en-faire-et-a-aimer-les-drones_1714461_3222.html#xtor=AL-32280515

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

des vétérans de l'armée américaine des guerres d'irak et d'afganistan manifestent en nombre aux états unis et jettent leur médailles

et au sujet de ron paul et de toute la désinformation que l'on peu lire dans les médias

comme quoi il se serait retiré de la course a l'investiture du parti républicain c'est faux

il est toujours dans la course

et il a remporté plusieurs états il possèdé actuellement plus de délégués que mitt romney dans l'ensemble des états

il est assez probable qu'il soi investi

au congrès républicain de tampa

ron paul est donné gagnant contre obama

ron paul a sa stratégie est en train de faire eclaté le parti républicain de l'intérieur, il fait salle pleine dans toutes les universités et les city hall

malgré ca l'establishement essaye de contrer la montée de ron paul au sein du parti républicain

en créant des troubles et en faisant arretter les représentants de ron paul par la police aux ordres en plein processus des primaires républicaine

si ron paul est élu président américain et si il n'est pas assassiné on a peu etre une chance d'echaper a une ww3 iran syrie etc

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est pas une blague alors ton avatar ?

Je croyais que personne hors USA ne pouvait voir les républicains, dans notre monde de social démocratie (partie de droite qui font genre ils font du social), les démocrates étant déjà un parti de droite libérale qui est l'équivalent de nos partis de droite locaux  :O :P

A moins que tu sois américain, mais j'aurais raté ce détail, navré  O0

En plus au début je me suis marée en voyant ça photo qui m'a fait penser à Bob Dole dans Les Simpson  :lol:

http://www.youtube.com/watch?v=uevnXVQjwVk

Mais il a réellement une change alors face à Romney ?

Je croyais que c'était plié depuis longtemps cette histoire (faute de financement toussa toussa).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est pas une blague alors ton avatar ?

Je croyais que personne hors USA ne pouvait voir les républicains

en fait il n'est pas ""républicain""  ni de droite au sens ou on le comprendrai nous français quand notre conscience politique  ( représentation des idées politiques )

est limitée dans un cadre restrictif unidimensionnelle          de la gauche vers la droite

il est plus libertarien et conservateur

ce qui le rapproche des républicains c'est son coté conservateur mais ca se limite uniquement a ça

les idées de Ron Paul transcendent totalement la grille de lecture limitative manichéenne gauche droite ,  républicain démocrate

les deux partis démocrate et républicain étant depuis longtemps les deux faces d'une même pièces deux partis

au service de l'oligarchie  du cartel bancaire de l’establishment complexe militaro-industriel

qui ont  la même politique les  mêmes questions existentielles     ( fausse monnaie guerre perpétuelle  big brother )

Ron paul a toujours été constant durant sa carrière politique + de 40 ans

a toujours reversé une bonne partie de son traitement de "congress men" au tresor public américain car il s'estime trop bien payé

n'a jamais retourné sa veste ou renoncé a ses idées

et il représente aujourdui l'infime minorité des hommes politiques encore intègre de nos jours

cette fois ci il a décidé de se rapprocher du parti républicain pour participer au primaires a l'intérieur de ce parti

pour diffuser ses idées directement a l’intérieur

un peu comme un virus se sers d'un hôte pour proliférer

et ça a l'air de bien marcher

ses discours sont vraiment pleins a craquer de gens très enthousiastes

alors que ceux de mitt romney sont désespérément vides

il a décidé de faire ça au lieu de se présenter en troisième parti indépendant comme il avait l'habitude de faire ce qui n'a jamais marché

alors le système de l'establishement fait tout pour l'ignorer on ne parle quasiment pas de lui dans la presse alors qu'il a gagné plusieurs états

il est souvent ommis de mentionner son nom alors qu'aux votages préliminaires " straw polls " il est quasiment toujours gagnant !

mitt romney a pour lui l'establishement qui controle tous les médias ( systeme média mensonges partisan )

et ron paul a avec lui la jeunesse et le peuple = candidat ( grassroots )

grassroots qu'on traduit  racines de l'herbe , profondément ancré et supporté dans la population  consciente , dans son aspiration a vivre en liberté et en paix

d'etre libre monétairement  alimentairement militairement judiciairement

comme l'avaient voulu les père fondateurs de cette grande nation  jadis prospere et faite d'hommes libres et fiers , en créant la constitution la déclaration d'indépendance et the bill of rights  ( georges washington , thomas jefferson , le marquis de lafayette ...)

en tres rrapide le programme de ron paul

fin de toute guerre

respect strict de la constitution

pas de d'opération extérieure sans l'aval du sénat et du congrès

fermeture des 900 bases militaires américaines dans tous les pays du monde retour des boys a la maison

fin de la "réserve fédérale" qui est en fait une banque privée !  émétant de la fausse monnaie constitutionnellement  parlant (PQ)

réactivation du exécutive order 11110  qui fut signé par Kenedy

réinstaurant l’état dans sa prérogative ultime de contrôle d'émission d'une vraie monnaie couverte par l'or et l'argent   sans intérêt et sans dette aucune !!

on peu stopper éliminer des hommes mais des idées on peu pas pas les stopper ou les éliminer

pas quand elle sont universelle humaines " liberté Egalité fraternité" 1st amendement 2nd amendement ...etc

A moins que tu sois américain, mais j'aurais raté ce détail, navré  

non je suis citoyen français :)

j'ai eu l'occasion de discuter plusieurs fois  avec un généal us army et un colonel us army et d'autre officiers  us marines

je discute régulièrement avec des citoyens américains je parle couramment l'anglais je suis très au courant de ce qui se passe las bas

ron paul est le candidat qui a reçu et qui continue de recevoir le plus de donation  par les "Active duty U.S. military personnel'' militaires d'actives de l'armée américaine , plus que tous les autes républicains et obama confondu

dernier truc sur ron paul au congrès  est surnomé (docteur no)  " il a voté non a toutes les guerres irak afganistan et non a toutes les ralonges budgétaires pour toutes les guerres"

il est docteur  en médecine obstétricienne a fait le Vietnam comme médecin dans l'armée

Mais il a réellement une change alors face à Romney ?

Je croyais que c'était plié depuis longtemps cette histoire (faute de financement toussa toussa).

oui il a une chance et il est bien parti , mais les bruits courent dans les milieux de pouvoirs qu'il sera probablement assassiné tout comme ses prédécesseurs

Abraham Lincoln, James Abram Garfield, William McKinley et John F. Kennedy ;

;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

T est sur que Ron Pual est toujours en course ?

oui c'est ecrit dans l'articleque tu m'a cité tu l'a lu et compris  ?

En dépit de cette décision, il assure souhaiter continuer à "prendre des positions, à gagner des délégués et à délivrer un message fort à la convention nationale du Parti républicain affirmant que la liberté est la marche à suivre pour l'avenir"

"gagner des délégués"

c'est la stratégie de ron paul pour la nomination on verra bien

si il est nominé ou pas lors du  congrés du parti républicain

qui aura lieu a Tampa en floride le 27 aout

en tout cas  ses idées gênent énormément le cartel bancaire militaro industriel

la police est venue arretter des représentants de ron paul en louisiane apres qu'ils aient gagné un siege de délégué dans le processus local des primaires

donc il font tout pour l'empécher

...on verra bien le moment venu si on est encore la pour le voir

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

QUe l'intégrité du personnage soit réelle, c'est sûr, mais faut arrêter avec les délires "il n'est pas républicain", ou, "ses idées sont inclassables" et autres.... Il s'inscrit dans un vieux courant traditionnel républicain, isolationniste, anti-big government, libertarien.... Avec les mêmes stupidités hypocrites sur un faux libertarianisme qui reste inféodé à la Bible Belt, pro-créationiste, anti-avortement (mais pro-légalisation des drogues douces :lol:). Et ça encore, c'est le domaine "incohérent mais marrant". Parce pour le reste, il sert un gloubi boulga stupide et irréaliste en faveur de l'étalon or :P et autres débilités économiques qui n'ont visiblement pas intégré comment fonctionne l'économie américaine (et encore moins l'économie mondiale)....

Mais ça parle au pégu moyen républicain qui entend des formules clés qui résonnent facilement, genre "small governement", "beurk pour Washington et ses élites", "moins d'impôts moins de régulation"....

Enfin bon, quand un mec dit être très inspiré par les "idées" d'Ayn Rand, on a fait le tour de sa crédibilité. Mais vu ce que présente par ailleurs le parti républicain, on peut comprendre que sa relative candeur fonctionne.

respect strict de la constitution

Ce qui ne veut strictement rien dire, le droit constitutionnel étant comme les livres saints: on interprète, et ça crée des courants très opposés pour un même texte de base.

fermeture des 900 bases militaires américaines dans tous les pays du monde retour des boys a la maison

Et même s'il y arrivait, il verrait que les USA sont un empire, avec une économie qui fonctionne comme celle d'un empire: retire le pilier militaire, et le commerce extérieur US, tout comme sa façon de fonctionner avec les régions concernées, disparaît.

fin de la "réserve fédérale" qui est en fait une banque privée !  émétant de la fausse monnaie constitutionnellement  parlant (PQ)

Ca c'est le plus marrant! Ils se retrouveraient comme au XIXème siècle avec de fait une monnaie par Etat américain (qui s'appelleraient toutes "dollar"), ce qui pourrissait l'économie intérieure, autorisait des politiques budgétaires d'Etats déconnectées (d'où "des" dollars à cours différents) et compliquait terriblement le commerce extérieur pour les USA.

réinstaurant l’état dans sa prérogative ultime de contrôle d'émission d'une vraie monnaie couverte par l'or et l'argent  sans intérêt

Ce qui n'empêche nullement, surtout aujourd'hui, la création monétaire massive et non contrôlée par les banques entre autres.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce qui n'empêche nullement, surtout aujourd'hui, la création monétaire massive et non contrôlée par les banques entre autres.

Petit point, la création monétaire est controlée par les taux de la banque centrale (surtout le taux directeur, taux auquel la banque centrale prête aux banques commerciales). Plus le taux est haut, plus l'argent devient "cher" et moins les banques créent de la monnaie par l'emprunt.

Si on veut comme Ron Paul une quantité fixe de monnaie controlée par l'étalon-or, cela veut dire taux de change fixe: pour qui veut en voir les conséquences particulièrement néfastes il y'a la zone euro. De manière générale appliquer les idées de l'école autrichienne n'est vraiment pas la chose la plus intelligente que puisse faire un président américain. Heureusement les chances de Ron Paul d'être élu sont très limitées.  :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'ancien gouverneur de Floride Jeb Bush est inquiet de la droitisation du Parti Républicain, sous l'influence du Tea Party. L'ancien gouverneur de Floride est inquiet pour son parti. Fils et frère de deux anciens présidents des Etats-Unis, Jeb Bush, lors d'un déjeuner avec des journalistes, lundi, est allé jusqu'à dire que l'ancien président Ronald Reagan et son père George Bush auraient eu du mal à s'accorder avec le parti soumis à l'influence du mouvement Tea Party. Le frère de George W., qui a accordé son soutien à Mitt Romney dans la course à l'investiture pour l'élection présidentielle, regrette la droitisation accélérée du Grand Old Party, en particulier sur l'immigration, la réduction du déficit, et regretté la partisanerie exacerbée.

Le sénateur républicain Rand Paul, membre du Tea Party souvent cité comme possible vice-président de Mitt Romney pour l'élection présidentielle de novembre aux Etats-Unis, a apporté jeudi son soutien au candidat républicain.

Rand Paul, fils de Ron Paul, a précisé que son premier choix avait toujours été son père mais que Mitt Romney l'avait impressionné lors d'une rencontre récente en privé.

Le sénateur du Kentucky estime partager les mêmes valeurs que Mitt Romney sur la famille, la polique étrangère et sur la nécessité d'une surveillance plus stricte de la Réserve fédérale, la banque centrale américaine.

Avec 45% d'intentions de vote, le président démocrate Barack Obama ne compte plus qu'un point d'avance sur le républicain Mitt Romney, crédité de 44% des intentions de vote par un sondage Reuters/Ipsos diffusé mardi. Obama et Romney s'affronteront dans les urnes le 6 novembre prochain.

(20minutes.fr)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je suis vraiment dégouté

rand paul le sénateur fils de ron paul viens de publiquement soutenir la candidature de mitt romney

c'est un suicide politique auprès de leurs supporters et de tout ceux qui les supportent depuis des années !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le ministre américain de la Justice dans la tourmente.

En pleine campagne pour sa réélection, Barack Obama fait face au plus gros scandale qui ait éclaboussé son mandat. L'affaire «Fast and Furious» :

En 2009, l'Agence fédérale de lutte contre le trafic d'armes monte une opération visant à piéger les cartels mexicains qui s'adonnent au trafic d'armes aux frontières américaines. Pour remonter ces filières, les enquêteurs imaginent un procédé simple, mais osé: faire passer eux-mêmes 2000 armes en contrebande, pour suivre leur parcours à la trace. Problème: les armes se perdent dans la nature. Par la suite, selon un rapport parlementaire qui révèle le fiasco, au moins 122 de ces armes seront utilisées pour perpétrer des crimes au Mexique. Encore plus choquant pour l'opinion américaine: deux d'entres elles seront retrouvées sur la scène du meurtre d'un garde-frontière américain, en Arizona.

La suite :

http://www.lefigaro.fr/international/2012/06/27/01003-20120627ARTFIG00771-le-ministre-de-la-justice-americain-dans-la-tourmente.php

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Etrange que de vouloir en faire scandale ...

Je croyais qu'aux USA ils aimaient bien les armes et que le fait que la législation favorise aussi que les malfrats en possèdent : était pour eux un droit sacro-saint de la constitution : de quoi ils se plaignent ? Faudrait savoir ce qu'ils veulent !

Quand bien même on pourrait user de la logique : "Oui mais ... S'ils ne leur avait pas fourgué en se faisant passer pour des trafiquants d'armes, ces malfrats n'en auraient pas eu" : qui ne tient pas, cette opération a manifestement été "possible" dans le fait que les grands trafiquants pouvant fournir par très grands lots des armes aux cartels doivent être des dizaines pour se permettre de se faire passer pour l'un de ceux la ...

Ce qui veut dire au final : ces armes ils les auraient eu quoiqu'il arrive, et puis bon : qu'est ce qui empêche de trouver des gens relativement "clean" pour acheter régulièrement dans des armureries de véritables petits arsenaux pour fournir gangs et cartels qui se sentent potentiellement surveillés et qui hésiteraient a faire l'erreur de se rendre dans des armureries faire des emplettes ? Ce ne sont pas les possibilités qui manquent ... De toute façon les armes de guerre sont légales aux USA et en vente libre ... De la ...

Dernière chose, combien de fois CIA et FBI et autres états dans l'état auront fait ce genre de boulettes tant aux USA qu'a l'étranger ?

S'ils le veulent vraiment, des cadavres du temps de l'ère Bush peuvent très certainement être sortis des placards pour entacher les "rep" franchement, que voila une polémique bien inutile a partir du moment de toute façon ou on est assez fou pour être un pays qui autorise des armes de guerre a se vendre dans un magasin lambda pour que le "redneck moyen" se rejoue "fort alamo" les week end ou il fait beau

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Etats-Unis: pour la 1ère fois, les bébés des "minorités" sont la majorité

Pour la première fois de l'histoire des Etats-Unis, les bébés issus de minorités ethniques sont devenus majoritaires, témoignant de l'évolution démographique de la société américaine, selon des données officielles publiées jeudi.

Selon les chiffres du Bureau du recensement américain, qui prennent en compte le nombre d'enfants de moins d'un an au 1er juillet 2011, 50,4% des enfants de cette tranche d'âge étaient issus de minorités, contre 49,5% au 1er avril 2010.

Selon une projection de cette agence fédérale, à ce rythme-là, les Blancs (non hispaniques) seront minoritaires dans l'ensemble de la population américaine en 2042.

Le Bureau du recensement a publié jeudi un rapport qui détaille la population américaine par catégorie ethnique (Blancs, Hispaniques, Noirs, Asiatiques, Amérindiens et Polynésiens) et par âge.

Les Etats-Unis comptaient 114 millions de personnes issues des minorités en 2011, soit 36,6% de la population totale, contre 36,1% en 2010. Les Blancs, qui sont 197 millions, représentent toujours la plus grande part de la population, à 63,4%.

La minorité la plus importante est celle des Hispaniques, forte de 52 millions de personnes en 2011 (+3,1% en un an), et c'est celle qui croît le plus (+3,1% en un an). Désormais, 16,7% de la population américaine est hispanique, contre 16,3% en 2010.

"Ces chiffres montrent où se trouve l'avenir"

La plus forte communauté hispanique vit en Californie (ouest, 14,4 millions), dont 4,8 millions à Los Angeles, la deuxième agglomération du pays. Le Nouveau-Mexique (sud-ouest) détient le plus fort taux (46,7%) de population hispanique.

Viennent ensuite les Noirs, avec 43,9 millions de personnes (+1,6%), dont la plus forte communauté réside à New York (3,7 millions). Les plus forts pourcentages de la population noire sont enregistrés à Washington (52,2%) et dans l'Etat du Mississippi (sud, 38%).

La communauté asiatique est forte de 18,2 millions de personnes (+3%). C'est une nouvelle fois la Californie qui accueille la plus importante communauté asiatique (5,8 millions de personnes).

Quant aux Indiens d'Amérique et d'Alaska, ils sont 6,3 millions (+2,1%).

Les Polynésiens d'Hawaii et d'autres îles sont 1,4 million (+2,9%).

Selon Vanessa Cardenas, experte du Center for American Progress (Centre pour le Progrès américain), "ces chiffres montrent où se trouve l'avenir et ajoutent à l'urgence d'investir dans les communautés qui progressent le plus".

Par ailleurs, l'âge médian de la population américaine est passé de 37,2 ans à 37,3 ans. Les plus de 65 ans sont passés de 40,3 millions à 41,4 millions, dont 5,7 millions de plus de 85 ans.

Un certain moment, je pensais que c'était un des talons d'Achille des États-Unis mais il n'en ait rien à présent !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'en suis malade: aux Etats-Unis, se faire soigner coûte cher

WASHINGTON - Chaque fois que je vois ce que je paye pour ma santé et celle de ma famille, j'en suis malade!, assure Fiona Grant, à propos d'un système de santé américain en crise, qui sombre sous la paperasserie et exclut des dizaines de millions de personnes.

La réforme du président Barack Obama, que la Cour suprême a confirmée jeudi avec certaines limitations, ne crée cependant pas d'assurance maladie publique comme en Europe, et le système, même élargi, repose toujours sur le privé.

Ainsi, Fiona, mère de famille de 46 ans, estime faire partie des personnes ayant la chance d'avoir une bonne assurance santé.

Cela signifie que quand cette habitante de la banlieue de Washington va chez le médecin, elle ne paye que 10 dollars et que 100 quand elle est contrainte d'aller aux urgences. Si elle devait subir une opération bénigne, cela lui coûterait dans les 400 dollars, soit quelque 20% de la facture totale.

Cela fait peur de penser à ce que cela signifierait pour mes finances si j'étais vraiment malade!, juge-t-elle, estimant à quelque 6.500 dollars par an les dépenses de santé consenties pour sa famille de deux enfants, habituellement en bonne santé.

C'est qu'aux Etats-Unis, se soigner coûte cher. Une simple visite chez un généraliste coûte dans les 150 dollars (120 euros), une visite chez un dermatologue pour une verrue dans les 200 dollars (160 euros) et une mammographie dans les 1.400 dollars (1.120 euros).

Un simple médicament, qui ne coûterait que quelques euros en Europe, est couramment vendu dix ou vingt fois plus cher outre-Atlantique.

Dans une pharmacie proche de Washington, une dame d'origine chinoise récemment arrivée aux Etats-Unis raconte sa surprise la première fois qu'elle a acheté des gouttes pour les oreilles. La pharmacienne me dit: 'un trente-sept'. Je sors donc un dollar et trent-sept cents. Elle me regarde d'un drôle d'air et me dit: 'non Madame, c'est cent trente-sept dollars.

Au 37e rang mondial pour la qualité des soins

Faute d'une seule caisse d'assurance maladie publique, les médecins négocient en permanence leurs tarifs avec une pléthore de caisses privées. La première question posée lors d'une demande de rendez-vous est: quelle est votre assurance?

Résultat, la paperasserie envahit tout. Sur le site Remapping Debate, un groupe de journalistes indépendants a dénombré 300 employés travaillant dans les services de facturation d'un hôpital du Massachusetts, contre seulement trois dans un hôpital similaire à Toronto, au Canada.

Notre système de santé est motivé par des questions d'intérêts financiers plus que par la volonté d'aider les personnes à rester en bonne santé et à se soigner, juge Heidi Mordhorst, institutrice dans un comté limitrophe de la capitale américaine. Heidi, 48 ans, relaye le cas d'un enfant de 12 ans mort à la suite d'une infection dentaire non soignée à temps, les parents ne pouvant payer une simple visite chez le dentiste.

Pourtant, les Etats-Unis dépensent en santé une part conséquente de leur PIB (16,2%, contre 11,7% pour la France), soit quelque 7.400 dollars par habitant, selon des données de l'OMS (2009).

Mais apparemment, cela ne suffit pas pour avoir un bon système de santé. Toujours selon l'OMS, la France est en tête des pays fournissant les meilleurs soins de santé généraux. Les Etats-Unis n'arrivent qu'au 37e rang mondial.

Il y a une crise dans ce pays que personne ne semble voir, lance Stan Brock, fondateur et directeur bénévole de l'organisation Remote Area Medical (RAM). A l'aide de cliniques mobiles, son association vient en aide aux millions de personnes qui n'ont pas d'assurance santé (près de 50 millions selon le bureau du recensement) ou qui ne sont pas bien couverts.

Si ceux qui ont le pouvoir de changer les choses voyaient ce que nous faisons, ils réaliseraient la gravité de la crise, insiste-t-il. Ce sont surtout des personnes de la classe moyenne, qui ont besoin de soins dentaires, d'une paire de lunettes ou d'une simple visite de routine chez le médecin qui viennent nous voir, explique-t-il.

(©AFP / 28 juin 2012 16h27)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Yes, We can! comme ils disent là bas, enfin cela c'était avant ...

Cela fait longtemps que le système de santé américain souffre de se syndrome et, je m'étonne toujours qu'il n'est pas encore explosé.

Temps que les privées se feront du fric, ils pourront faire du lobbying et ça ne changera pas  :P

Sicko est vraiment génial comme film, on comprend bien que le systéme de santé marche sur la tête aux US.

Entre le gars à qui on propose de greffer les 2 doigts qu'il vient de perdre pour 12000 et 60000$, la mère qui voit son bébé mourir pendant le transfère entre deux hôpitaux car le 1ére ou l'ambulance l'a amené n'avait pas d'accord avec son l'assurance et les héros du 11 septembre malades qui vont à Cuba et découvre que leurs médocs, qui coutent entre 150 ou 200$ aux US, coutent la bas 5 ou 6$, ça fout les chocottes  :-[

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La fondation bouddhique Tzu Chi solidaire des Américains vivant dans la rue

Mardi 3 juillet 2012

Plusieurs fois par an, à Portland, dans l’Oregon, aux Etats-Unis, la fondation bouddhique Tzu Chi organise une distribution de vêtements et de produits de première nécessité. Samedi dernier, 350 personnes sans domicile fixe ont ainsi pu trouver des tenues de rechange et un peu de réconfort. Fondée à Taiwan en 1966, la fondation compte aujourd’hui des bénévoles dans 47 pays à travers le monde.

Taiwan Info

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
  • Statistiques des membres

    6 003
    Total des membres
    1 749
    Maximum en ligne
    pandateau
    Membre le plus récent
    pandateau
    Inscription
  • Statistiques des forums

    21,6k
    Total des sujets
    1,7m
    Total des messages
  • Statistiques des blogs

    4
    Total des blogs
    3
    Total des billets
×
×
  • Créer...